終わってないし…。素直に私食ってくれないようね。もう、ほんとに駄目纏め役でごめんね…。
とりあえず議題を考えてくるわ。

という事で今日の議題よ。
■1.▼吊り先
■2.貴方から見て1人は人間、もう1人は狼です。それぞれが人間である根拠、狼である根拠を説明して下さい。
■3.自身の白アピール
仮決定時までに発言を5〜6ぐらいに調整しておいてね。今日の仮決定時間は今の所は未定。明日また連絡するわね。

ここまで来ちゃったか・・・
そして死亡者なし、と・・・
泣いても笑っても最終日、幸い今日は完全休業日だから、必死に知恵を絞るつもりだよ（きらーん）

あ、投票ミスごめんなさい・・・二回目だし。
ではまた夕方頃にでも。

こんばんは。トーマスさんお疲れ様だ、そしてすまなかった。最後の考察は参考になった、ありがとう。
＞ジムゾンさん　7d-23:01
昨日は答えたくないと言っていた私の質問への回答をお願いできるだろうか？
「こう感じることを理由に再配置」についてと、6dで評価が一変したことについて、それぞれ回答をよろしく頼む。

■1.▼吊り先　ニコラス
もう言ってしまっていいでしょうね。本当は私は6日目の時点でニコラスを吊りたかったのですが、5日目から狩人CO提案を言い続けるニコラスを「狩人or人狼」と判断しました。そもそも狩人COに関する提案は、灰にいる村人が言及したくない・させたくない話題です。関連議題への返答から狩人の生死やその潜伏位置を悟られる可能性が高いのですから。

それを灰の立場にありながら狩人COに関する議題を提案して、さらに周囲の狩人かもしれない灰にまで意見を求めるのは「吊られそうなので狩人COという逃げ道を作りたい人狼」か「自分が狩人であるためにその辺に気が回らない」かのどちらかだろう、と。ニコラスの語る狩人CO提案は村人の私から見れば「狩人が生きていた場合のメリット」を中心に組み立てられ「狩人が死んでいた場合のデメリット」を考慮しないものでした。

結局私には人狼か狩人かの判断がつかないので「ニコラスが人狼と人間半々(6日目の午前1時21分)」という表現になりました。狩人であればこれだけあからさまな発言が続いているのですから、放っておけば襲撃される可能性も高いと思い吊り先から外した形です。私の昨日の「考えていること(午後4時31分)」とは「最終日までニコラスが襲撃されなければ吊る」でした。

■2.ニコラスの黒理由
■3日目、真の可能性が残るヨアヒム吊りを希望。■4日目、人狼カタリナの存命を希望。リーザ、ペーターの指摘通りヤコブ吊り＞灰襲撃でカタリナの霊能結果を知らせないための動きに見える。■5日目、狩人COを提案は前述の通り。また、オットー吊りの提案があまりに違和感、自分以外の灰吊りなら誰でも良い人狼ならではか。

■6日目、私のヴァルター存命提案に、その場にいたはずなのに反応なし。むしろ「私は【仮決定了解】していなかった」という発言は、私の「全員仮決定を承認したヴァルターは村人」という理論を覆そうという狙いも窺える。■8日目、襲撃がなかったことにGJの可能性を全く考えていない反応。最終日4人の人狼側のメリットが大きいことを力説していたのもニコラス。

■2.オットーの白理由
■3日目、人狼であるカタリナ吊り希望。また、占い希望を挙げないのは人狼特有の横の連絡を感じさせない。■7日目、3日目のカタリナ吊り希望に注目しながら私を最黒に。時間が取れずにいたことの裏付け。また、仮決定のトーマス吊りに反対。人狼ならこの段階でトーマス吊りに便乗でも構わないはず。■8日目、襲撃死者のないことに言及。

■3.自身の白アピール
・1日目、モーリッツとヨアヒムの論争に口を挟んで目立つ
・2日目、ディーター真主流の中でヨアヒム真を主張
・3〜4日目、ヤコブ人狼確定後、カタリナ吊りを主張
・5日目、仮決定後にディーターの存命を主張

こんばんは。今日は【仮決定24時、本決定25時】を予定しているわ。明日は平日だから辛いかもしれないけど、村側、狼側共に最後の1日精一杯頑張りましょうね。
という事で、今日は私もがんがん突っ込んじゃうわよ。
＞神父様
ニコラスを狩人or狼と考えていた事はわかったけど、そうであれば7D-16:23の意見(ニコラス最白)の根拠がよくわからないわ。

それから昨日で5人だった以上、狩人はほぼ意味が無い状態だしそれだったら昨日の段階でニコラス吊りを主張すべきじゃ？「今日残っていたら…」という点は、今日の段階で言うのはおかしいと思うわ。昨日は兎も角として、今日は灰を襲撃する理由が無いもの。言うなら昨日のはずよ。
それから、ニコラスが狩人っぽく見せようとしている村人(灰襲撃を誘導している)である可能性も十分あると思うけどその辺りはどうかしら？

★パメラの午後9時14分に
あのグレースケールは「狩人の可能性があるニコラスを先に吊りたくない」という前提がまず先にありきでした。ですからニコラスを最白に置いてから、後付けで白と考える理由を書いた形です。理由としても弱い物になったことは自分でも認めるところです。

★パメラの午後9時16分に
ニコラスを疑ってはいましたが、同様にトーマスを疑っていたのもまた事実です。本音を言えば「トーマス、ニコラスの順で吊りたい」と言いたかったですが、そう言ってしまうとオットーが人狼なら確実に偽装GJしてくるだろう、と。私が「ニコラス＝狩人」と思っていることを匂わせることで、人狼のオットーがニコラスを襲撃してくれないかな？　と考えていた部分が大きいです。

また灰襲撃を誘う偽装狩人であれば、狩人COに関する是非は真狩人である可能性のないパメラと議論するはずです。共有者のまとめ役が決定権を握るのですから、何も真狩人に考えを言わせてしまう可能性のあった私達灰の人物にまで是非を論じさせるメリットを感じません｡

■1．▼ジムゾンさん
■2．ジムゾンさん狼の根拠
＜狼探しの姿勢に疑問＞
一つ目は灰との質疑について。「自分への疑いに関すること」以外では、灰への質問が、極端に少ない。質疑に積極的な印象があったが、初日からの発言を見直してみると、自発的かつ、自分への疑いに関すること以外での質問は1d-23:28と4d-18:20のみだ。また、トーマスさんが7d-23:46で述べているが、自分が持った疑いについて、

それを相手に質問しようとせず、自分内で完結して黒印象や吊り希望に述べていることも理由。そして、私が7d-18:59で述べた人狼の特徴【人狼は人を疑いにくい】という考えより、6d-22:24での指摘した面からも疑っている。
　二つ目は占いと吊り希望、及び灰考察について。2d-21:48、21:49、3d:19:19、3d-19:20、7d-16:21,7d-16:25,26　これらについて、私は共通

して、【理由に具体性が乏しい】と考えている。前述での、黒要素の指摘があいまいである、という点にも通じる。また7dの吊り希望、灰考察でもこの点は指摘したいが、これはジムゾンさんの今日の発言に関してと併せて述べる。

＜4日目吊りでカタリナさんにフォローを入れたこと＞
4d-23:40でカタリナさんへのフォローの発言がある。これは、私、長、木といくらか羊擁護の流れになった上での発言であり、

比較的目立たないでフォローができるという点で黒要素であると考える。
＜昨日の吊り希望、灰考察と今日の吊り希望の矛盾＞
私を最白におき、トーマスさんを吊り希望にした昨日から、うってかわっての今日の吊り希望。パメラさんも述べているが、5人になった時点で狩人の意味は薄いし、8d-21:38の「オットーがニコラスを襲撃してくれないかな？」と思ったと理由があるが、

わざわざ狼がここで灰を減らす理由はないため、反論として納得できない。
　また、私を狩人だと思ったとしても、私よりもオットーさんが黒寄りになっていた理由が、昨日の灰考察からは読み取れない。具体的な指摘が、ほとんどなく、理由としては「時間差ステルス」と「仮決定へのタイミング」という非常に根拠として弱いものしかない。

まとめるのに時間がかかってしまいました。僕なりに必死に考えたつもりです。
■1.▼ニコラス。
僕のグレスケが神＞旅から旅＞神に移行した過程は昨日説明したとおり。
二人がそれぞれ狼だと仮定して行動を追った時に、どうしてもニコの方がしっくりくる。

■2.★ニコラス黒の理由
[1]投票・吊りの指定先。これはずっと僕が重視していると言っている状況証拠だ。3日のヨア吊り指定、4日のカタリナ庇い。4日目の行動については、狼としては庇いすぎじゃないか？とも思い始めは白く感じたけど、それだけリナ吊りだけは遅らせたいという気持ちがあったのかもしれない。

[2]灰については客観的な視点でよく考察してあると思う。正直、印象的にはかなり白い。でも、肝心の吊り先指定理由がその考察内容に比べて少し薄いような感じがする。灰考察では真っ当なことを言っておいて指定する時は吊れそうな人を指定してるんじゃ、と勘ぐってしまう。[3]常識的で典型的な中庸で、これは感覚的な話だけど狼が農・羊・旅だとバランスがいい気がする。

＞神父様
回答ありがとう。でもやっぱり、仮にオットーが狼/ニコラスが狩人だったとしてもニコラスが襲撃される事は考え辛いわね…。
21:39については了解よ。こちらは概ね納得したわ。

＞ニコラス
22:09に「狼探しの姿勢に疑問」とあるけど、それは印象論かしら？2つ目の理由もどちらかと言うと、発言から受ける印象論にしか見えないんだけど。それから、22:21「理由に具体性が乏しい」という点について、具体例を挙げてもらえるかしら？
具体的なロジックや行動から見える神父様の黒要素はカタリナ吊りへのフォローだけかしら？

上の矛盾については、トーマスさんが7d-26:07で言っていたように、オットーさんがトーマスさんを疑っていないと明言していたことと比べると、今日、オットーさん吊りorニコラス吊りの選択を自由にできた、ということ、そして、疑いを捏造しているがゆえの矛盾という観点から疑っている。

★ニコラスの午後10時15分に
これは墓下のトーマスへの返答にもなりますが「自分内で完結して黒印象や吊り希望に述べている」件に。何度も言うように黒要素と白要素は表裏一体です。たとえば「人狼ヤコブが黒と言ったから白だと思う」と言えば「裏読みすれば黒だとも言える」と反論されるのは目に見えています。そういった事柄に私が受けた印象について、わざわざ反論を可能な質問形式にする必要もないと考えます｡

★パメラの午後10時55分に
結果的にはそう言えますね。私はニコラスの6日目のグレースケール(午前0時39分)から、ニコラスは7日目に「ジムゾンよりオットーが怪しい」と言うものと思っていました。そうなれば私とニコラスがオットーを怪しみ、オットーが誰かを怪しんでいるような状況が7日目にできあがり、２対１を嫌った人狼オットーが灰(ニコラスor私)襲撃……という形になるかな、と。

★ジムゾン白の理由
[1]ニコの項と対になるけど、吊り指定先。3日目ははっきりとカタリナ吊りを主張している。4日目の「ヤコブを無視してカタリナを吊る」提案は判断が難しいけど、どちらかといえば白要素じゃないかと思う。[2]あまりに詳細な人狼COや、「罠を張った」などと言い含めるような行為は、狼だとしたら出来すぎじゃないだろうか。僕はこういう神父の行動について、

＞パメラさん
まず、具体的なロジックや行動から見えるジムゾンさんの黒要素については、＜カタリナさんのフォロー＞と3つ目に挙げた＜昨日の吊り希望、灰考察と今日の吊り希望の矛盾＞のみだ。それ以外は残念だが、みつけられていない。それはオットーさんに対しても同様なため、今日の吊り先は印象論の要素が大きいことは否定しない。

今は彼なりのやり方で狼を追いつめようとしているのだろうと受け取っている。[3]似た理由になるけど、占い騙り役でありながら最初から変わった提案をして目立っていたヤコブとよく喋るカタリナが狼だとしたら、初日からの他人への厳しい突っ込みでやはり目立っていた神父がLWだとはどうも考えにくい。

＞ニコラス
吊り希望の矛盾というのは、今日の神父様の言う内容から理解できるんじゃないかしら。
後、昨日の時点で神父様が「白印象の理由は言いたくない」と言った後言及しなかったのは理由があるのかしら？神父様の「隠している内容」は昨日時点でニコラスには想像がついていた？

それから、今日の吊り理由が正に貴方が神父様に対して挙げている「理由に具体性が乏しい」という事になっちゃうんだけど…。

★ニコラスの午後11時10分に
私の昨日のグレースケールは「わざとニコラスとオットーの位置を逆にした」と午後9時35分の発言で言っています。午後10時41分にニコラス自身が言ってるように「ニコラスよりもオットーが黒寄りになる理由がわからない」のも当然です。本心は逆なのですから。なぜ昨日のうちに言わず、今日になってから指摘するのでしょう？　取り合えず昨日という日を乗り切りたかったから？

＞パメラさん　具体例　強めに思っているものについて挙げた
・3d-19:19 罠が理由となっているが、それのみであり、最後の「勘ぐっている」という表現自体を具体性が乏しいと考えた。・3d-19:20 こちらは次点指定のオットーさんについてだ。寡黙吊りのみしかない。・7d-16:25 上でも述べたが、時間差ステルスと仮決定タイミングでは理由としては弱い。

・7d-16:26　「中庸ステルスを〜中略〜最後の人狼」なぜ最後の人狼が中庸ステルスを捨てる必要があるのかについて記述がないこと。
＞ジムゾンさん
私はわからなかったから、昨日22:54で質問したのだが。 あの質問でオットーさんが私より黒寄りの理由が聞けると思ったのだ。

★ジムゾンの白要素に追加。
今日のやりとりを見て、神父が僕とニコのグレスケを逆にしていた意図はだいたい理解したよ。僕もパメラと同様、もし僕が狼だとしてもニコ食いはしなかったとは思うけど、こういう神父の行動は彼が狼だとしたら全く意味のない行為だと思う。僕は昨日の時点で最終的に旅の方を疑ってたんだから、

★ニコラスの午後11時26分に
「勘ぐっている」という弱い疑惑だからこそ、吊りではなく白黒判定を見る占い希望なのですよ。さらに言えば序盤の3日目、どれほどの人が具体的な根拠を示して占い／吊り希望を挙げられたのでしょうか？　そして5日目に「人物像が見えない」としてオットーを吊り希望に挙げた(5日目午前2時48分)のは誰だったでしょう？　私はまさに、オットーがあの状態になることを恐れていたのですが。

あ、ごめん、↑の「僕は昨日の時点で最終的に旅の方を疑ってたんだから」は取り消し、ちょっと勘違いしてた。
とにかく、もし彼が狼だったらそんな凝ったことをする必要はなく、僕かニコのどちらか票を集めやすそうな方を叩けば良かったんじゃないかな。

■2．オットーさん人間の根拠
1．状況的、行動からなる黒要素がないこと。2．トーマスさんの7d-26:07での発言より、この状況で、狼が他者を明確に白であるとは言わないと考える。3．私の7d-21:11の灰考察が理由となるが、印象論で私が狼であると感じるものがなかったこと。及び私の7d-19:12,15の2点。

＞神父様、ニコラス
神父様vsニコラスの図式になりつつあるけど、お互いの問答だけで発言を費やすのではなくオットーの発言もちゃんと読んで考えてみてね。
例えば今日の意見出しのタイミングも、「両者の意見を見て、吊りやすい方を狼として意見を出した」と受け取れなくは無いはずよ。

＞ジムゾンさん
5日目の吊り希望については、再三指摘され回答している通り、安易なものであったのは認める。言い訳はしない。
＞3日目占い希望
3日目のほかの人の占い希望がどうであったかは、この件の論点ではない。私は全体的にみてジムゾンさんの占い希望に具体性が少ないと指摘している。

＞ニコラス
23:41の意見だけど、だとすると6Dの神父様の村長さん吊り反対はどうなのかしら？相手が白だと思って庇う動作は昨日のオットーと似たような状況だったと思うんだけど。

後10分ぐらいで仮決定を出すわ。

■3.自身の白アピール
・昨日のトーマスの言葉通り、以前よりトーマスを白と言い切っていた点。
・4日目にカタリナ吊りを推していた点。
・ニコラスが指摘していたことだけど、昨日「灰＋灰の食いだと詰む」と勘違いしていた点（馬鹿だ・・・）。
他の自分でも気づかないような細かい点は、他のみんなの灰考察で書かれてると思う。

3日目にどれほどの人が出せたのか？、といった、ある一部への反論ではなく、「ジムゾンさんの全体的な占い、吊り希望に具体性がない」という指摘に対しての反論をお願いしたい。

＞パメラさん
私が7d-22:50で述べている疑問（村人が陣狼かもしれないものを白確といえるか？）、そしてあの場面でヴァルターさん吊りが覆るとは思えないことから、オットーさんのトーマスさん白発言のように、白要素とはさほど考えていない。

★パメラの午後11時48分に
気をつけては居るつもりですが、どうにもニコラスが黒くオットーが白くなっていく一方で困っています(笑)。
★ニコラスの午後11時50分に
私は私なりに具体例を出していますよ「罠」や「後々まで残ると判断に困る」など説明しています。それを「弱い」と思うか「強い」と思うかは皆さんの受け方次第でしょう。

＞パメラ
確かに怪しいタイミングになっちゃったね。これについては単に覗きに来たタイミングだとしか弁解の仕様がないけど、僕がニコの方をより疑っていたのは昨日言っていた通りだ。
正直、神父の発言を聞いてから書き込んだのは事実だよ。「本当はグレスケが逆だった」という情報は無視できなかったから。それを聞いて少し発言内容に付け足しをした部分もある。

【仮決定】▼ニコラス
★ニコラス黒と考える理由
今日の発言が一貫して黒印象。神父様への疑い方がかなり印象論に終始していて不自然に感じられるのよ…。狼ならもう少し考えた発言になるはずじゃ？とも考えたけど、現状は皆白〜やや白ぐらいで今日のニコラスが一歩抜けている感じ。
正に23:20で言った「それから〜という事になっちゃうんだけど…。」という印象なのよね。

ここまでの行動は全体として狼有利な動きをしている事、白要素も狩人関連の言及と他の2人に比べて弱く感じるのよね。
★オットー白と考える理由
発言に裏表が無い印象。それから細かいミスが逆に白印象。カタリナやヤコブ狼であれば、吊られるまでのタイミングで相談する時間は幾らでもあったはずなのに、発言から受ける印象は序盤から一貫してるのよね。

状況から見ても、極端な白要素は無く少しずつの白要素を積み重ねて今日まできているように見えるわ。白寄り。
★神父様白と考える理由
全体としてはオットー23:10の意見にほぼ同意。狼なら敢えて悪目立ちする必要は無いと思うのよ。そしてこのスタイルも神父様については序盤から割と一貫してるわ。ここがまず白寄り。
そして今日の発言。20:56で迷い無く「村人の私」と言っているのは村人ならではの発言に見えるわ。

それじゃ、今日も決定内容に賛成・反対を理由付でよろしくね。
ちょっと席を外すわね。

これを飲んで一息ついてね。
っ【エスプレッソ】@7

■3．白アピール
・カタリナさん庇いについては、その日の私の立ち位置（被占い、吊りゼロ）で、一番に仮決定反対するほどの目立つ行動をする必要があったのかどうか。みんながどう思うかによるが、私はないと考える。
・狩人吊り先指定時CO案に関しては、村側として狼の博打COが通るかもしれないという危険性はあるが、狼側としても、狩人COにより暫定白ができてしまうかもしれない、という意味で恐れることであると私は

【仮決定了解しました】
あとはオットーが人狼、という最悪のパターンではないことを祈りたいですね。

【仮決定了解】
賛成。理由は今日の発言通り。
▼ニコは自分の答えでもあるけど、いざ仮決定となると責任の重みが・・・

＞ニコラス
23:54だけど、前者はわかるけど後者は納得いかないわ。昨日の意見を見ていて、オットーが反対を希望すれば覆ると思ったのかしら。貴方はトーマス吊りを希望していたのに？

＞オットー
私だって終盤の纏め役は正直胃が痛いわ…(苦笑)。

考えている。狼としてはしにくい提案であると思う。
【仮決定反対する】
今日の疑いが印象論であるのは否定しない。ロジカルな要素で黒要素が見つけられなかった以上、議事録を読み返し、発言から黒印象or違和感を探すしかなかった。そして、それをした際に、オットーさんよりもジムゾンさんの方が、多く見つかったのだ。

お風呂入るのでしばらく席外します。

・・・あっ、すっかり鼻眼鏡のこと忘れてた。これじゃトーマスが墓の下で憤慨しているに違いない・・・よし（きらーん）

＞パメラさん
オットーさんはトーマスさんが吊りとなるずっと前から、トーマスさん白と言っていた。ジムゾンさんが吊り仮決定後にヴァルターさんを白といったのとは異なると考える。
両者には白であると言った時点で、トーマスさんは、後々生き残るかもしれないが、ヴァルターさんは吊りがほぼ確定していた。この違いがある。

いや、まぁ私もニコラスが最後の人狼だと考えてるからいいと言えばいいのですが……席外されちゃったら本決定までの間に疑惑を突かれたくない人狼と区別がつかないんですよ……オットー……。
これがまた、かえって白印象だから困りものなんですが。

＞パメラさん、オットーさん
悪目立ちの印象が強いのは初日のモーリッツさんとの議論のためと考える。私の8d-22:09の「自分への疑いに関すること」以外では、灰への質問が、極端に少ない」というところから、人狼の他者との関係を抑えるという点は持っていると考えている。質問に回答するという形は、狼としてはやりやすい発言の仕方であったと考える。

急いで入ってきました。
＞神父
そういう見方もあるか・・・ごめんなさい、もとより本決定までには間に合わせるつもりで抜けたんだ。
今から本決定までの間、質問があればなんでも答えようと思うよ。

後は、昨日の神のグレスケについて。屋と木が私を吊り希望していたことを考えれば、神が、旅＞屋としていれば、私吊りになった可能性が高い。最終日、疑いを向けやすい私がいた方が神としてはやりやすかったのではないだろうか。（木が神を白と見ていたが、屋が神を白と見ていたので相殺と考える）

★ニコラスの午前0時40分に
昨日、私がグレースケールを書き込んだ段階(午後4時23分)では、オットーは私を一番黒と思っていますが？(ジムゾン＞ニコラス吊り希望)。オットーが私を白寄りに移動したのは、その後の午後9時2分の指摘を受けて、です。

＞神　屋が木を白と見ていたことより、旅も吊りに挙げる気配があったということだ。どちらにせよ、神が旅＞屋としていれば、旅吊り濃厚だったはずと考える。
　二人が状況証拠の面から、私を疑っている点が強いならば、8d-22:21で私が指摘した神のフォローも同様と考える。そして、発言の面から疑っているのなら、私が今日挙げたジムゾンさん黒理由をもう一度、再考してみて欲しい。頼む。@0

＞ニコ　8d-22:21で私が指摘した神のフォローも同様
確かにそれはそうなんだ。
だから僕がニコの方を最終的に黒と見たのは、状況証拠「＋α」の部分が決め手になってる。
それもどちらかというと、ニコが黒というより神父が白いというのが大きい。でもニコも人狼だとしてもおかしくないという程には十分黒く見える。詳しくは今日発言した通りだけど。

発言を使い切られてしまいましたね……最後にニコラスへの疑惑を。ここ２、３日、みんなの考察の後に自分の考察を述べていますね。今日など一度19時に顔を出しながら、考察を書き込むまで3時間近く経ってから私の考察を受けた形での考えの発表になっています。流れを見て吊りやすい方、自分を信じてくれない方と対立するために様子を見ていた印象があります。

それじゃ、最後の本決定…。
【本決定】▼ニコラス
仮決定後の印象だけど、狼を探すよりは自吊り回避にひたすら動いているのがやっぱり黒要素なのよ。
それから23:48についてだけど、もう言っちゃうけどオットーは私の中でほとんど白決め打ちだったわ。だから、この発言は実質2人の反応を見たかったのよ。

狼であれば、それよりも自分吊り回避の方向に話を持っていきたがるはず。私が怪しんでる素振りを見せれば、それに乗じてくる狼もいるはずだと考えていたのもあるしね。
こちらについて、神父様からは回答を貰ったけどニコラスから(自吊り回避に必死で)回答を貰っていないというのが最後の黒要素よ。

ニコラス、人間だったら本当にごめんね…。

【本決定、了解しました】
オットーは白決め打ちでしたか、それもギャンブルですね。
それでは夜明けまで自室で神へ祈りを捧げることにします。

【本決定了解】
今日は3時過ぎまでは寝られないな・・・
正直はっきりした自信があるわけじゃないけど、これで神父が狼だったら素直にエピで拍手を送るよ（きらーん）