プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 12:52
 |
 |
嵌めてません、嵌めてません、表面上は。ああいう勘違いは狼だとないですよねって庇ったじゃないですか、酷いなあ。ただ、あの時点で偽濃厚だった私が庇えばどうなるか予想がつかなかったとは言いませんけど。
|
青年 ヨアヒム 14:06
 |
 |
エルナ、リーザお疲れ様。外してごめん。
リザ襲撃は、万が一のGJ避け…？ってわけもないか、なんでだろ。あるとすれば、リザが6dで僕を含めた単独感ある考察をしていたから、そっちに疑いがかかるように襲撃したのかな。さすがに、今頃それは通用しないと思うのだけど… とはいえ、そこがもし気になったら質問どうぞ。 あー本当に悔しい。クララ村長ニコの灰考察がんばる。 |
シスター フリーデル 16:20
|
|
えっとですね、頑張ってるスミスに悪いので誓ってネタバレはしません。虚実入り混じったヒントは出しています。墓場でも当てられるかやきもきしましょう。私はドキドキしてますので。
|
行商人 アルビン 18:48
|
|
リザ噛みは単純に考えれば、確実に自分への投票数を減らしたいと考えたニコラスかとも思うんですが。
ヤコブもニコラスとヴァルタ支持っぽいからこっち生かしたほうが安全そうですしね。今日一番投票多かったクララがどんな考察打ち出してくるか楽しみですね。 |
旅人 ニコラス 19:02
 |
|
おはよう【色々確認】。
とりあえず今んとこクララにセットしてあるけど、頑張って議事録読み返して質問投げたりする……つもり。 襲撃についてはよくわからんけど、どうとでも考えられることはこういう状況ではあんま考えないほうが良いと思うんで俺はスルー推奨。 |
村長 ヴァルター 19:31
 |
|
クララ6d 12:05
「オトの襲撃懸念が一切無い点が偽の場合狼と思って。襲撃からオト真が少し強まった」 も微妙につながってない。襲撃でオット真狂が確定〜じゃないとおかしい。 クララ 2d10:28 「1d1128は村っぽい印象。狼の指摘に感じない。狂ならあり得るか？」「［屋］ＧＳ 真≧狂≧狼」 |
村長 ヴァルター 19:38
|
|
クララ 5d 00:13
白要素をあげて、相対的な白さで判断するということか。これは分からなくないかな。ただ、これがスタンスのブレに見えると指摘した、 5d 09:14 につながるんだよね。 |
シスター フリーデル 19:41
|
|
お久し振りです、スミレさん。
>リーザさん 不等号は反対なのかな？ 投票には意味無いです。なずなで更新間違えると連続投稿されてしまうので襲撃先を変更してぽちぽちやってたらやっちっただけだったかと。占い師でやらかしかけたことあります。あれは笑えない。ところで投票でサイン送る意味ってあるんでしょうか？ |
シスター フリーデル 19:44
|
|
解説のスミレさん、今回の襲撃どう思われますか？
私は今回の襲撃も意味があるようで無いんじゃないかと思っているんです。上手く誘導できたらいいけど勝手に勘繰ってくれるならそれでいいじゃない的な。あとスミスの正体に関しては極秘事項ですのでよろしく。 |
旅人 ニコラス 19:46
|
|
ヨアヒム見てた。
[6d11:04]の回答はなるほど。ただ、これだとどの部分に対する反論がほしかったのかがよくわかんないんで、できたら教えてほしい。 あと、改めて[3d07:26]辺りのフリーデル考察読んでて、ヨアヒムが「確度」を高めていった過程も微妙に見えにくかったかも。★決定的にフリーデル黒、と思った要素はなかった、ってことで良いんだよね？ 逆に、オットー真だと思う根拠ってどんなのがあった？ |
旅人 ニコラス 19:55
|
|
んで、なんでこんなことが気になったのかっていうと、きっかけは今日の[12:31]で。真っ先に「外した、くやしい」が出るくらいにはエルナ狼っぽい、と思ったってことだよね。
クララは[6d12:13]に答えてないのに対して、エルナは[6d12:18-6d12:24]でヨアヒムに回答してる。たぶん、この流れでエルナ狼っていう結論を出したんだと思うんだけど、★根拠はどの辺にあった？ |
旅人 ニコラス 19:55
|
|
つまり、んーと。
ヨアヒムの考察、着眼にはなるほどと思わされる部分も結構あるし、細かく良く見てるとは思うんだけど、最終的にどんな基準で結論を導き出してるのか？が、いまいちよくわかんないんだな。 たとえばクララへの疑問が[5d11:00-5d11:01]から継続してるけど、★この違和感はどう「狼クララ」に結び付くと思ってる？ 要するにヨアヒムが考察の「確度」と呼ぶものが何なのかが知りたい、って感じ。 |
青年 ヨアヒム 20:34
|
|
☆旅19:55>くやしいのは、エルナが狼であると推定したことが外れたことよりも、自分の投票で左右される状況下で、満足できる結論を得られずに投票したこと、加えてその結果夜明けが来たことが最もくやしい。
確度というのは、事実の集合から導き出される関連を見つけた結果だと思ってる。その関連が弱く少なければ確度が低く、関連が密で量が多ければ確度が高い。3dの考察の起点が「ペタ狂」というほぼ確信から展開したの |
青年 ヨアヒム 20:35
|
|
に対し、6d考察は2人の単体から検討してるので、どの想定も確度低くてくやしいわけ。だから、前日の書への疑問や仕への疑問も、それ自体が確度に結びつかない中、単に返答への誠実度やありきたり度だけで判断するしかないのだけど、昨日の返答はどっちもどっちという状況ではあった。あやふやだね。
|
シスター フリーデル 20:43
|
|
すいません、よろしければでいいんですが皆さんにお聞きしたいことがあります。
今回ヴァルターさんに黒を出したとしたらヴァルターさんを吊りました？ それとも偽濃厚な占い師が１日伸ばす為の悪あがきをしているとして白と信じて放置しました？ |
村長 ヴァルター 20:50
|
|
＞クララ
昨日は二発言、今日は発言無しだけど、狼でも最後まで、あきらめず頑張ってほしい。村人なら、▼クララで終わらなければ、あと一回しか吊りはない。自由投票で、▼と▲が重なるの狙いも無理。確定白が残るんだから。最後まで考察してほしい。 |
青年 ヨアヒム 20:51
|
|
つまり6dは強い黒要素がなく判断がつかなくてほぼランダム、が正直なところ。
ちなみに、決定的にフリ黒だと見なしたのは、屋が真で年が狂と思ったから。年狂は省略するとして、屋の兵黒出しが屋の仲間切り以外に説明がつかなかったことと、確霊状況下で仲間切りするにはリスクが高すぎることから、屋が真である理由に足ると思ったよ。 |
村長 ヴァルター 20:54
|
|
ニコラス 5d 22:29〜の クララ疑い クララの考察と●の不一致、クララ考察とクララスタンスの矛盾等説明の一つ一つが納得できる。黒塗り感は無く、最白になるね。次はヨアヒムを見てくる。(今日はどれくらい見れるかわからないけど。)
|
シスター フリーデル 21:33
|
|
>アルビンさん
とんちかと思ったんですが自己判断で白と判断して無効投票ということですかね？ >カタリナさん フムフム。偽濃厚の黒判定？だから何？ってことですね。 有難うございます。ヴァルターさんが白ならどうして黒判定を出さなかったのだろう？といった話題があったのですが正直どう転ぶか予想がつかなかったんで白判定を出したのです。 |
シスター フリーデル 21:38
|
|
黒を出したからこそ白だとか或いはそもそも判断基準にしない。偽濃厚になってからの占い先だけに仲間切り？とパターンがだいぶあったんですよ。
白判定なら扱いが保留となって仲間の持って行き方次第でなんとかできそうでしたので。 |
シスター フリーデル 21:53
|
|
>エルナさん
お疲れ様です。いやいや、それで疑われるというか中身が見えないって理由で吊られちゃいますから駄目ですよ。つ【迎え酒 魔王】 >アルビンさん それも１つの解答ですよね。判定に意味が無いからというのは。 個人戦の定義が人によってだいぶ違ってるから難しいですよね。 |
仕立て屋 エルナ 21:59
|
|
フリやん＞やめて〜魔王はやめて〜。美味しいんだけど、先輩と飲みに行くと吐くまで飲まされる恐怖の酒。
後、中身が見えないってはある意味褒め言葉だと思ってるさ。これが素だからね。 |
旅人 ニコラス 22:04
|
|
＞ヨアヒム 「くやしい」周りの発言については納得。やっぱこーいうとこすごい人っぽいんだよなぁ。
[20:51]は「ん？」ってなったんで確認。[4d21:56]「ペーター狂予想＋判定周りの状況考察」からフリーデルを強めに狼視してたうえに、発言力が落ちたとか、自論への反論がなかった、とかいうようなことがそれを補強する要素になってった、って解釈で良い？ ★確霊状況下の仲間切りがリスク高いってのはなんで？ |
仕立て屋 エルナ 22:04
|
|
もっちと詳しく言うなら、状況的にとりあえず内訳確定させてから考えるってとこさね。片占いで霊能者も一人、ラインも出来ないし、人狼ならお手軽操作出来るような状況で意味無いさ〜。狂人の黒出しだったら、再考の余地はあっただろうけどね。
|
旅人 ニコラス 22:08
|
|
なんか「ん？」って思ったポイントがうまく出てないな。
[20:51]の言い方だと、「ペタ狂前提で屋狼の兵黒出しが説明つかない」ってことが決定打みたいに聞こえるけど、でもそれをもってフリーデルシモン狼を確信した、ということになるとその後の話と矛盾するよね、っていう。 だから、どっちかっつーと、まず状況からフリ狼視が強くて、それを補強してったという感じなのかと思ったけど、それで合ってる？てことね。 |
青年 ヨアヒム 22:18
|
|
☆旅22:08>どちらの要素も競合しないよ。屋真の目と真狼構成でのフリ狼要素はどちらも確度の高い要素だと思う上に、決定打は双方が指し示す点が屋真で修兵が狼だったということ。ニコは決定的な一点を看破するスタイルなんだと思うのだけど、そこで優劣を付ける必要は僕には感じられない。総じてどうかということを重視するから。
|
シスター フリーデル 22:18
|
|
>エルナ
なら つ【百年の孤独】 美味しいけど高い。同じ蔵の【夢想仙楽】のほうがコストパフォーマンスはいいですねえ。 なんだか一気に皆さん忙しくなっちゃいましたね。クララさんこれで何もしゃべれなかったら無念が残りますよ。 |
旅人 ニコラス 22:20
|
|
クララはなんか投げようかと思ったけど喋ってくれないとどうしようもないんだよなぁ……。
[6d11:53]で言った「狼としての動き」ってあんま正確じゃなくて、「動きの狼っぽさ」って感じなんだよな。狼として考えたほうがしっくりくる、というのか。 けどそうやって怪しい灰ってことで人間二人吊ってるわけで、このままいくことに不安があるのは事実なんだよ。ヤコブ指摘のちょいちょい感じる人っぽさ、ってのもある。 |
旅人 ニコラス 22:26
|
|
＞ヨアヒム あ、ごめん。ちょっと勘違いさせたかも。それぞれの要素が競合するとは思ってないよ。話の流れも理解できた。今日の考察楽しみにしとく。
で、あとはヴァルターか。人っぽさって意味だといちばん感じにくいのがヴァルターなんだけど、たぶん喋り方補正とか入ってるよなこれ。 ちょっと風呂入ったりしたらヴァルターにも絡める部分探してくる。 |
仕立て屋 エルナ 22:30
|
|
フリやん＞百年の孤独調べてみたらとんでもなく高くてフイタ。とりあえず、有難くいただいとくさ。
それにしても、最近はビールばっかりだわ。正月に飲んだサッポロクラシックが美味しかったわ。 |
仕立て屋 エルナ 22:35
|
|
そういや、ヨアヒーにアルコールステルスって言われてたけどそんなに飲んでたかしらね？なんか食べてばっかりだった気がするけど。
まぁ、アルやん吊って終わらなかった日に「今日は酒盛りだと思ってたのに〜」って言いかけたんだけどさ・・・。 |
パン屋 オットー 23:13
|
|
酒は…まぁボクも３日目飲み過ぎて発言できませんでしたし…
と言うか、帰る途中のタクシーの記憶はかろうじてあるんですけど、その後の記憶が全く… 朝（と言うか昼近く）起きたら「飲み会から帰って来ましたけど酔いすぎてロクに発言できません」って書きかけたFirefoxの画面がありましたが（笑） |
仕立て屋 エルナ 23:17
|
|
お、オットんだ〜。あぁ、やっぱり年末年始はお酒入りやすいよねぇ。私も例の占い師考察酔っ払いながらグダグダと書いたもんだから、後からみたら穴有りまくりで・・・。ごめんよ〜。
|
シスター フリーデル 23:30
|
|
元旦から仕事とか有り得ないです。風邪も引くとかもっと有り得ないです。
バファリンが欲しいというのはむしろ中の人の発言だったりします。優しさも勿論欲しいけれども。体調悪くなると発言頻度減りますよね。 |
パン屋 オットー 23:31
|
|
皆さん大変ですよね。時期的に。
なモンで、「アレから全く発言がないのは黒当ててテンション上がる占い師としてはどうか」ってヤコブの発言にはちょっとはその辺も考えてくれよぅ、とは思いました。 ま、プロで「用事はできるだけ事前に申告しておく」って言ったのに忘れて出かけたボクも悪かったですけどね。 |
旅人 ニコラス 23:31
|
|
★＞ヴァルター [5d17:05]でヨアヒムを白決め打ちたいと言っているけど、[6d21:11]で「スキルの高さでごまかしている気もする」。この間にどんな変遷があった？
それと[6d10:05]で「これはスタンスのブレとしか判断できない」っつーのが[19:12]で「狼のスタンスのブレ」となっているけど、これはヴァルターの中で評価がちょっと変わったってこと？ |
シスター フリーデル 23:58
|
|
おや、パメラさんがニコラスさんとなら心中してもいい的思考停止に陥ってしまった模様ですね。
これで襲撃されなかったらニコラスさんがあやすぃとなるのか或いはそう思わせようとする狙いか。 >オットーさん 趣味が被りすぎて怖いです。一緒に飲む酒は美味しそうです。 |
村長 ヴァルター 00:09
|
|
ニコラス 23:31
まず、アルビンを吊れば、終わると思っていたら、終わらなかったので全員を見直そうと思ったこと。次に、どんどんニコラスが白くなったので、(現在最白はニコラス)相対的にヨアヒムも見直そうと思ったこと。それと、前から言ったけど、灰考察が少ない点だね。「スタンスのブレ」は＝狼が村側視点を演じていて、それが狂ったことをさしているつもりだった。村人なら、考えが変わったとかそういう表現をす |
村長 ヴァルター 00:13
|
|
るかな。「評価がちょっと変わったってこと」ではないよ。
時間が無くて、ヨアヒムは精査できなかったけど、クララのような、矛盾点は見つからなかったので、▼クララのままにしてある。 |
司書 クララ 00:47
 |
|
昨日はゴメンね、ちょっと訳あって全然発言できる状況じゃなかったんだ
今日の状況を把握した。青旅長にＬＷがいるのね…とんでもない狼だなぁ；いや私がそのＬＷのしっぽを掴んでないだけかもね 私にある固定概念とか全て取っ払いサラの状態で全てのラインを見返してくる。多分今までのスタンスと食い違ってくるかも（既にグタグタ）だけど、じゃないと狼が見つけられないと思う だって今まで一番白いと思ったエリアの人達の中 |
司書 クララ 00:48
|
|
に狼がいるんだもん、これは思考の切り替えが必要と思った。だからその辺は許してね。
それと投げられた質問には答えるけど疑問に思った点は今日回収するつもりは無いので、それは喉の殆どを考察に使いたいため。 これを聞かないと書考察出来ないと言う点があればどんどん投げつけて、喜んで答えるよ。 6d1213ヨア＞ん〜、その強いか強くないかで判断したと言うより状況的にて判断したんだよね。私は。それは説明した通り |
司書 クララ 00:48
|
|
それと私がペタみたいな村人を今までよく見てきたってのもある。たいした理由じゃないけど
フリ狂視、ペタ狂視の比重は、ペタの方が大きかったのは事実。それはフリを真視してたからってのもある でもその日の襲撃や発言で12:35で言ってるけどフリ偽なら狂が強いと感じ。オトが真寄りに感じた。でフリが偽かな？。なら狂だろうな。とするとペタは村人か？ 本当にこういう思考なんだ、これ以上説明のしようが無い。ごめんね |
司書 クララ 04:55
|
|
ヴァル＞え〜、それ部分的抜粋すぎない？2d1532とかも見てよ。何でそれだけで「リナ真を強く見てる」って言える？私は可能性を考慮して発言していただけなんだけどな。
あとね、リナ真だと思ってるなら。第一声でもっとぎゃーぎゃー騒ぐと思うよ。3d12:43がリナ真視している人の発言にみえる？ 後者については弁明が出来ない。確かに伏線っぽく感じる発言だと、今私も思ったから。 ということで考察に戻りますね。 |
司書 クララ 05:49
|
|
［長修兵］で見てみたよ
修1d1928 長に質問、長無視、それに対する修2d0054、に対する長発言無し《わざと無視している印象がある。二回目は何か村同士なら反応してもいいと思う、それ以外は違和感は感じないかな》 長2d1518 修狂視、《フリの占い先明言無しや●ジムにより疑いが集まってしまい弁明できないと判断して切った印象、理由としては第一声がかなり遅いから。これが凄く早かったら切れ印象だった》 |
司書 クララ 05:50
|
|
長2d1951 修の2d1928詳しい解説要求、修2d19:57解説《この時は表に二人しか居ない感じなので突っ込まれる前に突っ込んだ印象。フォローを入れた？どっちもあり得るな》
兵2d0836 長白印象、長に対し質問、回答2d09:47、質問2d10:17 長返答3d1328 《兵に返答して修に返答してない点がちょっと不可解な感じ、なんで？故意にやってる印象がする。》 兵2d1201、長を吊りたい |
司書 クララ 05:50
|
|
《2d12:13から兵の出したタイミング的にもう、▼年はほぼ確定、これはライン切りに走った印象がある。同時に旅にも言える要素と思う。後2d08:36で長白視発言期待と言っておきながら▼長にしてるのは凄い不自然。やはりライン切りに焦った印象》
3d2146 3d2150 3d2207 3d2319この辺のやり取りが狼同士ノーフォローな印象。ただ序盤から2d1518バシバシ切ってるので逆にあり得る感じ |
司書 クララ 05:50
|
|
修3d1218 ●長、翌日白《どっちでもあり得る印象だな、このメンツだと裏を読んで行動していそう》
修も2d00:54でシモンをステルス視発言してるし、狼同士結構斬り合ってる印象がするんだよね パメ＞質問の意図が分からんけど、エルナは純粋にミスった印象だったよ。3d0459が前日のラス発言だったし 襲撃はどうだろう、ちょっと分からないけどリズがまずいこと言ったかもしくはヤコが良い感じにミスリードし |
司書 クララ 05:50
|
|
ているからか、多分どっちか何じゃなかなって印象。
あるいはネタでリーザがかわいいから襲撃したってのもあり得るかも、実際よくあったらしいし。 ま、それはともかく正直わからない、可能性が高いと思ってるのは上の二つ。 じゃ次はヨアヒム言ってみようかな。 |
司書 クララ 06:14
|
|
［兵修青］で見てみたよ。
青1d10:56、兵を占い第四希望目に入れる《あまりにも離れすぎれるからライン切りって感じより純粋に占いたいって印象が。ラインは切れてない感じ。》 修2d00:50 青悩ましい《実際２ｄ来てないので扱いに困ってこの考察はあり得そう》 青2d12:29、兵ざっと見違和感なし《ざっと見で違和感なしが、あえて言った印象はあるが１ｄからの思考は通ってるね》 青3d2100年狂考察 |
司書 クララ 06:15
|
|
《狼視点この時点で内役「真狼」は見えたはず。んで今日シモが吊られる可能性が高く、霊が確定してるし、屋狂を主張しないといけないはず、なのにここでこの考察を上げるのは非狼要素な印象。それを狙ったと言われても狙いにくい印象、意見求む》
青3d2155尼狼傾き中《↑が後者ならありえるが、普通に考察してる感じ》 青、兵考察3d0723 3d0723 3d0726《この考察が狼にしては演技すぎる印象、青狼なら |
司書 クララ 06:15
|
|
やりそう？》
青兵基準とした考察集3d0800 3d0801 3d0809《・・・正直青狼はないでしょ。ここまで用意周到にスパスパスパと仲間が切れて。ここまでしっかりと考察が上げられるって、ごりつけるなら２ｄ来てなかったから仲間意識が薄いので出来るって邪推。でも逆にだからこそ厳しい印象》 青3d0819考察纏め《「兵白視の人突っ込んで欲しい」狼なら今更すぎるフォローやはり青は狼じゃないと思う》次旅 |
司書 クララ 06:54
|
|
［兵修旅］で見てみたよ
修1d1921 旅狩話題やめて《純粋な発言裏でやり取りした印象ゼロ》 修1d1940、旅に質問 回答1d2310から質問 回答？1d2327 それに対する返答等無し 修 1d2252 旅占いたい《裏で旅が非ＣＯすること知っていて、それを理由に占い先に上げる、それに対する返答と質問。狼ならここまでよく作り込んでる印象。綺麗にラインが切られている印象がするが完全に切れている印象 |
司書 クララ 06:54
|
|
まではしない。それとフリの返答がアンカー等付いていないのが気になる》
旅1d0851 兵に質問。2d00:21寡黙占い示唆、質問催促、返答2d11:43《ん〜占い先は早いんじゃって印象。質問のことをここであえて言ってるのはラインが切れているように見えるためと邪推》 旅1d0855 修に対し鋭い突っ込み《その発言をあえて拾って言うのはライン切りの印象、早い印象だがフリの占い希望からみてあり得るか。》 |
司書 クララ 06:54
|
|
旅2d0047○兵《2d12:13から見て占い先希望を上げるのは早すぎる印象。完全にラインを切ろうとしている》
兵2d1201 旅吊りたい《長考察時に上げた通り、ニコも占い先に挙げてるので両者で斬り合ったと考えられる》 旅3d1349、考察狼像修合致《徹底的に切り始めてる感じの印象、狼なら当たり前、理由は長と同じ》 旅3d1043 3d1056兵にフォロー《今更すぎるし、フォローの意図が読めない |
司書 クララ 06:55
|
|
。フォローすることによってラインが切れている演出？いや無理があるだろう。疑問点》
うん、もう時間切れっぽい。とりあえずここまでかな。印象があったところを抜粋した感じだよ。 ん〜この考察で正直青は決めうちできるくらい何じゃないかなぁ〜と思った。兵修基準で考えるとやはり三日目の考察周りがすっごく気に掛かるんだよね、狼にしては演技すぎて これでヨアヒム狼だと私はサインを貰いたくなるな。そうだったら貰おう |
司書 クララ 06:55
|
|
んでこれによりＧＳを上げるとすると
白 青≫≫旅≧長 黒 って印象。私の中の今回の狼像は[兵修長]が今一番合致している感じだね。なので私は▼長を希望する。 あと喉３残ってるから質疑はどんどん飛ばして、疑問点も回収する余裕がないから聞きたいなら聞いちゃって欲しい。 これで挽回出来たかな？とりあえず私はやりきった。後はみんなに託すよ。久々に明言 『幸せでありたいというのか。まず苦悩することを覚えよ。』 |
旅人 ニコラス 07:23
|
|
おはよ。
★＞クララ まー、これまで言ってたこと[5d09:14]と全然違うよ、ってのはともかくとして。 長考察[05:50]のとこで、「狼同士結構斬り合ってる印象」とあるけど、このメンツでそんな余裕あったと思う？ 長も兵も、初日にヤコブの独断占いゾーンに挙げられてたくらいだよ。逆にそうでもしなきゃ生き延びられなかったと考えられなくもないけど……。それにしちゃヴァルター、マイペースすぎじゃね？ |
旅人 ニコラス 07:35
|
|
★＞クララ[06:15] ごめ、追加。屋狂を主張しなきゃいけない、って何？ 屋狼じゃ駄目なの？ まー、ヨアヒム自身は最終的にフリーデル偽を主張してたけど。
あと、「ライン切れてる」と「ライン切り」の判断基準が、全部「印象」で済まされちゃってていまいちよくわかんねーんだけど。[3d08:00-3d08:09]の辺りを「しっかり考察してるのが仲間なら切りすぎ」とかってのも、俺の感覚にはない部分だった。 |
旅人 ニコラス 07:43
|
|
ヴァルターにもらった回答は理解。
＞パメラ[01:07] 追従されたって感じなら、俺はむしろ昨日のエルナに対して強く受けたんだよなぁ。 確かに微妙に論調が変わったというか、「クララ狼」を強く押し出すようになったかな？という感はあるけど、ヴァルターの今日の希望出しは昨日からの引き続きだし、すげー怪しい、とまでは思わないなぁ俺は。 余裕があったらあとでもーちょい前のほうまでさかのぼってみる。 |
シスター フリーデル 10:22
|
|
こういうのってしっかり意見決めてる人を残すと怪しまれるんですよね。ありそう。ヤコブさんは連日のまとめ役+頼れる白確定がいないことで疲労して深く考察できなくなりますよね。フィルターもかかりますし。それだとえぐい。
|
旅人 ニコラス 10:25
|
 |
たぶん、ヨアヒムはクララ吊ったあと、ヴァルターいくと思うんだけどね。
ヴァルターはヨアヒム。 で、俺はそれを眺めながらどっちだろ、って悩んでる。 その図が作れれば、まーほぼ勝ちだ。 |
旅人 ニコラス 10:29
|
|
昨日のヨアヒム読み直してて、改めて疑問に思ったポイント。
★[6d10:33]、「ここ焦点なんで教えて！」と言ってるけど、どの質問の話をしてる？ ついでに、どういう意味で「焦点」だと思ってたのかも聞きたい。 ★昨日の吊り候補は長仕書のいずれか、と言っていたけど、最終的に二択になった、つまりヴァルターを外した経緯は？ |
司書 クララ 10:52
|
 |
もうこのニコも白でいいよーとか思ったり。長狼、これで勝てる！！
だってニコ私の長考察の指摘してるけど。もしそれで長白と思うとつぎの矛先はニコに向かうわけで、 まあ私と競り勝つ自信がある狼とも考えられるけどね |
旅人 ニコラス 11:38
|
|
誰も出てきてない……あと一時間なんだけど。
ヴァルターのクララ評周りを見てきた。[2d16:24]「怪しくない」→[4d20:13]「少し黒塗りにも感じるが白より」→[5d20:32]「エルナはアルビンに次いで黒い」→[6d17:20]「白視されてるほうにいる？」→[6d20:12-6d20:13]「完全な食い違い」「狼は言いにくい」→[6d10:55]「スタンスのブレ」「クララはカタリナ真視、 |
旅人 ニコラス 11:40
|
|
意見の変遷として理解はできるけど、「エルナ黒寄り」から「クララ黒視」への流れがちょっと唐突に感じるかな。黒寄りに見ていたエルナの再検討なしに▼クララに流れたのは、確かにちょっと追従っぽい気はするかも。★エルナじゃなさそう、と思ったのは[6d17:20]の理由がすべて？
でもこれ、ヴァルターは今日中に答えられないんだよな。 今んとこ▼クララにセットしてある。ヨアヒム、クララの発言が見たい。 |
旅人 ニコラス 11:43
|
|
げ、ちょっと切れてる。[11:38]のラストは「カタリナ真視、疑惑撒きへの伏線か？」ってところで。
ただ俺は今日のクララの考察も、パメラのヴァルター黒視に乗っかったもんだと考えて違和感ないと思ってるけどね。[5d09:14-5d09:15]で解説してた「スタンス的白さ」も、こうなるとやっぱその場しのぎだったのかな、って感じ。おまけにヴァルター吊って終わらなかったら俺のほうへ来れるようにもなってる |
青年 ヨアヒム 12:13
|
|
どうにも時間がとれない。
今日の投票は、昨晩の対話の中で僕への疑いに黒塗り感を感じられない、最白視してるニコの投票先に合わせる。今朝のは見れてないけど重要なものがあれば。更新前にもっかい見る。 |
司書 クララ 12:28
|
|
うまく解説できなくてちんぷんかんぷんなのはわかるけど。その場しのぎだったてのは聞き捨てならない。エピで絶対、絶対納得させてやる！
んで最初にいったけど今までの考察方法は全部捨ててるって言ったよね？そこ忘れないでよ。今までのだと三人とも白くてどうしようも出来ないんだって！ 最初の質問、今までで長と比べ物になら無いくらいのフリーダム白い人が狼だったてのを見ている私はあり得ると思ってる。 二つ目は、うん |
青年 ヨアヒム 12:28
|
|
来た。見た。当初から村長が検討できるほど黒いように見えてはないけど、検討の価値はありそうなので対象に入れた。実際に検討してないから投票対象にできない。加えてあと縄3あるから後回し。
|
司書 クララ 12:28
次の日へ
|
|
そうだ屋狼主張でもいいね。結果で考察しちゃってる、指摘ありがと。でも青は白いと思うね。
印象ってそこまで抽象的な表現とは思わないけど「私はこう感じた」それじゃあダメなの？ニコと私の中で「印象」の位置付けの違いの問題な感じ。 パメラの追従と言われるのが純粋にショック！それなりに苦労して纏めたのを追従ぽいで片付けられたのがなぁ そろそろ時間だ どきどきする |