プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
老人 モーリッツ 20:19
 |
 |
ペタ坊や〜い。
繰り返すが、【ペタが開始10分しても現れんかったらCO順で発表】頼むぞい。 ヤコ＞じじもそう思うのだが、いったん言ってしまったので揺れるとよくないと思うのじゃ。じじがこんなこと言う立場でもないのはわかってるが、すまんの。 |
青年 ヨアヒム 20:22
 |
|
＞ヤコ
真以外発表しないとかどーかなー？ ＞ペタ坊 明日生きてたらまた練習頑張るとよいよ〜。ペタ1D1929の理由は同意しておくよー。正しいと思うよー。 リザ1909もそれに関して読んでおくといいよー。僕も追従しとくー。 |
神父 ジムゾン 20:23
 |
|
さて…クララそこの席についてくれ。今日やるのは壷のなかのサイコロ１個の目を当てる「チョボいち」だ。チップそこにあるのを使ってくれ。
[…しばらく時間が経った] 特におかしなことはないな【クララは人間だ】 |
司書 クララ 20:29
 |
|
リーザ（1d20:03）＞「灰考察→考察に訂正」？「詰み手順だとかロラだとか」の議論が好きでないか・・・分かったけど、ちょっと変な気分ね。返事ありがとう。
え、私パンダ？纏め役は？ヨアヒムに今日一回でも追従って言ったら吊るって言うつもりだったのに・・・。 ペーターが纏めれないなら、相方に出てもらうしかないかなぁ・・・。 |
神父 ジムゾン 20:29
|
|
＞ニコラス
青1d1137参照。占い３になってから年が霊CO指示（ただしCO数変化を見れなかったタイムラグ）に対して言っている。 3-2が村有利なのは、そうなった時点で即霊能ローラーを行い、灰に黒判定を出した占い師も即処刑することにより最終的に班３に吊り２を当てることが出来るから。灰吊り灰占いが続くという前提が間違っている。 |
行商人 アルビン 20:31
 |
|
【占判定確認】
これはもう霊能者COしてもらってクララ吊でいいと思うんやけど。クララ狼やったら流石にもう仲間は霊能者として表には出てこんやろし、回避されるのもめんどいし。狩人は大変になるやろけど…守り先については話さないんやんね。 |
老人 モーリッツ 20:31
|
|
【3人の判定確認じゃよ】
パンダかー！ ジムゾニアンにはおしおきじゃが、CO順での発表ができてよかったぞい。じじが余計なことしてすまんじゃったの。喉ある身としてなので堪忍じゃ。 共有COか・・・ペタはどの程度これないのかの。纏められないなら相方が出るのがいいと思うぞい。 |
神父 ジムゾン 20:37
|
|
＞アルビン 私としたことが何というミスをorz(以前は更新時間の下１ケタが５なんてことはなかったんだ20分になった時点で10分経ったと勘違い…)
【パンダ確認】 人外は一体なにを考えてるんだ…？ |
行商人 アルビン 20:43
|
|
神＞まあ仕方ないわな。細かいこと突っ込んで悪かった。こう、更新した瞬間びっくりしてな？(笑)
「ペーターが現時点で来れてない」「クララパンダ」ってことで、やっぱり共有者は名乗り出てほしいと思った。というかクララ本人も言ってるけどまとめ役が必要なわけだよ。皆さん意見よろしく！ |
神父 ジムゾン 20:45
|
|
＞アルビン
論外。まとめが必要なら共有相方COで十分。計り間違って確定霊能が抜かれると吊ったパンダの正体も分からない正真証明のカオスに突入する恐れあり（その後の占い判定も割れまくる）。危険過ぎる。 |
パン屋 オットー 20:48
 |
 |
ニコラスさん頭良いですね。なんかちょっとうざいというか殺しときたいなぁ(ボソッ)。
狂人はパメラか〜。こりゃ救いようがないですね。なんか期を見計らって霊ＣＯしたくなってきました。あくまで期を見計らってですけどね。 |
老人 モーリッツ 20:50
|
|
アルビオン＞「現時点でペタが来ていない」か、なるほどじゃ。どっちにしろペタは今日厳しそうだし、じじとしてもまとめ役はほしいのじゃ。もったいないが、共有COを希望する。
ジムゾニアン＞ちょっと誤解があるようじゃよ。 |
仕立て屋 エルナ 20:54
 |
|
アルビン20:25＞共有者（相方）のCOについては、ペーターが現時点で姿を現していない上に、昨日言ったように「来れない」っぽいので、相方はそろそろ出てきた方が良いんじゃないかなと思うよ。
アルビン20:31＞後、霊能者については、流石に今すぐ出すのは止めた方がいいのではと思う。 |
行商人 アルビン 20:54
|
|
神＞まとめは共有者相方にお願いしたいって書いてるつもりやねんけど…。違うように見えたかなー。神父の「論外」は2d20:31へやんね？そやね。パメラ真やったら論外よな…。＞2d20:51パメラ ごめん。
ところでウチ、客観的には共有者と霊能者を炙り出そうとしてるようにしか見えへんなー、て今思った。ちゃうで？ |
パン屋 オットー 20:58
|
|
【判定確認しました】
いきなり割れましたか〜。なんか黒判定したパメラさんを持ちたい気もしなくもないが、クララさんを吊って霊ＣＯした際に霊が白と言った時に村に広がるショックははんぱじゃないだろうなぁ。真霊能者が出てしまってまだ占い師がわからないんだし、まんまとパメラの策にハマったということになるよね。ここは慎重に議論をしたいです。あと、代わりにまとめ役をしてくれるなら共有者ＣＯはアリだと思います。 |
司書 クララ 20:59
|
|
ちょっと混乱したけど、別にパンダ吊りで良いのかなぁ。３ｄ３−１ならパンダ吊り普通の手だし、３ｄ３−２でも手順がちょっと違うだけ。なんだ、焦って損した。
モーリッツ（1d20:01）、自分で意見出さなかった理由は有るかなぁ？ オットー（1d20:02）、ヨアヒムは（1d19:34）でヤコブに「ほんとに追従したかった占先が今更あらわれた」、つまりヤコブ（19:09）のニコラス希望が本命みたいだけど |
負傷兵 シモン 21:00
 |
|
【パンダ確認】…というか投下の時点で確認してたけどね
とりあえず、ペーター君は厳しいみたいだから僕も相方の人にＣＯしてもらってまとめ役をやって貰いたいかな モーリッツ1d14:48＞確かに発言数は少ないですね、すいません。１回の発言密度が高めだったので、占い先で迷ったトーマス比べても同じくらい発言している印象を持っていました。発言「数」という言い方が適切じゃなかったです。 |
旅人 ニコラス 21:02
 |
|
【クララ殿の判定を確認】
クララ殿パンダとはぶっとんだ展開だね。今日の吊り希望▼クララ殿。 【まとめ役について】 相方のCOは必要ないと思うよ。今日の吊り先は決まっているのだから、占先だけだ。占先だけであれば多数決など、方法だけ決めればよい。進行は多少ごたごたするリスクはあるが、的を増やしたくはないな。 |
旅人 ニコラス 21:04
|
|
＞神(20:29)
回答ありがとう。利敵行為に対する回答も1d20:09に同じで、おれは霊COを利敵行為と思っていない。 3-2になった時点の方針はおれの常識と大分違うね。その方針を検討してみたが村有利ではないな。霊ローラー終了時で総11人中人外3人。人外3人なので、外し続けた最終日は7人。よってこの後の吊占で疑えるのは11人中5人。勝率半分もないことになる。 |
行商人 アルビン 21:05
|
|
トーマス・その他皆さん＞
草むしり中にタンポポ食べました。生で。 じゃなくて、全体的に言ってることがおかしかったわ。ごめん。あとの人はスルーしてもらえると嬉しいかな。 一回黙るなー。 |
旅人 ニコラス 21:12
|
|
今日の占い先は多数決を提案する。今日さえ乗り切れば、明日はまたペタにまとめてもらえばよい。的が多いまま明日以降を迎える必要はなくなる。多数決のルールとしては、同票の場合は、最初の一票を入れた占い先、ということにしておけばよい。（最後の一票だと、人外に操作される可能性があるので）。
反対意見がある場合はAM10時までに反論願う。なければこの前提で占希望を集計する。 |
神父 ジムゾン 21:14
|
|
＞ニコラス(2d2134)
伝わってないようなのでもう一回言わせていただく。初回襲撃前3-2の場合、絶対に純灰吊りをしない。霊能ローラーのあと、黒だしした占いを優先に占いもローラー。こうすれば残り狼１まで絶対に到達する。あと２回の吊りで灰狼を吊ればいい。例外はない。 きちんと計算しているのか？ まとめは共有相方にお願いしたい。すくなくとも占い希望の取りまとめは必要だから。 |
村娘 パメラ 21:15
 |
|
【リーザの共有CO確認しました】
ありがとう。議題了解。灰全員分だね。 ちょっと頭に血が上って、書の黒要素を出そうと議事録読み返してたけど。落ち着くよ。 見つけた以外の狼探す方が大事だ。 私視点、後1狼。頑張る。希望出しギリギリになるかも知れないんで言っとくね。 |
旅人 ニコラス 21:22
|
|
【リーザCO確認、対抗しない】
■1. パメラ狂人と推察、残りはフラット。 理由は今日のクララ殿への黒出し。狼へ狂人アピールして狼視点の占師を確定させ、真占師を襲撃させたいと見る。 ■2. トーマス殿考察。 かなり黒。1d14:19のつっかかり方は狼が占先候補に挙がったときの素直な反応。村人なら言いがかり（1d13:16勘でかない）で占先になったところでケンカ腰にはならない。残り二人以上は改めて。 |
旅人 ニコラス 21:29
|
|
■3. ●保留、▼クララ
上でパメラ狂人を推察してはいるものの決め打てるほどのものではない。クララ殿を吊ってみないことには何もわからない。霊の判定がほぼ保証されている今日はクララ殿を吊ることを強く希望する。 |
旅人 ニコラス 21:30
|
|
＞神(21:14)、木(21:13)
計算したから、村有利ではないと発言した。真の黒出しは勝利だからいいとして、偽の黒出しは吊り手と人外吊りの両消費で結局同じ。つまり最初の総11人中疑えるのは5人で、勝率は半分ない。ジムゾン殿が言う「あと２回の吊りで残１を吊る」のが勝率半分ないと主張している。 飛ばしすぎなのでやや早いけど、黙りも兼ねて寝ることにするよ。 |
パン屋 オットー 21:44
|
|
クララさん(20:59)＞ほんとだ。見落としてる。ありがとうございます！情報は多いほうがいいですから。
ニコさん(21:12)＞あの、そうすると同数になった場合クララさんを吊ることになりますよね？既にパメラさんが宣言しているから… リーちゃん(21:08)＞時間の関係で、できれば本決定18:15にしてほしいけど村の事を考えると遅いほうがいいよね… |
司書 クララ 22:00
|
|
ニコラス（21:30）＞確白襲撃ばかり、ＧＪ出ず、パンダ出ずと仮定して、霊能者吊り終了時点で白３占い師３灰５。
占い師ローラー開始で灰５、か。単純に勝率２０＋２５％（偽装襲撃）＝４５％だから半分無いのかなぁ？ 狩人とかパンダとかも加味すると５０％は超えそうな気もするけど・・・。詳しくは分からないかな。 まぁ私もどちらかと言えばローラーより決め打ち派なんだけどねぇ。お風呂入ってくるね。 |
行商人 アルビン 22:02
|
|
【リーザCO確認】ありがとう。
(申し訳ないですが先ほど急に予定が入り、仮決定も本決定も鳩に託すことになっちゃいました。ごめんなさい。確認はしますが、操作が覚束ないためなにもできなかったらすみません、と先に謝らせてください) 議題も確認しました。早めに答えて朝確認できるようにします。 |
司書 クララ 22:40
|
|
お風呂上がりにお酒と漬物〜♪ つ 「ピクルス」「サケティーニ」「サブマリン」「サラトガクーラー（共有者用）」
■2.トーマス：自分に来た質問に無愛想なのよねぇ。これは（1d21:05）や（1d22:25）での気配り的なものと比べて違和感。 ただ「俺は他人に厳しく、自分に優しい」と言う発言を貰ったのよね。ここから考えるとむしろ（1d19:36）までのあっさり感は一貫性が有るかなぁ。灰に置いておくね |
行商人 アルビン 22:43
|
|
■1.神＞COしたタイミングが疑問。理由は神1d22:22で言っとるけど、潜伏苦手にしてもタイミングは共有者の支持を待った方が本物っぽいと思うわ。
娘＞間髪入れずに対抗したのは狼より狂人ぽいと思っとる。書に黒出しは狂人だったら分かりやすいアピールやと思う。でもなー、昨日あれだけ「クララに黒はないやろ」って話が進んでたのに黒出ししたら狂人やと疑われることくらいわかると思うんよね…。あと娘＝真の場合、 |
行商人 アルビン 22:44
|
|
回避しないで黒判定出されると占われた側が白く見られるってのは滅多にないとしても可能性はあると思って一応書がそれを狙ったってことも考えてみた。でもやっぱり娘は狂人だと思ってる。
兵＞対抗タイミング的に、狼だったら狂人が騙ってるのがわかるからわざわざあんな時間にやらないと思うんやけど。狂人やったら霊騙りにするんちゃう？ ということで、ウチは神：狼＝狂＞真・娘：狂＞狼＞真・兵：真≧狼＞狂かなと思っとる。 |
行商人 アルビン 22:44
|
|
でも正直兵はまだよくわからんわ。
娘＝狂の考え方にシフトした結果、昨日のヨアヒムへの質問の答えを聞きたいわけやけど。初日でそんな傾向あったかな？期待しとる。 ■3.▼書●旅：▼書はパンダやから確認したい。(霊能者が襲撃されなければ)少なくとも占い師一人の真偽はわかるわけやしね。●旅は、農の考え方の違いっていうんに同意。今日は黒狙いでいきたいと思っとるけど、あんまり露骨に怪しいと思う人がウチにとっ |
負傷兵 シモン 23:05
|
|
真っ赤な議題だしておきます。
■1.今日誰食う？■2.霊能者騙る？ 占い用アンケに労力使いそうなので、私は議論には参加できないかも。すいませんが。（表の議論には頑張って加わりたい……できれば） |
負傷兵 シモン 23:07
|
|
■1.共有者の一方■2.騙らず潜伏続行
が無難だろうなーとも思います。 特に■2.は即ローラーの可能性も考えなければならなくなるので、潜伏できそうならやっぱり潜伏がいいかなーと思います。日数計算してないんでそこら辺はよく分かっていませんが。 |
行商人 アルビン 23:12
|
|
■3.▽んー…仕or樵で迷うかな。樵は素っ気ないけど気持ちはわからんでもない。でもめんどくさいじゃなくて、言わなきゃどうにもならんものやから言って欲しいかな。ということで▽樵にしていっぱい話してもらいたいわ。
■2.とりあえず▼●にあげた3人を(書除く)。 旅＞考え方は違うけど、一本筋が通ってるから特別怪しいってわけやないので●にさせてもらったわ。話を聞いてたら「そういう考え方もあるんやな」と納 |
行商人 アルビン 23:13
|
|
得できるとこもあるし。でも共有者相方COなしは納得できんかったな。多数決やって狼3人もおるし。的を出したくないのはわかるけど、デメリットの方が大きいとウチは思った。あそこまで共有者を隠したがるのは村人？とも思えるけどね。
仕・樵＞ラインはあまり考えない派のウチでも、初日の意思の疎通のできてないっぷりがこの二人のラインはないんじゃね？と思ってしまうわ。ので、もし吊って黒が出た場合、もう一人は白っぽい |
司書 クララ 23:13
|
|
■2.ニコラス：決めつける部分が有るかな。特に（1d19:34）（1d20:14）や（21:04）。（1d00:28）も言いきってるね。
それにしては所々他人に頼るのは変な気も。また占い結果は白白言っておいて反応が「ぶっとんだ展開」だけでそれ以上発展しないのも違和感。黒寄り。 ■2.カタリナ：（1d10:57）（1d12:03）で共有者に文句を言う意思があったと述べれたのは素直に見えて白印象。 |
行商人 アルビン 23:14
|
|
なんて安易に思ったり。
●希望のところでも言ったけど、今のところ特別怪しいって思う人おらんのよ。だから灰考察になってないけどごめんな。 あ、ペーター！明日からまた頼むな〜。おやすみ。@7 |
司書 クララ 23:14
|
|
また（1d10:54）の返答もリーザの個人名を出してるだけに本当に素直な人だなと思うわねぇ。白寄り。
オットー（21:44）＞うーん、それに対してどう思うかも聞きたかったんだけど・・・まぁ考察で期待しておこうかなぁ。 あとニコラスの提案（21:12）については、占い先を決めるのに（しかも指摘部分は多数決同票時のみ）だから私は関係ないと思うわよ？ |
パン屋 オットー 23:19
|
|
ニコさん(21:22)＞パメラさんが狂人だと思うならその考えのままで代案出して欲しいです。 僕の20:58の発言のようにもしパメラさんが狂人ならそれこそパメラさんの思う壺ですからね。
■１．あの早さからしてパメラさんは狂or真だと思う。自分はどちらかというと真だと思う。なぜなら、他の２人よりＣＯ理由がしっかりしているから。 ■３．１の通りだから、パメラさんが真であることを証明するためにも今日はクラ |
パン屋 オットー 23:28
|
|
ラさんを吊りたいです。
クララさん(23:14)＞ 考察ですか。怪しいことは怪しいですね。筋が通ってない部分もありますし(代表例はさっき僕が指摘した部分)。でもまだ灰ですね。ただ他の村人と比べると若干色が濃いと思います。 灰の考察と占い先の希望と吊りの第２希望は明日書かせてもらいます。 それではおやすみなさい〜♪ |
パン屋 オットー 23:34
|
|
すいません眠いです。答えて寝ます。
■１．ペタさんはまとめきれてないと思うから共有者を吊るならリーちゃんを吊りたいです。ただ、個人的にはヨアさんなど、うるさい人を吊りたいです。それに今の流れなら一気にジムさん殺しも可能かもしれないです。一応それも考えておきたいところです。 ■２．騙るにしてもまだ騙るには早すぎだと思います。今日のＣＯはないと思います。 おやすみなさ〜い☆ |
青年 ヨアヒム 23:35
|
|
困った･･･占いは後でいいとして、吊りや吊り方針に追従できる意見がない。どうしよう。
強いて言うならリーザ2108に追従気味。 今日パンダが出てまでやってる机上の無意味な確率論には狼探す上で全然追従できると来ないんで反対〜。 ･･・ぐぅ。zzz（今日の吊希望と占真贋は密接に絡むはずなのに吊り希望単独ででてるのなぜかにゃ〜。それこそ単純確率６６％で吊も占も無駄になるのに） |
少年 ペーター 23:47
 |
|
リーザ 21:08 ＞
仮決定と本決定逆じゃないのか？ ヨアヒム 23:35 追従には賛成しないがクララ吊り反対という意見には賛成。 理由は過去ログを見ると、白2-黒1のパンダを吊っている村はかなり負けてた。やはり、白の確率が、三分の二なので白のほうが高いし、今日１人人狼当てちゃうと、これからがぐっと楽に戦える。 |
司書 クララ 23:52
|
|
■2.ヤコブ：印象薄いなぁ。初日の議題回答はどうにでも的。
（1d20:12）でヨアヒム評だけ無しに「青老樵は今のところ占いたくもないし吊りたくも無い」だけど、単純に時間の問題かなぁ。灰。 ■2.アルビン：素っぽさが見える人よね。柔軟性も有る感じ。 （20:31）で「狩人は大変になるやろけど」が懸念事項で一番に来るのは（1d21:30）から自然ねぇ。オットーを放置なのはやや気になるかなぁ。微白。 |
司書 クララ 01:10
|
|
■2.エルナ：質問に温度差が有るような気がするなぁ。（1d21:10）とか、もっと突っ込んでくれば良いのにって。
（1d19:48）の反応は疑問な感じ。自分の評価を気にしてるのかなぁ。微黒。 残りの灰は質問返答・考察待ち。 オットー（23:28）＞いや、ニコラスじゃなくてヨアヒムへの考察を期待してるわ。ヨアヒムは自分の第一希望じゃない所を希望したわけだから、それについての評価が聞きたいなって。 |
旅人 ニコラス 01:10
|
|
＞妙(22:47)
灰吊りは本気で言っているのか？ クララ殿を吊らないなら、今日の吊りはパメラ以外にない。霊能の判定がほぼ確実に見れる今日クララ殿を吊らないなら、それは今後クララ殿を吊らない・パメラ偽を決め打つということだ。今日のクララ吊りでほぼ確実にパメラの真贋がわかる。それを今放棄して、後々クララ殿を吊るなど愚策。今日クララ殿を吊らないなら、第二希望は（灰ではないが）パメラしかない。 この二人 |
旅人 ニコラス 01:10
|
|
以外を本気で吊ることを考えているなら早めに教えてくれ。別の提案がある。
＞屋(21:44) 書(23:14)のとおり。しかも21:12の提案はリーザのCOを見る前に書いたものだ。提案は撤回させてもらうよ。 ＞書(23:13) 「ぶっとんだ展開」に対する考察は21:22にしている。これを読んだ上で考察が足りないと言っているのか？ それとも見落としなのか？ |
旅人 ニコラス 01:11
|
|
さてと改めて寝ることにする。
＞青(23:35) 言うとおり、過去の状況の机上計算に意味はないな。信頼のために説明を続けてきたが、確かに喉の無駄遣いなのでもう終らせるとしよう。 ＞屋(23:19) 仮にパメラ狂人で思う壷だとしても、パメラ偽を決め打てない以上、今日はクララ吊り以外ないと考える。 |
羊飼い カタリナ 01:14
 |
|
ただいま〜、赤議題回答するにゃ。
■1.共なら食べれそうだけど、あえて霊予想して灰もありかなぁと。ヨアは放置がいいかにゃ、▼にあげれそうだし。 ■2.霊能者騙るなら、夜明けまでに投票CO。私的には、騙りなしでいいと思うけどにゃあ。 |
司書 クララ 01:17
|
|
ニコラス（01:10）＞「理由は今日のクララ殿への黒出し。狼へ狂人アピールして狼視点の占師を確定させ、真占師を襲撃させたいと見る」？
この考察は「ぶっとんだ展開」から発展して無いでしょ。普通の考察。こんなのが出てくるだけなら昨日あれだけ騒いだのからは「違和感」って事ね。 今日は寝るわね、占い師考察は明日の朝する。おやすみ。 |
老人 モーリッツ 01:18
|
|
こんばんはじゃ。宵っ張りじじの参上じゃ。確率とか難しい話はご勘弁じゃよ。読み返すにつけじじ泣きそうじゃ。
【リズ嬢の共CO確認。仮本決定時間も確認じゃ】よろしくじゃ ☆クラーラ2059＞ほっほっほ。ご指摘のじじ1d2001で出しておるんじゃよ。 ☆シモーヌ2100＞回答ありがとじゃよ。シモーヌが占い希望を変えるかとか見たかったんじゃが、もう過去の話じゃな。 |
負傷兵 シモン 01:21
|
|
絶賛議題回答中。灰全員予想とか、リーザちゃん鬼やで……
＞ミスラさん １／７で霊能力者食えたら確かにもうけものですね。面白いと思います。 ただ、潜伏は難しくなると思うので猶予日数やどのくらい怪しまれてるかも考えなきゃ、ですけど。 |
司書 クララ 01:28
|
|
モーリッツ（01:18）＞聞き方が悪かったなぁ・・・「発表順について意見」なのに「一斉発表」とどうして順番指定しなかったの？って聞きたかったのよ。
ついで、 ■1.パメラ：単純に考えると狂人。（1d09:17）での私への評価の定まらなさも迷った狂人っぽい。 ただ今日の黒出しを深読みすると、私の纏めを嫌った？とか共有者出したかった？とかで狼とも取れたり。概ね狂人だけど、まだ見極めきれはしないかなぁ |
青年 ヨアヒム 01:55
|
|
ニコラスについては昨日のヤコブに追従〜。住んでる宇宙が違うから地球人には占わないとわからない。でも白が出ても地球を滅ぼすだけな気もしてびみょー。まとめになる前に食われてくれるならいいけどにゃー。狼もきっとそこまで馬鹿じゃないにゃー。
クララ吊る気ないんだけど、揚げ足取りで村に無駄な喉使わせるだけ出し、白でも吊ったほうが村のためな気がするにゃ〜。 |
負傷兵 シモン 02:16
|
|
いえ、どちらにしろ議論についていけなかったですから……即応するの苦手なんです。
単なる視点漏れなら指摘されてから素直に訂正すればいいかなーとは思います。矛盾はまずいですけど。 ファイト一発！ |
羊飼い カタリナ 02:22
|
|
こんばんにゃ、飲みすぎちゃった・・。【リザちゃんの年の相人宣言了解】と【クララちゃんのパンダ確認】と【仮・本決定時間了解】
議題回答をちょこっと。 ■1.パメちゃん：どう考えても今日黒出しは、狂だと思う。狼ならわかってるわけだし、黒をだす必要は無いと思うにゃあ。娘真だとしても、司狼で回避なしで白出されて逃げ切るって作戦は、無理だと思うのにゃ。 よって、狂＞狼≧真 |
羊飼い カタリナ 02:22
|
|
ジムさん：COタイミングは気になったけど真っぽくみてるにゃ。神1d20:45とか、その直後とか真っぽくみえたにゃ。騙り前提で準備してたっていわれるとそれまでだけど・・にゃ。矛盾らしい矛盾がみえないのにゃ。
よって、真≧狂＞狼 |
羊飼い カタリナ 02:23
|
|
シモさん：薄い・・にゃ。COのタイミングが、狂だとしるとよくわからにゃい。裏で相談してたようにもみえたにゃ。忙しいのかもだけど、今日の発言に期待してるにゃ。
よって、狼≧真＞狂 |
青年 ヨアヒム 02:40
|
|
カタリナの占い師内訳結論には概ね同意〜。でも内容まで全て追従は出来ないかも〜、残念。
シモンが薄すぎに賛成ー。おかげでジムゾンと比較が出来ない状態〜。 で、カタリナに限らずパメラ狂（偽）は、今日の黒判定「だけ」で決まっちゃうの？他の可能性は？偽だとして昨日を見直して何か要素は？ |
村娘 パメラ 02:59
|
|
■1.【兵狼ケース】兵書灰＋神
1d発言が少なすぎて、灰との絡みが私だけってどういう。囲い込むタイプと見るので、●に上げた老狼は無いかな。 【神狼ケース】神書灰＋兵 気になるのが、[1d17:48]で対抗の私に希望を重ねてきてる所なのよね。神狼なら、白パンと見るべきかな。判らない群から、発言矛盾で一転して黒にあげてるけど…。パン屋さんが「屋」を自分と認識し辛いというのは、一貫して言ってる部分。 |
村娘 パメラ 02:59
|
|
神[1d21:44]の回答をパン屋さんが意図的に避ける理由も解らない。つまり無理矢理感。仲間切りよりSGかな。
パンが書を上げているのはどうだろ。散々突っ込まれてる書を重ねるのは、仲間切りには危険。よって、パン屋さんは白っぽい。 書から見ると、こちらはガンガン他灰との絡み。後半、青とのやり取り多し。お互い切り合ってるけど、書の方は「吊りにあげたい」という理由で青を外している。自信家の青は、 |
村娘 パメラ 03:00
|
|
自分LWに置いてガンガン仲間切りしそうに見えるが、本当に切れているようにも見える。
書を一番にあげている羊の理由が書の青へのロックオン。また青か。青切れてるのかここ。単体ではあまり白く見えないんだけどな。 商の駄目押し票は、切れてると見る。危険過ぎる。 灰考察については後述。時間頂戴。 |
負傷兵 シモン 03:46
|
|
■1.初日と変わらず神＝狼、娘＝狂という印象が強いね。娘＝狼だと霊に白出されることになるから、1匹霊騙りに出さなきゃいけなくなるし、メリットが少ないと思うし……一応ここら辺はもうちょっと考えてみるよ。
■2.トーマス：発言はぶっきらぼうだけど内容はブレてないから好感触。ただ、●候補にあがり始めてから若干好戦的になったのがすこし引っ掛るかな。あと1d15:53でクララは黒いと言っていたのでそう考え |
負傷兵 シモン 03:47
|
|
た理由を聞いてみたいよ。
■2.ヨアヒム：追従と言いつつ意見はちゃんと出てるけど、追従できないからと根拠を述べないのは納得できないよ。「娘は偽，司は狼っぽい」の根拠を聞いてみたい。現状｢灰｣としか言えない 睡魔限界。残りは明日にはなんとかします。 |
羊飼い カタリナ 04:13
|
|
■2.商：狼を探してる姿勢が好印象。夜明け直後は、タンポポ毒に侵されて不思議発言してたのも裏がないからかなぁと。微白かにゃ。
青：追従っていうわりには、以外に意見だしてた。1d04:59で娘の偽要素挙げてたよにゃ・・？キャラだってわかってきたけど、追従って言葉はあんまり好きじゃないのも解ってほしかったりするのにゃ・・。微白に。 微白ばっかりになってしまうので、もう少し考えますにゃ・・。 |
羊飼い カタリナ 04:58
|
|
■2.旅：21:22は疑問。旅1d12:55、私も方針を揃える必要性をあまり感じないにゃ。01:10での司への返答は納得できないにゃ。そのまんますぎて、ぶっとんでないにゃ。あと、旅は▼司で▽灰はありえないから出さないみたいだけど、考察材料になるし仮でいいから▽灰を出して欲しいとは思ったかにゃ。
いろいろガチガチに意見が固まってるので、違和感を覚えることがしばしば。現状黒寄りとしますにゃ。 |
羊飼い カタリナ 05:02
|
|
■3.▼司▽旅 ●樵
他に黒っぽく思った人がいなかったから・・にゃ。意見をガチガチにしてミスリードさせようとしてるとも思えたので▽旅に。樵自身は胡散臭いとかいってるけど、仕 絡み以外の発言ではそんなに強い印象を受けなかったにゃ。潜伏に良い感じの位置かと思ったので●樵に。 酔ってるのと眠いので、なんかおかしいかもだけど・・起きれなくて希望出せないよりはいいので投下しておきますにゃ。おやすみなさい。 |
村娘 パメラ 06:48
|
|
■2.
パン：姿勢、推理重視。占考察での正誤を班吊りで確認しようという点で矛盾ナシ。昨日は判らない群として希望出しちゃったけど、書狼判ったらラインからして白濃厚。発言も黒いとは言いがたいんで、白寄り。今の所状況から白寄。 老：姿勢、占機能保護。後の発言で矛盾点ナシ。私が書の考え方に理解を示した部分を[1d15:11]で気付いてくれたんでちょっとほっ。上手く言語化し辛いんだよね。クララはそういう考え |
村娘 パメラ 06:48
|
|
方だと理解するしか。発表順に喉割いてくれたけど、同時やCO順のフラットさで安心。他の灰もだけどね。
農：推理重視。[20:15]のざっくばらんな提案は、発表順から見ようとしたのかな。矛盾ナシ。[1d03:52]とか発言からすると白く見えるんだよね。[1d04:02]なんかがね、本当に同意。てか、目から鱗落ちた。そうだよね。今、この立場に立って身に染みる。[1d05:28]私の方が間違ってたね…。 |
村娘 パメラ 07:23
|
 |
ご主人様たち。頑張るよ。頑張ってるよ私。
兵[1d20:56]「本物襲撃の可能性をあんまり考えたくない」これ、灰襲撃を視野に入れてるのか。じゃあ、兵真の可能性もある。 もしそうなら抜けるな。 |
行商人 アルビン 08:07
|
|
おはよーさん。
ヨアヒム2d02:40＞ それを他の人に聞く前に自分が答えてほしいわぁ。多分「追従」って言うためやとは思うねんけど、ウチに質問されてるのは放置やのに他人にそれを求めるのはおかしい。っていうか参考にさせてって言ってるんやけどなー。ヨアヒムは追従するためかもしらんけど、ウチは他の人の意見を参考にしたいねん。 ウチも考えてみるけど、今日はもう意見できんかも…。ごめん。@6 |
司書 クララ 08:18
|
|
■1.ジムゾン：（1d15:50）の私考察から見て（1d18:38）の反応は非常に自然。
（20:37）の「人外は一体なにを考えてるんだ」は突然感有りで狂人に文句？とやや狼要素。真＞狼＞狂。 ■1.シモン：発言傾向は狂人的で、これがまたパメラの評価を悩ませる所だったり。 もうちょっと発言欲しいけど、（21:00）「投下の時点で確認してたけど」とかポンと言っちゃうのは真的かも。狂≧真＞狼。 |
司書 クララ 08:18
|
|
パメラは狂＞狼ね。総合すると、ジムゾン狼パメラ狂シモン真かなぁ。
おはようを言い忘れた。おはよう。 ジムゾン（1d13:18）＞あれ？質問見逃してた・・・悪かったなぁ。考慮しない、というかそれも分かれば苦労しない、って所ね。実感的にはそんなに数は変わらないんじゃ？とも。「狩人が分からないならそうにしかならない」に含まれてる。 |
少女 リーザ 08:33
 |
|
今日クララ吊り希望出すのはかまわないけど、しっかりクララちゃんを考察してからにして欲しい。霊判定あたりの話は十分理解できるし納得してる。妥当だとも思う。
それでもしっかり考察した上で白黒見極めて希望を出してほしい。 占考察からの流れもいいね。 |
パン屋 オットー 09:05
|
|
クララ(01:10)＞なんかズレててすいません…。ヨアさんですか。そうですねぇ、強気に発言していってる姿勢はのは能力を持たない村人っぽいですよね。でも、序盤は引っ張っていく感じだったのに、最近は追従できる発言が出るまで自分の考えを出さないのはいかがなものか。已然僕の中ではおそらく村人という予想だけにもっと意見を言って欲しいです。
|
パン屋 オットー 09:22
|
|
さっきの発言でクララさんに「さん」付け忘れてる…
■２．あまりよくわからないですけど最低限考察はします。 ヨアさん＝09:05の発言の通りかなり村人感が漂う人です。 アルさん＝個人的に関西弁が好印象。なんか、素をそのまま出している感じがします。よって灰ながらも白寄りと見ます。 ニコさん＝1st20:14の発言など頭はかなり良さそうだが何が何でもクララさん吊りを強行したい様子から黒寄りと予想。もし、 |
パン屋 オットー 09:31
|
|
クララさんが白でパメラさんが白(要するに狂)なら限りなく人狼だといえると思う。
■３．占希望トーマスさん 理由・みんなが疑いの目を向けているが自分は会話したことがないのでよくわからない。だから、トーマスさんを推します。ニコさんはクララさん吊りでわかるので後回しでＯＫと見ます。 あと、吊りの第２希望はニコさんで。 |
パン屋 オットー 09:39
|
|
灰を襲いますか？でも１/４まで絞りましたけど１/４はリスク高くないですか？しかも、１/４とは限らないですし。もし、ジムさん吊りが可能ならジムさん吊りを推したいです。占い師さえいなくなればあとはトーク力ですから。それに、２人の内霊能者だけの場合と占い師だけの場合では霊能者のみの場合のほうが有利なのは言うまでもないですし…。
|
神父 ジムゾン 10:43
|
|
おはようございます。【リーザの共有CO確認】昨日の時点では黒視してるところが複数あるのに寡黙妙吊りとかやりたくないなと思ってたのでありがたい。
灰考察を。 [ニコラス]すでに占３の状態から霊能を出すことを希望する事自体が言ったが、そもそも彼は的を増やしたくないという発言もしており、FO指向と矛盾する。3-2が村有利でない論拠として『総11のなかから５しか疑えないので不利』と言っているがこの11の中 |
負傷兵 シモン 11:05
|
|
おはようございます。LWはラストウルフ、ＳＧはスケープゴート、ＧＳはグレースケールらしいです。グレースケールは、灰の人を黒っぽいか白っぽいかで順位付けした、まあ安全ランキングみたいなものですね。
ジムゾンさん襲うのはどうでしょうか……僕が人狼だと思われるリスクが高い気もしますね。狩人も怖いかな。でも、一考の余地はあるかなぁ。……考察作業に戻ります。 |
神父 ジムゾン 11:06
|
|
この11の中には少なくとも白確定が３人はいるはずで、白確定の存在を意識しているであろう「的を増やしたくない発言」と矛盾する。(白確定を同様に扱っていた書と対比してみて欲しい) また、占いの狙いを村全体で揃えたい発言の根拠を説明しようとしないこと自体黒要素である上に3-2村不利説に費やした発言量とも差異がある。論証を行う理由が「自分の主張を分かってもらうため」ではなく「自分の信頼のため」であるのは自
|
老人 モーリッツ 11:24
|
|
みんなおはようじゃよ。【少なくとも▽は灰から了解】
ニコラウスが何をもって有利不利の判断をしてるかよくわからんの。ジムが説明してくれてるので、また後からじゃ。 ☆クラーラ0128＞一斉発表も一つの「順番」指定だとじじは思うぞ。じじ意見は出したもん！と思ってしまったぞい。言いだしっぺの立場として、一番じじの意図が関係ない案と思って提案したのじゃ。 |
老人 モーリッツ 11:25
|
|
■1．ひとまずパメラニアン雑感
狂の目が高いと思うのじゃ。パメ自身の1dクララ評0113、0917白寄り。どこまでほんとのこと言ってるかはわからんじゃがな。でも、クララの回避なしで人と読んだんじゃろ。 ちょっと先走り過ぎかもしれんが、トマ1d1659っていいとこ突いてて、狂人パメーラが危険ゾーンを避けたのかもじゃよ。1dに結構疑われていたクララなら吊れる可能性も高い。自分が吊られても吊り手 |
老人 モーリッツ 11:25
|
|
1消費できる。狼に真占の位置を教えられる。狂人としてはなかなか合理的な動きだとじじは思うのじゃ。
狼の可能性は低いんじゃないかの。霊騙り出してクララ吊って勝負ならまぁありかの。 真の可能性については、クラーラの正体と合わせて考えたいの。じじ、クラーラには仲間狼のバックアップがない感じがしている。でも、クラーラが何を意図してるのかわからないところもあるのじゃ。 |
木こり トーマス 11:39
 |
|
共有者はプリティペアか。もえー。
旅緑21:22＞ケンカ腰のつもりはなかったんだがな。そう見えたんならすまなかった。 確定M03:46＞キララの質問やツッコミが人狼探してるように見えなかったというところか。 |
神父 ジムゾン 11:45
|
|
自分が白いというだけで勝つことができる狼だから、とも言うことが出来る。
[オットー]本人が何と言おうとも、私の発言が見えていた、ということは呼びかけ対象がただの村全体ではなく「ジムゾンとその他村人」だったことからも確定。とりあえず、発言が自分にたいするものだと思わなかったとしても、他に候補に挙げられるのはエルナしかないはずだが、具体的に議題回答をしているので、質問内容が合致しない。このことについて |
木こり トーマス 12:00
|
|
■1.パエリア：1d16:59と1d18:33の疑問点、1d18:27と1d19:03で回答はもらったものの解消はしてない。灰雑感とか見るに考察力があると思うから余計にな。そもそも「発言からイマイチ良く解らない」1d16:16を理由に●オットーを選ぶなら、消去法自体要らん気もするんだよなぁ。後は羊02:22に追従。
ゾン：●オットー1d17:48の理由が安易な感じはしたが、 |
木こり トーマス 12:01
|
|
前述1d17:02で「よく分からない狙い」にも入れてるので許容範囲か。1d17:02と1d17:48でさりげにぱんつ屋とスナフキンの位置が入れ替わってるがプチ疑問だが、引っかかったのはそれくらいだな。
確定Ｍ：必要最低限のことしか喋ってないのと、●老1d14:10の理由が適当かつ、その後迷う素振りすら見せないのがな。真なら困る、3CO目で出てきた騙りとしてもなんだこりゃって感じだ。 |
木こり トーマス 12:20
|
|
■2.キララ：1d19:30と1d19:31のリザ美の意見聞いて、言われて見ればとか思ってた俺トーマス。今日の考察はすんなり読める。俺のことを「灰に置いておくね」22:40とか余裕かましたり、メラニン01:28と確定M08:18の正体を考えあぐねてる感じは白っぽい。
|
旅人 ニコラス 12:34
|
|
＞羊(04:58)
第二の灰吊り希望は、トーマス殿を強く疑っている(21:22)。指名こそなかったものの考察材料は出している。今異端児なおれを、形式的な第二灰吊り希望がないだけで考察できない発言は、狼探しをする気がないと取れるね。 ＞屋(09:22) おれはクララ殿吊りを強く希望しているのはパメラの真贋を見るためだ。今日クララ殿を吊らないなら、今後クララ殿を吊らない覚悟が欲しいと主張している。 |
旅人 ニコラス 12:35
|
|
＞神(10:43)
既に霊COという回避先がある以上、的を増やす意味がない。矛盾してないのだが、FOの意味が伝わってないな。また今主張をわかってもらってももう初日ではない。FO作戦が取れない以上、わかってもらうこと自体には意味がない。 信頼が必要なのは村人も同様だが。 占の方針を揃える意味は「中庸／多弁占いの寡黙吊り」を例にした。一から答えると喉が足りなくなるので、これでわかって欲しい。 |
旅人 ニコラス 12:36
|
|
■1. ジムゾン殿をやや人外よりに変更。
間違ってるにせよ、FO時の霊ローラーを計算して主張する考察能力があるにも関わらず、(12:35)のとおり、FOの意味を理解しようとしていない。真占師なら（村人の発言か狼のミスリードかを理解するために）主張を読んで理解しようとするはずだが、その傾向は見られなかった。単におれを論理矛盾に追い込み（実際は矛盾してないが）、吊りたいだけの狼と推察。 |
旅人 ニコラス 12:38
|
|
■2. クララ殿考察。
司(01:17)が21:22を読んでないことを後付たような回答。今までの質疑応答からもあまり議事を読まずに感情で動く村人の印象が半分。議事を読む必要などなく、今の流れにのって村人（この場合おれ）を吊りたいだけの狼の印象が半分。他の村人に比べるとやや黒い。 ■2. カタリナ殿考察。 (12:34)のとおり、狼探しをする意識が薄い。やや黒い。 |
旅人 ニコラス 12:38
|
|
■2. 樵書羊以外の灰考察
ヨアヒムは自分の言葉で話し初めているので、１日目から比べて好印象。少なくとも追従発言で吊りたい対象ではなくなっている。内容的にも今のところ不審な点はない。やや白い。モーリッツ殿とアルビン殿も積極的に狼探しをしている印象。白い。その他は今のところフラット。 |
司書 クララ 12:47
|
|
きゃ！いたた・・・あぁ、廃棄新聞がー！
オットー（09:05）＞「追従できる発言が出るまで自分の考えを出さないのはいかがなものか」位かぁ。まぁ見たかったものは見れたかな、返事ありがとう。 ■2.オットー：読み込み不足が多いみたいで、これは微黒要素。 自分の発言を無駄に使う事は嫌がらない感じかな。ここは後先考えなくて良い村側要素かも。併せると灰ね。 |
司書 クララ 13:01
|
|
モーリッツ（11:24）＞「言いだしっぺの立場」を考えてね。「発表順について意見」だから、考察材料にしたいとか、狂人先出しとかしたいんじゃないの？って思ったから・・・返事ありがとう、悪かったなぁ。
■2.モーリッツ：日が変わる間際に急に目立って驚いたなぁ。一瞬共有者ＣＯしたかと思った。 加えて（1d15:11）等しっかりとした読み込みや気配りは白いと思うわね。やや白寄り。 |
村娘 パメラ 13:09
|
|
樵[12:00] あー、私自身も「結局判らんとこ狙いかい！」って密かに自分ツッコミ入れてたんだけどね。
灰広いじゃん（遠い目）。全員考察とか灰狭まっても苦行だわ。 なので、消去法でグループ分けしてその中から選ぶって順番にしたんだわ。 残った中で一番あげたかったのが「判らんとこ」だったという。 |
司書 クララ 13:14
|
|
■2.ヨアヒム：昨日のやり取りの通り、追従はなんだか言いたいだけに近くなってきたかなぁ？まぁ良い傾向。
（10:10）が凄く変な発言。「寡黙にもほどがある」はそんなに寡黙？だしなら自分から喋れば？だし。問題を改善しようとしないのは黒要素かなぁ。黒寄り。 ■3.▼ニコラス▽パメラ●ヨアヒム○ニコラス。狂人予想より狼予想を優先。ヨアヒムはもし確白でも追従で意見が出しやすいかと言う逆転の発想。 |
木こり トーマス 13:35
|
|
パパメラ：消去法なら雑感書いてた青1d09:17も除いていいんじゃ。
■2.カタリーナ：1d13:16旅寄りの発言してるのに、04:58「私も方針を揃える必要性をあまり感じない」はちょい疑問。●司1d14:06の理由は共感。今日の占い師考察は納得。「他に黒っぽく思った人がいなかったから」05:02は分からなくもないが、薄く感じる。04:13微白から考察始めてるが屋コンビとか気にならんのかな。 |
仕立て屋 エルナ 13:35
|
|
【リーザの共有者（ペーターの相方）COを確認したよ】
【決定時間等についても確認したよ】 こんにちは。クララが出してくれた酒と漬物をつまんでいたら、うっかり遅くなってしまったよ。 それじゃ、今から占い師の真贋について話しておくね。 |
老人 モーリッツ 13:36
|
|
さて、クララリッタじゃが、トマの言ってた1d1932、1959なんかからは、じじは逆にあんまりリズの意図を考えずに言葉だけを捉えて聞いてたように思えたぞ。んじゃから、クラリスが何を、どこまで本気で聞きたいのかわからないのじゃ。んじゃけど後述の内容とじじへの質問2059、0128から1301の流れを見ても、ちょっと聞き方が悪い（すまんが少なくともじじにとっては）村人じゃと思っておる。
|
老人 モーリッツ 13:36
|
|
クラリーヌが狼だとしたら、1dはあえてかみ合ってない質疑を展開したことになる。が、狼側としてそういう手段に出るメリットがあまり感じられないのじゃ。もしやるとしたら質疑をくらますことでクリティカルな質疑を避けつつ村人に存在感を与える、とかが狙いかと思うのじゃが、結局多くの村人に疑いを植え付けてるし、それを狙うならもうちょっとやりようがあるかと思うぞ。
別の意味でのメリットが思いつく人がいたら教えて |
老人 モーリッツ 13:36
|
|
(続きじゃ)ほしいのじゃ。
あえてクララン狼の可能性を考えるなら、狼側完全フリー行動、出たとこ勝負でGOくらいじゃが、その可能性を考慮する必要は少なくとも今はないと思う。 てなわけで、じじはパメラン狂として、ジムゾナーとシモンヌを考えてくるとするぞい。 ☆クララ1301＞説明ありがとじゃ。いろいろ言ったが気を悪くせんでくれ。 |
仕立て屋 エルナ 13:39
|
|
ジムゾンについて☆
1d22:22に占い師CO。一番最初にCOした人物。CO理由は「占い初日CO希望者多数。潜伏は苦手」他の人にそれなりに質問を投げかけている。時々他の人に対して注意をしたり苦言を言ったりすることもあるようだ。態勢的に見てみると少々控えめでかつ後ろ手っぽい傾向が見受けられる。(続く） |
仕立て屋 エルナ 13:42
|
|
（続き）1d21:19「狩人が占霊を放置して共有護衛に走らないと信じたい」に対してニコラス1d22:54〜00:28に名指しで注意を受けた。これに関しては直接的に触れているといわざるを得ない。護衛云々について触れていた所にいわゆる探り行為の疑い有。1d15:36から灰についての雑感を述べ始めた。占い希望は1d17:02で「1.エル2.オト3.ニコ（第一第二はよく分からないから、第三は黒狙い）」
|
仕立て屋 エルナ 13:43
|
|
（続き）と提出し、後に1d17:48で「1.オト2.ニコ3.エル（理由:第一第二は黒狙い。第一、第三はよく分からないから）」と再提出。見たところ、どうやら順番が入れ替わっているだけのようだ。初日では複数の占い希望を挙げていた。これはいわゆるばら撒き行為の疑い有。再提出の際に「オットー占い希望（第一）」と対抗のパメラと重ねてきた。初日占い希望がパメラとダブっていることについては触れていないようだ。
|
仕立て屋 エルナ 13:45
|
|
パメラについて☆
1d22:24に占い師CO。ほぼ同時期に対抗という形で二番目にCOした人物。3人の候補者の中では色々な人に質問を投げかける等で最も他の人と絡んでいるようだ。1d20:48「初回占が抜かれる危険」2d20:51「確霊無事なら、私の判定生きるから！」等で緊張感や危機感を持って占い師としての自覚がハッキリとしていると思われる。 |
仕立て屋 エルナ 13:47
|
|
（続き）1d16:16でオットー占いを希望（理由:発言のみではよく分からない。この手の判断不能な者は放置したくない。青屋羊商の中から選んだ）1d01:13から灰についての雑感を述べ始めた。灰について雑感ながらも早期に触れている点で好印象。クララ人狼判定に対して2d20:24で「黒ヴァージョンのネタ用意してなかった」と驚きの発言。こちらは素でそう思っているであろう。
|
仕立て屋 エルナ 13:48
|
|
（続き）また、ショックのあまり（？）「頭に血が上る」発言も素直にそう思っていると見受けられる。初日の際に対抗のジムゾンに占い希望（オットー）を重ねられていたことについて触れていた。
シモンについて☆ 1d11:24に占い師CO。だいぶ遅れた形で三番目にCOした人物。他の2名と比べて発言量に差が生じており、COした時期的にも大幅に出遅れていると思われる。 |
負傷兵 シモン 13:50
|
|
もうこんな時間だ……
■2.ニコラス：護衛の話を止めたのは白っぽいけど、霊を表に出そうとしている狼っぽくは見える。ただ1d20:08の発言から3-2が村有利でないと考えているようだからむしろ回避ＣＯなしで3-1にしたかったのかな？神とのローラー議論は内容はともかく、神狼なら白要素かな、○にあげられてるし。神狂なら灰保留。 ■2.アルビン：ＣＯ希望を負担になるくらいならと変更したり、会話に割り込んだ |
負傷兵 シモン 13:50
|
|
りと素直な印象。2d20:31で霊能者ＣＯを提案したのはやや引っかかったけど、投票ＣＯが好きじゃないという発言から考えるとそんなにおかしくないと思ったよ。白っぽいかな。
樵1d12:01＞老は全体を俯瞰している印象があったけど意見は見えづらかったので●にした。「白黒どっちに転んでも」を意識しすぎて中途半端にはなってしまったかも。あと19:40まで抜けてたから迷う時間はなかったよ 残りもうちょい |
仕立て屋 エルナ 13:51
|
|
（続き）1d14:10でモーリッツ占い希望（理由:中庸狙い。発言数のわりに議論の中心にはいないが、要所要所が鋭い。モリとトマのどちらかにすべきか迷った）。占い希望理由の「発言数のわりに議論の中心にはいない」発言云々については、認識的に考えると占い師としては不審だなと思う。他の2人と比べると本物には見えない。偽だとしたら狼の可能性が高い。ついでに放火魔な変態である事は確定的に明らか。
|
仕立て屋 エルナ 13:53
|
|
以上により、3人の占い師候補のうち
ジムゾンは「狂人＞真＞狼」で、パメラは「真＞狂人＞狼」 そして、シモンは「狼＞狂人＞真」かなと思っている。 したがって、占い師に関する真贋の結論としてはパメラが本物であると考えている。 というわけで、灰の人たちについてはまた後ほど話すよ。 |
木こり トーマス 13:56
|
|
モリゾー13:36＞「トマの言ってた」って、言った覚えはねー！
確定M13:50＞「19:40まで抜けてた」は見落としてた。そこはすまん。 ■2.ぱんつ命：1d23:18の反応はやや警戒心強め。1d00:41と1d00:43は地に足着いてない印象を受けた。2発言使うようなことでも。 ★ゾンも1d11:35とか1d16:51、20:45で危機感持ってるように見えるけど、その点はどう思う？ |
青年 ヨアヒム 14:04
|
|
（追従できる意見はないし、内容寡黙が多いと辛いにゃ〜）
（ストレスたまるにゃ〜、でも働いたらまけにゃ〜） （働いちゃだめだ、働いちゃだめだ、働いちゃだめだっっ！） （モリエンテスとトーレスが自重しない件について、いいぞもっとやれｗ） |
老人 モーリッツ 14:26
|
|
だぁー！！ ☆トマー1356＞すまぬ、じじの勘違いじゃ。人のこと言えんのう・・・。ちょー恥ずかしい。
こんなじじに考察する資格はあるのか。資格がなくても義務はある。 ■1．シモ：★占い師として、黒を狙いたくなかったのか聞きたいの。言ってることにあまりひっかかりはなかったが、占い師らしさは感じられん。これからの発言に期待。今のとこ狼≧真じゃが、狼ならジムパメに共騙りでもあったと思ったのかの。 |
農夫 ヤコブ 14:28
 |
|
■1 占い師
昨日、オラが言った1d1031後半だけんど。 あれはオトさんのことなんだべな。オトさんは占い師宣言してないだーよ。 そのオトさんが横で色々しゃべってるのに、宣言促すわけでもなくパメさんが灰雑感しゃべってるのがとても不思議だっただーよ。 |
農夫 ヤコブ 14:32
|
|
それと、あの場面で
ヨアさんに「そういうヤコブ本人はどう思うんだろ〜？」って聞かれてたけど オラがそのまま指摘してたら意味なんだな。 自称占い師さんがどう見てるのか観察しなきゃならんだーよ。なのでヨアさんの質問はスルーしたけど悪気は無かったんでゴメンだーよ。 |
木こり トーマス 14:33
|
|
■2.ニコチン：俺に対してケンカ腰うんたら言ってたのは何だったんだとか、樵書羊神の少なくとも一人は村人だぞとか、思うところはある。他人を疑う理由が、全部自分基準で全然納得できないんだが、人狼がこんな序盤から敵作りまくってどうすんだって思いもあってにんとも。あと1d14:19では謎とか言ったけど、1d12:55はおそらくペタ吉に対する嫌み半分。霊COさせたかったんだろう。多分。
|
農夫 ヤコブ 15:00
|
|
書黒で謎なのはやっぱり回避しなかったことじゃないかな、パメさん真としても何で回避しなかったの？っていうのが気になるだろうし、実際黒だし第一声ではそのこと言ってるんだよね。
なのにその後は、全く触れずじまい。 なぜ回避しなかったのか？ 回避できない事情があったのか？ そこから推測されるLW像は？ |
村娘 パメラ 15:02
|
|
樵[13:35] 青は気になるじゃん。1dだけでいきなり私偽視で出した偽要素が言いがかりだし。結局、昨日はパン屋の方が気になったけど。
農[14:28] だって先に出してた質問にもちゃんと答えて貰えてなかったし、びびられてたし（汗）。畳みかけてもなーって。対抗に出てくる雰囲気でもなかったし。対抗出るなら、もっとこう、信用取れそうなとこから出るかと思ったんで、実質非対抗でいいんじゃない？とか思ってた |
農夫 ヤコブ 15:08
|
|
2d2115「見つけた以外の狼探す方が大事だ。」
そして、黒出した書を起点にしながらの灰考察。 これはすばらしいだーよ。見習いたい姿勢だべさ。 ただしこれは、真だから出来る偽だから出来ないというもんでなく、その人のスキルで出来るもの。 |
羊飼い カタリナ 15:10
|
|
トマさん13:35＞
羊1d10:54のように、▼の基準を聞きたかったのであって●を揃えたかったんではなかった・・。寡黙▼多弁●なの？って聞いたんだから、私はこういう基準だよっていったほうがいいのかと思って。白・黒狙いっていうのは、初日以外は黒狙い以外なくない？って思ったので(これは私的にですが)、1d20:08に不信感を。 |
村娘 パメラ 15:20
|
|
＞農
回避しない理由があるなら、私を抜く為。それしか考えられなかった。じゃあ、LWは占われそうな位置に居る…事になるのか？ ぶっちゃけ私、狼当てるの苦手なんだよ。全然上手じゃない。書の白寄りも外したし。でも、やんなきゃなんないからやるよ。 後は宿に帰ってから、灰考察に喉使う。@8 |
農夫 ヤコブ 15:28
|
|
普通に神父様が真でいいんじゃないかってくらい、おかしい所が無いのが神父様だな。
今のとこはあまり語るべきこともないだーよ。（良い意味で） 聖職者がバクチに詳しいのが怪しいくらい（笑 |
神父 ジムゾン 15:30
|
|
さて、灰考察を。…正直屋旅が黒いと思うので灰にいる狼の数として残りが白く見えるわけだが…
[アルビン]黒引き霊能CO案を出していた。まあ、古戦法と現代戦法の中間だしそれ自体はどうということはなかったが。セオリー変遷の歴史の私なりの解釈とともに質問した反応は白め。占い考察における占いCOタイミングについての言及量とも一致。 [ヤコブ]昨日の印象としてはやはり対抗をどう考えるか、だが、そのときはまだ占 |
青年 ヨアヒム 15:37
|
|
占い師〜。
ドＭについてはトマ1201にまさに追従。神父はヤコ1528に。ドＭ不明につき決め打つには早いかにゃ〜。 パメラについてはモリの雑感に同意。 で、エルナの考察内容に上辺だけ追従する〜。でも上辺だけ。それに、うちにあった【アピールオンリー】ってシール張っておくね。 |
神父 ジムゾン 15:39
|
|
[ヤコブ]昨日の印象としてはやはり対抗をどう考えるか、だが、そのときはまだ占２。そのときは「対抗狂なら何の役にもたたないことをわざわざ挙げるのか？」と思ったが…現状となっては必要だったんだな。と。でも一つ確認しておく★もし占２だったら私は何かのついでに「ライン考察の役に立つとも思わない。今後言及しない。」とだけ言うつもりだったがどう思う？
|
負傷兵 シモン 15:48
|
|
■2.エルナ：司や樵とのやり取りを見ていると、質問はするけど返答が薄くてもあっさり引き下がる印象があるかな。議論白熱して目立ちたくない狼かもしれないけど、他の人の引っかかった発言を聞いている村人という印象もあるかな。もうちょっと様子を見たい。
■2.モーリッツ：脇からうまく議論をまとめているな、という印象は変わらない。最初は潜伏狼の可能性も考えたけど、会話のズレの指摘に加えて、夜明け前後のまとめ役 |
負傷兵 シモン 15:48
|
|
代行までしているので、狼だとしたら議論を整備し過ぎていると思う。今はかなり白い気がする。
モーリッツ14:26＞正直、初日に黒を推理するのは得意じゃなくて、誰が黒っぽいかは今ひとつ分からなかった。目立ち過ぎてなくて、後半残ると狼の判断がつき辛そうな人を選んだつもり。初日だし、確定白なら白で灰も狭まるしいいか、とも考えてた。３COの状態では判断が甘かったのかも。ちょっと内省します。 |
神父 ジムゾン 15:58
|
|
[カタリナ]2d1510は謙遜にしかみえない。考察することそのことを理解している感じがする。つっこみを入れる点があるとするなら、もっと詰め込んでほしいというところか。
[ヨアヒム]散々昨日言及したとおり。 [モーリッツ]考察について気になる点は「ニコラスはいいこといっている」くらいか。今日冒頭の判定順整理については全く悪意は感じられない。もし真狂狼の順にしたくての行動なら、シモンの判定も黒にして状 |
農夫 ヤコブ 16:13
|
|
神父様＞オラの質問の意図は2d1428で言ってる通り。パメさん宛なんだな。単純に対抗考察聞いてるんじゃないだべ。（1d1031の最後の１文も見て）
だから神父様の1d1620は全然おかしくない。 よく、COが早いから狂とか信用とる気マンマンだから狼とかいう対抗考察を耳にするけど、それは狼の色、狂人の色じゃなくて個人の色。占い師の数に関係なく初日の対抗考察なんて大したこと語れやしないだーよ |
農夫 ヤコブ 16:16
|
|
2d1539は対抗が狂ならライン考察は意味ないってことかな？それならそうだべ。
ただ対抗の正体はすぐにはわからないわけだし、占い師候補がずっと対抗の話をしないってのは反対。 灰も大事だけど対抗をしっかり考察するのも同じくらい大事。 占い師候補は推理も大切だけど、自分をきちんと見極めてもらうことも重要だってことね。その為に相手の偽要素を指摘するのも大いに結構だとオラは思ってるだよ。ちょっとラインの話 |
農夫 ヤコブ 16:35
|
|
（続き）と外れたかな？また質問あればよろしくだーよ。
シモンさん ヨアさんを差し置いて、一番追従という言葉が似合うのがシモンさんじゃないのと思ってしまうだーよ。 （樵が）「●候補にあがり始めてから若干好戦的になったのがすこし引っ掛るかな」ってこれニコさんの言葉なぞってるんだけど、トマさんが好戦的というかぶっきらぼうなのは占いに挙がってからじゃなくもっと前から一貫してるだーよ。 |
農夫 ヤコブ 16:41
|
|
当人のニコさんが言う分には多少印象が強いんだろうなと、納得できなくもないけど第三者のシモンさんがそう感じるのは？？？なんだーよ。
モリさん本人やトマさんに指摘されてる初日●希望の理由なんかもそうだけど、ちゃんと流れを追って考えてるというよりは、適当に掻い摘んでしゃべってるように見えるだな。 |
農夫 ヤコブ 16:44
|
|
そこ踏まえて初日の占い師COに関する議題回答見ると、
まるっきり非占い師視点なのがこの部分だけブラフかましました、バレない為に作って書きましたっていうのはどーにも人物像にあてはまらないだーよ。 シモンさん＞一応質問だども占い師CO「2日目第一声」っていうのはどんな利点考えて言ってただか？ |
老人 モーリッツ 16:45
|
|
飛び飛びでハローじゃ。
☆シモヌン1548＞回答ありがとじゃ。 ■1.ジム：COタイミングについては重視せん。1dの流れ見るとオットーへの疑いは理解できる。ニコラスへの疑いについては、もう終わった話ながら、永遠の平行線と見て早めに切り上げて他の点から考えるのが吉だったかもじゃな。じじ的にはこの議論ではジムの方が理解できる。特にひっかかりもなく真≧狼じゃな。 |
青年 ヨアヒム 16:58
|
|
大変。灰考察と吊占希望を追従する前に用事が出来ちゃった。
●▼エルナ・オットー・アルビン（▽パメラ） ▼キララはありえない〜。 ニコの▼キララorパメラは極論だけど意味は同意。繰り返すね。極論だけど同意。つまり▼キララも今日の選択としては激しい極論（外したときのリスクが大きすぎる）なんだねー。 灰吊灰占で狩人の吊り回避ありがバランスー。どうしてもパメラの真偽今日決め打つならとーぜん偽。 |
旅人 ニコラス 17:11
|
|
＞仕(13:51)
「占希望理由」と「占師として不審」が結びつかない。補足説明願う。 ＞樵(14:33) 嫌味ではなく、自分の意見を改めて主張しただけだね。大多数が”霊潜伏希望”のあの空気の中で、ペタが霊COを強行するともして欲しいとも思っていない。実際あの1d12:55で議論が活発になっているのだから、狙いは達成できた。”意見が違う”というだけで、ここまで疑われるとは思わなかったが。 |
農夫 ヤコブ 17:15
|
|
■3 ●ニコさん
パメさん偽視しながらクラさん吊りたいっていうのも本人が理由言ってるからいいんだけど、村人なら白吊るかもしれない怖さみたいなの出ないかな？ ここだけ迷いが無さ過ぎるんだよね。それならそれでクラさん考察で白でも仕方ないってなりそうだけど、無理やりチョイ黒にしてる感ある。 ただ、ヨアさんやトマさんの言う白っぽさって感覚としてはわかるんだよね。だから占ってみたいけど吊対象じゃない。 |
老人 モーリッツ 17:17
|
|
■2．ニコラウス：じじ昨日は狩人まわりの発言だけで評してしまったが、正直今日はすごく印象変わったの。1d1255で決定方針を聞いたのは別に白黒ないぞい。
クララ吊り主張は確定情報が欲しいからじゃな。明日霊が確定する可能性は高いし、気持ちはわからんでもない。じゃが0110「クララ吊らないならパメラ以外にない」はわからんの。パメラが狂だとして、パメラ吊って白が出ても真狂不明のままじゃ。 |
木こり トーマス 17:27
|
|
ラム肉15:10＞にゃるほど。まー納得。
ニコチン17:11＞む。勘違いか。それはすまん。端から議論活性化が狙いだったと？ふむ。そこから得た情報を元にした考察に期待したい。 ■2.神戸屋：ニートより露骨に追従してるように見えるんだが、この扱いの差は何だ？好き勝手喋ってるにしては意見は無難に収まってる感じ。1d13:53とか見るに、本来はもっと話せるんじゃないかと思うんだよな。 |
神父 ジムゾン 17:32
|
|
シモンの判定も黒にして状況証拠も抜かりなく揃えたはず。
[トーマス]やや時間をかけてみてみたが途中で何か変わったという気は全くしない。すくなくとも他人への質問姿勢については疑問はない。問題になる点があるとするなら、やや質問に答える姿勢か。それでもなお、ここまで希望が出されてるのは解せないが。 [エルナ]まだ出ているところが占い師考察だけ、か。昨日は樵との噛み合わないやりとり。個人的には占霊と共有の |
負傷兵 シモン 17:39
|
|
■2.カタリナ：他の人に突っ込まれる事が多いね。回答を見れば筋は通ってるようだし、言葉が足りなくて突っ込まれてるって感じかな。ただ、意見を隠したい狼と考えられなくも無いかも。ほんのり黒め。
■2.ヤコブ：初日は冷静で客観的な印象で白とも黒ともよく分からなかったけど、２日目の占い師考察から積極的になった感じはする。今日のパンダ判定をきっかけかなともおもったけど、2d14:28の発言から前日から仕込ん |
負傷兵 シモン 17:40
|
|
でいたみたいだし、白という感じはするかも。
■2.オットー：対抗COしてなかったり、質問に答えてなかったり、怪しいところは多いね。狼にしてはミスが多過ぎる気もするけど正直微妙。ただ、僕の視点では、神も娘も初日に●にしているので、ほぼ白かな。 やっと終わった…… |
木こり トーマス 17:41
|
|
■2.ビン助：追従その２。「●書」1d18:111d18:12がえらい唐突感あったんだよな。理由を読めば納得はできるんだが、1d08:32で白寄りに見る理由が強いんで違和感はある。今日も22:44「●旅、農の考え方の違いっていうんに同意。」、23:12「▽仕or樵」にしてもそれまで俺たちに対して何か言及してたっけ？内容読んでも吊りたい理由が読み取れない。確定Mが13:50「霊能者ＣＯを提案したのは
|
木こり トーマス 17:41
|
|
やや引っかかったけど、投票ＣＯが好きじゃないという発言から考えるとそんなにおかしくないと思った」と言ってるのも疑問で、ビン助の希望は元々「霊能者は狼見つけた時点でええと思う。」だろ？ゾンの考察15:30も俺にはさっぱり理解できなんだ。
|
旅人 ニコラス 17:43
|
|
＞農(17:15)
村人を吊る怖さより、ほぼ確実にパメラの真贋がわかることを重視している。おれはトーマス殿やクララ殿を黒に置いているが（断定口調で話しても）自信満々ではない。所詮推理で事実ではない。だが吊りはクララ殿はもちろんパメラの真贋もわかる。村人全員が確実に足がかりにできる事実が明日わかる。その為にクララ殿が無実の犠牲になろうとも、それはやむを得ぬと考える。 ＞老(17:17) |
旅人 ニコラス 17:43
|
|
パメラを吊る意図は、パメラ偽決め打ち以外の何者でもない。繰り返すが今日クララを吊らないなら、おれは今後クララ白を決め打つ。
＞樵(17:27) 今のところ、12:36だけかな。今後この話題から何か出るとも思えないので、活性化したわりに得られた情報が少なかった失策は認める。 ＞農(16:41) 「好戦的な態度が前から一貫している」のは具体的にどの発言だろうか？ 引用願う。 |
神父 ジムゾン 17:44
|
|
個人的には占霊と共有の護衛価値の差がないのはどんなときか？という質問の答えに何を期待したんだろうか…？まあ、だから昨日占い希望に挙げたわけだが。
GS：白：青＞老＞農羊商＞樵＞服＞｜壁｜＞屋＞旅：黒 ロック気味ですけど。 |
負傷兵 シモン 17:46
|
|
ああ、なんか提出課題でもやってるような気分だ。
ヤコブ先生「内容が薄いです。他の人の意見に追従ばかりせずに、もっと自分の言葉で書きましょう 30点」 先生！一応これでも頑張ってるつもりです！でも他の人の意見に引っ張られやすいんです！これが地なんです！ガチで凹みます！ |
農夫 ヤコブ 17:47
|
|
▼オトさん
上手い言葉が思い浮かばないので気に障ったらゴメンだけど、わざとらしさを感じるだよ。 結構しゃべれる人だと思うんだけど、初日の喉の使い方とかね。 まあ初回吊りで真っ黒がいれば悩む必要もないんだけど、他と比べて白さを感じないってのもあるだな。 あと、これは仮定だけど兵狼と考えたら、少なくとも冒頭の議題回答の時には騙り役と決まってなかっただろうね。そうすると、仲間の狼がシモンさん残して早々と |
農夫 ヤコブ 17:47
|
|
非占宣言はしないんじゃないかな？少なくとも本人の意思確認とってからでしょ。最後に非占（3CO確認宣言）したオトさんが仲間っていうのがしっくりくるかな。兵は喜んで騙り役に出たように見えないし、オトさんと二人どっち出る？で押し出されるように決まってしまったとか？
|
老人 モーリッツ 17:48
|
|
■2．エルニャー：占い師考察はなんともじゃな。内容に同意はできないが、違う考え方としてアリなのかという範囲じゃ。強いて言うなら★1339ジムゾニアン評「後ろ手っぽい傾向」ってなんじゃ？ 灰考察を待っているのじゃ。
■2．オットリアン：こちらも印象変わったの。1dの喉の使い方は何だったんじゃ。2319のニコへの提案とかいいと思うのじゃが、占い希望といい、何かつかめないのが気になっておるぞ。 |
パン屋 オットー 17:54
|
|
こんばんは。忙しくてなかなか議論に参加できません。
マンモスさん＞略語ありがとうございました。 で、ジムさんをもし狙う場合はマンモスさんが抜ける(人狼が１人減る)よりも大きな成果をあげなきゃならないのですよね？ジムさん結構認められてきているし、殺せるなら今の内に殺しておきたいです。 |
農夫 ヤコブ 17:56
|
|
昨日言い残したヨアさんについて。
自分の思考をさらけ出すことに躊躇してる様子がないだ。本来の「追従」のイメージと正反対でその個性はとてもおもしろい。（追従失敗も笑えるだ） 今のところ最白にみてるだよ。ただ、初日２日はみんな話すことなんて似たり寄ったりだから楽に追従できるだろうけど、これからはちょっとしんどいかもね。その時に、無理に追従先を探すようなヘンな方向には進んで欲しくないだーよ |
パン屋 オットー 18:04
|
|
ヤコさん＞今回答しようとしていたところですけどヤコさんのほうが早かったですね。夜の間に宣言忘れてたからもう良いと思ったんですよ。それに僕がもし占い師宣言をあの時にするんだとしたら、非を宣言をしたうえでするかな。だって、単純にＣＯするよりも非を宣言してからのほうが、驚きはでかいじゃん？まさかコイツがとは普通思わないからね。嘘には嘘で対抗せよ。コレが僕のモットーだからね。ククククク…
|
村娘 パメラ 18:12
|
|
農：入らなかった。白寄り。
■2. 青：本人の姿勢だけだと推理重視だけど、FOは止めた。占霊の襲撃先を考察材料に使う系じゃないんだ。よく解んない人。状況的に白寄りに見えてきたけど、思考隠しはなあ。私偽視だけど[02:40]は同意。狂人視すんなら、黒引いた以外にきっちり狂要素あげて欲しいわ。見下し態度は悪印象。総合的に灰。 旅：ハナからFO希望で姿勢にブレが無い。FOが利敵行為になると言われてるけど |
村娘 パメラ 18:12
|
|
私はそうでもないと思うんだよね。襲撃先が考察材料にもなるし、3-1で真が襲撃されれば占霊ロラ2手で確実に狼吊れるし。でも私は食べられたくないからFO反対ｗ ただその姿勢から[1d19:34]は矛盾してるんだよね。共有2COして、灰考察の精度を上げたい派だと思ってたから意外だった。襲撃筋を考えても、3COで共襲するかなあ？と思うんだけど。[21:22]の私考察の内容からもちぐはぐ感。ただ、これらが
|
村娘 パメラ 18:14
|
|
誘導だったとしたら、あからさま過ぎるんだよなあ。説得力に欠けるし。解らん。灰。
樵：FO派。共有の護衛価値を低く見る。喉の使い方贅沢よねー。羨ましいわ。うん、灰の推理精度を高めたい派なのねー…って何故占の私にそこまで構うｗ「自分が納得できない」を黒要素に持っててる感があるのよね。灰考察には何か結論を避けてるようで、姿勢とちょい矛盾があるような。黒寄り。 ■3.▼書 ●樵○旅 @5 |
負傷兵 シモン 18:21
|
|
ヤコブさん16:44＞とりあえず、占霊が潜伏死する可能性を考えなくていい方法ならそれでいいと思ってたよ。だから、初日第一声CO希望自体にはそこまで意味はないかな。馴染みの方法だったので挙げただけだよ。
あと1d14:19の発言がかなり攻撃的に見えて、旅の発言で先入観を持ってしまったらしい。今見返してみるとその発言くらいしかキツいのはなかったよ。追従したつもりはないけど流さやすいので反省します。 |
老人 モーリッツ 18:27
|
|
ん〜、じじは▼オット●エルナ○ニコラで出すぞ。
狼はニコラウスのような人物の影で動いてるような気がするんじゃよね。じゃからじじ個人的には占いももったいない気がするが、希望が多ければニコ占いもよしじゃ。 オットーは正直村側の態度じゃないじゃろって思うのじゃ。 |
神父 ジムゾン 18:31
|
|
というか、このむらでは投票CO使うにも関わらず、【霊能者は**へ投票をセットしてください】という指示すら出てない。
まとめ体系がどうかしているってか私が死んだら即負けか？？？ |
仕立て屋 エルナ 18:32
|
|
ニコラス2d17:11＞「エル2d13:51にてシモンの「初日占い希望理由」から「占師として不審」ということになるのか」というと、シモンがモリの発言について認識的に考えて誤認している、つまり議事録の認識・読み込み不足という点で不審である、ということになるかな。
モーリッツ2d17:48＞「ジムゾンが後ろ手っぽい」は、構え方から見ておとなしそうなイメージだな、という感じで言ってみただけだよ。 |
老人 モーリッツ 18:40
|
|
／商羊書農娘神爺 大慌てでまとめた各自要チェック
●旅木青旅木屋服 じじはもう喉と時間があまりない ○＿＿旅＿旅＿旅 はっきりしてない人はいれてない ▼書書旅屋書旅屋 誰か引継ぎ頼む ▽＿旅娘＿＿＿＿ と思ったらリザ来た無駄だったか |
負傷兵 シモン 18:40
|
|
■2.ＧＳ
白：屋＜老＜商＜旅農＜樵青仕＜羊：黒 灰考察見直して作ったよ。トマさんについては考え直したので、ちょっと低めになったかな。正直、白より判定ばかりであんまり意味があるかどうか分からない。 ■3.●仕▼羊：とりあえず、ＧＳで上から順に。どちらも考えが透けづらい気がしたけど、仕の方が２日目からたくさん喋っていると感じたので。 |
木こり トーマス 18:49
|
|
屋が最白ってすげーな！
ラム肉04:13＞「商：狼を探してる姿勢が好印象。」ってどこら辺でそう感じたか聞いてもいいか？ ふむ。ニートが言うなら考え直すか。 ▼パン屋 ▽ぱんつ屋 ●ビン助 |
仕立て屋 エルナ 18:52
|
|
クララについて☆
パメラから人狼判定を受けた。ちなみに、初日にてクララを占い希望に挙げた者は、カタリナ1d14:06、トーマス1d15:53、オットー1d17:17、ヨアヒム1d18:07（トマ1553に追従）、アルビン1d18:11の5名である。「ヨアにロックオンしすぎ。言っていることが狼探しとは少々ずれがちである。前半と後半では様子がかなり変わっていた」のが大まかな理由だそうだ。 |
仕立て屋 エルナ 18:52
|
|
（続き）決定の際に回避しなかった点で性格的に自信家の節が見受けられる。後、現状では言動的に考えてやや感情的になっていそうなところは、焦っている狼のように見える。仲間狼からのバックアップを受けている感じがしない、という意見もあるようだが、個人的にはどちらかというとバックアップを受けていないというよりは単に一匹狼っぽい気がしてならない。
|
負傷兵 シモン 18:58
|
|
トーマスさん18:49＞僕の視点で、神狼と考えるとどうしてもそうなってしまうんで。
娘狼ならもうちょっと黒寄りになるんですが、それにしても娘も初日に●で挙げていたんで、ちょっと迷います。 |
木こり トーマス 19:01
|
|
リーザ＞なんだと…。あーあ、遊びもここでしまいか。
エルナ＞13:56の質問に答えてもらえるとありがたい。 再提出▼オットー ▽エルナ ●アルビン どちらか選ぶなら【第二案：▼旅●服】 |
青年 ヨアヒム 19:03
|
|
＞灰の人
リーザに構っても村として何もいいことないし、好みと独裁で酷いことになりそうだねー。なんでちょっと働いちゃう。 【リーザの決定に従う気がない】 【▼オットーに投票します】 村は各自明言投票でも問題ないんだよー。 |
司書 クララ 19:05
|
|
ただいま。うーん、【自分的には仮決定２を支持するしかないけど、村としては１が有効だと思う】
というか、質問来るだろうと思って喉残してたのに、ちっとも来ないなぁ。 ヨアヒム（16:58）＞アルビンを吊り占い希望に挙げてるけど、これはどうして？この時点では（15:18）で言ってたトーマス・ヤコブ・モーリッツからアルビンに対して疑いは出てなく思うんだけどなぁ。 |
村娘 パメラ 19:07
|
|
妙[18:53] 【第一案：▼書●旅】 以外の選択肢は私にはないよ。
神[18:17] そんなに焦らなくても、明日捕まえてCO非COを確認すればいいんじゃないかな。 樵[18:49] 私のGSでもラインから最白になってるんだけど…。 青[19:03] ………▼青でもいい気がしてきた。（ネタ 更新までの残りの灰考察出す。ちょい待って。@4 |
仕立て屋 エルナ 19:07
|
|
あ、もうこんな時間！ごめん、また吊占希望出しそびれた
リーザ2d18:53＞ 【第一案：▼クララ吊り、●ニコラス占いを選ぶよ】 占い師の真贋については、私はパメラが本物であると考えているよ。したがって、パメラからの判定によりクララは人狼であるということになるからね。 |
青年 ヨアヒム 19:08
|
|
1856どっちに対しても個人の好みと感情で暴走するどうしようないまとめ役か、理解力、読解力が全然ないどうしようもないまとめ役かの２択だしねー。
まとめ役なんてどうしても必要なわけじゃないから。 |
農夫 ヤコブ 19:08
|
|
それって仮決定なの？
どっちも反対。適当に表見て選んだだけにしか見えないだ。 仮に、娘が真だったら▼旅してるのは狼側ばっかりだーよ。 ▼書●旅って方向性の無い中途半端な案だと思うけどな もう@１だからしゃべらない |
老人 モーリッツ 19:08
|
|
う〜ん、悩ましい組み合わせじゃ。が、じじは【第一案：▼書●旅】にしておこう。確定情報を得るのも悪くないし、ニコラは狼っぽくない。じじ会に出かけるので、後は鳩から確認するぞい。
と思ったらヨアー！？ じじは▼屋●服を希望しつつ、鳩から見守るぞい。 |
少女 リーザ 19:10
|
|
＞ヨア 個人の好みで出すなら▼青●旅で出したいところです。
旅▼●希望が圧倒的に多いのでどちらかには入れようと思いました。個人的にも黒く思いますし。服か屋で票数的に迷いましたが、この判断は私の判断で服としました。 |
行商人 アルビン 19:20
|
|
(来れました。でも多分すぐに出てしまうと思うので、議事録軽くしか読んでないままです。ごめんなさい)
【第二案：▼旅●服】で。昨晩の希望やったら一案なんやけど、旅は占いしたところでパンダになると思うんよね。初日●の書パンダよりは多少情報出るかも知れんけど、それやったらそれこそ確定(であろう)霊に判定頼みたいわ。 ＞ヨアヒム19:03・19:08 |
行商人 アルビン 19:22
|
|
もう少しでいいから言い方を考えてほしい。ヤコブ19:08みたいな言い方してくれへんかな？ちょっと言葉がキツくて対象でないウチも辛い。
本決定見れるかわからないんでウチもとりあえず共有者にセットしておくわ。申し訳ないっす。@4 |
司書 クララ 19:28
|
|
エルナ（18:52）＞私が感情的になってるってどの辺りかなぁ？確かに今日の判定見た後は混乱したけど、感情的にってなるとちょっとニュアンスが違うと思うし・・・。
トーマス（19:11）＞この提案は単純に自分の希望だからってだけ？他に例えばそっちの方が村が受け入れやすいとか有れば教えて欲しいなぁ。 |
負傷兵 シモン 19:31
|
|
正直、１案も２案も迷います。司書は僕から見れば白ですし、旅も神が吊り先にあげているので白に思えます。（娘狼なら分かりませんが）
どうしてもどちらか一方というなら、娘の正体が分かる【第１案を希望します】 |
負傷兵 シモン 19:38
|
|
ああ、どっちにしろそうか、明日の段階では狼か狂かは分からないんだ、うーん。突っ込まれたら「他の人にも」って付け加えることにします。
で、襲撃対象はどうしましょうか？リーザですか？ |
行商人 アルビン 19:43
|
|
オットー09:22＞
確かに素です。リアルでエセ関西人なんで。多少「っぽく」してる部分もあるけど大部分が素。これで白く見られるのって嬉しいなぁ。でも変換が結構めんどくさいことに気づいたんよ…。 あと一応、タンポポって食べれるから別に毒はないんよね。洗わずに食べたのがまずかったかなぁ…(ネタ) |
村娘 パメラ 19:44
|
|
【本決定反対します】
【占い結果に出てる！書は人狼だったよ！】 ■2. 服：推理精度重視のFO希望。私を真視してくれるのがちょっと怖い気がするけど、ここまで総偽視されている私を支持するのが、狼にとって得になるとは思えない。だから、ここは素直にありがとう。1dはロックオン気味だったけど、それが相手が何を考えているのか手探りで深みに嵌ったように見える。姿勢に矛盾ナシ。私偽視に右に倣えしない所が疑われる |
村娘 パメラ 19:45
|
|
のを恐れていない風で村要素と見る。白寄り。
羊：占霊機能重視タイプ。寡黙吊りが気になってたなら、何故リズに発言促しの行動に出なかったのかな？とちょっと疑問。うーん。発言数の割には1d内容薄いな、と思ってたら、2dに右上がり。これは情報増えた村印象。▼司希望も、占い機能に頼る姿勢と矛盾しない。微白寄り。 商：[1d20:52]の「霊能者は狼見つけた時点でええ」が特徴的。占霊機能重視タイプ。ツッコミ属 |
村娘 パメラ 19:46
|
|
性は関西人っぽくてマル。[1d19:02]この発言は白いかな。[20:31]はうかつ発言だけど、村がうっかり本音漏らして黒取られるパターンだな、と。ここでは黒取らない。手探り感はあるなーと思うんで、微白かな。
あー。急いだから、読みにくくてごめん！ ●樵＞羊＞旅青＞商＞服老＞農＞屋○ @1 |
神父 ジムゾン 19:55
|
|
【本決定非回避確認、セット済み】
【発表順、及び霊能者の投票CO先の指定をお願いします】 正直なところ、投票COは個人が「私が霊ならばペーターに、そうでなければリーザに投票する」などと宣言することによっても成立します。正直それもしないで平然と２名いる共有者のどっちかに入れとくって…。 |
仕立て屋 エルナ 19:57
|
|
トーマス2d13:56＞1d11:35は単なる呼びかけ、1d16:51は考察、2d20:45については、ただ単に注意しただけ、て感じで、危機感のような気はしないかな。
クララ2d19:28＞感情的にというのは、ヨアとのやりとり辺りかな。ヨアの態度等は褒められたものではないけど、クララもその辺でちょっとムキになってる気がした、という意味で感情的に見えたかな。もしそうじゃないらすまないけど。 |
司書 クララ 19:59
|
|
【本決定確認】パンダって吊られないのね・・・。
トーマス（19:52）＞いや、それが「そっちの方が村が受け入れやすい」って事だと思うけどー。まぁこの返答は白いかな、ちゃんと自分以外も考えてるみたいだから。返事ありがとー。 エルナ（19:57）＞え、それって1dの話じゃない？その時点で私焦るの？ |
司書 クララ 20:14
次の日へ
|
|
ヨアヒム＞質問返答お願い。「アルビンを吊り占い希望に挙げてるけど、これはどうして？この時点では（15:18）で言ってたトーマス・ヤコブ・モーリッツからアルビンに対して疑いは出てなく思うんだけどなぁ」
|