プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少女 リーザ 17:41
 |
 |
必須★■１．▼吊希望（理由付き）
■２．占霊狩真偽灰考察含む狼陣営予想 □３．お墓の皆にお供え物をしよう！ リナちゃんヤコちゃんお疲れ様でしたです…。な、泣かないのですよ。 さて、長羊両狼無し確定なのです。灰狼がどこかも大事ですが、長屋狼・長旅狼のどちらがより無いかも注視してほしいです。灰両名は、自分と長の繋がりの無さを挙げてくれるのも良いと思います。 |
旅人 ニコラス 17:49
 |
|
ゲロゲロゲロ
まずはカタリナ殿、ヤコブ殿のご冥福をお祈りするであります。お供え物っ【うまい棒オラ汁味×９】 昨日は間に合わなくて申し訳なかったであります。 ガマ星雲の母星でクーデターが発生したようで、我輩及び我が小隊一同この村に定住したいであります。 というかエピ入ってるのわりと期待してたのにマヂでありますか… |
少女 リーザ 17:50
|
|
アルちゃん6d1650＞長狂・兵狂なら吊手足りてますので別段問題は無いと思うですよ。アルちゃん視点の問題は、パメちゃん狂の場合だけだと思いますです。あと、一応今日の護衛先と護衛理由を教えてくださいです。
□３．なむなむ…。っ【晩ごはんのシチュー】【バナナシェイク】 離れますのですよ。 |
村娘 パメラ 17:57
 |
|
カタリン、ヤコちゃん…お墓の下のみんなのためにも、私は最後まで諦めないで頑張るよ。そうと決まれば脳内リセットして手がかりを探し直しだね。ちょっと今までの議事の所へ行ってくるね。
□３ つ「ミートパイ＆スイートポテト×９」これが最後のお供え物だったらいいんだけど… |
旅人 ニコラス 18:06
|
|
我輩視点で狼はオットー殿確定でありますが、リーザ殿とパメラ殿を説得しないと明日負けそうであります。
■２．狼＝者長屋＆狂＝商＆占＝青＆霊＝兵＆狩＝司 商は兵偽の可能性を提唱してましたが、長の判定を見る日に霊護衛してないとか狩人不在としか思えないであります。 強みは商からは旅屋どちらがご主人様か正確には判断できてないであろうことくらいであります。 |
旅人 ニコラス 18:15
|
|
一応、真狩＝商＆狂＝娘or墓下の可能性もあります。
その場合、オットー殿が昨日▲妙を選択したことになります。偽装ＧＪよりは可能性高そうであります。 今日の▲農は狂＝商or娘の可能性と農が旅寄りの発言をしたためと推測するであります。 |
旅人 ニコラス 18:29
|
|
■１．▼吊希望（理由付き）▼屋 オットー殿を吊るのに理由が必要かい？（超いい笑顔）
□３．お墓の皆にお供え物をしよう！ 我輩が特注したうまい棒オラ汁味は美味しかったでありましょうか？ 我輩は怖くて食べてないであります。 正直、オットー殿狼の証拠を見つける自信がないので質問受け付けるであります。頑張って探すけど |
行商人 アルビン 18:39
 |
|
村続行。しかも自分が生きているか……。
本日の護衛先だが、引き続きリーザにセットしていた。 生き延びたということは、よほどLWから狂人だと思われているのだろうか。 □３ 薔薇の花束 女性が葬られたことだしな。 |
行商人 アルビン 18:39
|
|
残り二人の信用度は今のところニコラス＜オットー。
ニコラスは昨日の言動がどうも危うい。一連の狩CO関連の言動が信用操作に見える。 ただLWにしては目立ちすぎな気もするのが気になる。 オットーは狩人COではCO賛成派。もし狼だとすれば、自分を狂人だと思っている可能性大 そうなれば今日喰われなかったのもなんとなくわからないではない。 |
旅人 ニコラス 20:46
|
|
４日目まで見直して経過報告：我輩の黒要素が多く見つかる＆カタリナ殿の発言が村全体に気配りしてたように見えて泣けたであります。
オットー殿もぼっちを嫌がってるあたり、どんだけマゾいねん、と突っ込みたくなったであります。 屋4d1103は霊強襲するつもりで考察手を抜こうとしていたのかも？ 商＝狩人であれば妙でＧＪ、我輩狼なら旅村視のリーザ殿は残すであります。と逆のアプローチをしてみるであります。 |
旅人 ニコラス 21:07
|
|
屋の黒要素：▼長に合わせて霊襲撃があったのに占真狂を強く見てたこと。
狼と狩人以外は昨日の襲撃なしがＧＪなのかミスなのかわからなかったはずなのに狩人がいると簡単に信じたこと。 オットー殿の人物像からは、なんで霊守ってなかったのガックシ、とか言いそう。 今思えば、対抗霊重要度低い発言は狼ゆえだったのかもであります。 我輩の精一杯はもう出し切ったつもりであります。後は村側の皆を信じるであります。 |
パン屋 オットー 21:22
 |
|
こんばんはー。結局占は真狼だったのか真狂だったのか、これを再度洗いなおすのが僕の役目になるかな。まあ皆既に洗えるだけ洗ってるから、僕が今更どうこう言う事もないような気がする部分も若干あるけどね。
初日：ニコラス・ヴァルター間に特別会話なし。 2日目：長→旅考察「そして、非霊決め打ちされたくないって発言がよくわからん。占われた時に回避余地を残しておきたいのか?と考える。黒寄り」 |
パン屋 オットー 21:28
|
|
味方同士にしてはかなり激しい切り方。占い第一希望にも挙げているほどで、黒寄りとはっきり明言するのも・・・ライン切りとしては希望出しのタイミングはそんなに悪くはないか。カタリナ占い希望がいくらか出た後だし。
3日目：旅→長「強いて言えば視点のブレがない気もするので狂人はなさそうかな？」バレた時の複線と見えなくはないが、別に浮いた意見でもないしこれを繋がりとするのは・・・ |
パン屋 オットー 21:31
|
|
長→旅「旅：昨日の遺言COがわざとらしく感じた。昨日の時点で灰襲撃の可能性は低かったはず。なのに、遺言CO?襲撃を恐れているアピールに感じた。」ちょっと狼同士だと言い難いかな？ GSもかなりはっきり書いてるし、モーリッツと同じくそれなりにニコラスを疑問視する声も見られた。ここで追加の▼は厳しい一手じゃ？
4日目：「狼じゃないんかねー。悩まないわぁ これを狂アピと判断。ただし狂放置を狙う狼の可能性も |
パン屋 オットー 21:35
|
|
あり。」狼同士なら今後に備えて切り合う事自体は特に不自然でもないけど、その後「一応この件はフラットな視点に戻すよう努力する」とは言わなくても良いような。まあ結局▼ヴァルターで希望を出してはいるけどね。
長→旅「羊を心情的に疑えないはずなのに、狼推測に羊がめっちゃ絡んでるのね。あと、兵が偽だと３狼と考えるのが普通と思うんだけど羊兵はおかしくない？」これはニコラスにとってかなり致命的な部分だと思う。 |
パン屋 オットー 21:37
|
|
明らかに狼視点が混じっている、とされて吊りも十二分に有り得る。出来得る事なら引っ込めておきたいんじゃ？ 両狼なら切り合うのは必要だったろうけどLWが死ぬレベルに到達しかねないのはどうなの。
・・・という事で、結論。真狼はないでしょ・・・やっぱり真狂だよ。 |
パン屋 オットー 21:43
|
|
アルビンの挙動が気にはなるけど、アルビン狂だとしてもそれを確信して偽装とか、どうなの。アルビン単体は全く違和感ないとは言わないけど、その他の要素が真狂示してると思うよ。
えーと、あとニコラスの単体黒要素挙げればいい？ |
旅人 ニコラス 22:05
|
|
昨日不在時の我輩当ての疑問に答えるであります。
☆農1539 オットー殿ＣＯまで待たなかった理由： 前日まで更新後すぐに発言してたので、その日だけ黙ると黒要素ととられるかなぁ？と思ったであります。 ☆娘1549 潜伏狂人スルーの理由：潜伏狂人が怖いのは最終日のワオーンだけであります。 そうなる前に狼吊れば問題ないのでスルーしてたであります。 |
旅人 ニコラス 23:30
|
|
ゲロロ
★屋2135 心情的に疑えないのではなく疑いたくないだけであります。疑えないのなら情に訴えれば勝てるであります。 どこが致命的だと思われてるのかが良くわからないのでもう少し詳しくお願いしたいであります。 兵が偽だと３狼が普通の部分でありますか？ |
少女 リーザ 23:57
|
|
こんばんはです。アルちゃんキャラメルジェラートありがとございますです、いただくのですよ〜♪ あまあま。
もう７日目ですね。オトちゃんもニコちゃんも連日お疲れ様です。きちんと読ませていただいてますですよ。 確定白狩人候補アルちゃんが黒くてまいっちんぐなリズなのです。真狩なら申し訳ないのですけど。6d1650、アルちゃん真狩なら、長狂なら問題ないのです。問題は長狼だった場合の狂人の居場所です。 |
パン屋 オットー 23:58
|
|
おっと、寝る前に気付いてよかった。質問がきてるんだね。
そうだね、ちょっと引用部分長すぎた。前半の羊部分要らないや。ごめんね。ミスだからスルーしてほしいな。 そう、狼の数の問題。シモンを本気で疑っていたなら明らかに変じゃないかな。シモン狼カタリナ狼の場合、真霊＝者になるから者兵羊も当て嵌まらないし、二狼前提になってる。ディーター狼を既に確認していた狼の可能性を十分示唆していると思う。 |
少女 リーザ 23:59
|
|
続）アルちゃん自身が狂ゆえの視点モレに見えて仕方無いのです。
1839、アルちゃん真狩を仮定して。昨日襲撃があってリズ守ってくれたのですから、狼は実際にＧＪされています。他に狩人候補が居ないのですから、狼がアルちゃんを狂人と思う事はまず無いと思われますです。 この辺りも偽狩の視点モレに見えるのですよー…。 |
パン屋 オットー 00:05
|
|
↑のはニコラス宛て。何で宛て先書かないの僕。
＞リーザ 上に書いた通り、僕は真狂でファイナルアンサー。勿論皆に僕の考察とか、改めて確認はしてほしいけどね。真狂追加要素とかあるかもしれないしさ。 それじゃ、僕寝るね。おやすみー。 |
行商人 アルビン 01:57
|
|
明日鳩オンリーになりそうなので、今のうちに
占は真狂だと思う。は、真狂主張するか狂人だと思われてるのか？？？ 今日の護衛先も、悩ましい問題だ。誰々を守ると宣言して、狼の手を狭めたほうがいいか？ 一応まだ考える。リーザから何か指示がない限りは独断で護衛先を選定する。 |
行商人 アルビン 01:58
|
|
狼にとって真狩が生きていることは明白だし、それが自分であることは狼にとって矛盾ではない。
そのため、通常ならこれ以上のGJを避けるために自分を襲うのが普通だと思われる。狩人噛みに障害は存在しない。 だがあえて残してきた。仮に狂人と思わせるためだとすると……そうして狼になんのメリットがあある？確白の真狩を偽狩と思わせても、狩人騙りを出せなければ狼にはデメリットしかないはずだ。 |
行商人 アルビン 01:58
|
|
となれば、言論操作のために残したと考えるのが妥当。
自分を真狩と見なしていたオットーと、偽狩と見なしていたニコラス。 当然ながら、狼の場合、口に出している言葉が真実ではない。 |
行商人 アルビン 02:01
|
|
本日の吊り希望はとりあえず ▼偽緑ニコラス としておく。
昨日の狩人COの際の言動を見ていても、自分を生かしておく理由はそちらにしかなさそうだから。 旅狼の場合は自分を真と信じている屋が残した、と屋狼の偽証拠のひとつとしてあげられる。 が、屋狼の場合、自分を生かすメリットがあまりない。 |
少女 リーザ 05:50
|
|
誰もいないのです。連投するなら今のうちなのです。すみません、明日日中あまり来れないですので今考察出させてもらうです。
もうもう、アルちゃんがあんまり黒いので、真ならほんとにすみませんな勢いで偽視しちゃってますですよ。 もはや思考を隠す必要も無いと思いますのでざかざか開示していくのです。 現在の考察結論は、旅白、屋狼です。狼陣営予想は者長屋＋商狂。以下初日からの動き推測です。 |
少女 リーザ 05:51
|
|
青年旅農屋司娘服兵老羊長妙商＿者
占××××××××××占×× １日目：青占ＣＯを発端に占非占が開始されました。占１ＣＯ状態を確認した長狼占ＣＯ、続き、占２を確認した商狂非占。 ２日目：屋から長宛の質問、返答催促が２回。ここは長が仲間狼屋の表発言に注視していなかった両狼要素であり表での催促は故意のライン切りの為とも、催促ならば裏ですれば良いのではともとれます。よってライン切れ要素では無いです。 |
少女 リーザ 05:52
|
|
１日目＆２日目：長屋各々の占希望はそれぞれ初日として納得出来ます。屋は娘占・商占に否定的で、しかしこれは他灰に仲間狼は居ないのですから自分が占先にさえならなければ問題無かったと考えます。
３日目：序盤長は占真狼派・屋は占真狂派。長3d0935、占真狂に変更。この間、村の大きな動きとしては羊の灰狩投票ＣＯ案がありました。司襲撃が自信のある狩狙いだったなら、占真狂と灰ロラで終了示唆のもと、あわよくば |
少女 リーザ 05:53
|
|
長自身の生存を、それが成らずとも真占襲撃することで灰狼生存助力を狙ったものではと思います。
なお屋の占真狂説は表面上は自論（占真狼ならば即真襲撃）のもとなので狼要素としての参考にはなりません。 ４日目：青襲撃死後、長吊ほぼ一色の日。屋も長狂視のもと例外ではありません。参考にはならないです。 唯一、長の兵偽示唆長文は、万が一の確定白狩人生存時のための兵護衛外しではと邪推します。 |
少女 リーザ 05:54
|
|
一方、既に確定白であった商は、当時は占真狂派。占真狂でなければ狂の所在不明を理由としてのそれは、商素村ならば納得のいく結論です。後、仮決定前に長生存を前提とした占希望。「長狂ならまず白って言うと思う（略）黒出しするようなら長狂はなくなる」との補足もあり、長狼を吊らせまいとしての思惑があったのではないでしょうか。狂から狼への偽黒出し示唆もあったかもしれないですね。
仮決定後の羊吊第一、長吊第二希望は |
少女 リーザ 05:55
|
|
羊単体考察「発言が狼っぽくない」等を見る限り羊狼の危惧は無かったように思えます。長吊引き延ばしを狙った動きではないですかね。確定白の立場ですので、多少の相違意見は問題無かったと思いますし。
そして長吊となりました。以上、長屋の切れは、全く無いと思われます。 ５日目：兵襲撃は長狼の隠蔽目的と思われます。隠蔽理由は占真狂説の続行でしょうか。屋狼は他灰全吊をしなければいけません。「老−旅or老−羊」 |
少女 リーザ 05:56
|
|
としての老吊は、老さえ先行吊出来れば、他灰への理由付けは後付で成るとしたのかもしれません。が、ここは、屋白でも納得はいきますので参考程度です。
６日目：ＧＪ。商狂予想含めての推測ですので、意図的襲撃ミスを前提に進めます。占真狂なら詰み状態となりましたが、推理の手を緩めずに旅の狩人関連を理由に旅疑い、旅吊希望。「モーリッツ・ニコラスペアでニコラスがGJ出た事で混乱して足掻いてた」は、かつて質疑を |
少女 リーザ 05:57
|
|
交わした通り彼がそう結論付けた事を納得はしていません。（屋白を仮定すれば理解は出来ます）ここまで、屋は商狂を完全には把握出来てはいなかったと思います。
灰→娘の非狩のあと、商狩ＣＯ。商狂ならば最終日ＰＰの共狂狼布陣のために、居場所を知らせる必要もあります。表面上ＧＪで自分以外全非狩後に、商狂ならば狩騙りをしない訳にはいきません。狩ＣＯが無ければ、狼が潜伏狂人の狩騙りを期待して意図的襲撃ミスをした事 |
少女 リーザ 06:03
|
|
、長狼＋潜伏狂人布陣である事が客観的に判明するだけだからです。
さて、商狩ＣＯを把握した屋は、再度旅吊を推します。これは翌日に羊吊の理由付けのし易さもあったのでは想定します。なぜならば、（７日目に続きます） ７日目：農襲撃、商生存。最終日ＰＰに商狂生存は絶対条件ですので当然です。この日、仮に屋羊が残っていたとしたら、屋は羊を吊りやすかったと思うのです。老羊狼・長羊狼の両要素を提示出来るからです。 |
少女 リーザ 06:04
|
|
しかし実際は旅屋となりました。屋は、長旅の切れをも理由に占真狂考察を続けます。商の、狩としての違和感を示唆しつつもです。
今日、長旅の切れを提示することは、自吊後の詰み勝ちを提示することにもなります。 今日、商生存なこと、商狂で屋先行吊ならば明日ＰＰである事、それらの危険に触れずに長旅の切れ提示に留まっている事は、そうする事で、狼視を避ける目的があるのではと推測します。 |
少女 リーザ 06:08
|
|
つまり「屋狼ならば、占真狂・長旅は切れているという強弁の必要無し、なぜならば占真狂・長旅切れを推せば自分が先に吊られても文句は言えないでは無いか」と非狼視されるのを期待したのではと思います。一方、旅相手ではこれまでの考察を覆す訳にはいかなかったとも思います。
■１．▼オトちゃんを希望します。 なお旅白視・長旅狼無し理由は先述通りです（妙4d1716、6d1214、6d1215、6d1602）＠５ |
少女 リーザ 06:39
|
|
ニコちゃん＞屋2358へのお返事、リズも見たいです
オトちゃん0005＞占真狂検証ありがとございます、助かりますのです アルちゃん0157＞商真狩なら、娘狂で無い限り詰んでますので狭める必要は余りないのですです、護衛先は裁量にお任せしますのです。 0158＞商真狩なら客観的に商狂と誤認させても狼にはなんのメリットもないので言論操作の必要もないと思われますです… ＠４ 仮1530本1630予定です。 |
旅人 ニコラス 08:47
|
|
ゲロロロロ まずはおはようであります。
リーザ殿になら抱かれてもいい＆お婿にいってもいいであります。 ☆商 狂アピなら狩人ＣＯした時点で完了であります。と余計なアドバイス。 ☆屋2358 回答感謝。兵偽なら狼３生存普通でありますか？ゲロムムム 兵狂なら可能性０ではないのかなぁと判断するであります。（続く） |
旅人 ニコラス 08:48
|
|
（続き）ただし兵狼を仮定した発言であります。旅4d1633でも述べてる通り者狼は確定と判断したであります。
者人の場合：狼３生存＆真霊者白、兵霊は都合良く狼突然死するか？と信用低下＆霊ロラ時先吊り。 者狼の場合：狼２生存＆真霊者黒、判定一緒で信用は五分。 者狼で黒出しの方が勝算高そうであります。突然死が真霊を決め打ってた可能性は除外。 兵狂なら村視点で村勝利確定であります。 |
旅人 ニコラス 09:36
|
|
☆屋2358 質問の主旨を勘違いしてたので補足：
投票ＣＯする時点では者人だった場合、真霊なのか非霊なのかはわかっていなかったはずという前提の推理でありました。 狼＝者兵羊は、村人ゆえの視点漏れと解釈していただけると助かるであります。 兵真霊９割で見てたので深く考察してなかったであります。申し訳ないペコリ |
パン屋 オットー 10:05
|
|
おはよー。まあこれ言ったら「狂人確認したかったんじゃないの？」って言われて終了な気はするけどさ。
だったら何で僕アルビンの吊り希望に突っ込みいれたの？ 入れないでそのまま放置してた方が狂人疑惑でなくてよくない？ それと、返答催促黒要素とか僕訳分からない。知りたい質問の返事来てないから催促したら黒要素って何それ。そこは本気で納得いかない。他は受け止めるけどそこだけは。 |
パン屋 オットー 10:12
|
|
アルビンの狩人に疑問持ってるけど、アルビン自身は狩人COに反対（灰狩の場合にしか役に立たない、と提言）してるわけで。
シモン抜かれるのも普通に有り得るでしょ。僕が狩人だったら抜かせないけど、逆に言えばあの時点では鉄板レベルの状況。更に当たれば吊り手が増える。余程でなければ突撃してこない、と見て護衛変更は普通に有り得る話。安全策だけとる狩人だけじゃないしさ。 |
パン屋 オットー 10:16
|
|
それにリーザのその思考ってニコラスにも当て嵌まるんじゃないの。まああの時のニコラスがそれを狙ってたとは言い難いけど。（そこまで咄嗟に頭回るかというと・・・モーリッツ辺りから作戦予め受けてたとかなら別かな）まあ真狼そんなに疑わしいってんならそれでいいんじゃない？ 僕言えることは言ったし。
|
旅人 ニコラス 11:16
|
|
敵ながらオットー殿が返答催促黒要素に憤慨してるのは理解できるであります。メタ要素が強いであります。
現状▲妙ＧＪだけが合理的な説明がつかなくて困ってるであります。 偽装ＧＪ、凡ミス、商真狩のどれでありましょうか…ゲロムムム 偽装ＧＪの場合、オットー殿自身も言ってたように確白狂を確信している必要があるであります。 さらに▲農▲娘で妙商旅屋とした方がＰＰも選択肢に入り勝率高いであります。（続く） |
旅人 ニコラス 11:17
|
|
（続き）また、オットー殿は凡ミスはしなさそうであります。もし凡ミスならエピで指さして笑うであります。
商真狩でオットー殿にとって都合の悪いリーザ殿襲撃ならわからなくもないであります。 霊襲撃通ったから狩人不在を確信し▲妙でＧＪ。 それにしてはアルビン殿が狂アピしてるように見えてスッキリしないであります。ゲロリ |
パン屋 オットー 11:24
|
|
いやニコラス。狼の君にそう言ってもらえるのは光栄な事ではあるけど、僕が怒ってるのはそうじゃないんだ。
例えばだよ、僕が全く催促してなかったらどうだい？ 一度催促して反応していたら？ 前者は「狼同士だから突付きたくなかったんだろう・本気で聞いてるつもりじゃなかったんだろう」後者は「遠吠えでこの展開を作ろうとしていたんだろう」なんて、何でも言えるんだよ。質問した事自体が黒要素になりかねないの。 |
パン屋 オットー 11:30
|
|
そりゃ僕の質問の内容が質問のポーズだけが目的にしか見えないとかいうなら、そこで黒要素に取られるのは分かるよ。そうじゃないでしょ？ だから納得いってないのさ。結論ありきにしか僕には思えない。
まあ僕は占真狼ははっきり否定したし、村勝ちって意味ではいいんだけどさ。 |
旅人 ニコラス 11:36
|
|
ゲロロロ
つまり、まず疑いありきで黒要素をねつ造してるように見えるということでありますか。 リーザ殿は喉少ない＆まとめさんなので僭越ながら我輩がフォローしておくと、 返答催促黒要素の結論は、【ライン切れ要素ではない】であります。 けしてそこが黒要素と言ってるわけではないであります。まとはずれであれば申し訳ないであります。 |
パン屋 オットー 11:44
|
|
うん？ 両狼要素って黒って言いたいんだと思うんだけど、違うの？ 違ったならごめん。僕の勘違い。
「ラインが切れてない」と黒要素は全然違うと思うけど、言葉のあやってことならそれ以上言う事もないし。 |
旅人 ニコラス 11:59
|
|
ゲロリ
両狼要素であり…がどこまでかかってるかがわからないでありますが、 結論は【ライン切れ要素ではない】だと思うであります。 リーザ殿に聞いてみないと本当の所はわからないであります。 日本語難しいであります。ゲロリ＠５ |
村娘 パメラ 12:12
|
|
遅くなってごめんね！どばっと考察投下するよー。二人の気になった発言を挙げて狼だったら何の目的があるのかを私なりに考えてみたんだ。リズの指摘した箇所以外がメインだから参考になるかどうか不安だけど…まずはオットーさんから。
1d1922で霊は確定しなければロラ推奨発言…長屋が狼と考えてなら、狼側は占騙っても霊騙りはせず残り二は潜伏するよー、ともとれなくないかな。 |
村娘 パメラ 12:17
|
|
霊ロラ推奨した屋が後で霊COするなんてもってのほかだしね。霊騙りは狂人におまかせしてロラで吊り手を稼いで、灰ロラが遅れるように予防線を張ったとか？二潜伏（まだこの時点では者も計画内に入ってるよね？）なら決め打ち→灰ロラは痛いし。3d22:56で狩人COには反対、ただしGJ出れば別発言…自分が長吊り後の灰ローラーで吊りが早めに回ってこない自信さえあれば、偽装GJ起こして名乗り出た狩人を狂人と断定し、
|
村娘 パメラ 12:22
|
|
最終日PPへの布石とするための伏線？ただこの場合司で狩人ピンポイント襲撃できた自信がないと駄目だよね。現に真占と思われる青、確定霊の兵は次々襲撃されてるけど…
加えて4d1103で狩人の位置は絞られたって言ってるのは、私や商じゃなくて実は司を意味していた？うーん、兵が襲撃後なら墓下にいる自信が出てきたからともかく。 |
村娘 パメラ 12:26
|
|
屋は確かに旅、羊以外とはあんまり絡んでないし、絡みの少ない灰は黒いとかよく言われるけど自覚はあるし口には出してる、商にも何で自分を疑わないのかとさえ言ってる…これはどうなんだろ。商狂とみて暗に居場所を知らせたとか、穿ちすぎ？更に5d2110 長の後を託すに足りる人発言。他の灰があまりいい位置にいない→しかし自分はまだ安全位置にいるぞーもとれるし、これも疑えってことなの？いまいちわかんないや。
|
村娘 パメラ 12:26
|
|
5d1235で商狂とみてる人に商の▼希望羊を理由に反論。…まぁこれは納得。商狂としても状況証拠からみて羊狼の線も十分怪しいのに、この時点ではもう狼視はしてないことになるからね。逆に商狂で羊狼視をしてないなら羊白ととれる何かがあったというよりも、他の灰が狼だと確信できる何かがあったとか？
|
村娘 パメラ 12:27
|
|
次は旅ね。
1d1308で私を白視はしてるけど●希望には挙げてたね。まぁあの状況なら私占いが妥当…長曰く白視しても占いに反対する姿勢を見せなければ白と言ってたけど、長旅狼ならすごくさりげなく庇ったとか、穿ってるかなぁ。 |
村娘 パメラ 12:28
|
|
長は「娘白なら兵白」が印象的だけどそれなら旅にも適用は…まぁ長は後々3dで旅にも疑いの目を向けるから、やっぱり言いがかりか。でも長狂だとすると狼は灰の中に二人いるわけだし。3dの時点で旅が白と確信できてたor他の灰の中に狼候補を見つけられたのかな？あの時点ではまだ判断材料ってそんなに揃ってない気がするんだよねぇ。
|
村娘 パメラ 12:35
|
|
私が長狂をあんまり見てないのはそれも少なからずあるかな。狼なら誰がお仲間で誰が人間か一目瞭然でしょ？まぁ本当に旅白を確信していたか、私たちは見落としてたけど灰の発言にご主人様と断定するに足るものがあったのかもしれないけどね。
|
村娘 パメラ 12:35
|
|
でも日数が進んでいないからあの時は人も多いし、誰かしらに突っ込まれて疑われる可能性の方が高いんじゃないかな？
1d1649 者狼の場合は想定しなくてもいいと妙に発言。これが長狼で狂人に霊騙りしてもらいたいなら、狂人さん霊騙るなら者白判定でお願いしますね…とか？とはいえ狼がわざわざこんなこと言ったらちょっと危ない。 |
村娘 パメラ 12:37
|
|
1dで私が非霊であることを喜んだり、2dの潜伏能力者っぽい振る舞いは私も気になってたところ。狂人が霊を騙るにしろ騙らないにしろ次の日の霊COですべてわかるわけだしね。遺言は旅狼だとするなら自分生きてないかも、とか言って白視されたかったんじゃないかな。とはいえ長でなくとも誰かはわざとらしいぞとか突っ込む可能性は高いし、これも旅狼ならしなくてよかった発言だね。
|
村娘 パメラ 12:38
|
|
所々にある墓下の者たちの遺志を汲む発言…これを狼が言ってたら鬼畜だね。司が老に●希望出してた（司は潜伏霊っぽい発言があり、今回の襲撃は潜伏霊狙い？）から老●希望はちょっと納得したけどやっぱり微妙。真能力者の考察がいつも正しいとは限らないと思うんだ。
|
村娘 パメラ 12:38
|
|
旅の▼希望農（当時灰）が●希望出してたし、ってのはごめんなさいやっぱりわからないや…たとえ農老狼だったとして（まぁ農共が発覚したからありえないわけだけど）2dの時点で仲間に●希望は考えにくいよ。●希望出すなら羊や商とか、他にも候補はあったわけだし。
|
村娘 パメラ 12:39
|
|
他の灰についてとかの見解が結構ふわふわしてるというか、理由が後から付いてくる感は否めないしやっぱり気になるところ。本人もこれでエピこないかなーと思って思考停止感がある、と自覚はしてるみたい。素村ゆえの先走りか、旅自らが狼の言動にはブレが少ないと言っていたけど、その裏をかいているのか…
|
村娘 パメラ 12:56
|
|
ところで過去の議事読み返したけど私の発言もいくらか突っ込みどころが多いね…ひょっとしてこれが原因で狼さんに狂視とかされてないかなぁ？
ん、私の考察はこれで終わりだよ。ちょっとでも役に立ったら嬉しいな。▼希望は…▼オットーで。長狼だとして後を託すに足る狼はオットーさんの方がふさわしいと判断した次第だよ。 |
村娘 パメラ 12:59
|
|
ニコちゃんは長狼ならラインは切れてるし、確かに色々揺れ動いてるのは気になるけども昨日も言った通り狼なら発言が色々冒険してる感があるから白要素と受け取ったよ。…オットーさん、人間だったらごめんね。これで商狂旅狼のわおーんになったら私がきゃうーんって凹むよ…＠４
|
旅人 ニコラス 13:57
|
|
現状▼屋になりそうだから黙っていた方が得策なんだけどこれだけ答えておくであります。
☆屋1012 狩人信用問題は了解であります。 余談ですが、我輩狩人ならシモン殿でなくリーザ殿を守っていた可能性が高いであります。＠４ |
少女 リーザ 15:25
|
|
こんにちはです。遅くなってすみません。
オトちゃん1005＞返答催促を黒要素としてないですよー、オトちゃん1124が言うとおり、両可能性が考えられるので「ライン切れ要素では無い」が結論でしたです。 議事読んでいて目に留まったので、そこへの感想提示の感覚でしたね。長屋切れ要素を探していた一環でした。 ニコちゃんフォローありがとでした。メタ要素かどうかの言い分は今は置いておきますです。 |
パン屋 オットー 15:31
|
|
別にメタとは特に思ってないよー。さっきも言ったけどそういうので怒ってるわけじゃないから。
狼がそうすることもそりゃあるんだろうけど、アレで黒要素と取られたなら幾らなんでもおかしいよ、って思ってただけ。 |
パン屋 オットー 15:33
|
|
それと、そもそもアルビンが狂人だったとしても僕はわざわざ偽装しないで普通に立ち回った方がいいと思うけどな。
その方がまだ勝算あるでしょ。それこそ、今日四人だったってことになるんだよ？ そのままランダムPPでもいいしさ。 |
少女 リーザ 15:36
|
|
商の羊吊希望への突っ込みについては商非狂要素の提示ゆえ「そのまま放置してた方が狂人疑惑でなくてよくない？」は成立しないと思うですが…？ 屋狼なら突っ込んだ事により商非狂＋占真狂説の要素提示と出来るので納得してしまうです…
1012、1016、返答出来ずすみません、言い分はあります。1016、真狼懸念への理解ありがとです…ほんとに。 パメちゃんお疲れです、希望確認です ★【仮決定：▼オットー】です |
旅人 ニコラス 15:39
|
|
【仮決定猛反対】今日は偽緑のハゲチャビン吊りの一手であります。うんネタだよ。
【仮決定了解】何とか信用してもらえて一安心であります。 狂人墓下なら問題ないんだけど、ハゲチャビン殿がどうにも狂人くさいのであります。真だったら申し訳ない。 |
村娘 パメラ 16:09
|
|
＞ニコ1551
墓下の可能性もゼロじゃないけど、商狂で決め打ってるし別段他に気になる人はいなかったってことだよね、答えてくれてありがと。 そうだジェラート今のうちにいただきます。 |
旅人 ニコラス 16:51
次の日へ
|
|
【本決定了解】迷わせてしまったみたいで申し訳ないであります。
☆娘1609 その通りであります。思考の伝達＆文章化が下手で申し訳ないであります。 最後に…狼突然死からここまで頑張れるとは凄いであります。 オットー殿に惜しみない称賛を贈りたいであります。 偽緑であるハゲチャビン殿を墓下に送り込めなかったことが唯一の心残りであります。＠０ |