プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 16:44
 |
 |
ディタと村長にアーメン！（急いでるから略）、クララ狩CO＆議題了解！
そしてヨアヒムは呪われろ！ そんな一言で済むなら最初からそう言え、ですの。というか、その程度の事を言うのにあれだけ口ごもった理由は、それはそれで説明して頂かないと納得がいきません。ヨアヒムが最初に言ってた事からその理由は、それを聞いた上でないとさっぱり読み取れないと思いますの。 では、また後ほど。 |
シスター フリーデル 16:59
|
|
……ちょっと訂正。
ヨアヒムは呪われろ！ｗ ぐらいのニュアンスで。「ｗ」がついてないと、激怒してるように聞こえることに気がつきました。別に、感情を害してるわけではないので悪しからず。ただ、疑問は疑問なので説明されないと納得しませんけども。 それではまた。 |
青年 ヨアヒム 17:21
 |
|
村長さんお疲れ様…、クララの狩人ＣＯも確認。ディーター狼でよかったっ！
シスター＞ｗがついてても、RPだとしても、あまりいい言葉ではないね。感情を害しているわけではないとおっしゃいましたが、僕はいささか感情を害しました。 |
青年 ヨアヒム 17:22
|
|
これ以上この件であなたと議論する必要を認めません。あなたの言う通り、僕の論述に問題があったのか、あなたの理解に問題があったのか、その両方なのか。あるいは僕を無理やりでも黒く見せたいがための必死のアピールなのか。それは皆が判断することでしょう。
|
青年 ヨアヒム 17:22
|
|
あなた個人に納得いくまで説明することより、それによって、喉を消費しすぎてしまうことのリスクの方が大きいと判断したので、この件は以上とするね。ログを何度か読んでいただければ、ご理解いただけることもあると思います。
|
シスター フリーデル 17:40
|
|
>ヨアヒム
感情を害したことは平にお詫びを。それについてはRPだから許せ、とは申しません。 ただ「思考隠しに見えるから黒い」という単純明快かつ判りやすい説明がありながら、それを明言せずにあそこまで引っ張った事をこちらの読解力に転化するのはどんなものかと。あれだけ簡潔にまとめられるなら最初からそうして下さい。 まあ、論議する気がないなら仕方ないので、ここで終わりに致しますが。 |
羊飼い カタリナ 18:19
 |
|
クララさんの護衛履歴確認。今日は私護衛ですか、ありがとう……。そして、呼びかけに答えてくれてありがとう。COをお願いした理由は灰狭めと、明日のCOでは四人で投票も使えない状態になるのではないかと危惧。まだ潜伏希望だったらごめんなさいです。
ディーターさんもお疲れ様でした。みなさん、相当に動揺しておられましたし、いい煽動だったと思います。私もドキドキしました…。 お墓にお供えと夕食。つ【オムライス】 |
シスター フリーデル 18:28
|
|
やっぱり、もう一度改めてお詫びを。
「呪われろ」に関しては、私が軽率でした。気分を害されたヨアヒムさんには再度お詫び申し上げると共に、雰囲気に水をさした事を、地上並びに墓下の皆様にもお詫び致します。重ね重ね、まことに申し訳ございませんでした。 お叱りなどあらばエピで真摯に受け止めますので、その時に。 |
羊飼い カタリナ 19:30
|
|
羊書｜青修旅年｜屋神兵木妙商農長者
共狩｜灰灰灰灰｜共村村村狂占村霊狼 恒例のアレです。昨日は一身上の都合とか、もしかしたら狩人回避があるかもしれないとか、そんな理由で仮14:00でしたが、今日はいつもと同じように仮14:30、本15:30でよろしいでしょうか？都合が悪い人は申し出てください。なるべく頑張ります。 あ、そうだ。クララさん、羊の代金は村長さんにツケておきますね。ほんのお礼です。離席 |
旅人 ニコラス 20:06
 |
|
ただいまー。まだ続いてて良かった、ほっとしたよー…。まさかエピに入ってるんじゃとドキドキしながら箱あけたさ!!
これで、ディター狼確定・アルビン真確定ってことで合ってるよね？ で…今日も狼を吊らないとだめだよね。でも、これってクララも狩人COしたし、４人の中から２人探すんでしょ？50％の確立なんだから。昨日より確立が減ったとしてもかなりの高確率で当てられると思う。 |
羊飼い カタリナ 20:23
|
|
＞ニコラスさん
ニコラスさん人間視点では、灰狼は三分の二ですよね。三人に二人なのでかなり濃い。今一番情報が多いのは灰の人なので狼探しを頑張ってください。逆説的に、灰から一人白を決め打てる人がいれば…あとは狼だけですよね。 それと、昨日次点▽挙げるとしたら誰だったかな？今言えるのなら教えて下さい。 私も灰四人とディーターさんのお話を最初から読み直してますよー。 でも力尽きて寝ちゃったらごめんなさい！ |
シスター フリーデル 05:35
|
|
おはようございます。とりあえず簡単に出せそうな所だけ議題回答。
■3．昨日の段階で言えばクララだったのですが、今日の段階では、居ません。 ■4．灰削りした場合、狩人生きてたら灰が一気に二人いなくなってしまう可能性アリで、それを嫌ったのでは。カタリナ／村長で村長に行ったのは、たぶん単純に狩人との心理戦の結果だと思います。純粋な価値としては、村長の方が厳密には確定でない（＝絶対の白でない）わけですし。 |
シスター フリーデル 06:09
|
|
やりやすい所から再考で、ニコラスについて。
昨日述べたとおり、ニコ個人は昨日の発言が真っ黒いですし、その辺の結論は変わらないので、最後のキーは結局ディタニコ間の仲間切りの有無となりますが、これに関してはまず「状況的にやってない理由はない」のが一点。 |
シスター フリーデル 06:11
|
|
そして、村長が気にしてた「ディタ→ニコはガチに見える」、昨日は少しなるほど、と思ってたですが、しかしあの決定前後の名演を見ると、その辺も実はかなり微妙でないかな、とか。
というわけで、私の目下最黒はいまだ変わらずにニコラスですので、ニコラスがもし村人なら、余裕があれば私の次の疑問点にお答え頂ければ幸いです。 |
シスター フリーデル 06:13
|
|
「１：トマ村を考えてたのに昨日占い師２白に驚いた合理的理由」
「２：手数計算できないのと、気にしないのは全然違うが、一昨日〜昨日、ニコラスとしては村の状況をどのように捉えてたのか」 ヨアヒムとペーターに関しては、昨日色々とあったのでまだ印象決まらず。お昼頃に考察します。それでは、また。 |
羊飼い カタリナ 09:05
|
|
おはようございます。ニコラスさんは熟考中？最低でも14:20までには吊り希望と、シスターへの回答をよろしくね。
そしてペーター君がまだ来ていないのね。うーん…。追いつくの大変かもしれないけど、これだけ情報が濃くなっていればそこそこ考察は出せると思うの。 二人とも頑張ってね。 今日は私も午後のために喉を残しておくつもりです。念のため、ね。朝食は冷凍しておいたピザパンを温めてあとは珈琲で簡単に。離席。 |
司書 クララ 09:17
 |
|
おはよーございます。わたしの希望は最後に提出しますね。
＞ニコさま 午後 8時 6分 確定したわけじゃないですよ（なんかみなさんスルー気味なので一応）。 ちなみに、わたしも狩人ｃｏしたけど、確定しているわけじゃないですよ。 |
青年 ヨアヒム 09:38
|
|
おはようー 僕もピザパンも〜らい！(もぐもぐ)
クララは狩人確定でいいのではないかと思ってる。僕が疑問に思っていた［5d12:39］クララの｢確霊が生存前提｣の思考は狩人ならば納得の心理だからね。議事録みてくるよー |
旅人 ニコラス 10:41
|
|
眠いなあ…(ﾎﾞｿ
まずは僕の中で白の尼青から…。っていうか、３人のうち２人狼って、この中から１人白を探すほうが難しい気がしてきた。カタリナ訂正ありがとう。 あーっとその前にフリーデルの質問に答えるよ。 1.トマを村人じゃないのって言ったのは、みんなが当たり前のようにその可能性をスルーしてたように思ったからなんだよ。だから、なんでだろうって僕が言ったんだ。 |
旅人 ニコラス 10:41
|
|
それに、実際全員白が出たときに考えたらトーマスは発言少ないし、はっきりした内訳もよくわからんし、みんなの意見を聞いて、一人でも狼いるといいなあと期待もしてたので、なんだこれってならない？
2.昨日･一昨日は村が失敗できないのはわかってなかったのがオチなんだけど…。かなり追い詰められてたってことはよくわかったし、今日も狼を吊らなきゃいけないのもよくわかった。 |
旅人 ニコラス 10:48
|
|
まずはフリーデル。初日は特に何も気づかなかったかな。2d→3dで思ったのは2dにアルビンをフォローしてるのかな？と感じた1337なんだけど、3dになったらいきなりぶった切ったように見えた。4dでは▼者→商がよくわかんなかった。なんか追従に見えてしまうというか…。
ちなみに2d1337アルビンが狼なら狼探しに全力を傾けていたら彼の発言内容が濃い分ボロがでやすいんじゃないのかなあと僕は思ったんだけど。 |
旅人 ニコラス 10:50
|
|
だから戦術論の話をして、狼探しの話を避けてたのでは？(アルビン狼なら)それを、フリーデルがフォローしたようにも見えるかな。
あと、クララが狩人って先入観で見てたら気づいた会話があったんだけど、4dでフリーデルのGJに反応してて、狩人なら、過敏に反応してもおかしくないよなあと納得したり。 |
青年 ヨアヒム 10:59
|
|
☆ニコラス[10:26]＞狂人の｢誤爆黒出し｣の可能性もあるから真確定ではないよー。
★ペーター[10:29]＞[5d09:36]｢白吊=終了ってのは理解｣しているのに[6d10:29]｢ディタさんはほぼ黒｣と言っているのはなんでかな？ |
シスター フリーデル 11:08
|
|
こんにちは。
>ニコ 回答感謝。ただ回答１については「ならない」と思うので質問したですの。だってトマ村で占師真狼と思ってたなら狂はどこでしょう。その場合、潜伏狂人危惧とか、もっと言えば村長偽での乗っ取り危惧とかにも派生しうるんじゃないかな、と。 まとめて言えば「トマ村から考え得る状況派生を、占真狂と考えてたなら両白で驚くのはおかしいし、真狼と考えてたならもっと他の考えも浮かぶはず」という事です。 |
少年 ペーター 11:12
 |
|
[青5d0355]質問来てた。いまさらですけど、良く読んだらセットミスじゃない気がしてきた。単純に自分が誤読しかけて再確認したっていうのと、投票時妙なことをしてしまったというところが根っこにあったもので、セットミスではないかと好意的にとらえてしまいました。
|
シスター フリーデル 11:12
|
|
故に「ニコラスは、可能性について口にするけど実際その可能性について考えてる訳ではなさそう」という評価なのですが、その答えだと疑問点が全く解消されないですの。
そして２は……。まあ、ありがとうございます。 で、クララの信用度どうこうですが、狩人COしたから云々というより、元々最白に置いてて今日の時点で吊る気は皆無でしたから、明日襲われてないケースなら、真贋について考慮致しますの。 |
旅人 ニコラス 11:15
|
|
フリーデル＞うーん…困ったな。どう答えていいものやら。占い師の全体の内訳も僕には判別つかなかったし、リーザとアルビンで見たら、両方とも真に見えなかったからトーマス村人…→…もしかして真？かなとかちょっと思ったけど、占い師の内訳から村長(霊)のほうまでは考えてなかったなあ…。
|
司書 クララ 11:16
|
|
＞ニコさま10:26、ペタさま10:29
墓場からアルさまのうなり声が聞こえてきそうだけど、 １）アルさま狂人でならず者に適当黒出ししたら本当に狼だった。 ２）村長狂人、襲撃死リズさま真、アルさま狼、という可能性はありますね。 |
旅人 ニコラス 11:20
|
|
クララ＞ええ!?なんでさ？アルビン真なら唸らなくていいじゃない？そうだよ！って涙を流しつつも頷くところでしょ？？
ペータの考察…1.2dくらいしかまだ情報ないので序盤の印象だけ。能力者COとかについて早めCOがいいところとかは白印象。特に黒いところはないかなあ…。 |
シスター フリーデル 11:24
|
|
>ニコラス
村長狂の可能性に気づくか否かが問題なのでなく、占師真狼＋トマ村と見るなら、村人なら狂人の行方が気にならない筈はない、と思うのですが。最低でも潜伏狂人の可能性は気になるはず。真狂、真狼のいずれに見たにせよ、見た可能性についてその先を全く考えてない様子なのが、ニコラスの明確な黒要素だと申し上げてますの。 >クララ ２）なら今日、村長生きてると思いますが……。 |
少年 ペーター 11:31
|
|
ディーターさんの11時40頃の発言、というか扇動ですが、積極的に村人吊りを提案して、運良く吊る流れになれば勝ち、という思考があるような。ただその対象に自分が含まれているから、というのでは説得力が弱いというのは承知してますよ。でもディーターさんは割とニコラスさんをずっと敵対視してたように思え
|
少年 ペーター 11:31
|
|
るのでニコラスさんはかなり信頼できそうな……。
もう少しディーターさんとニコラスさんのやりとりを中心に確認してみようかな。 この線で行くと青修狼……？だとすればお互いやりあっているけど実はライン切り、とかだったら高度すぎるー。青修狼とか考えてなかったけど、あたりまえながらパターンとしてありうると。 |
司書 クララ 11:33
|
|
＞フリさま 午前 11時 24分
あくまで可能性の問題で、混乱を来した人がいたらごめんなさいね。 （私の妄言は忘れてください） ＞ニコさま 午前 11時 7分 そもそも、アルさま狂人の可能性をみてませんでしたっけ？ |
シスター フリーデル 11:36
|
|
で、ヨアヒムにも質問。まあひょっとしたら今日の対私考察に含まれてるかも知れないのですが、
[5d13:31]「僕視点でクララとシスターのどっちかが狼の可能性が高く]について、幾つか。 まず、そのどちらかが狼、と思ったのは何故か。また次に、両狼の可能性についてはどう考えてたか。 考察に含まれてるようでしたら回答無用ですが、含まれてないならお答え下さいまし。 |
少年 ペーター 11:38
|
|
クララさん1116
可能性としてはあるんですよね、本当に怖いけど……。でもその場合能力者が流行病になってしまったということなので、切り捨てて考えていい範囲内なのかなと……。 またフリーデルさんが1124で指摘してるように、村長が狂人でアルビンさんが狼の場合アルビンさんに白出しした今朝時点で狂人を襲う理由がわかりません。 |
旅人 ニコラス 11:41
|
|
クララ…僕との会話を思い出してくれるとありがたいんだけど…(涙)
僕がアルビン真が確定だよね？って聞いたらクララが違うって言ったんじゃないか…。 ヨアヒム考察…全体的に真っ白なんだけど…。周りが見えてるし、考えを出そうとしてる。気になる黒はないかな。とりあえず3dまで。3d1345でアルビン視点でリーザ狼っていってるけど、アルビン視点でリーザは狂人と狼の両方の可能性があったと思うんだけど…どうして |
シスター フリーデル 11:45
|
|
そして、ペーターへの質問。
[4d15:01]「次は確実に狼を吊らなきゃまずいのかな」 [5d09:36]「白吊=終了ってのは理解。なんか勘違いしてたみたい] と、このように、前日理解してたことを翌日理解してないように聞こえる発言があるのですが、ここんとこの説明をよろしくお願いいたします、ですの。 |
青年 ヨアヒム 11:47
|
|
☆シスター[11:36]＞[4d21:32][4d22:10][4d22:21][4d04:24]のやり取りで書修非ラインを感じた上で、吊り手についての思慮深い２人のどちらか狩人だと思っていたからだよー。占潜伏の流れから狼３潜伏という作戦の奇抜さと慎重さから年旅両狼の可能性は低いのではないか、と思っていて、狼ブレインはどちらかだろうという考え。
|
シスター フリーデル 11:53
|
|
で、クララの妄言地雷の処理その２。
アル狂でディタ黒誤爆だったとしましょう。それで、現状に何か問題が発生いたしますの？ 答えはNo、ですの。アル非狼は今日の襲撃より確定。ならディタ狼も確定。商の判定は真偽によらず「全て正しかった」事になり、更に死んでるらわおーんも無し。つまり究極的に言えば、占霊の真贋はもはやどうでもいい事、と言っても良いですの。全人確定な以上、発言にラインがあるはずもないですし。 |
青年 ヨアヒム 11:54
|
|
ニコラスとディーターについて
[1d11:27][1d14:49]旅から者へ｢喉の使い方｣発言。｢考えを出しているのに相手がわからない｣という旅の思考だけど[2d13:20]｢多弁関係なくアルビンとオットー(がライン切りしているようにみえるので)気になる｣というのが、上手く伝えられなかった本心なのではないか？と思う。[2d09:43][2d11:21][2d11:53]者評、ライン切りにしては |
青年 ヨアヒム 11:55
|
|
｢ささやかな疑念付けが多い｣かな。[2d11:04]者｢▼旅｣非現実的でライン切りの可能性も。[3d12:04]｢▼旅｣理由が喉の使い方のみ。３日目は｢▼兵の流れ｣なので理由が薄い部分含めライン切りの可能性は有。
[3d13:10]｢狼なら他の人がアドバイスしてると思う｣まさにニコラスに当たる事。もし旅狼なら他狼からアドバイスを受けていると思うから、あえて表でこの発言はしないのでは？と思うかな。 |
青年 ヨアヒム 11:55
|
|
[3d15:34]妙の●旅希望からの考察連投は明日黒判定が出る時に備えているように見えて素直に黒い。
[3d16:14]｢樵ただの村人｣発言、結局正解だった訳だけども、旅狼ならば敢えて表で言う理由は？結局疑われてばかりだし、その後の焦りも薄いし、発言したメリットが全くないと思う。 |
青年 ヨアヒム 11:57
|
|
[4d09:41]者からの旅評。４日目｢▼商(人間)の流れ｣で３生存勝利が見えてきた日で仲間切りの理由は？[4d13:10]｢樵荒らし発言｣や｢吊り手計算できない｣事含め素直な意見に見えるね。[5d20:56]｢なんだこれ｣は黒いね。[5d11:43]村長さんの意見を借りると｢マジっぽい｣本気で者は旅吊りに来ていると思うなー。
|
羊飼い カタリナ 11:58
|
|
お昼ごはんにサンドイッチ作ってみたよ。
【ロースハムとレタスのサンドイッチ、卵ディップのサンドイッチ】飲み物は紅茶か珈琲。熱いのと冷たいのの二種。 ＞ペーター君 11:31×２ ディーターさんが仲間を「売って」自身の信頼アップを図った可能性もあるんじゃないかと思っているし、状況は狼が作れる。それ意外でのニコラスさんの白黒を聞きたいと思ってるよ。他の人に関しても状況以外の単体の白黒考察でよろしくね。 |
青年 ヨアヒム 11:59
|
|
[5d15:43][5d15:59]｢狼３生存勝利｣発言。者は狼３生存に拘っていたのではないか？だからもう仲間切りはしないのではないか？｢続く可能性がある｣発言だけど、もし仲間切りなら翌日の自分生存の為にも｢（仲間のニコ吊り前提で）明日に絶対続く｣と言い切れるのではないかー？とかー
ここで思考ぐるぐる中ー。 |
シスター フリーデル 12:00
|
|
>ヨアヒム
回答感謝。両狼云々の辺りはかなり納得致しました。で、その回答を見て追加質問なのですが、ディタが狼ブレインの可能性についてはどうお考えでしょうか。私も同様の理由（狼には手慣れたブレインが居そう）により、「農旅年の組み合わせは無いな」とか序盤に思ってたのですが、昨日の黒見て「ディタブレイン？」と感じたので、ヨアヒム的にはディタは何と見たのかな、と。 |
青年 ヨアヒム 12:07
|
|
☆シスター(12:00)＞｢ディタブレイン｣だと思いましたか？者は戦術論で独特な発言をしていた人だから、ブレインはないと思っていたかな。もし者ブレインなら狼陣営｢旅年者｣なわけなのですが…。だったら仲間切りの旅だけでなく、年が残れるように最後まで｢修青｣に疑念を残すようにしたんじゃないかな？というのが僕の考えです。
|
シスター フリーデル 12:20
|
|
>ヨアヒム
ふーむ。後半は凄く納得。ディタへの見解は、私とは正反対に近いですのね。ちなみに私は、あれだけ「言いたい事を言ってる」風味がだせるディタなら、裏でどんな顔でも不思議でないなー、とか思ったですの。 喉が残り少ないので色々自重。ペタの返答とか待ちつつ昼食にしてきますの。＠４ |
青年 ヨアヒム 12:43
|
|
お手製サンドイッチいただきま〜す(もぐもぐ)
ペーターについて、２日目で修者旅へ変なラインがあるのも気になってる。[2d23:15]者へ｢僕も将来は〜｣、修へ[2d23:29]の効果的な疑念付けと[2d23:36]占修希望で｢論客が白確定したりしたら襲われちゃうかな？｣発言は本当に悩ましい。[2d23:21]旅とのやり取りもあるなー |
旅人 ニコラス 12:47
|
|
ヨアヒム考察続き…4dからは特に気になる点はないかな。強いてあげるなら前からフリーデルと意見が同じだと繰り返して言ってるところが気になるくらい？
でも、狼って庇い合うと後半でラインを見られたら厳しいと思うから一貫してフリーデルと意見が合うとか同じとか言うかな…？という感想 |
青年 ヨアヒム 12:50
|
|
シスターについて、一貫して旅黒主張、僕も旅は黒く見える部分があるから納得はするけど揺らぎがないのが気になる。[5d16:23]はさすがに疑念付けられたかな？と僕は思ったよー。今日は青黒主張より[者旅年]構成で考えているのかな？このあたりの思考の流れが見えなかった。僕視点だとシスター狼の可能性は高いのだけど、旅白とも言い切れず迷ってる部分だったり…
|
青年 ヨアヒム 12:55
|
|
狼構成についてはニコラスの存在が全てを握っている感じがするんだけど、今日ここにきて正直ほーんとに白黒分からな〜い！者黒なら白じゃんって思ってたけど、リナの[11:58]や自分の[11:59]で考えがぐるぐる…。旅吊したいけど踏み切れないジレンマ。もう少し議事録みてくるよー
そろそろヤコブ焼きが恋しいな… ＠５ |
少年 ペーター 13:19
|
|
質問回答[修1155]しまっす。
率直に言って、4dの時点では懸念の表明でしかありません。で、その後5dの朝の時点ではニコラスさんの発言を受けて「吊ってから確認というのもありか」と思ってました。が、勘違いだったという意図で[5d0936]です。言葉足らずでごめんなさい。 |
旅人 ニコラス 13:21
|
|
フリーデル＞関係なかったら申し訳ないんだけど、1153の更に死んでるらわおーんも無し。ってどういうこと？解読できない僕がだめな子なの？(涙
考えたけど、ヨアヒムは白だと思う。そう考えるとペータとフリーデルなんだけど…。天秤にかけたらフリーデル……かな？どっちが黒いかといわれるとフリーデルだと思う。でも、ずっとフリーデルは僕が黒いって言い続けてたし、そういう主観的なイメージはあるかも。自信ないや… |
羊飼い カタリナ 13:27
|
|
＞ニコラスさん13:21
フリーデルさん喉厳しいから代わりに。わおーんは狂人生存を狼が確認して、狼の数と村人の数が同数になった事を狂人に知らせて、票を合わせろという事。この村の場合だと偶数なのでランダムに賭ける場面になったらする事になったかもね。でも、占い師の内訳がどうあれ、村長真ならば占い師の中に狂人がいるので、わおーんはない、って意味じゃないかな。 サンドイッチもぐもぐ。アイスティ、ごくん。 |
旅人 ニコラス 13:36
|
|
カタリナ＞説明ありがとう。わかったよ。
狼予想は、ディタ･フリーデル･……うーん…実はクララが黒寄りだったんだけど……誰かはわからない…ヨアヒムは白いし、そうなるとペータしか残らないんだけど。 |
羊飼い カタリナ 13:40
|
|
＞ニコラスさん
能力者内訳（まぁ占い師真狂でどっちがどっちはいいけれど）の最終的な見解を聞かせてください。10:50なんかは「アルビン狼」前提だし、狼じゃないとしたら全然話が違ってくるし。 同じ10:50で「クララが狩人って先入観で見てたら気づいた会話が〜」ならば、 13:21ヨアヒムさんを白いと思うのなら残るのはペタ君とフリーデルさんだよね。 と、書いてたら13:36ね、うん。前半の答えよろしく |
旅人 ニコラス 13:42
|
|
襲撃考察…ほぼ白確定だったから食べに行ったと思う。食べなくてもディターは狼ってばれるからなんで同じ白確定(こっちは100％だけど)のカタリナを食べにいかなかったんだろうと思ってた。でも、クララが狩人COしたから、思ったけど、狩人が生きてると思ってたらGJを嫌がって灰を食べに行くんじゃないかと。だから、狩人はもういないと思ってたんじゃないかな？
|
少年 ペーター 13:47
|
|
状況以外……。読み返してると時間ばっかりたっちゃってちっとも考察にならない（汗
青修旅のうち二人が狼なんだよね！だよね！正直状況に頼る気持ち強いけど一生賢明探し中。仮まであと45分ー。 |
旅人 ニコラス 13:51
|
|
ん？でも、狩人がいないと思ってたならカタリナでも良かったのか？・・・？？うー…
うー…とりあえず、カタリナ＞アルビンが狼なら村長が偽ってことになるから、リーザorトーマスが真。でも、アルビンはディタ黒を当てた。アルビンが狂人でも当てるのは難しいと思う…。アルビンが狼ならフリーデルは何？…？アルビンのが素ならフリーデルはアルビンを信じてフォローしてたはず…、フリーデルは何か手の平返しが激しいんだよ |
シスター フリーデル 13:55
|
|
>ペタ
回答感謝。つまり四日目時点ではよく状況が判ってなかった、という理解でよろしいでしょうか。 で、仮決定近いし結論的に。今日の焦点は、ニコラスの黒要素「村人ならスキルの高低に関係なく、考えられない思考欠落」にどういう説明があるか（本人から／考察的に）だったわけですが、本人の回答は「考えてなかった」で、しかし何度考えてもあれは「考えが足りなくて抜ける」というほど難しい部分でないと思います。 |
旅人 ニコラス 13:58
|
|
そっか、逆から考えればいいのか。
僕は村長が真だと思ってるから、３人とも白ってことでいいのか？そうだよね。 でも、そうするとアルビン白で…フリーデルはアルビンを切ったり捨てたりが激しかったのはディターの黒だしが合ってたから真に見られたくなかったってことかな。フォローしたり切ったりしてたのにも納得できるかな。あれ、そうなるとディターに判定出す前から偽と思ってたってことになる…… |
シスター フリーデル 14:01
|
|
故に、既に出した結論「ニコラスは、占い師の真贋について実際には推理しようとしていなかった」に疑念の入る余地が結局なかったため、▼ニコラス、が今日の最終意見ですの。
少なくとも司青年に関して現段階で、これに匹敵する明確な黒要素は見つかってませんので、賭けるなら分の良さそうな賭け、ということで。喉が足りなくなったので、年青については明日。司も、明日生きてたら再考。 あとの喉は重要質疑等に備え温存＠２ |
少年 ペーター 14:14
|
|
2d23:15時点では可能性の話だけでまだ吊ろうとまでは思ってませんでした。正直占い師っぽくない動きだと思っていたので、COするなら吊るべきかなぐらいに思ってましたし、アルビンさんを吊ることを決めた時点ではまだその考えで動いてた部分もあります。
5d19:53書冷静印象時点では正直黒目に思ってました。今はCOもあり違いますけど。 |
少年 ペーター 14:24
|
|
フリーデルの論理で言うと僕もニコラスさんとそう変わらない立場だと思うんだ。
吊りを決定するにはあまりにばくぜんとした「村の状況についての考え」という質問で吊ることを決意するのはどうかと。それこそ狼の立場から見てるから、僕とニコラスさんとそう変わらないことに不信を抱けないのかなと。つまりフリーデル(狼)視点だと同じ立場(村人)の人が二人いてもそうおかしくはないはず。 |
羊飼い カタリナ 14:33
|
|
＞ペーター君
白] 旅＜修＜書＜青＜者 [黒 昨日のペタ君のGSだけど、旅は状況で白、書は狩人で除外ディタさんはいないけど…。 今日、フリーデルさんとヨアヒムさんの印象がひっくり返るような考察あったっけ？ 私の読み落としならごめん。だったら該当箇所の時間示してくれると嬉しいな。消去法で二人としてもより黒っぽいと思う人を希望するのが普通じゃないかと思うのよね。 |
羊飼い カタリナ 14:47
|
|
んん…。クララさん、まだかな？
仮は大体決まってるんだけど。 【クララさん待ちです。】 ＞ペーター君 14:24は言い換えればフリさん村視点では狼が二人いるのです。おかしいとは思いません。 |
司書 クララ 14:49
|
|
うわーごめんなさい。
まぁ明日死んでるだろうからって訳じゃないけど、時間もなくって軽くトレースした印象中心になります。 今日になって、ヨアさまとペタさまがわからなくなってきたなーってのが率直なところ。 ヨアさまは基本的に慎重姿勢を見せる中で、旅の評価が白いのが気になっているところ。ペタさまに関しては、発言の端々が、ん！？と思うところがあって、それがタイムラグがあった為に浦島太郎状態なのか、素なんの |
司書 クララ 14:50
|
|
か分からなくなってきた印象。フリさまに関しては、ヨアさまからの疑問もわからなくはないところだけど、取り組み姿勢などは村っぽい印象のままかな。
ニコさまに関しては、単体やラインから、今日残す理由が薄いナーってところ。だんだん発言の不自然さが多くなってきたけど、ただ不慣れ騙りとかまでは考えてないです。1d17:22前世で共有いないとか見ると実際そうだったのかなーと思います。 |
司書 クララ 14:51
|
|
あと、ディタの昨日の演技は、ニコ村ならやりづらいかなーって思った。突然死３名でた状況で、村相手にそこまで必死になって吊りに来て、狼が勝っても後味悪すぎでしょとかちょっと思った（甘い？）。まぁニコ吊って負けたら負けたで、ならず者さんの名演技に大拍手ですけど。
・ニコさま：6d20:06「アル真で合ってるよね」は今、そこが気になるのかと疑問。「５０％の確率」は自分が狼で視点漏れに聞こえるかな。 |
司書 クララ 14:51
|
|
6d11:414d23:36「アル狂or狼」、4d13:18「者吊りで商判断したい」、5d21:36「占いは真狂組み合わせ、どっちも偽っぽい＞者吊り希望」てことで、アル狂人は視野にはいっていたのじゃないの？もしかして、狂人が狼に黒を間違って出すということは想定になかったってこと？そんなことはないよねとか思った。
・ヨアさま：5d09:55ヤコ襲撃の驚きがちょっとわざとらしいような、ヤコ白決め打ち |
司書 クララ 14:52
|
|
してたから襲撃予想で普通な気もするけどなー。これ、他に誰か襲撃される予想ありました？逆にアルに対してやけにあっさりすぎる印象。4d14:17「商黒なら旅白じゃないの、おおげさー」＞5d10:07「者黒なら旅白じゃない？」「商真(仮)なら白寄りだと思える」は商の内訳関係なく旅白？。と思いつつ、旅黒ならヨアなら切っていくんじゃないかなーってところに答えのでないややひっかかりが。4d15:50「尼書考察
|
司書 クララ 14:54
|
|
・ペタさま：5d19:57旅白は唐突だけど。5d16:04は素村っぽい印象ではあるかなーってぐらい。事故から帰ってきたときの発言とか狼っぽくないかなーとか。ごめんちょっと時間なかった。
■1. ▼ニコさま ■2. 者旅青or者旅年＞者年青 ■3. 尼。青尼両狼ならちょっと勝つの難しそう。 |
羊飼い カタリナ 14:56
|
|
☆修年青旅｜書羊
▼旅修年修｜旅旅仮 ★【仮決定▼ニコラスさん】4d時点での占い師内訳白白白の可能性は私も考えていたことは既出ですが、僅かなりとも理由がありました。あの時点で狼がその思考を出すのはとても大胆だと思いますが、それなりに考えてのことならば、あの時点でも説明できたし、今日の能力者考察の揺れには繋がらないかと。 「狼ならこんな視点漏れしないだろ」を狙ったと疑っています。他意見にも多数同感。 |
司書 クララ 14:56
|
|
■4. これは村長用なしで、護衛率低いとみてでしょう。あとは、フリ狩人とみたら、村長用なし発言もあったので、護衛はずしているとみてもおかしくないかな。とはいえ、護衛率は低いとみて当然かな。
というわけで、クララ的には旅吊り。青尼はそれ以上に吊る理由が薄い。年だったら反対はしないけど自信なし。 |
青年 ヨアヒム 15:02
|
|
【仮決定確認】
ええ…ニコラスなの…本当に自信ないな ☆クララ＞ヤコ襲撃は僕はヤコのファンだったからショックだったよ。ヤコブ焼きがもう食べれないなんて悲しかったんだ…。５日目は村長かリナ襲撃危惧してたね。 |
少年 ペーター 15:02
|
|
ぎゃー、そうか、フリーデルさんの視点では狼が二人いるという判断になるのか。そうすると僕の意見は単なる平行線になるしかないということですねー。ううっ、厳しいなぁ……。
急いで考察落としますがニコラスさんは村長の意見の通り、発言がかなり素直に見えてます。失礼ながらクレバーさに欠けているというか。 |
少年 ペーター 15:03
|
|
ヨアヒムさんは優秀なんですよ。まるで問題が無いというか。その優秀さが逆に狼っぽい要素だと思ってます。
こういったことを考えている最中にフリーデルさんの先ほどの発言があったので、フリーデルさんのしっぽか！とやや突っ走ってしまったのは否めません。 |
司書 クララ 15:06
|
|
【仮決定了解】毎日同じ思いですが、ニコが村なら申し訳ないなーと思いつつ。ニコ、ペタが吊希望フリさまかー。
あと、狼３潜伏になったけど、尼青どちらが狼なら騙り出すか、出るんじゃないかなーっとは思うんですよね。者は面白そうというか、狂まかせとかありそうな印象だけど、両者の印象からはちょっとはずれるんですよね。 |
羊飼い カタリナ 15:12
|
|
＞ペーター君
私はペーター君の白黒の判断基準がとても聞きたいです。どこかでも言ったけど状況は狼が作る。ディーターさん狼確定でわかった事は昨日の▼ニコラスさんには何かしらの意図があったのは明白だけど、それが明らかになるのは「終わってから」なので、それを判断基準にするのは危険です。 この場は単体の白黒で吊りを決めるのがベストではないかなと私は考えます。 |
シスター フリーデル 15:13
|
|
【仮決定了解】
反対理由無し。というより、今日はニコラスの白黒見極めに割と全力だったので、現時点で他のとこを吊って黒を引く自信は、旅吊りほどにはないですの。アルビン偽決め打ったらどうも真だったっぽいとか、そういうツラい過去もあったりしましたが、それでも決め打つ時に後悔はしない事にしてますの。 本決定まで沈黙＠１ |
司書 クララ 15:15
|
|
＞ペタさま
回答ありがとうございます。あの時、黒く思ったのならそうはっきり言ってくれてもいいかなーって思いました。 午後 3時 3分 ヨアさま優秀の件はやや同意だけど、それだけでヨアさまを吊る理由にはならないんじゃないかな。いいがかりチックでも狼っぽいところを説明できれば、リナさまも納得できるんじゃないかな。 ながれがまずい上に明日があるなら、がんばれーと無責任に応援を。 |
旅人 ニコラス 15:20
|
|
【仮決定了解するわけないよ…】
ディターは狼だったし、狼に散々突っ込まれて甘噛みされた僕の身にもなってほしいよ…。挙句、フリーデルにも疑われて、２dくらいからずっと僕ロックオンだし。そう考えたらディタとフリーデルは確定で狼で、僕を黒に見せようとしてるとしか思えないんだけど…。僕は勝ちたいので、断固決定に反対です。あとは、クララが最後に僕を押したのが気になる。 |
旅人 ニコラス 15:22
|
|
クララの票は最後でフリーデルのことも気にしてたよね。でもそうしなっかたのは僕に入れて、終わらせたいんじゃないの？フリーデルとクララが狼なら、最後にしようとか欲はでるんじゃないかな。
てか、僕はどうしてもペータが狼に見えないんだよ。ヨアヒムも白いしさ…。それなら残るはクララしかいないんだよ。強いて言うなら黒いかなと思ってたけど、この状況なら、黒だなって思えるよ…。 |
羊飼い カタリナ 15:40
|
|
★【本決定▼ニコラスさん】変わらずです。＞ペーター君15:02、村長さんは最終的にニコラスさん▼希望でした。昨日ディーターさんの煽動にかなり心を動かされるくらいに。
＞ニコラスさん15:22 「最後に票を〜」と言いますが、今日のクララさんの希望は最後に出すと言ってましたし、私からもそれをお願いするつもりでした。もしもニコラスさん自身を正しく読めなかったのならごめんなさい。決定に悔いはありません。 |
旅人 ニコラス 15:51
|
|
【これ、後悔するよ…本当に】そうか…クララが最後にだす予定だったのね…ごめん。でも、それでも僕はクララ黒よりだな。ヨアヒムは白いし、ペータは黒書＞年白と思う。クララ考察はしないほうがいいかと思ってたけど、ほとんど墓下なのにそんなうまいこと狩人が残るのか…という疑問もあるし。でも、クララ狩人は納得できるところはあるし…訳わからん!!ところでふと思ったけど…狼＠１とかいうオチはないよね？(汗 ＠０
|
司書 クララ 16:00
|
|
【本決定了解です】
リナさま決定だしお疲れ様でした。狼に当たる確率は高いものの、むずかしい決定だと思います。単体だとニコさま一番黒く思うので、ここ吊って負けても、村もいろいろ不幸があったので仕方がないかなーと思うし、ニコさまも責任を必要以上に感じて欲しくないなと思います。 明日があれば、残された方々は、どの陣営もがんばってくださいね。 |
シスター フリーデル 16:02
|
|
【本決定了解】
述べることは既に述べましたし。先ほど述べたとおり後悔致しません。だからニコラス、もしあなたが村人で負けても、決断したのは我々なので気に病まずに。 そして、それとは関係ないですがヨアヒム。GJが一度も出てない以上、狩人の可能性は、ヤコブ以外にシモンとジムゾンと、非占確定したトーマスにもあると思うのですが。信じる信じないでなく、客観的事実として。＠０ |
羊飼い カタリナ 16:03
次の日へ
|
|
＞ニコラスさん
うん…。まぁ、訂正します。終わっていたらそれは後悔します。 私はそこそこ疑わしいと思ったのでニコラスさんを二回目の占いに挙げました。その反応をやや白？と判断し、トーマスさんに変えましたが。その部分は今も後悔しています。 一番狼ぽいと思ったのは状況進んでも考察が深くならないところ…。それが性質だとしたら申し訳ありませんが、それを人間と思う事ができませんでした。お疲れ様でした。 |