プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
神父 ジムゾン 03:34
 |
 |
夜が明けましたか。クララさん襲撃ですか。クララさん、トーマスさん、お疲れ様でした。
で【レジーナさんの狩CO確認】です。投票ミスではないですよね？ と言うより、他にトーマスさん以外に投票している方は（トーマスさんを除き）いないようですし。 一応【私は狩人ではありません】。各人狩COについて再宣言してください。よろしくお願いします。 では、今日はこれで寝ます。お休みなさい。 |
司書 クララ 03:40
 |
 |
トーマス先生お疲れ様でやんす。遺言見たでやんす。見た瞬間墓下だったでやんす。むー。墓下ではみっちりしごいてもらうでやんす。
他の人は居ない感じでやんすかねー。6d軽く見に行ったらオイラの独り言が見えたでやんすが、墓下から赤ログとか灰ログ見える仕様に変わったでやんすかねー？ |
司書 クララ 03:46
|
|
あーそうそう、地上で疑っちゃった人はメンゴでやんした。凄まじい節穴っぷりだったでやんす。
で、レジさん狩人でやんすか。オイラ的にトマ狂でも狼でもニコくん狼だと思ってて、トマ狂なら旅宿のオプションつきって感じだったでやんすけど。まあボンクララでやんすから大間違いかもでやんすね。とりあえず墓下ログ見てくるでやんす。 |
宿屋の女主人 レジーナ 03:55
 |
|
うぅ、夜が明けてるよ……いい加減眠いよ……。
投票の通り、【実はこっそり警備員に転職してた（狩人CO）】のさ。護衛対象は3d4dは真占と思ってたトーマス、5d〜7dはパメラ。護衛成功したのもパメラだよ。投票は今日の護衛先に入れてたよ、決めてなけりゃ意味ないけど。 残念ながらクララ護衛で一攫千金は叶わなかった。つか、そもそも護ってあげられなくてゴメンよ。 じゃ、灰考察続けてくる…… orz |
シスター フリーデル 04:01
|
|
ねむねむ･･･クララちゃんお疲れさま！やっぱりそこか。
レジさん狩･･･意外というか朗報。しかしレジ狩なら堅実派･･･クララ護衛を期待するのは酷。 んーんー。フリ先行襲撃だから、バランス論(現状況、[屋旅][羊兵])から旅屋のどっちかは狼、旅屋はなさそう。 トマ狂時：屋-兵,屋-旅。 トマ狼時：潜伏狂は･･･生存者の中では･･･シモン(占：真狼を軽く示唆・非霊５ＣＯ後に非占)かな？ |
旅人 ニコラス 04:04
 |
|
復活したけど時すでに遅し！咽もったいなくて死にそう。クララ襲撃、妥当。初回襲撃、２回目の襲撃以外は実に妥当。今日はゆっくり寝てください。
レジーナさん狩人CO確認。私は狩人では無いです。者真狩で偽装ＧＪじゃないこと祈ります。 灰考察 屋：１ｄ２では気になるところと言うか、引っ掛かるところは無い。というか、判断しづらい…ぐすん。わたし、シモンさんも判断しづらいって言っててそんな私が残ってしまった…。 |
シスター フリーデル 04:10
|
|
トマ狼時：リナさんの発言傾向から、仲間売りはやりにくそう･･･トマ狂時は別だけど、シモン非狼。
トマのオト共視の意図を解析できればエンド･･････かな。 むー、独り言でオト狩だろ、とか思ってた自分の馬鹿･･･もろに狼候補。布団から何やってんの自分！ぽおん |
シスター フリーデル 04:13
|
|
トマ狂時：屋-兵,兵-旅。あう。
まだ起きてる人、お休み！レジさん、吊りにあげてしまってごめんよ！今日で狼吊って！ 独断できない面子だからオト吊れない仕組みになってるけど･･･頑張って！＊＊ |
宿屋の女主人 レジーナ 04:31
|
|
■3. 灰考察
兵-屋：羊とのラインが中程度&薄そうの組。ただし羊-屋については要再考かな? 1dに霊の回避関係で質疑応答して、兵1d●屋だけど、これは疑ってではなくて非霊予想と戦略担当白確の期待っぽいね。初日以外には相互に希望はなく、昨日今日はいくつか質疑応答してる感じだね。 灰考察は、基本的にお互いに白視。ただ、一点気になるのは、屋2d「単独臭で白寄り」としていたのが、3d「独特でまだ↓ |
宿屋の女主人 レジーナ 04:31
|
|
わからない」と評価が揺り戻している点。
オットー＞2dは戦略論の単独臭で白評価したが、3dは考察で評価しようとして判断不能と評価した、と言う理解で良いかい? そうだとして、2dの白評価が3dでは全く引き継がれていないのは何故だい? ちょっと判断が難しいところだね……お互い疑い合ってないのは、狼同士のラインとも単純に疑いを持ってないだけともとれる。特に違和感のあるやりとりもなかったし。↓ |
宿屋の女主人 レジーナ 04:31
|
|
そこそこの可能性であり得る組み合わせかな、とひとまず評価。羊絡みの再考は余裕を見て。
兵-屋組考察じゃないけど2人の会話から。 シモンさん＞[兵1d01:10]からすると2dの吊り占いで積極的に人狼を狙うスタンスみたいだけど、兵2dでは「狼っぽくない」(2d23:09)「狼がし辛そうな発言〜村側かな？」(2d23:33)「人っぽい」(2d23:45)って評価の●書。このスタンスの変化は何故? |
司書 クララ 04:34
|
|
シスターさんお疲れ様でやんす〜。
灰ログ見てきたでやんす。5dはシスターさんの手順もあるなーとは思ってたんでやんすけど、ペタくん狼濃厚に見えてたので、世論もあって吊ってしまったでやんすねー。トマくん真なのかなあとか思いつつ、あのムードは危険なので狼時も考えていたでやんすけど、それでもペタくん狂人かなとか考えてた酷いボンクララでやんした。 |
司書 クララ 04:42
|
|
もうちょっと自分の感覚信じれば良かったでやんすかねー。久々の参加で、人狼から長いこと遠ざかっていたので感覚に自信持てなかったんでやんすよね。発言スキルの衰えも酷いもんでやんしたけど。序盤の感覚だと農屋宿者は白かなって感じだったでやんす。
シスターさん屋狼予想でやんすか。オイラ地上に居ても屋は吊れなかったでやんすね〜。 |
村娘 パメラ 04:51
 |
|
ごめん、また寝落ちてました。
とりあえず…魔法の粉をトーマスに振り掛けて……！？…体からキノコが生えてきたわ！この反応はつまり【トーマスは人狼】だったみたいね。 二狼吊って一応仕事終了。後はLW探しね。 今日のところは一先ず寝るわ。おやすみ。 |
司書 クララ 04:52
|
|
昨日、レジさん人間だと信じてライン考察の部分指摘して考察修正させようか迷ってたんでやんすよね。昨日の旅兵の考察なんかは、オイラ読んでると濃厚なラインに見えるでやんすが、レジさんって関わりが薄いと両狼無いと見るんでやんすよね。（3回目）
あの考察内容で兵旅ラインに疑いをかけにいかないのが狼っぽくなく……更新間際ずっと迷ってたでやんす。 今日は誰吊りになるでやんすかね。パメさん頑張ってでやんす〜！ |
旅人 ニコラス 04:59
|
|
やっぱり全部落とせない。どうカットしても1０発言、無理。質問のところだけ。判定見てからやり直す。こんなことになってごめん。
屋＞1d20:42「とある理由から、リデルの案に乗ってみる。理由は伏せるが、メリデメリよりは好みの問題で賛成。」とある理由って？4d00:26「SG前提占い嫌なら僕でもいい」はどういう意味？ トーマスさん人狼確認！狼CO？見て逆に嫌な予感してた。 |
宿屋の女主人 レジーナ 05:07
|
|
【トーマス人狼判定確認】……って……こ、この数時間の灰狼2前提の考察は……(涙)
えーと、屋-旅組の考察のために議事録読んでる途中だったけど寝る。もう寝る。誰が何を言おうが寝る。 ……でも、早起きの人のために朝食くらいは出しとくか。【ライ麦パン】【サニーサイドアップ】【レンズ豆のスープ】 それじゃおやすみ。 |
旅人 ニコラス 05:31
|
|
っていうか回避ないって言ってんだからディタさん非狩確定だ。レジさん真狩人だとすると、トマさんでGJじゃないんだから年白に見えるのにも納得で、一夜でトマさん偽よりに感じるのも納得。占い師候補の思考を探っていたのも納得、と。しっくりくる。レジさんほぼ狼だと思ってた。
しかし、実際に真狼となると潜伏狂人誰だったのか。年だとしっくり来ないんだけど…まあいい、屋兵のどっちが狼かだけ考えよう。 |
負傷兵 シモン 05:32
 |
|
【樵の狼確認】予想通りね。ホント最近潜伏狂って流行ってるわね。クララんとトーマスんお疲れ様。墓でも２人、個人授業してそうね。
【あたしは狩人じゃないわ】んで【レジーナん狩人ＣＯ確認】確定よねえ。黒いところが消えた点は良かったわ。 結構キツイこといってほんとごめんなさい。ご飯抜いて反省します。 |
負傷兵 シモン 05:33
|
|
ＧＪ先はパメラなのね。年占い農吊り時にパメラ襲撃か。ＧＪ覚悟であわよくば霊抜こうという襲撃なのね。樵狼なら納得。
屋旅の内に一狼。狼−村か潜伏狂が死んでなければ狼−狂の可能性もあるのね。もちろん神狂の可能性もあるけど。 ただ狂は年で既に墓下なんじゃないか予想。年の吊られ際って白にしては粘りがなかったし。今考えると吊り手消化で自分がただ吊られるのが仕事になっちゃった感に見えるわ。 |
負傷兵 シモン 05:34
|
|
＞レジーナん[5d0240]狼は基本的に突っ込まれやすい発言は避ける、という考え方から（結局その突っ込まれやすい部分、ってのはあたしの勘違いだったのが6dに判明したけど）。兵[4d0159]参照。あと兵[4d0131]も参照。素直印象についての解説は、兵[6d2206]からの旅考察参照。
［0431］書が非霊ＣＯ組の中ではもっとも「発言で」判断しづらそうだったから灰放置はしたくなかったのよね。 |
負傷兵 シモン 05:39
|
|
（続）書には相互理解よりも自説喋るのが目的で質問してる微妙さを感じたので。
それと2dに非占組から２つ掘りたくなかったため。真霊に吊り占い当たって、決定時に霊回避が出て霊確定しちゃうと、霊に入れた票が無効票になって決定が鈍っちゃうし（これが嫌だからあたしは2dＦＯを推した）。 んで宿書のどっちに吊り占いを当てるかで、行動矛盾の理解のし難さ（狩と分かった今なら矛盾じゃないけど）で宿吊り書占い。 |
負傷兵 シモン 05:42
|
|
屋：改めて見直してみると、3d羊吊りの際、屋も反応薄いのよねえ。屋［3d2226］「（羊は）考察がどんどん深くなっていると思う。白っぽい。」って言っているにも関わらず。
屋は昨日、屋[6d2347]「どんな手ごわくない狼でも、信頼できる灰が残っていないと負けちゃうんだよ〜」って主張していたわ。この姿勢は3dに屋が、白い＋考察が深くなっている、とまで評した羊が吊られる際には皆無。矛盾してるわね。 |
負傷兵 シモン 05:43
|
|
（続き）はっきり言って、3dの方がよっぽど白吊ったら不味かったんだけど。
羊白く見てて村視点のある人にしては、反応薄すぎ。これは単体狼要素、及び羊とのライン要素ね。 屋[1d0048]「リデル。まさか補佐確保が狙いじゃなかろうな」は神白を知っている狼視点漏れ臭いなあ。屋って初日に神の発言とか見てる感じの発言なかったでしょ。 つか、灰がクリアになって精査してみると、屋って狼っぽー。 |
負傷兵 シモン 05:44
|
|
屋の羊への切り込みの浅さそのものにもライン感。［3d2226］「考察がどんどん深くなっていると思う。白っぽい。」とか。具体性がないもの。
★＞オットん 当時、羊のどこら辺に考察の深さを感じたのかしら？具体的にお願いね。 |
負傷兵 シモン 05:45
|
|
旅：屋と比して、3dの決定時の旅はすごい自然。
旅[3d0059]「こっち（仮決定▼年羊）は反対。年羊どっちも黒くない。この二人は確かに思考読みづらい印象なのには同意、ならここは占いでしょ。」って羊−旅狼で仲間が吊りに上がった狼は言わないわよ。 |
負傷兵 シモン 05:50
|
|
（続き）「年羊を判断するなら占い」っていうのは「発言で判断しづらいので判断つけたい」という狼探しの姿勢ゆえでしょ。
その前の、「仮仮決定、せめて逆。クララがより狼っぽいと思う。兵ってそういう村人って感じがしてる。」と併せても、総じて決定に対する理由が具体的。旅は白で年羊はじめ灰に当たりをつけていると見るのが自然。旅は白でしょ。 |
負傷兵 シモン 05:51
|
|
…なのでＧＳは□旅＞＞＞屋■ね。
屋に投げた質問の回答を聞いたり、また精査はするけど、はっきり言って灰が羊−？なら3d決定時が最もダイレクトな情報になるとこだしなあ。 このままならあたしは▼オットんだなあ。 |
負傷兵 シモン 05:56
|
|
そうそう、宿は（者狩＋5dが偽装の可能性で）客観的には完全に確定してない、といえるけど、宿は真狩人でみてるわ。
樵−羊−？＋潜伏狂の構成ならば、狼でも狂でもこの状況で狩騙りはできないもの。 狼は灰狼１なので言わずもがな、狂人の狩ＣＯも狼から見分けが付かないケースが多く、悪手なので。＠９ |
パン屋 オットー 06:14
 |
|
【僕は狩人じゃないよ】【レジーナ狩人確認】トーマスクララお疲れ様。
おー楽になるところから出てまいりました。今日は兵旅考察だけでいいんだね。そして豪華な朝ごはんvv レジーナ4:31》2dの兵考察は1dの印象を受けていて、2dやや質疑応答クドいけど「発言の白黒と言うより単独臭で白より」。3dは書宿との果てしなくクドい対話に考察諦めて（読み切れん…）「独特でまだわからない」に変化。これでいい？ |
パン屋 オットー 06:21
|
|
ニコラス4:59》1d20:42の意図は修1d23:06の【3】を参照。僕も3-1が好きだった。また4d00:26は4d0:09参照。僕の考えだと被占者が人間でも占襲撃されちゃうと安全策で吊られる可能性が高いから、言いだしっぺがやるのもありかと。
シモン5:42》カタリナは白っぽい、ヤコブは白決め打ち。これは物凄い差。そもそも本決定の選択肢自体が僕は不納得で3d0:47、3d0:57、3d1:56 |
パン屋 オットー 06:41
|
|
続き）を参照。変えさせたかったが2時近くなって眠くて諦めた。村より生身が大事。4dより3dの白吊りが不味いというのは良く分からない。暇なとき教えて。
シモン5:43》神父さんは全然狼っぽく見えなかったからね。修5d1:22で白状していた通り、白確狙いがバレバレだったから。僕は1dは分りづらいところor黒狙いだったから、正直不満でああいうコメントになった。 |
パン屋 オットー 07:02
|
|
レジーナ6d1:17》灰2狼（兵狼の場合のLW)考察依頼だったからもういいです。あはは。
しかし6d0:54のシモンの僕観と今日の僕観が270°変わっちゃってるねぇ。なんていうか、確信していた宿狼が無くなってもすこし驚くというか悩みませんか？かといってシモン狼とも言えませんので、僕は今日一日悩ませていただきます。 非霊側全滅だから、狂人はもう墓下かな。まあ今日一回外しても何とかなりそうです。 |
負傷兵 シモン 07:46
|
|
＞オットん
「（3dに年羊吊りを）変えさせたかった」意思が3d決定時のオットんからはあまり感じられないの…旅を占いに入れて欲しいって入ってるけど、吊りに対しては強い主張がないわね。君が２ｄの者吊り時に反対した時のような。 そもそも決定に不満があったら屋[3d0047]「考えてきます。ちょっと待ってね。」という反応にならないと思うんだけど…。それこそ2dの者吊りに反対したみたいになると思うの。 |
負傷兵 シモン 07:49
|
|
＞屋「4dより3dの白吊りが不味い」理由。3dは２−１状態だから日数浅いほど能力者の生存率落ちるので、早急に狼を吊占いに当てるべき日。逆に、狼は占いと特に吊りにかかるのは避けたい日ね。（まあ狼はいつでも避けたいでしょうけど）
「6d0:54のシモンの僕観と今日の僕観が270°変わっちゃってるねぇ」そらそうよ。屋か旅が狼ならどっちも発言でしろ印象取れるメンツなんだし、査定が厳しくなるのは当たり前。 |
羊飼い カタリナ 07:49
|
|
『お客様のお呼び出しを申し上げます。センプクキョウジン様、センプクキョウジン様、狼の皆様がお待ちになっております。至急、表舞台にお越し下さい。繰り返し、お呼び出しを申し上げま・・・・』
|
負傷兵 シモン 07:52
|
|
＞屋 「すこし驚くというか悩みませんか」あたし昨日から樵狼予想だし、狩確定の予感を感じてたのよねえ（狂の狩ＣＯは悪手なのでやって来んだろう、と）。宿狩ＣＯは吃驚だけど、状況的に狂狼の狩騙りはできないので宿真だろうし。
＞屋★「神父さんは全然狼っぽく見えなかった」具体的な箇所ある？あと、兵[0544]の3d羊のどこら辺に考察の深さを感じたのかをスルーされては困るので、併せて具体的な説明をよろ＠６ |
パン屋 オットー 08:06
|
|
ええとシモンは対話から僕が狼かどうか判断しようとして質問を投げている？それとも既に僕狼断定で今日僕を吊ろうとして論戦を挑んでいる？どうも後者のような。シモン人間だとしたらこりゃ困ったなあ･･･。
兵7:46》うん、正直羊は引っかかることがないから灰考察で白っぽいと書いたけど、大して注目してなくて気がついたら吊られてた。3dはずっと年に注目していて●▼迷ったけれど▼は早計と思い●年。 |
木こり トーマス 08:12
|
|
レジーナ狩人・・・ちっＳＧ予定がなんてこと。
ウソウソ。かなり早い段階で確信してた。狩人対抗しようかと迷ったほど。後で赤ログ見てねー。問題は潜伏狂がどうするか。狩人３ＣＯになった場合面倒くさい。神狂でもＣＯした時点で最終日狼が透ける点。デメリットを考慮しやめた。 |
パン屋 オットー 08:13
|
|
【シモン喉枯れやめて、みんな起きてくるまでちょっと温存して】
続く）【訂正】間違えました。3dは司年で迷って▼司ついでに●旅（パッション）うろ覚えで書いちゃだめだ。 で、本決定の選択肢に不満はあったけど、▼年は「早計」だし、羊はまあ外れだろうな。という程度の感想で、どっちも者農みたいに「助けなきゃ！」って情熱はなかったねぇ。確かに。 |
パン屋 オットー 08:37
|
|
あーちなみに白決め打ちって程でもない者に肩入れしたのは頑張る姿勢に共感持ったからです。カタリナも実は凄く頑張っていたのは翌日判定で分かりましたとも！立場上応援出来ないけど。
兵7:49》つまり霊判定見られる間に黒当てておくべきってこと？回答感謝。 神のどこが人だったかと言うと…ごめん何となくぱっしょん。初日はユル軽くやってたから。でも皆そう言ってるし。それから羊の考察深いなと感じたのは3dの占い考 |
パン屋 オットー 08:39
|
|
続き）考察と灰司兵あたりで、自分にない着眼点が結構あったから。…それを全部言うの？
いやね。狩COわかって2.5ｈ、霊判定分って1hでここまで方針転換できるのが凄いよ。羊樵-？でもう一度洗いなおす時間あったのかなって。もうまさに先に屋狼ありきで発言の黒要素をさーっと拾ってきた感じ。旅の考察もエエって思うほど軽い。この安直さと喉のペースは狼だと致命的な感じがします。でも君との相互理解もとても大変そう |
パン屋 オットー 08:45
|
|
少なくとも今話してわかったことは、
【シモンはおそらく、今日僕を吊れなかったら負けると思っている】 そんな感じがする。これが村故か狼故かは全く分からない。ただ狼なら周囲を説得する喉と、自分の印象をもう少し配慮するのではないかと思う。質疑応答の形をとりながら、気持ちが通じ合う可能性を拒まれている感じがあり、レジーナの言いたかったことも分からなくはない。 夕方また来るね＠11 |
農夫 ヤコブ 09:05
|
|
昨日からオト疑いするシモは言い分はいまいち分からんが白く見える。今の上では旅がより怪しい位置にいるのは分かると思うでな。
あと、シモは３ｄ見てるなら、短時間でライン考察で的確な希望(それも決定選択肢にない)を出すことの大変さやそれを狼がするかということを想像すべき。考えた振りしてもっともらしいこと言うのは狼でも可能。 |
旅人 ニコラス 09:22
|
|
オットーさん＞06:21回答ありがとう。3-1になりやすいかな？と言う点には疑問を感じるんだけどね。私は狂人は占い確定危惧の場面では騙りに来るだろうと考えてしまう。やっぱり、そういう意味では年狂なのかな。
質問＞レジさんは昨日単体最白評価で、樵と両黒無いと考えていた相手で、楽になるところから出てきたとは、逆なんじゃないですか？オットーさん的信じられる灰が居なくなったんじゃない？ |
シスター フリーデル 09:31
|
|
ぱお〜ん。トマさん狼･･･リザちゃんの勘が冴えていた、と。ごめんなさいでした；
シモン狼は薄い。リナ視点漏れ：「リナは自分の正体知ってる風」って、狼意識を共有してたら、出てこない。 狩じゃないなら、白要素はあまりないオトさん。(屋20:45)狂人よ俺吊るな俺が狼、のサインに見えて仕方ない･･････。 リナ黒判定時には全く驚いた様子もなかったですし(墓来る前に言えフリデル)。 |
シスター フリーデル 09:36
|
|
ニコ：妙狂→樵偽への思考鞍替えの思考トレースしづらい。しかし旅１Ｄ「リーザ出ちゃえば？」を狼がやるものかどうか。
オト：トマのオト共視と３Ｄオト狂視してのオト吊り希望・俺の方がトマより経験値は上！の一連のやり取り。 どっちが信じられるか。オトさん関連の動きの方が個人的には胡散臭いんですががが。さて。 |
シスター フリーデル 09:51
|
|
＞6d妙01:31 ふむ、まとめ役理想論は、私が理想のまとめ役だったって意味じゃないですよ。「独断が強いような…でも決定辺りでふらついてる」、正しくですわ。
多数決発動もしてないですし(白く見てたシモン・ペタ・相方クララが吊られてしまう;) ＞クララちゃん お疲れでした！黒潜伏は狂人に逆効果、白潜伏は狂人に効果的･･･と考えてて、しかし占：真狂と思ってたので地雷使わず終いでした！あうあう |
パン屋 オットー 10:07
|
|
ニコラス>夕方まで待たせるのも何なので。
僕も狂は占騙ると思ってた(書3d15:58/3d16:00に同意）。でもって、村＆共騙りを警戒して狼も占騙でるかなと。今回潜伏狂人不思議だ。年のCO時間差は、迷ったのかもしれないねぇ。 まず、僕が宿狩で楽になったのは推理より説得。いっくら僕が宿白推定していても、レジーナがただの灰で兵旅が▼宿団結したら抗い切れず吊られちゃう。宿白決め打ちを悩みつつかばいつつ |
パン屋 オットー 10:22
|
|
続き）狼探すことに比べたら、兵旅から人間見分ける方がうんと気楽。それに昨日は灰に2狼前提で話していた故、狩2COも想定していて死ねないプレッシャーを感じていた。（ゲームとしてはそちらの方が盛り上がったろうけど）昨日信じられる灰が居ないのはキツかったねぇ。だから狩確定自体がまずありがたい。兵旅どちらか狩確定していたら、推理は楽だけど宿白説得は超大変だね。つまり難 説得＞推理 易 ってことだよ。
|
神父 ジムゾン 10:46
|
|
おはようございます。
【パメラさんのトーマスさん黒判定確認】【レジーナさん以外の非狩確認】。LWがディタさん狩に掛けて狩COは厳しいですよね。レジーナさん、潜伏お疲れ様でした。 後は灰にLWのみ。皆さん、頑張りましょう。しかしホントに潜狂とは……。 後、パメラさん、まとめ役お願いします。クララさん5d0328の通り、私が潜狂の可能性もありますしし（いや、ないですけど）。サポートはいたしますので。 |
村娘 パメラ 11:36
|
|
おはよう。
占真狼だったってことだから潜伏狂人なのよね…。となるとジムゾンは狂人の虞があり、まとめはできないのね。とりあえず【決定時間は昨日と同じ仮24本25】にするつもり。でもなるべく早めに希望出してくれたらありがたいわ。 個人的にはジムゾン狂とは思わないんだけど。初日占で回避しない狂人はいないんじゃないかしら。喰われて仕事もできない可能性高いし。 |
パン屋 オットー 11:41
|
|
＊羊3d21:52》兵の口調の強さを軽く批判（仲間内で議論の欠点は指摘しても、マナーの話は出しにくいような）。ここから23:57の●⇒▼兵が唐突。
＊兵3d0:50と樵3d1:38の対話が仲間切りにしては大変緊迫感と齟齬がある。これがライン切りによる兵延命又は羊サポートを狙った作られた会話だとしたら、兵4d6:18に回答って相当変。（一度寝るか普通？） ここら辺でシモンを人寄りに見ている。 |
木こり トーマス 12:19
|
|
＞リーザ
自分の評価と他人の評価は違う。どんな占い師でも村人全員には信用されない。個人的にはリーザは占い師よりも共有相方向きの発言に見えたわ。 占い師は考察より信用、つまり対話が重要なのね。 それに対抗襲撃されても心情的に即残り占い師は吊れない。 とりあえずリーザは吊られたのではなく襲撃されたのだから考えすぎ。 |
青年 ヨアヒム 12:24
|
|
変な逆説だけど、オットーの指摘した「ヤコブ白でよかった」発言は、理解は出来ないけど狼の心理として出てこない言葉な気はする。
こんなところで逆黒付き抜け誘導なんて無いと思うし…。 |
青年 ヨアヒム 12:33
|
|
狂人は当然僕なんだけど、誰かに擦り付けるとしたら…ジムゾンは今日狩人COしていたらどうなっていただろう？とマイナス面もあるけど、混乱と処刑消費は出来そうなので擦り付け無理だな。
ペーターは行けそう。 |
少年 ペーター 13:05
|
|
ぴょーんヾ（^o^）ノ こんにちはー
あれトマおじさん狼じゃん、え、じゃあ6dの遺言ってマジで言ってるんだ。 そして僕を呼ぶ声がどこからともなく聞こえる･･･ちょっと生き返ってくるよ！ あれだけ狂アピしたのに気づいてもらえないなんて、共騙りも狩騙りも準備万端だったのにねー。村のみんなもそんな感じで思ってたんじゃない？ |
パン屋 オットー 16:31
|
 |
母さん、僕のあのネタ、どうしたでせうね？
ええ、夏碓井から霧積へ行くみちで、 渓谷へ落としたあのネタですよ。 母さん、あれは好きなネタでしたよ。 僕はあのとき、ずいぶんくやしかった。 |
シスター フリーデル 16:44
|
|
ガチガチですいません（;´Д⊂）ぱおん
ガチ過ぎるのもあれなので･･･ちょびっつにシフト。 ちょびっつだけ。共有襲撃の意図は潜伏狂への合図。仮にジム非狂であっても、狼視点を考えれば、潜伏狂の投票先は「自ずとパメラ一択」ですから。 修→書の順で襲撃にはあまり意図はなく、強いて言えば、押しが強い方を残すのを避けた･･･程度かな。 |
負傷兵 シモン 16:46
|
|
＞オットん 「羊はまあ外れだろうな」うーん、2d者の時とのポーズの差が理解しづらい…
「神のどこが人だったかと言うと…ごめん何となくぱっしょん。」なのに「神父さんは全然狼っぽく見えなかった」とか。「ぱっしょん」なのに「全然」とか言い切れるのが理解できない。 いつ戻ってこれるか分からないので、吊り希望出しとく。▼オットー。わたしは屋狼前提で質問してます。それ位、旅は発言がクリアで、屋は不鮮明＠５ |
神父 ジムゾン 18:22
|
|
パメラさん1136＞状況によってはレジーナさんに仮まとめを委託するのもありと思います。レジーナさん狼でない限り今日襲撃されてしまうと思うので。
シモンさん＞昨日はあれほど、レジーナさんを狼と見ていたわけですが、自分の考察ミスからオットーさんが人間の可能性を考えませんか？ 昨日あれほど、オットーさんとニコラスさんを白と言っていたのに、今日になってそこまで旅屋に差が付いた理由は？ |
神父 ジムゾン 18:22
|
|
シモンさん1646＞ニコラスさんの発言がクリアーとの事ですが、どの辺りを指してですか。明確な指摘をお願いします。正直、後半（4d以降）、ニコラスさんの発言は内容、密度、発言数とも落ちてきてクリアーとは言い難いと思いますが。
シモンさん0550＞木3d0145で羊白として本決定へ注文（と言うより反対意見）を述べています。木狼がわかった状態の上で、ニコラスさん反対は仲間なら言わないと思いますか？ |
旅人 ニコラス 18:34
|
|
オットーさん＞私が帰ってくるの夕方なのに急いでいただいてすいません。納得しました。
私占い希望はパッションじゃなかった感じがするのです。農白決めうち＆非占側に２狼、宿兵の切れなどから、３潜伏なら私が入るであろうという理由が有ったと思うんですが。ただパッションって今日になって言い出してる理由が狼でも村人でも解らない。 |
村娘 パメラ 18:39
|
|
鳩から。
まとめは…私に出来そうならやるつもり。委任についても考えておくわ。前に言ったけどジムゾンは狂っぽくないと思うから、私が無理なら任せてもいいと思ってる。 後二時間くらいで本格参戦予\定。 |
木こり トーマス 19:06
|
|
作戦は・・・
1.ジムゾン狂人の場合、今日人間を吊り明日▼人間ならそのまま。▼狼なら▼娘にセット。襲撃は誰でも。 2.灰狂人の場合、今日人間を吊り明日狂が黒くなれば狂吊りで終了。残念ながり狼吊りなら▼娘 3.狂人死亡の場合。根性で乗り切る。 |
司書 クララ 19:13
|
|
こんばんはでやんす。
神父さんシモンくん怪しんでるでやんすねー。シモンくんは昨日のグレスケ通りオトくんに行ったでやんすか。 オトトマの発言をトマ狼前提で読んでみたでやんすがやっぱオト黒いでやんすねー。今日上に居たらどうしただろうなあ……兵旅に押されて▼屋もあったかも。狂人ペタくん辺りで墓下だろ〜と考えて旅屋吊れば勝てるだろうと呑気にやってたかもしれないでやんすね。 |
司書 クララ 19:16
|
|
リナさんの墓アイコン発言見て、何年ぶりなのかと突っ込みたくなったオイラでやんす。
お、トーマス先生がいるでやんす。しごかれちゃうでやんす。 オイラも墓下特権でたまには飲みながらぐうたらするでやんすかね〜。 |
木こり トーマス 19:28
|
|
クララ君、特別授業よ。そのためにあなたをこっちに連れてきたんだから。うふふふ・・・・。
まず、確定白になって気を抜いちゃだめ。フリーデルは狼探してたけど、書娘神はあんまり考えている感しなかったわよ。 フリーデル襲撃したのはあなたたちに悩みなさいってメッセージも少しあり。 |
青年 ヨアヒム 19:33
|
|
この村で学んだ教訓が一つ。
どんなに援護しても吊られそうな村人の白要素を探して、まとめ役を説得する。 そうすると…結局はその人は吊られ、その人の白を持って自分の蕪が上がる…かな？ |
シスター フリーデル 19:34
|
|
ばんぱお〜ん、休憩ですわ (＾o＾)ｂ
3d発言読み返すと、▼羊樵旅＋兵でＦＡですわ。 3d兵『占：真狼でライン戦２−２なら、狼は霊騙る、狂人は霊３ＣＯを恐れて潜伏』。変な勘違いと思ってましたけど、狂アピ or ２−１になった言い訳に見えますわ。 トマ狼視点では、3dの段階でシモン狂は見切れますね。 3dトマ▼屋は、フリ『乗せれば乗っかるまとめ役』と見てのもの。切りにしては厳しいですわ。 |
シスター フリーデル 19:40
|
|
兵狂なら、３Ｄトマ希望から旅＝狼を辿れますわ。
トマ3dのオト潜伏狂疑惑は、潜伏狂探索(まだ迷ってた？)と”狂への狼アピ”を兼ねてた･･･かな。 ニコ：リザ狂視ロックオン→トマ偽への切り替わりは、やはり不信。オト：ヤコ吊への怨念と、3d灰２狼は厳しい･･･の感覚が村側っぽいですわ。 表の状況：尼者青の遺言圧力でジムさんは▼旅に行きます。娘屋宿の着眼点次第。シモンに引きずられないことを願いますわ |
司書 クララ 19:43
|
|
トーマス先生！ 考えてるように見えなかったでやんすか。オイラ的には、考察出していないだけでめっちゃ悩んでたでやんすけどね〜。シスターさん、オイラもシモンくんのそれ気になってたでやんす。んー、しかし非占か……みたいな。
吊られそうな村人に関しては、養護するにしてもダメ押しするにしても、思考の道筋が明確なことが大切だと思うでやんす……。 |
木こり トーマス 19:47
|
|
＞クララ 考えてないってのは言い過ぎだけど。（灰のクララはもし自分が灰にいたら同じ考察してるだろうなと凄い考察がシンクロしてた。）
ただ確定白になってネタ中心に喋っている感じがしたのでね。パメラは・・・。ジムゾン狂の危機感は持って欲しいわ。 |
司書 クララ 19:49
|
|
養護してしまったでやんす。
オトくんは、狼だったら凄く上手いでやんすねー。単体だとまず吊れない。ニコくんの不審点はシスターさんが5dで出していた考察にほぼ同意でやんした。 神父さん旅吊りいくかなあ？ ニコくん怪しんでる感じはあるでやんすけど、旅兵で揺れているようにも見えるでやんすね。 |
シスター フリーデル 19:56
|
|
養護しちゃいましたか。
クララちゃんが何かかわいい〜(ぎゅい) うん、クララちゃんは悩んでるな、と思ってましたよ。とりあえず年羊の判断つけたいんだ、と･･･情報整理したがってる感じでしたね。白確定後も答えをもってる感じでしたし。 |
司書 クララ 19:58
|
|
まとめ役になって考察出さないモードに入ると、発言数どう使っていいのか難しいのが正直なところでやんすね〜。オイラ素で発言すると攻撃力かなり高いタイプなので、共有は嫌なんでやんすよね。（本音）
まあそんなこんなで考察のヒント出す程度で喋ってたでやんす。パメラさんは纏め役ちゃんとやって欲しいでやんすね〜。さて、野球を見るでやんす。 |
シスター フリーデル 20:00
|
|
＞クララちゃん(もぎゅ)
ジムさんはまとめ役やりたがらない人、▼旅or兵の決定であれば従うかな、という意味ですわ。娘宿屋の説得方向･･･レジさんはニコ考察をまだ終えてない。パメさんは持論抑制/温和型･･･オト・レジさんのニコ狼説得の強度に寄りますね＠８ |
木こり トーマス 20:04
|
|
＞フリーデル
否定ＣＯっていつ思いついたのかしら？わたしも昔思いつきながら反対意見多くて実行出来なかったから実行してくれて正直嬉しかったわ。 セオリー的にかなり使えそうなのも分かったし。 ＞クララ 攻撃的・・・分かる分かるｗ |
木こり トーマス 20:14
|
|
＞ヨアヒム 性能\は確かに良くなかったわね。ネタじゃなく本当に初回吊りになるあたり。
＞ペーター 吊られ間際のネタは狂っぽいと思ったんだけどね。もし狂なら狩人回避しようとは思わなかった？黒判定のあなた襲撃すると偽確定なので放置、真狩人あぶり出しも出来てたわよ。・・・結論、狂じゃないわよね？ ＞ヤコブ 多分吊れない候補だったのに吊れた時点でなんかやり遂げた感。ありがとう、自信に繋がったわ。 |
シスター フリーデル 20:15
|
|
＞トマさん
んー、以前に審問型の村で否定ＣＯ村に参加したのですわ。感想：「意外と使える/やってみないと効果不明」。その時は分類分けで狼退治できて、その旨みを経験した。 せっかく共有になった(狂人希望→共有)し、ＢＢＳでは滅多にできないので自分がやろうかな、と。”占い初日ＣＯ希望多数”：バランス偏り(＝占３霊１)がほぼ見えたので。 |
司書 クララ 20:15
|
|
野球8時からだと思ってたら9時からでやんした。あ〜、シスターさんの人物分析は当たってるでやんすね。
オイラ的に羊年兵は判断難しかったので、早期に処理（言い方悪いでやんすけど）してしまいたかったのが本音でやんす〜＠＠ 否定COはF778きっかけで流行したときにオイラも一度考えたでやんして、そのときに書いた文章を参照しながら初日喋ってたのは内緒でやんす。 |
青年 ヨアヒム 20:16
|
|
前に否定CO使った時は、人狼も狂人も非占い師COしちゃって…占い師確定の危機！！
と思ったら、真占い師が最初から占い師が居なかったらどうなるのか知りたい…と独り言だけ残して突然死して…（滅 |
旅人 ニコラス 20:23
|
|
ジムゾンさん＞思考の流れがクリアって、思考の流れが追えるってことなんじゃん？私もオットーさんの思考の流れは追えない、シモンさんの思考の流れは追える。
オットーさん＞5dでトーマスさんを狂人っぽくないと言っておいて、屋5d00:12灰吊り提案、6d09:46トーマスさん偽確定したら真狂予想で灰吊りと言う選択は無いか？って提案は何故？年白樵黒の判定を見ると、霊判定出るのが嫌で先延ばししたがってる感じ |
旅人 ニコラス 20:25
|
|
で気になってるんですけど。
オットーさん村人視点、狼３潜伏なら必ず私が入るんでしたよね？それを併せると、トーマスさんの白黒を解らないようにして、私のこと吊りたがられてる印象なんですよ。6d10:14「年吊りに唯一反対した旅が事実を知る故の白印象稼ぎと取られかねない」私、それほど反対できてないんです。ペーターくんの考察読んだら信じられなくなって。なんでそういうことにされているのか。むしろオットーさん |
旅人 ニコラス 20:39
|
|
が灰吊り提案をして、反対していた印象なんです。
あと、6d18:38誰狼でも修襲撃なんて妥当なのに、そこに注目して修が私を疑っていたという印象を付けようとしているんじゃないかと感じてます。修の私疑いって年黒前提ですよね？単なる確白襲撃でしかない感じがしてるんで誘導感です。逆に自分白と言っていた修が襲撃されたって印象付け？ 質問＞昨日の樵狂人という予想は、潜伏狂人が思い当たらないって理由だけですか？ |
宿屋の女主人 レジーナ 20:43
|
|
宿に手入れしてきた。今日で手放すことになりそうだしね……感謝を込めて念入りにやってきたよ。
ジムゾン[18:22]＞これまでの私の視野狭窄ぶりを見て、それでも仮纏めとか言うのかい? 正直、冷静に判断できる自信はないよ。 ……そう言えば、クララが襲撃されて、結局どれがわさびおにぎりだったのかが分からなくなっちまったね。しまったな、今日はクララを護衛すべきだったのかも(ぉ |
木こり トーマス 20:44
|
|
ニコラスって発言と発言の間に結構\時間が開くわね〜。
オットーのネタふりのおかげで最終日ネタしやすくなって助かったわ。 シモンは対抗オカマでトーマスとのライン切れてるわね。 ところで潜伏狂の予\想でも挙げてみない？自分がってのは無しで。でわたしはレジーナ。だってＧＪはパメラじゃ・・・・ |
宿屋の女主人 レジーナ 21:07
|
|
つか、ノイズメーカーな警備員でゴメンよ。みんなの今日の様子見てものすごくそう思った orz ＞灰s&白確s
シモンさん[05:34,05:39]＞「素直印象」については了解。4d希望の変遷は、この非狼要素が占い師考察による狼要素よりも大きいと判断した、という理解でいいかな。 2d●書の件は、人要素を多く見てはいても、非霊宣言組の中でなら最も狼狙いをした選択ってことだね。この2点は納得。 ↓ |
宿屋の女主人 レジーナ 21:07
|
|
「狼は基本的に〜考え方から」のくだりは、「『狼要素』と断じた点が〜変わってるのは何故?」に対する部分だと思うんだけど、ちょっと理解しにくいな。
これはつまり、《旅4d占考察》について一旦は「妙狂誘導で護衛外しとも取れるので狼要素」と判断したけど、後から「突っ込まれやすい発言なので非狼要素」と思い直した、って理解で良いのかな。あさってな解釈してたら指摘頼むよ。 |
神父 ジムゾン 21:15
|
|
ただいま帰りました。
レジーナさん2043＞村人視点ならほぼ狂の可能性のある私より狩のレジーナさんの方が信用できるでしょう。まあ、この辺りは拘らずに行きましょう。パメラさんいらっしゃいますし。 ニコラスさん0531＞ディーターさんの回避なしですが、あれは狩回避もなしに見えましたでしょうか？ 単に霊回避がないだけで狩への言及をしたようには見えませんでした。あの発言を非狩ととったのは何故でしょう？ |
パン屋 オットー 21:19
|
|
なんだかすっかりラスボス扱いな僕。残念〜僕を吊っても終わらん。明日シドーが出てくるぞ。以下長文失礼。
ニコラス>5:31で兵屋どちらが狼か考えると言っていたね。その上で今僕だけに論戦を挑もうというのなら今日中に必ずシモンを人間視した理由を挙げておいて。せめて僕11:41程度には具体的に。 僕は4dまで揺れつつも年黒視していたから5dで樵真の目も期待した。樵狼は僕視点で可能性が低いと判断し |
パン屋 オットー 21:20
|
|
続き）[5d23:26]ここで真>狂>狼。シビアに見れば樵狂年白のため、念のため他の灰吊りとどちらが得策か意見を求めて修5d0:28に納得。狼3潜伏を常に考えていたのは、不明な点がある場合常に最悪の事態を想定するのがポリシーだからだ。5dの君の印象は客観的には書5d2:25でライン切り。僕6d10:14はそれの善意解釈。6dは僕も当然▼樵。▼灰が可能かを検討したのは樵狂〉狼前提で君が6d7:32で
|
宿屋の女主人 レジーナ 21:21
|
|
オットー[06:14]＞クドい質疑応答で考察の妨げになってたみたいで申し訳ない。
えと、私に質問時点でちょっと誤解があったみたいだ。[屋2d23:34]の判断基準も合わせて考えると、2dは「戦術論的な部分も非戦術論的な部分も自分単独で考えている様子。前者はともかく後者の単独臭は白い」3dは「発言内容の白黒はおろか、単独臭どうこうを判断することもできないくらいクドい」って解釈で正しいかい? |
パン屋 オットー 21:26
|
|
続き）触れているとおり「狂人の時に灰狼吊れるならそちらの方がいい」から。これはリスク高く断念。襲撃の手筋から狼を推察するなんて当たり前だ！だがこれは疑惑なすりつけの可能性もあり僕6d10:14どおり単純には見られない。また修の旅疑いは年黒前提だけではなく、修5d23:59など君の考察の不自然さからなのは明白。
回答〉そう。潜伏狂人が見当たらず、今でも…年？程度。 レジ〉その解釈でよろ。 |
木こり トーマス 21:44
|
|
昨日のせいで今日は寝不足でしんどいわ。進行が気になって仕方がないけど多分今日は早く寝るわ。野球も気になるけど。
この喋り方をしてたら自分がレジーナだったような気になるのは何故かしら？ |
村娘 パメラ 21:51
|
|
ちょっと遅くなったけどただいま。
議事録読み返しつつ考察してくるわね。 そういえば議題出してなかったんだけど…皆フリートークでもかなり喋ってくれてるみたいだし必要なさそうかな？ 吊希望とLW考察(+余裕があれば潜伏狂人考察)があれば私としてはOKよ。 |
神父 ジムゾン 21:52
|
|
羊1d●農司／2d羊●娘▼青／3d羊●宿○＿▼兵
木1d●青／2d●年▼宿／3d●宿▼屋／4d●任▼農／5d●旅▼年 カタリナさんとトーマスさんの希望です。どう見るかはそれぞれですが、参考になさってください。 後、私2115で「ほぼ狂の可能性」って何でしょう。「狂の可能性」ですね。 |
パン屋 オットー 22:50
|
|
今回兵旅が僕狼決め打っているようなので、話しても両方とも白く感じられない。だからこれから言う推理に自信はないよ。兵が感情偽装した狼と言うのも考えたが、16:46が兵自身の印象を落としていて狼の保身を感じない。対して旅20:23-20:39は僕への黒疑惑すりつけと共に、自分が僕にSGにされているとほのめかす保身印象がある。例えば5d22:20は兵4d10:35を引きずっており、この会話で兵の疑惑を
|
パン屋 オットー 22:51
|
|
続き）晴らそうとする意図が見て取れる。旅が兵屋比較考察ほぼ無しでいきなり僕狼論を始めたのは、兵屋のやり取りを見て兵潜狂に賭けた狼だからではないかと推察する。旅3d16:16は兵2d22:59の指摘を仲間のことゆえ敏感に察してライン切りしたものではないだろうか。仮決定まで黙る。
▼旅（潜狂なんてLW吊れればどうでもいい）@3 |
村娘 パメラ 22:55
|
|
んー難しい。
誰も彼も怪しく見えるわ。狂人いないのなら明日を見越して一番分からないニコラス吊っておきたいところなんだけど…そんな悠長なことやってる暇はなさそうなのよね…。 狂人誰かしら？ |
神父 ジムゾン 23:04
|
|
LW考察と潜伏狂考察、と言うか単なる灰考察になりますが。
オットーさん＞現状、白めに見ている人です。考え方が近い所為か疑い難いのかも知れませんがね。4d0107のヤコブへの「反対しようよ」は昨日も言いましたが狼には言いづらいと思っています。あの日の占吊が両白とわかっていての反対に見えない。思考のふら付きも狼のSG探しより村側の迷いを感じます。占真狂予想も内訳を知らない故の最悪灰２が残っていることを |
神父 ジムゾン 23:05
|
|
続）ことを想定。ここも私と同じですよね。普通に真狂＞真狼で悩むはず。うん、狼には私は見えないです。
シモンさん＞昨日から今日に掛けて、なんか正直黒く黒くなってきているイメージです。占真狼決め打ちって凄くリスクが高い。灰の狼探しも疎か。それなのに6d0034等、樵狂の予想とかがまったくなし。その上で、レジーナさんの黒も決め打っている。これ正直、村人がやるには相当リスクが高いと思います。で、今日にな |
神父 ジムゾン 23:06
|
|
続）で、今日になって昨日白と言っていたオットーさんを簡単にLW認定。探し方がSG探している感じがします。
ただ、狼なら嘘でも「真狂」の目を探しに掛かるのではと思います。そっちの方が可能性として、村人の迷いが出せるのだから。昨日の「真狼」決め打ちは、まさしく「真狼」が見えていてそれを狼に連絡したのでは？ と思っています。後半黒くなるのは狼と言うよりも狂人要素。潜狂が生き残っているのでしたらシモンさん |
神父 ジムゾン 23:07
|
|
続）シモンさんだと思います。
ニコラスさん＞後半になって、考察が正直パワーダウン。5dはトーマスさんとの会話で終始しているイメージ。しかも急に始まった感じなんですよね。5dはパメラさんで狩GJのあったタイミング。偶数進行でもはや霊への襲撃不可能と狼側が判断する時＝トーマスさんが狼とばれる事確定なんですよね。このタイミングでいきなりわからん云々のやり取りを始めたのが今読み返すと違和感です。昨日、一 |
神父 ジムゾン 23:07
|
|
続）昨日、一昨日と灰の狼を探している印象はなし。なのに今日急にオットーさんへ。シモンさんの人要素はオットーさんの言うとおり出すべきでしょう。昨日のトーマスさんの遺言と併せると、シモンさん潜伏狂人と予想してオットーさんを吊に来た、と見ると流れがばっちり。現状LW候補筆頭です。
白：屋＞兵＞旅：黒。潜伏狂人はいるとすればシモンさん。 上記より、今日の吊希望は▼ニコラスさんです。 |
旅人 ニコラス 23:09
|
|
ジムさん＞ディーターさんは最終的には占いになったけど、最初に、回避したのは吊り回避COなんですよ。霊回避のみは占い回避でしょ。あと、もうちょっと理由が有るんだけど、今日は言えぬっ。明日生きてたら。じゃなかったら墓下なりエピなりで。
オットーさん＞回答ありがとうございます。樵狂人だったら危険と言うのは、真狼であるということじゃなくって、真よりに感じるって意味ですね、了解です。あー、自分だけが質問さ |
宿屋の女主人 レジーナ 23:09
|
|
「例えば5d22:20は兵4d10:35を引きずっており」(屋22:50)の参照が両方とも見つからない。どうしよう。
過去の発言参照する場合は、重要部分を引用するか、せめてアンカーは正しく張ってくれ。一部引用とかが有ればそれを元に探せるし、日付が違うとか午前午後が違うくらいなら探しようもあるけど、発言内容は引用してないわアンカーは間違ってるわじゃ何が言いたいのかさっぱり分からないよ。 |
旅人 ニコラス 23:09
|
|
れてるから疑われてると感じてるんですか、違いみゃすよ。結論出す前に調べてるんです。オットーさんにだけ質問してるように見えるのは、シモンさんの疑問点ってレジさんが大体質問してくれてるからそこの返答で解るから。論戦挑んでるわけではないですよ。オットーさんの兵白考察、狼の白アピにも、兵白と考える村人にも、潜伏狂人にも見えますとも。潜伏狂人だったらGJ。シモンさんの白要素もオットーさんの白要素も拾えるだけ
|
旅人 ニコラス 23:10
|
|
拾ってくるつもりです。…ちょっとまってて。
襲撃手筋〜同意ですけど、私が言ってるのは、襲撃考察をしたことではなく、誘導印象であるって事です。普通に考えて白確襲撃されただけなのに、私を狼と考えるような誘導感を言ってるんです。要は「思考が不自然」なんです。 尼の言葉を借りての思考が不自然っていうのも、黒印象付けにかんじるんですよ。真である樵から黒を出されるのを恐れている狼なのではないか？という指摘です |
司書 クララ 23:14
|
|
オトくんは邪教の神官でやんしたか。そういえば狂神官って役職、どっかのクローンにあったでやんすね。
村人でも狼でもオトくんやるぅ〜。お、神父さんも見解一致してるでやんすね。あとはパメラさんでやんすが、旅吊りになりそうでやんすかね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 23:22
|
|
兵4d10:35→兵4d22:35かな? これ絡みで旅5dで「兵の疑惑を晴らそうという意図」が感じられそうな、しかも5d22:20と間違えてしまいそうな発言はというと……旅5d22:22? でも別に兵を庇ってる訳じゃないし……いや、「兵の疑惑」は「兵【にかかっている】疑惑」じゃなくて「兵【が旅に対して持っている】疑惑」かな。それなら意味が通りそうだ。
|
農夫 ヤコブ 23:34
|
|
なるほどね。旅狼で兵狂と考えていたなら尼襲撃も分かるだね。狂狼でSG票をまとめても簡単にひっくり返してしまいそうだで。それならジムやクラのまとめで何とかならないと思うのも分かるだな。
＞トマ そういってくれると何より。トマも正体が絞れなくてうまい騙りだったと思うだ。お疲れ様。 明日早いのでこれにて。正直明後日エピのほうがいいが、今日で決めてくれだ。 |
負傷兵 シモン 23:43
|
|
決定に間に合った。
＞レジーナん その解釈であってる。 ＞神父そん とりあえずあなたが狂でないなら、【5dの樵黒出しが真狼要素】と（共有の尼なども）言っていた点をよく考えてください。それと同意見ゆえわたしは樵偽なら狼、としているんですから。根拠は、年に黒は狂では出せないから。＠４ |
負傷兵 シモン 23:50
|
|
＞神父そん
あなたの「黒い」「白い」規準って恣意的ですよね。現象を己が受け入れやすいように解釈してるでしょ。共感できる対象のみ受け入れたり。 3dの羊吊りの『状況』を考えて！急でしたよね。今日の樵黒により、3d当時灰狼２だったんですよ。その状態で3d羊吊りは狼には致命的なので、狼は上手く反応できないのでは、というのがわたしの推理です（ゆえに宿を疑ってた。この推理、農も指摘してましたよ？）。 |
負傷兵 シモン 00:01
|
|
昨日の樵の遺言はブラフでなく、おそらく狼はあたしを潜伏狂視してるんだと思いますよ。
今日屋狼で考えていて気が付いたのだけど、6dの屋→兵の質問ってわたしには質問意図の分からないのがあったんですよ。屋[6d2325]「シモン》灰に2狼だった場合、僕とレジーナで良い？」とか。これって屋狼起点で考えると、わたしを狂視前提でメッセージを送ってるように思えたんです。この辺も屋狼推理を後押ししてます。＠２ |
旅人 ニコラス 00:09
|
|
あーもう時間切れですね。やっぱりオットーさんが狼だとしか思えませんです。私が今日質問した個所なんですけど、客観的に見て、樵を保護したり、霊判定先送りにするような行動だと皆さん思いませんか？
灰吊り提案などについての返事もいただいたんですが、提案するのではなく、普通、村人は自分で考えて答出しますよね？誘導だと思うんですよ。今日の「兵は人だけど、自分を吊らないといけないと思ってる」と言うのも、兵潜伏狂 |
旅人 ニコラス 00:12
|
|
人臭わせですよね？自分吊ろうとしてる人を人外印象つけてる印象なんです。で、誘導しておいて、自分は年潜伏狂人説。…年？って。信用できません。
▼オットーさん。 神父さんが潜伏狂人でないなら、この誘導の所を考えてください。レジーナさんって結構きわどい所ですよね？(レジさんごめんなさい）そこを疑い続けられたシモンさんが潜伏狂人であると思いますか？ |
神父 ジムゾン 00:12
|
|
ニコラスさん2309＞狩は早いうちは黙って吊られることもありますからね。あの回避なしは狩回避なしには私は取れませんでしたが。ニコラスさんがそう思ったと言うのは了解です。
シモンさん2343＞潜伏する狂人もいれば、出せるスーパー狂人もいるのでは？ その場合、狂人何処いった？ を相当考えると思いますが。昨日の考察に潜狂が何処にいるか全然視点行ってないですよね？ まあ、潜狂なんて探す必要はないと思うの |
神父 ジムゾン 00:13
|
|
続）思うのならそれで良いですけど。ただ、気にならないものですかね、普通は。
シモンさん2350＞恣意的ですよ？ 客観情報なんて、占霊結果と占吊希望ぐらいですし（希望自体はライン切りの可能性もありますが）。私の考察自体、私の考えですから、人から恣意的と指摘されればそうですとしか言い様がないです。シモンさん自体、私から見れば人の意図を恣意的に拾っていると感じますが。 上記二回答への返答は不要ですよ |
宿屋の女主人 レジーナ 00:18
|
|
何ていうかね、どうしよう(汗)
シモンさん。2dからずっと疑ってきてて、今もそれなりに。なんというか、ものすごく他人の発言を読み込んで発言しているような所と、何でそんな読み方になるのと思うような所のギャップがね。ただ、あまりにもずっと疑ってきてたせいで、灰から吊り希望を出す時ならともかくこんな立ち位置になると自分が信用できない。 |
宿屋の女主人 レジーナ 00:18
|
|
ニコラスさん。カタリナとのラインという面で疑ってる。でもトーマスとのラインを調べられてないので、これを過信できないというのが本音。あと、4dにLW像について言及してたけど、これはLW（4dにカタリナが吊られてLW決定）には言いにくそうにも思う。他2人はこういう言及は無かったと思うけど見落としが有ったらゴメン。↓
|
宿屋の女主人 レジーナ 00:18
|
|
あと、羊1d「あなたたちは、あの時間帯、占い師を探すことにエネルギーを費やしていた？」ってのは狼同士では言いにくそうにも感じるんだよね。
オットーさん。羊-屋ラインも樵-屋ラインも読めてないという致命的に考察不足な対象。[兵16:46]指摘の神印象の件は、「全然狼っぽく見えないから人間だと思うけど、人間要素は? となるとこれといって見つからない」ってのがまさしく「ぱっしょんで人間」って状況じゃ↓ |
宿屋の女主人 レジーナ 00:18
|
|
ないかと思ってる。一方で羊評価について「引っかかることがないから灰考察で白っぽいと書いた」(08:06)と「羊の考察深いなと感じたのは〜自分にない着眼点が結構あったから」(08:37,08:39)の温度差に違和感があるね。処刑阻止への情熱の有無の話は、個人的には判断外(自分にその手の情熱があまり無いから判断できない)
|
宿屋の女主人 レジーナ 00:18
|
|
うーん……屋≧兵≧旅。いや兵≧屋≧旅? ニコラスさんは単独では今ひとつ疑いきれず、羊ラインが揺らぎ気味。
……早い時期からの自分の感覚を信じて▼シモンさん、にするよ。正直、今でも考察不足が否めない。 オットー[21:26]&シモンさん[23:43]＞返答さんくす。了解だよ。 |
パン屋 オットー 00:27
|
|
ニコラス〉兵については僕を狼決め打った村人という可能性も考慮しているよ。ただその場合、明日僕を吊れば村勝利だから慌てることないのに…。
レジーナ〉黒要素見つからないから「引っかかるところがない」。考察の深さ自体は認めていたよ。自分の中で矛盾はしていない。 シモン〉屋[6d2325]は昨日灰2狼をほとんど出さなかった君が、翌日屋黒論を出しにくくするための布石。念のためね。 |
パン屋 オットー 00:36
|
|
悪いけど宿狩は昨日既に見当つけていた。そんで保護フラグ。（1COで助かったが）･･･うわぁ後で言うのカッコ悪っ！
諸々提案について〉全部却下されてたじゃん！自分でデメリットに自信が無かったから聞いたとです。 今日のシモンは黒いし、僕だって自信ないが今までの感覚を信じるしかないです。多数決なら僕吊りもあるでしょうから、ニコは兵の白要素挙げておいて。 |
シスター フリーデル 00:38
|
|
あー･･･オトさん。00:27,00:36は余計な邪推をうみますよ。
うーん、レジさんはシモンに引きずられたままか･･･うーん。 今日はレジさんの意見を汲んで･･･の決定になりそう。それでレジさんがパメ護衛だから、ジム襲撃が通るでしょう。明日は、娘宿でレジさんの意見を汲んで▼屋･･･かな。 |
旅人 ニコラス 00:43
|
|
屋0027＞だーかーらー！！！！だからその言い方が潜伏狂人疑惑なすりつけでしょうがぁっ！（冗談で言ってるんじゃないかと思えてきて実は爆笑してる旅人）
というか、やっぱり自信なくなってきた…。考察しながらオットーさんの動き追ってたら、潜伏狂人が一番はまるってことに気が付き…。はうはう…。年と書を疑ってるのが狂人要素とは言えないんだけど、あっち側に狼１ってオットーさんが言い出したことで狂人の動きとして |
村娘 パメラ 00:44
|
|
【仮決定:▼旅】
正直かなり迷ってるの。誰の言うことも納得は出来るし、誰も彼も疑わしく思える。 今日考えてたことを話すと…5dの襲撃は私でGJだったらしい。この襲撃の意図は狩人生存確認あわよくば真霊抜ければってところだったと思うんだけど、結果GJ。その日に年に偽黒出してることも合わせると樵生き残りは完全に捨てて灰狼の生き残りの方向で動いていたと考えられる。 |
負傷兵 シモン 00:45
|
|
＞神含む確定白の方へ
あたしが灰で信用してるのは旅です。彼がわたしの思考を追えるといっているように、わたしも旅の思考が追える。そして兵旅はお互いに屋の思考が追えないとしている。この意味を考えてください。潜伏狂が旅でない限り、客観状況で灰は村２狼１なんですよ？ ＞神父そん 状況から推定できる樵狼よりも、あなたの「共感できるから屋白」の方がよっぽど危険な発想です。確定白として＠１ |
村娘 パメラ 00:45
|
|
それと合わせて樵の5dの動きを見るとニコラスと対立。それ自体がこの日に始まってる感じで仲間切り？今日はオットー狼予想ですが、シモンにはあまり目が向いておらず狼探してるというよりはSGを確実に吊りにいきたいように映りました。
【異論反論大歓迎】……といいたいところなんだけど皆喉がかなり微妙ね…。＠１２ |
村娘 パメラ 00:51
|
|
喉の使い方もちょっと気にしてたり。
オトもシモンも決定出る前に喉使いすぎ。今日吊られることも考えられるし、これまで思考ほとんどさらしてない私が決定出すからにはどう決定が動くか分からないから喉使いきって反論できないって状況に狼がなるか？と考えるとこの二人の喉の使い方は狼っぽくないのよね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 00:52
|
|
オットー[00:27]＞矛盾してないのは分かってるよ。私だってカタリナに対する評価は似たようなものだったから。
2d3dと灰考察では「姿勢がぶれない、姿勢が村っぽい」「考察が深い」という理由で白いと評価してた。つまり、「黒要素ゼロだから」じゃなくて「白要素有りだから」だよね。なのに、[屋08:06]での返答では「引っかかるところがない」、つまり「黒要素ゼロだから」になってる。それが温度差ね。↓ |
宿屋の女主人 レジーナ 00:52
|
|
この温度差から、羊処刑に明確に反対しなかった理由を「白要素有りだから」のままだと説明しづらかったのか? みたいな違和感に繋がってる。
あと、シモンさんが《旅4d占考察》について「狼は突っ込まれる発言は避ける」と思って狼要素差し引いてたなら[兵5d01:26下段]が出てくるかな、後付けっぽいな、と思ってたけど、読み返してて[兵4d01:59]の時点で既に差し引いてる事を理解した。ダメだ自分……。 |
神父 ジムゾン 00:53
|
|
【仮決定了解】
シモンさん＞シモンさんが灰の中で信用できるのが旅なら、私が灰の中で信用していたのは農と屋です。状況から言えば、3dでトーマスさんに吊希望を出されたオットーさんは白めです。逆に5dの旅樵の動きは仲間切りに見えます。 後、昨日まではオットーさんを旅と並んで白と言いながら、今日になって、突然に思考が追えないなどと言い出したのですか？ 昨日まではオットーさんの思考が追えていたのでは？ |
負傷兵 シモン 00:54
|
|
【仮決定反対】パメラんも兵[0045]の件、考えてみて下さい。決定を▼オットーに変更して下さい。
屋の初日からの動きと、旅の初日からの動きを見ると、旅の方が自己思考を落とし、その思考は行動と矛盾がない。素直に狼を探しているからでしょう。 一方、屋は者農吊りにはキッパリ決定反対してるのに、羊吊りのみ態度があやふや。三者はいずれも屋が白視している人物でした。屋の行動は羊吊りのみ矛盾しています＠０ |
旅人 ニコラス 00:55
|
|
納得が行くと。
…乗せられてるかも知れないけど、シモンさんの白要素はレジさん真をするっと認められるところだと思うんです。 狼ならレジさんから疑われてることには自分で気づいてるでしょうから、それを認めるよりは、ぐらつかせておいたほうが、レジさんの発言力落ちると思うんですよ。 娘＞樵とのやり取りは、全部あっちから仕掛けられてる。私が雑感言ったら粘着されてる感じなの。 |
負傷兵 シモン 00:58
|
|
いやさ、灰同士が信頼しあうなら分かるが、確定白が一方的に灰を信頼していいんすかね？立場違うでしょうに。
確定白は疑われないし、自分が灰の立場で無いため灰に対する情報もクリアでないし。 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:02
|
|
すごい今更だけど。
ニコラスさん＞[旅2d23:04]で「（妙は）対抗狼予想も併せて、真寄り予想」としつつ、[旅2d23:05]の結論部分で「樵：狂≧真＞狼」って何。 この日の樵考察も、「戦術論ばかり。でも喉配慮しない神宿のせい」「アイスは鈍器」「判定見えてない印象」で、この考察から「樵：狂≧真＞狼」が出る理由も分からないよ。妙考察に比べると内容皆無。思考隠しに感じなくもない。 |
村娘 パメラ 01:02
|
|
シモン> 客観視点で言うならあなたが狂人の可能性もあるし、現状を村人２−狼１で見るのはかなり楽観的だと思う。そして私は狂人生存ならあなたが潜伏狂人の可能性を割と高く見ている。
ニコラス> シモンの白要素がレジーナ真をするっと認められるところってのはちょっと疑問ね。状況的に宿偽って難しいだろうし、狼だとしてもここで波風立てるほうが目だってやりにくいんじゃないかしら。 |
旅人 ニコラス 01:08
|
|
【仮決定確認】
娘＞娘がオットーさん狼かも？と思えるならオットーさんの昨日、おとといの発言も見返してきてほしいんです。明らか怪しい。吊り樵として切り捨てつつ、灰吊りについて提案。通らなかったと言ってますが、それって結果論ですよね。 とりあえず、兵と屋についての考察纏めてくる。あした、参考にして。さすがに妙襲撃以後に樵のこと偽視してた私が潜伏狂人だと思う人はいないでしょ。 |
旅人 ニコラス 01:12
|
|
レジさん＞妙が真狼印象＋対抗を狼視すると言うことは妙は狼っぽくないってことで、真。樵のほうは「村人」が狂人っぽかったんですよ。戦術論ばっかりやってるのも仕掛けられたとはいえ、話すべき内容選べばいいのにって感じ。アイスは…真面目に質問されると…。
|
村娘 パメラ 01:13
|
|
かなりずれ込んでるわね…本決定は30分ごろに出す予定。
ニコラス> かなり迷ってるわ。皆が皆狼にも村人にも見えるし、全員にそれぞれ怪しいところはあると思う。 オットーの発言について、見返して考えてその上で本決定だそうと思ってるわ。考察間に合うならそれも考慮に入れたいと思ってる。あなたが村人なら頑張って！＠10 |
木こり トーマス 01:16
|
|
ここで自吊り容認して明日ニコラス吊れっいうオットーと、弁明だけで明日への布石を打てないニコラスだとオットーに有利に動きそうだわ。
シモンは反対はおかしいわね。明日オットー吊って終わらなかったら▼ニコラスを言うのに。 |
木こり トーマス 01:19
|
|
潜伏狂・狼がいるとしたら上記の状況ってあまりにもしっくりしすぎなのはなぜかしら？
眠たすぎるので決定まだだけどおやすみするわね。 本決定を予想すると▼ニコラスは動きそうも無いわね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:22
|
|
パメラ＞今、旅-樵のラインで議事録をざっと流し読みしてる。今のところ、反対できるほどの要素は見あたらない。
ニコラスさん＞ああ、「妙が」対抗狼予想してる、って事ね。誤読ゴメン。 樵考察内容の方は、本当にあれ以上考察できる要素はなかったのか? 妙考察に比べて簡素すぎないか? って疑惑だよ。あと、「村人」判定が「判定が見えていない」なら狼だって見えてないんじゃないかい? |
シスター フリーデル 01:25
|
|
兵屋の詳細比較をしてないのに▼屋ってニコさん、おかしいでしょう。迷ってる風には見えませんわ。
＞トマさん 私なら博打で神父襲撃ですね。手数増えたら〜の心理を逆手に取れば、レジさんはパメラ護衛しかできません。レジ『他の人に迷惑かけたくない』思考と、今までの護衛先から、冒険しないことが分かりますからね。 |
旅人 ニコラス 01:31
|
|
あーそうだ、私がトーマスさんに粘着されてるの、わざわざ「ニコはトーマスとばっかりやり取りしてる」って指摘してきたのも、オットーさんだった。仲間切りって印象付けて来たのオットーさんです。
レジさん＞トマ狂人予想は、状況真狂予想、真じゃない方、だから狂人。 シモンさんはずっと占い師内訳で、序盤からトーマスさん真視している印象。理由を何度か伺ったのですが、要は咽の使い方で、占い師予想に迷いがない印象で |
司書 クララ 01:36
|
|
うとうとしていたでやんす。
やっぱりニコくん吊りになりそうでやんすねー。てかシモンくん本当に潜狂でやんすか。ビックリでやんすね。 トーマス先生、その＠１は……まあ、楽しみにしておくでやんす。とりあえず補習だけ済ませるでやんす。 |
司書 クララ 01:38
|
|
トーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひげの濃いけだものトーマス先生はひ
|
村娘 パメラ 01:39
|
|
【本決定:▼旅】
仮決定後の反応がどうにも村人に見えないです。ニコラスが村人なら明日は霊村狂狼の最高でもランダムっていう布陣になる可能性も有るのに特に反対せず、確認宣言のみ。村側ならここ吊られちゃいけない場面じゃないのかしら。 坦々と兵屋の考察落としていこうとしている姿勢は状況が違えば最終日を見越した村側っぽく見えるんだけど、この状況だと狼の白アピに見えます。 【まだまだ意見募集中】 |
司書 クララ 01:41
|
|
ふう、疲れたでやんす。ひげの濃いけだもののせいでお目汚し失礼でやんす。
神父さん襲撃はオイラも出来ないでやんすねー。普段はGJ率高いとこ強襲するのは大好きなんでやんすけど。 うーん、眠い。更新まで起きていようか迷うところでやんす。 |
神父 ジムゾン 01:43
|
|
【本決定了解です】【セット▼旅確認しました】
本気、シモンさんの焦りが良くわからないのですが……シモンさんが単なる村人なら、今日村人を吊ったとしても襲撃先は【旅＞娘神】なのですから、明日オットーさんを吊れば良いだけ。それほどにオットーさん黒に自信があるのでしょうか。そういう風には全然見えないんですよね。 一応喉ある方は【セット完了】の報告はしてもらえると嬉しいですかね。＠５ |
パン屋 オットー 01:46
|
|
【本決定了解】
ここまで団結されるとどちらが狼か自信無くなってくる。明日がないことを祈るよ。 ニコラス>今考察まとめてるの？先に考察有っての屋黒じゃないのか？ レジーナ〉信じてもらえないかもしれないけど、直感的に素村人だ！違う！ってアンテナが僕にあって、羊は理屈上白だけどどちらにも引っかからないから大して注目してなかったんだよ。良く外したり村側当てるけど。3dは年司とラインで手一杯。 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:47
|
|
ニコラスさん＞状況真狂予想&樵非真印象で樵狂人予想、これは了解。この「状況」は占2で潜伏狂人が考えにくい、って事で良い? もしそうなら、妙考察で判定印象から「妙：真≧狼＞狂」なのと状況との食い違いに言及が無いのは何故?
旅は4dから樵の偽要素を挙げてるんだよね。その割には「妙が狂人っぽい」という理由で樵を真視してる。5dでそれが反転。年黒判定が理由かもしれないけど、まぁ違和感はあるね。(@1) |
負傷兵 シモン 01:49
|
|
「本気、シモンさんの焦りが良くわからないのですが」
確定白が信頼できないからに決まっています。 灰の発言を灰の目線で読まず、自己視点で読もうとする確定白は説得をきかない傾向が強いからです。 |
旅人 ニコラス 01:54
|
|
そこ樵に護衛惹きつけようとする仲間要素？と思ったんだけど、真狼であると序盤から言いすぎで、狼としては内訳予想混乱させたいんじゃないかと思うので、非狼かつ非狂人的。娘でGJで有るって事も、兵が狼だとすると、内訳言い当ててる兵の襲撃じゃないと推測できる。樵の2d0203→3d03:44との会話がしっかりとした会話感が有ると思う。
オットーさんについては、再三言ってますが、年樵が吊られた日の灰吊り提案 |
旅人 ニコラス 01:55
|
|
と、樵狂人視で、年樵吊らないように仕向けていること、年を疑っていたと言っているのに、年放置して灰吊り希望という行動の不可解さ、そして、年狼を疑っていたのに、年の書黒という考察に動かされ、書吊り希望という、村人心理としておかしい所に注目希望。
パメラ＞具体的な黒要素あげてもらって無いから反論できない、粘りようがない。青神は印象論だから。私は具体的にオットーさんの行動のおかしさを提示した。 ＠０ |
村娘 パメラ 01:56
|
|
★ジムゾンも言ってくれてますが…
【セットミス厳禁！！投票のセットは必ず確認してください】 無いとは思うけどここに来て投票ミスがあったりすると大変だからね。くれぐれもよろしくお願いするわ。 明日には終わってることを祈ってるけど…もし終わってなかったら生存者はLWの考察しっかりよろしくお願いします。＠８ |
シスター フリーデル 01:58
|
|
いや、ニコ狼でしょう。さすがに考察出し切らないでオト狼とか、おかしいですわ。この状況でオト狼への誘導しかしてないですよ。喉の余し方も狼っぽいですわ、喉余ってるなら質問でオト・シモ確かめるくらい出来たはずですわ。
|
村娘 パメラ 01:58
|
|
どうなるかしら。
明日も続いてるなら生存確実なんだけど…狂人も生存してそうで怖いし、狂人死んでても村滅亡一直線にもって行きそうで怖い。 明日には終わってますように…終わって無くても村が滅びませんように。 |
旅人 ニコラス 02:02
|
 |
つられますた、ごめんなさい。
オットー＞発言の中に入るようにまとめるということです。事実。 神＞簡単にレジさん真視するのは、村人としての行動です。今日疑うと、襲撃してもらえない可能性が高まるので。あと、吊り回避しない狩人、んなやついるわけが…たまにある。 |
神父 ジムゾン 02:03
|
|
なんか今日は間違いが多いですねー。0143の襲撃先は【宿＞娘神】ですよね。はははorz
明日があれば、オットーさんとシモンさんの両方、狼の可能性を当然見て考察しますが。明日終わってくれると良いんですがね……。 あー、【セットは三回見直しました】これで間違うと洒落にならないですよね。 |
シスター フリーデル 02:10
|
|
あ、質問すればいいって言うのは、シモンさんへも、もっと質問すればいいのに、と。
オトさんはシモ狂の可能性をちょびっつ示唆、ニコさんは全くシモ狂を考えず。明日、シモ(狂)吊りをしたい狼の行動に近い。 さて、明日エピ突入だと個人的に都合がいいんですが(＾∇＾)ぱお〜ん@0 |
旅人 ニコラス 02:19
|
|
レジ＞いつの日のことだろ？妙後出し白判定＋占い先襲撃っていう状況のことかな？
それで妙のこと真狼って思ったんだったと思う。 説明するのは本当に簡単ですが、聞いてもらえないと答えられないんですよねぇ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:21
|
|
【本決定了解】ニコラスさんに投票したよ。
オットー[01:46]＞別にオットーは髪の毛が二束 突っ立ったりしてないじゃないか。 ……冗談は置いといて、私が違和感を感じてるのは今日の兵の質問への返答ね。だからちょっとズレてる気がするけど、注目してなかった理屈は了解。 それじゃ、一応護衛先を考えて警備体制に就くよ。無駄になる公算は大きそうだけどね。じゃ、おやすみ。(@0) |
宿屋の女主人 レジーナ 02:29
|
|
人狼には狂人生存/死亡が分からないから、狼COはできない。って事は、ランダム発動のためには【狂人の投票先になる白確定を1人に絞らなくちゃいけない】。つまり、神娘のどちらかを消す必要があるんだよね。
狂人視点でLWの騙りの可能性もあって投票先にならない私を襲ってる場合じゃないように思えたり。表じゃおくびにも出してないけどね。 さて、GJ目指して護衛先考えるか。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:38
|
|
今回の狼の襲撃傾向って、私が狼に生まれた時の傾向にかなり近いんだよね。初回襲撃は様子見、霊確定で護衛が離れる傾向になったらを即 占襲撃、翌日は狩人生存確認を兼ねて霊襲撃、GJされたら「GJ狙いで霊護衛から離れるかも」とか思ってリトライしたりせずに堅実に白削り……
まあ、違うところはあるけどね。白削りで狩人狙いのジムゾンじゃなくて共有者とか。でも、潜伏狂人ってのは分かってただろうから、その保護かね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:45
次の日へ
|
|
このまま私と同じ傾向だと、今晩私を襲撃してランダムのチャンスを逃したりして……(笑)
まぁ、私なら潜狂保護って考えのままジムゾンは外すかな。GJ後に狩人放置して共有者を連続襲撃してるしね。多分、ここでその傾向を変えるってのは難しいんじゃないかと思う。 そんなわけで今日もパメラ護衛だ。 ま、明日平和になってるのが一番だけどね。GJはその次。 |