シモたん、おかあさん…お疲れさま。
アルビンさんは、エピで会おうね。モチベ下げちゃっていたらごめんなさい…。
パメたん、ルナたん、ヤコブさんに狼１．
■１．今日の吊り
★仮本決定はいつもの時間です。

…そんなー。
シモンさんは、村人だったんですね。白い部分を信じきれず…ごめんなさい。
アルビンさん…残念ですが、お疲れ様でした。レジーナさんも…いつも美味しいご飯ありがとう…ごほっ…すごい重責ががが…胃が重いorz 今日が最終日か…

……ううう。シモン、レジーナ、アルビンお疲れ様です。シモンほんとごめんなさい。
議事録読み直してきます。たぶんそのまま眠るでしょう。お休みなさい。うう。

うあ…続いているし…そしてアルさん行方不明で、今日最終日ですか；
シモン村人って事は、あの考察や発言姿勢は素だったのか…何かごめん。
エルさんかヤコさんがＬＷなのか…うーん、頑張って考察するよ。一旦離席。
寝る前にある程度出したいと思ってはいる。

ふぅ…。シモたんの五票は無駄になっちゃったね。
で、今気がついたけど…ヤコブさんのハーレム状態なんだ。男は狼、って言うしシモたんの五票はヤコブさんに入れておこうかな。

まず、誰が誰を疑っているかを見たい。それから質問したいから、ルナたんはいつもより早めに考察出してくれると嬉しいな。

…病に臥せってる場合じゃないですね…。というわけでリポD飲んで圧縮モード。お墓の皆さん…どうか応援してて下さい…。
今まで、白一人決め打ち、残り▼の原則で考えてきました。これまで白＝服。消去法で娘さんしか残っていないことになります。しかし肝心の決め打ち白を間違っていると水泡。もう一度見直します。お二人は私を黒視してみてください。狼の黒塗りか村の疑いか、歪みを見分けたいと思います。
議事録漁ります。

リナさん＞▼農が５票！巻き返せ私ー！（えいえいおー

娘[1d19:07]＞旅[1d16:48]の、具体的にどの部分が「そこまで気になる？」って思いましたか？「第２占希望の件」って○屋のことですか？どこで話題になってましたっけ？（前段のあるような言い方だけど見落としてる？
エルナさんにも質問をと思ったけど無理でした。服狼なら村視点全開で怪しかった旅さんを占いに上げています。ここでボロは出していない

で、●旅のユルさでいうと、パメさんの方が人間ぽい。納得理由ならエルナさんなんだけど。1ｄは「訳わからん」的な票を集めた私ですが、そういうユルさに村ソウルを感じる。まだ比較は一部分です。

娘[1d20:52]トマさんに奇策の作戦意図知りたい発言。狼で直接聞くのは度胸ありますね。[1d21:35]屋は狼っぽくない…これは白知っていたのか雷電？！発言に当るのかな。しかし[1d21:48]に補足あり。

ヤコさ2335＞何か…イロイロ混じってない？『そこまで考えるの？』（の事だよね？）に関しては
旅の『屋については…（略）推移は大まかに言うと、共狂辺りを想像→予言から不正疑惑＞狼要素出現→11:22の推測から不正疑惑を解除一時的に思考から抜け落ちる→至る現在』の部分。
あの発言で屋の不正疑惑まで考えたの？本当に？って感じで、あまり白黒と関係ない気しつつも、
『えー、そんな邪推するの？』って感じで結

結構パメ衝撃で、よく分からない人だと思った。本気で言っているのか、言い逃れで取って付けた理由なのか…って感じで。
あと第二占希望の件はヨア君と話していた辺り。これは物凄く表現が悪かったね。
旅1d2237。占師が回避無で占が●に当たった場合、纏め役の○を占うという形式の部分。統一占支持派のパメとしては気になったよ。

■農（農旅妙＋狂）：旅からの1d0756●農。理由は『票を神父へ誘導しようとして

☆服
●旅理由が服白の基幹でしたが、確定霊を考えると鬼切…か？
文脈から感情を汲みたい私としては、こうなると服さんは非常に読み辛い方ですね…。黒と疑った旅さんが次の日ニ黒でも「ホラミロ」的な感情が全く読めず、しかもエルナさんのスタイルとは矛盾してませんから。（そういうの省いて質問に徹してるんでしょう）
服[2d16:46]＞妙の指摘されてた視点もれ、アンカーで教えていただければ。

服[2d18:44]＞ギor灰狂の目星ついてるかと質問いただきましたが、この時点で狂の居場所って重要かな？質問の意図は何でしたか？

エルナさんの占先襲撃心配…を白アピの線で考えてみる。当時状況、占内訳不明、霊鉄板、狂っぽい屋、ギドラ。まずは占かギドラ行くと思わなかったかな？あと灰も大概狭いですよ？解説は服[3d10:58]。服襲撃されたから真狂視…でも灰は狭い（大事なことなのでry）残ったのが

信用負けしそうな妙だった時点で、私は余裕ないからこそ食ったと思う。「余裕あるのでしょうか？」が服狼ならば判定隠しからの目逸らしに思える。

娘[23:58]＞邪推にびっくりということですね。[00:08]成る程戦術部分ですか。まー先に感想は言っちゃったけど、お返事サンクス。

としている可能性（但し旅自身も神を気にしている）』。非ライン要素としたい所だけど、理由が微妙なので悩ましい所。
2d灰考察が微妙なのは、本人が2d2026で話しているように灰に狼いない可能性を見ていたせいみたいなので、納得範囲。2d1351で屋に意見を求めていたり…この辺りから屋真を既に考え始めていた？
窺った見方をすればこの日の農の『占ギ（年）に狼がいて灰に狼いない可能性』を推している部分は、

追記疑問、服襲撃時の状況として、ニ黒が出て占真狼視が多かった。そこで占い先食ったとして真狂視になるだろうか？

エルナさんの黒要素を纏めてみました。「占先襲撃での状況黒」「私にはそれを取り繕ったように見えた」「●旅は鬼切ではないか（白前提崩壊…）」以上となります。つまり状況で判断するしかない。
矛盾追求するタイプの服さんにとって兵さんは▼やすい相手だったでしょう。できれば私か娘さん黒視してもらって

もう少し見極めたい。

白要素は灰に対して無理な黒塗りが見えないこと。他者への理解欲、等々。質問した後捻じ曲がった解釈になってないです。ここまで残ってなければ疑うこともないはず。あと昨日少し言ったけどGJは避けそう。
次パメさん考察…明日の喉心配だなぁ…。

灰に向けさせない為の可能性もありそう。
前日、自身が票を集めていた為、灰吊も灰占も怖かった筈。
3d2117、邪推レベルだけど2dで灰考察をおざなりにする程に年黒見ていた割には…ドライな気も。3d2142屋真を見ている発言。
3d0012は状況的に黒いと思われる２人に対しても改めて理由を添える辺り律儀だなぁと。狼なら念の入ったライン切になる。
（ごめん眠い。残り明日。★出来れば仮19時本20時希望

あ、2ｄ妙は●服…これはどう見るか。娘服から服選択、服狼ならば切られ方が半端…んー、白い方に取ります。年占えそうな日に上げるとか上策ではないな。相談してない可能性もあるけど。旅娘妙ならば、旅娘どちらの逃がし方も均等に見える。（1ｄ旅気になるけど兵、2ｄ娘気になるけど服）

☆娘
2ｄ混乱中の模様。これは白黒どちらでも。
年村予想ですね。年狼だから「詰み恐れて解除」という論議には加わらず。年狼ならそ

そもそもギドラなかったという主張。でも村だとしても解除タイミングがおかしいとは感じなかったですか？
【本決定反対】が白アピの可能性を考えます。混乱しているのは判るけれど、解除確認時、ペタさんよりも修相方の方へと意識が向いていました。ので、村騙り知っていたのかなと。服さんと比較すると顕著。エルナさんは混乱しつつも、詰みだったのか確認したり、年狼の可能性気にしています。

[3d01:47]が樵の屋偽決め打ちを見てふらっと追従に見えたことは3ｄ灰考察に記載。
飛びますが5ｄ、どこかで「やたら狩放置案に喉を割くなあ」という感想をもらしたはずですが…狼ならば、慎重にPPを狙っていたのでは、と思います。説明が丁寧すぎる。

ごめんなさい、肝心な日なのにもう限界…思いついた黒要素は上げておきました。読み込み足りてないと思う。現状、人っぽい反応は感じられるパメさんだが、どちら

どちら狼かというと娘寄り。後は質疑用、私に聞きたいこともあるでしょうし。
昼間はアンカー見直しとかはあまり出来ませんが、覗けたらできるだけ質問には答えます。ちゃんと読み込みできるのはいつもどおり夕方から。
ではお休みなさい…。レジさんの夜食がないので…今日はお腹ぐーぐーです…（ぱたり　@7

おはよー。鳩だけど質疑程度は可能。アンカー見直しは困難かも。
ヤコさん0258＞『屋偽決め打つなら』の話をパメはしたと思うんだけど。
あと慎重にPPを狙ったって…『灰→灰→灰→PP』って始めから“PP”とハッキリ言っているのに？
エルさトマさも『狼COは不利…』と何故言い出すのかが不思議なんだけど、パメは始めからPPの日はカウントしてない。
灰×3は狼COもPPもなしで普通に出来るんだよ？なんで

商狼の可能性を見る場合か、1日考える時間が欲しいという場合にしか、商吊は有効でない。
『丁寧に説明しすぎ』というけど、あれだけ説明しても、まだこうして伝わっていない。
まぁパメが説明下手なせいが大きいんだけど…。
私からすれば『同じ灰3回ならより勝てる順番…狼COは難しいから』っていう考えの方が不明。
狼COによる勝負も有り得る日は『同じ灰吊3回』にカウントされてないのに。何故それが比較される？

おはよう。おかあさんがいないから朝ごはん作ってみた。つ【五穀米粥、大根菜の炒め物、梅干】墓下はお母さんが作ってくれてるかな？
>パメたん0800・0811
灰→灰→灰→は危険なのね。白白ギ灰灰灰灰→白ギ灰灰灰→（灰吊りなら灰を襲って）白ギ灰（狼）
狼がいい位置にいれば狼CO以前に村負けちゃうのよ。PPすら発生しない。だから間にギを吊る。灰→灰→ギでなら灰灰灰or白灰灰灰。これは狼次第だったけど…ね

お早うございます。まず返答だけ。
★ヤコブ0022>1D2138です。年1D1024が指摘していたので気づきました。★0059>狂の居場所ではなく、屋の真偽判断が気になりました。屋旅非ラインから即座に屋白(当時は≠狼側と勘違い)と考えていたように見えたので、他の根拠があるのか問いました。★0128>少なくとも、青喰うよりは真狂視されるでしょう。占先襲撃って狂の黒出しを牽制したようにみえません？

リナちゃん＞えーっと何で伝わらないかな…頼むからちゃんと考えて…；分かるはずだよ。

PP＝負け確定で始めからパメは考えているんだよー。それパメ昨日言ったし…
最終日確殺PP発生でも、『灰、灰、灰、敗北』『灰、灰、商、灰』は商狂なら灰吊の条件は同じ事でしょ？これだけの事が何で伝わらないんだろう(ノ_・。)
これでも理解出来ないなら、もういいですorz

>パメたん
要は終盤の詰め手というのは、ほぼ確立されちゃってる。シモたんはそこに喉を使うのを不審（？）に考えたのかもしれないね。私の方からもお願い。その事にもう喉は使わないで（汗）

そう言われると使いたくなるのは、パメだけでしょーか。
リナちゃんが理解出来てない、読めてないみたいだからなのに…；それ酷いよ(汗)
『白ギ狼』理解したうえでの提案である事はよく読めば分かる筈。
誰の為に私が再度言ったと…(ノ_・。)理解してもらえないのは嫌。違う考えだから、話し合う必要があると言ったのは、リナちゃんだよ…。
気持ち悪い感じが残るのが、パメは大嫌い。それだけ。(汗)は私のほう…

1D-6Dまで見直した結果の考察出しておきます。今のところ僅差で▼娘。
■パメラ:●旅1D1921は少し気になる程度(4D1953)。2D時年を2D0055では「狂っぽい」2D1949では「狂の可能性は低め」。でも●年「完全放置は怖いしいきなり吊ると厳しい」。最後のは他人の意見に感化されたと明言。この辺の変遷は村人でもありでしょうが、気にならないとは言えず。☆2D0055時点で「狂っぽい」と感じた

のはなぜですか？
3Dの灰考察で兵を、狩を先に吊る戦術の提案に触れるのみで▽。同日パメラの他の方への考察は大小あれ発言内容にちゃんと触れているので、ややひっかかります。農が指摘していた4Dの長文狩真狂証明は気にならず。単に状況考察を細かくするスタイルと判断。ただ5Dの灰考察が兵以外感想になっているのは、うーん。でもやっぱり人の事言えません。6D時、シモンへの疑いがきつくなっ

ている6D2248,6D1829のはブレ…とは断定しがたいです。昨日も言いましたが6D2221で怒っただけに見えますし、狼なら6D1829ではもう少し抑えて最後の一行は言わない方がいいような。6D最後の農仕白考察も狼なら言う必要ない、というより明日黒塗りする必要があるので言うべきでない。白アピとも取れますけど微妙。
■ヤコブ:1D1503で旅屋非ライン予想後1D1940で旅について「釈然としない」

それでも●は神から変更なし。☆ずれを感じても、旅よりも神1D0216の方が気になったんでしょうか。
1D1512(兵非狩前4CO時)で偽ギドラがいるなら狼予想、狂の欠点と狼屋占狩で狂潜伏の可能性提示。2D2158(年解除前)でも「占ギに狼2」で灰狼0の可能性を考えています。灰に目を向けさせないため？邪推ですね…。2D2320ですぐ「どうせ後で屋年吊るなら占は純灰に当てた方がいい？」と自分で言ってま

すし、むしろ迷って考えているのが分かるので村要素。木からリコール案が出た際、3D0153で羊を信用していない発言。6D1246と合わせてこの慎重さは村人か村視点上手い狼か…やや前者よりで判断。最初の屋真狩説3D2142のは4D1843で言ったようにやや白。ただ5D1618「混乱してるLW像」の根拠が見つからず。☆狼の行動のどの辺りでそう感じましたか？

★パメラ1002>「どうしようと灰三回吊り失敗したら敗北」ということですよね？ただ灰連続吊りで狼が白確喰ってくれた場合だけ+狼COのチャンスがあると。
☆ヤコブ0258>5D0312では「狼ならここまで考察割く必要もない」と言っていますが、印象が変わったのはなぜでしょう？黒前提で考

えたからですか？★2253>「黒視してみてください」最終日で一度思考を真っ新にする必要はありますが、黒前提で考えても、黒視する側もされる側も双方が誤って黒く見えてしまう可能性がありますよ5D1926。考え方の違いかもしれませんが、まずフラットで見直すべきでは？@11

>ヤコブさん
神父様の分乗せるの忘れてた！6票だよね。00:22「鬼切り」確定霊ならルナたんが初日ヤコブさんに言ったように、「怪しかったら占うより吊り候補」の方が効果的かと思った。占い師内訳が真狼なら真贋見極める必要もないし。その点はどう思うかな。
でも、喉都合があるだろうからまだ答えなくてもいいよ。仮までに三つ以上残すように計算してね。これは全員だね。
>パメたん　仮本の時間了解。現状は誰を疑っ

てる？まずはそれを聞きたい。お話はきちんと聞いてるよ。そんなあからさまな誘導はしないってことでしょ。そこはパメたんを判断する基準にしてないだけ。
>ルナたん　早めの考察感謝。[12:03]「村人か村視点上手い狼か…やや前者よりで判断。」説明しにくいかもしれないけど、その判断をした理由もお願い。
>ルナたん、ヤコブさん★仮決定は1900、本2000で都合悪いですか？何かのついでに。
ランチ行きます。

【決時間了解】☆娘0810>「過剰説明」→後ろめたい？という感覚です。作戦そのものは別にいいかと。先に灰狼吊ればいいんだし。「誤解されるのが否」理解、でも真実は不明なので、そこよりできれば農服考察を。
☆服＞「黒視して」意図。私は疑われた方が考えやすい。昨日終盤のような状態は盲目になる。だからといって他人にスタイル強制するような真似はよくない。失礼。農疑問点は上げてくれているので大丈夫ですありがと

【時間了解】★農1431>了解★羊1304>疑いの引きずり方が村っぽいなあと思いました。確霊の木が「共ＣＯしてまとめをしてくれていい」3D0103とまで言っている相手を、初回占いの理由が微妙だったことで慎重になるのが疑心暗鬼の村人らしく感じました。狼なら誰が共か狩か赤で話しているでしょうし、羊共ぽいという話題はあったはず。それを引きずらずに疑いを示すのは困難ではないかと。質問回答来るまで黙@10

服09:23>1.視点漏れ？占CO前なら気にならず/2.意図了解納得/3.占先白で何故狂の黒出しを牽制しないといけない？もしそうなっても私は考えつかない…服の発言嫌だったのかなとか、占破壊しないなら狼安全？とか。3のみ回答求。
12:02>質問等は次の日回しでもいいかと考え。まだきっちりと考え纏まってなかったし。●に決まったので丁度よかったレベル。1ｄはどこでもいい、に近い。灰煮詰める段階ではない

服12:03>ここ確か当の兵さんの想定狼像に感化されてたような。一般的でない進行で狼が定石の動きが出来ず混乱、という想像をしてます。例えば村有利な提案で白くみせたりとか、皆が暗中模索の中では難しいはず。12:17>「説明丁寧」は娘[4d01:00]〜[4d01:29]上段まで、下段〜[4d01:40]は素直に関心してます、ギ狩真要素として。「狼ならここまで〜」はこっちを差します。@4娘待

>エルたん
喉苦しいのにありがとう。理解できました。ヤコブさんのそういう性格は、6d01:01、6d01:03辺りでも伺えるのね。前にも言ったかもしれないけど、微妙な理由で占いに挙げられた事でバイアスがかかるのにも理解。
>パメたん
6d08:08をもう一度質問させてください。5d19:51、「商襲撃→解除あれば、普通に屋真度UP」襲撃されたと言う事実で偽度が上がるとは思えないの。喉あったらで。

その後のお話を総合すると「共有者っぽかった」で、いいのかな。どんなに共有者に見えてもそれが狩人の擬態に見える事もあるし…相方を明かしたら、アルビンさんの位置にオットーさんが滑り込む可能性はあっても、やっぱり吊り候補だったと思うの。
…みんな喉苦しいのにごめんね。
余白多いからお夕食。つ【牡蠣フライ、ほうれん草のクリームシチュー、トマトのサラダ】

サラダ頂きますが、ええと、できれば糖分も用意していただけると嬉しいです。ね、燃料をー！
★ヤコブ1722>3.旅黒が妙の誤爆と見せかけられると思ってたんですが。狂に黒出し温存させる利点は…この場合はギドラ狼の可能性を生み出すだけ？…そもそも占先襲撃についての私の考え自体が間違ってる？と思い調べたところ、狩人狙い+(占霊複数出てる場合)ライン繋がないため、という旨味があってこその手でした。この場

合は占でなければギドラ行った方がいいですね。失礼しました。★1757>具体的な狼の行動で混乱していると読んだわけではない、ということですね。私は今回狼の性格がよく掴めず、混乱している狼像5D1456の根拠が分かりませんでした。この狼像がジムゾン吊り(もう一つの理由5D0159もややこじつけに見えました)に繋がっていたので疑問に思いました。★「説明丁寧」>了解しました。

抜けてました。★ヤコブ1722(初回占い)>どこでもいい、ですか。ニコラスの方を深くつっこんでいるのに●は避けた事に少しラインを感じたのですが、初回なので仕方ない範囲でしょうか。☆1D1503でニコラスを「発言そのものは白印象」と評してますが、具体的にどの発言だったか覚えてます？(喉きつそうなのでパメラ反応優先してくれてかまいません)

パメちゃん来てませんが時間なので…
★【仮決定▼パメラさん】ヤコブさんとエルナさんの希望が出ていませんが、二人とも狼より判断なのでが一つ。
個人的には商襲撃→屋信頼度UPに納得が行かず、温度差と某かの視点漏れを感じるため。4d00:44までの評価から考えれば商襲撃なら屋偽決め打ちが自然ではないかと。
ヤコブさんとエルナさんも精査中です。
異論反論も募集中です。甘味は初日に帰り…つ【落雁、抹茶】

パメラさん…非常に困りました。もし疑った件に関して憤慨しているなら謝ります。納得できる黒要素あげでなくてごめんなさい。服農考察見せていただけないことには、きちんとした▼希望出せないです…。村人さんなら服考察を；羊13:04＞票のみなら確かに。私が感服しているのは旅を疑った切り口が村視点にしか見えないということです。服18:39＞まだ納得できないが娘さん来るまで熟考します。
現時点▼娘（結論じゃない

>ヤコブさん1905
結論じゃない件、了解しました。…実はリナもです。
ヤコブさん視点では服娘狼だから、初日の●希望にはなんらかの意図があったわけですよね。
エルナさん1839にもどこかでよろしく。

【仮決定確認】どちらも明確な白黒がつけられませんでしたが、1202,1649などヤコブの方がより村らしい反応が見えました。パメラの迷いは、考えている迷いか当たり障りないものなのかが決定づけられず。ですが、やはり私の考察見てから最終判断したいです。今のところは▼娘
落雁に感涙しつつ一時離席。2000には戻れるよう努力します。

えーと…パメたん1113の続きが、どうしてもパメたん白に必要なのなら…。
話したいこと禁じてしまってごめんなさい。

戻ってます。パメラ、7D1217が間違っていたら遠慮無く言ってください。理解力足りなくて申し訳ないです。
それに最終判断は、あなたが誰をどう思っているか、きちんと見てからにしたいです。@5

困りました…。私はギリギリまでいられますが、エルナさんとヤコブさんはどうでしょう？とりあえず、ヤコブさんもエルナさんも仮セットお願いします。
お返事は何かのついでで。
15分には反応頂きたいと思いますが。

他の理由として…。
GJ起こす襲撃が二人とも考えづらいのです。何かの目的があったとしても、一手増える襲撃よりは確実に食べてくるはず。
今の状態を見ると逆説的にパメラさんの白要素ともなるのですが、最終日のメンバーの予想をする狼を見た事がないのです。誰が残るかは成り行きではないでしょうか。

【▼娘仮セットしています】
エルナさん＞
農[1d19:40]非ライン印象というふうに訂正してます。この時点で屋の白黒があやふやだったので、屋黒なら旅白、みたいな感覚で発言しました。旅1d11:11で屋の内訳が曖昧だった件に関して。

雑用しながらなので覗けてませんでしたすみません。なんとか更新まで居ます。

▼娘選択理由。もう時間がないので…ううう。
エルナさんの黒要素を昨日がんばって捻りだしたけど、どうもこじつけ感が否めない。唯一の引っ掛かりは、占襲撃部分でした。真狂に見せかけたかった、というのが、私の戦術論とは解釈が違うのか、理由としては納得できず。
農考察見たけども、やっぱり無理な黒塗りはなく、ぼかした部分が素直に疑問のようです。消去法になってしまったことが残念です

【夜明けまでずっといられます】【▼娘仮セット完了】
★ヤコブ2016>あー、確かにそうでした。完璧見落とし。すみません。
★カタリナ2011>最終日メンバー調整は十分ありうると思います。突然死なければ▲と▼誘導でそれなりに可能な範囲かと。このメンバーはだいたいGS白よりでしたし。ですが、調整のために一手増GJ出させるのはコストがかかりすぎると思います。@4
夜明けまで待ってますよ。

★【本決定▼パメラさん】パメラさん、間違っていたら、ごめんなさい。責は全部リナにあります。でも…パメラさんのお話なしで、この二人のどちらも吊ることが出来ないのです。最後まで見ていますが、これからパメラさんの考察を聞いて判断は…無理だと思います。
>エルナさん2022
なるほど…エルナさん狼なら強いですね。