>シモン 01:24を見て投票ＣＯした。【オレが狩人だ】すまない、ナカナカ人を守ることの出来ない狩人で。対抗が出るかな？

・・・おはよう

＞トーマス　あなたが狩人ならなぜシモンがお亡くなりになってるの？そして昨日はGJだったんじゃないの？GJだとしたら誰だったの？3dの初回から今までの護衛先は？今日誰守ったの？シモンが襲撃成功したことにどう思ってるの？？？

ハァハァ、、、色々疑念がありすぎて信じにくいです、でも対抗は無し、かぁ、謎

やっぱ二人とも来れないよね、ちょこっと顔出しに来ました。
一応言ったほうがいいのに忘れてたよ
【私は狩人じゃないよ】
少し時間作れただけなので、また後でくるね

こんばんはー。最終日だあ。ってああ･･･シモンさんが･･･。まさかの展開だ･･･(汗)。
トーマスさんが狩人COだね。【僕は狩人じゃないです。】
＞トーマスさん　シモンさん守護しなかったの？？　あと昨日のGJは？　多分シモンさんだとは思うけど･･･だとしたら今日守護していない理由がわからない･･･(汗)。
昨日はすみませんでした。。。議事録読んできます！

普通にトーマスさん狩人でカタリナさん狼って考えていいのかどうか･･･。

･･･カタリナさん(8:49)の“シモンが襲撃成功したことにどう思ってるの？？？”ってセリフが狼側視点のセリフな気がしてすんごい気になる･･･。襲撃成功？？
＞カタリナさん　なんで8:49の時点で“対抗は無し”ってわかったの？？！　僕が対抗するかもしれないじゃん。　

理論的に考えて、トーマスさんが狼だとして6Dで吊手増やしてまで襲撃偽装するメリットは無いような気はしています。狼でそれをやっていたら凄い･･･。
＞トーマスさん　僕もカタリナさんと同じくトーマスさんの狩人としての意見を聞きたいです。これまでの護衛先とか･･･昨日・一昨日についてとか。
トーマスさんの返答次第では2択が1択になるので！

一昨日の護衛は当然のようにシモンを守ったよ。その結果のＧＪだった。だが、昨日時点で>カタリナ00:53の発言を見て「？」っと思ったんだ。 彼女が狼ならシモンは攻撃しないのか？ってね。コレが疑問。そして私は昨日カタリナを護衛した。

私の予想では2日連続同人物ＧＪはありえないと考えていた。ただ、カタリナの発言について「？」と思った狼が狩人の行動が変わるのではないか？と考えない限りはね。
正直、昨日時点で食べられるのは「シモン」か、「私」と考えたのだよ。

私は最後に投票ＣＯをした。それで私が狩人であったと分かった時、もし私が居なくても、シモンなら誰が狼なのかわかるのではないか？と考えたんだ。
だって、「村人の自分の発言」を客観的に見るのは難しいし、「狼にとっての、狼の視線」もなくすのは難しいから。

結果、シモンが食べられた。
昨日私がダレを護衛したかわかっている狼が、そして、狩人がまだ生きていると判っている狼が、二回同じ人物を食いに行くには何らかの原因が居る。
それを促す原因を作ったか、それともそれを見つけたか･･･。

ただいま帰りました
＞23:40おーい、トーマス・・・手数計算勉強して・・・。

昨日の時点でシモン以外襲撃してれば2狼だったら昨日が狼勝利エピだったんだよ、という話。今日シモン以外を護衛とか、あんまりありえないと思うんだけどなぁ（汗）
で、そのほかの質問回答は？すべて狩人なら即答可能なはずの内容なんだけど・・・。

カタリナが促したにしては簡単すぎる。彼女なら最終日にシモンは自分を吊らないと感じていたと思う。私もそういう目で見ていた。最終日はニコラスを吊る、そう見ていたのではないかな？

3dはリーザを守った。4ｄは仮決定前に落ちてしまったので初期設定の人物、恥ずかしい話、「エルナ」を守っていたよ。

ただ、逆に私が残った場合、私ならダレを吊ると言い出すだろうか？また、彼女の発言の真意を考えず、「シモンが開くかも？」と考える可能性のある人物も居るではないか。と思ったのだ。
カタリナ狼なら、 8:49の発言は難しいとおもう。それを踏まえたうえで「シモン以外」多分、私かな？を食べに来たと思ったから。
ってわけで、私はＬＷをニコラスと考える。

＞ニコラス22:58
逆にこの場合、「襲撃成功」って言葉は他の何に言い換えられるんだろ？望ましいとは思ってないけど、結果は成功、としか言い様が無いと思うんだけど？ちなみに「襲撃された」は私の中ではNG。「襲撃された、けどGJだった」と明確に区別がついて無いから。「襲撃した人が死んだ」って明確にあらわす言葉、他に思いつかないんだけど。あと言葉的には私が狼なら「シモン＊を＊」とかいう表現になるかな？

そう言う意味でいうと、昨日の「ありえるか？」といい、ホント、狼探しの観点から見たらきわめてどうでも言い話（今日のは微妙だけど）ばっかりしてるんだけどなんで？というのが私の方がよほど疑問なんだけど・・・。
あと“対抗は無し”って私言ってる？読み返してもそうは読めなかったんだけど、どうしてそう思ったの？あんまりこういうの多いとイチャモン？とか思っちゃうんで勘弁してー（汗

まぁ対抗はまず無いだろうなと思ったけどね。対抗がいる＝100%真生存だから、それでシモンが亡くなるってことは、真は生きていない（＝トーマス偽）かトーマス真でヘンなことしたか、だろうからね。ニコ狼でも、普通に考えてシモン死亡後に対抗で出るメリット無いからでてこ無いんじゃないかなぁと思ったし。

正直、狼との戦いのセオリー知らない人たちはいろんなこと考えたり実行したりするなぁと、想定外のことばかりで混

>23:25カタリナ
朝8:49に「対抗無しかぁ･･･」っていってるぞ。多分投票ＣＯを見てそういったんだと思っているけどね。

トーマス回答ありがとう
でもちょっとトーマス、、、3dはリーザ襲撃で死亡してるんだけど・・・（この言い方が普通？＞ニコちゃん）
全襲撃は3d：リーザ、4d：フリーデル、5d:オットー、6d:シモン、7d:シモンなんだけど
全護衛は3d：リーザ、4d：エルナ、5d:？、6d:シモン、7d:カタリナ　で5dは誰なの・・・？

ああ、ボヤキのところなんでストレートに見逃してた（汗）書いてるね。投票COのことだね確かに（・・・ボケ老人かorz）

余談だけど、初期護衛だと納得いかないだろうから、そう言うときは念のため共有とかの確定白にあらかじめあわせておくことをお勧めするよ・・・。

ミスった。
オットー。エルナ、シモン、シモン、カタリナの順番だ。

ちょｗｗｗｗトーマス・・・。3dそこ占い師守るかどうするか、かなり悩む大事な場面だよ、間違えないで・・・orz

でもなぁ、トーマス偽だと、シモンで意図的襲撃ミスになるようにセットしたかヤコブ真狩、なんだよね。それもなさそうなんだよなぁ・・・。トーマスLWだとして、ここ２〜３日ずっと一人だろうから、計算づくで「意図的襲撃ミスor農真狩予測⇒今日の狩CO」をしたとも思えないからなぁ

ニコラスの考察が聞きたいなぁ･･･。

前提：ヤコブ狼は無い。さすがに昨日のあの流れと状況なら、仲間がなんとしてでもしゃべらせる気がする。これを踏まえて、希望を見ると
旅：1d●木、2d●娘▼年、3d▼仕、4d▼司▽娘、5d▼羊、6d▼農
木：1d●羊、2d●農▼年、3d-、4d-、5d▼旅、6d▼旅

やっぱり終盤、オットーGSで私が下に来てから見計らったように、色々理由をつけて5d▼羊に持ってくるニコちゃんが普通に狼かな、って思うの

昨日も、それまで農狼には見えない、をずっと言ってたのに結局シモンが私の話に同意してたのを見計らっての▼農投票発言など、普通に黒いかな

もしかしたらなんか事情があるかもしれないけど、最終日しゃべらないとどうにもなら無いんだけど？＞ニコちゃん
ヘタにしゃべるとボロだすからって狼結構いてるし、普通にニコちゃんなんかなぁ、とか思っちゃうんで、もし村人なら来て欲しい

トーマスが狼だったときは、狩人COの流れとか、その前の考察もあらゆることが裏裏過ぎて、そんなパターン狙って出来るものなの？と激しく疑問。トーマスの考察も不慣れ騙りとみるには独自の感覚論があるようで、それを、本来持ち合わせてない感覚で仮想人格として作り上げるにはあまりに難度が高すぎると思う。

正直トーマス狼で負けるならしょうがないかな、という感じもある。今の考察はそんなところかな。

･･･。

寝落ちしてました･･･。すみません･･･。
投票は伏せてます。