ママー今日はねーペタくんなんだけど。
ママ「え？もうママが言わなくても村続いてるんだからわかるでしょ！」
リズ「はぁい＞＜」

【ペーターは人狼だったよー】

はふ、続いた。良かった。

リーザの私疑いはなんとなくそうだと思ってたけど言ってくれて良かったわ。すっきりして動ける。

今日はもう寝るけど、また明日頑張るわ。
おやすみ。

灰を狭めるというのは、
狩候補に自信が無いのか…
潜伏によほど自信があるのか…

灰で思い切りごめんなさいと文字数いっぱいに謝ったのに、あのごめんねを返せ。というのは冗談。樵さん、ペタ君、お疲れ様なの。

…てか、とうとう最終日……
リズも今日は遅めにだけどちびちび考察出しますです。

■．吊り希望

みんなよく頑張って最終日まできたなのー。
灰考察なりなんなり自由にしゃべって殴り合ってくださいなの。リズも一度思考フラットに戻します！ちゃんとまっさらな状態から見直すの。

【いろいろ確認】続いたな…っていうか、相変わらず反対とかは無いんだ…

娘>>1165　パメラ自身も言ってるけど、僕が修白だと思ったのはそこだけが理由じゃないし、その要素の一つとして、非COタイミングについていったわけで！僕の主観で、ここが非狼要素として積み重なったわけで、そういう考察が成り立たないならパメラの言う>>1134だって納得できないってなるよ！現にそこは樵に指摘されてるわけで！

あぁ間違い多すぎるわ…

>>1169は▼だな！まぁ要するに、僕から見たら序盤で「こいつ理解できそうだわ～」って思う人なんてそんなにいなかったわけで、「相対的に見て」老人は残す側だったってだけ！それに老は少なくとも寡黙ではなかったし！

>>1176　非CO→撤回

今日も頑張ろう！ではおやすみ！

あ、>>1170「屋年農の３狼はないだろうというのは長>>1044と同じ結論。理由もほぼ同様。」
っていう最後の一行は余計ｗ
ライン考察してたときに書いてたのが混じっちゃった。
うん、最終日になってもやっぱり安定のうっかりさんなのよ。でも考察はしっかり頑張る。

＞墓下
全然気持ちに余裕なくて墓下に差し入れしなくてごめんなさいなの。パパのお土産。みんなで仲良く食べててね【カゴに山盛りのキャンディ】

おはよう。
今日は10時くらいから本気出すわ。投票は今の所は長で設定済みよ。帰ったら農も見返す。

☆長＞いや、なら何処か教えて。
そこだけじゃないならきっちりそこ説明して。
初日吊れば良い、2日目は●▼圏内ってだけで考察無し、3日目>>710でよく分からん、白黒判断出来ない、村思考も拾えたって程度だったのに、翌日4日目でいきなりCO状況のみで最白に躍り出て、その翌日5日目には白決め打ちになってる

のよ。
積み重ねも何も初日の要素と思考の進み具合しか出てなかったから聞いてるの。

私の意見が納得出来るかどうかは別問題でしょ、お前もやってるから同じだ、は何の論理性もないわ。
出来ないなら聞いて、ここは議論の場で、罵りあいの場では無いの。

農白は、別に考察の積み重ねではなくて、占真狂と者白と言う状況的が揃っての事で、別に君のような出てない部分の積み重ねは無いわよ。
樵君に指摘されたし考えなおす

おはよう。今日もいい天気だな。
とりあえずトマ＆ペタお疲れ様。(‾- ‾ )．。oO(トマ☓ペタかぁ)
★長娘 昨日樵が狙われたのはどうしてだと思う？
妙が狙われなかった理由では無くて｛長、娘、農、樵｝の中でどうして、樵なのかを答えて欲しい。

☆農＞長狼なら私SG予定でしょ。
樵は私放置扱いしてたし、妙は質問とか>>1158で私疑い浮いてた。農に関しては樵対比どっちが発言力持つかで農残されたのだと推測するわ。
まぁ樵は長白っていってたからこの辺は半々くらいね。▲農で樵に二択選ばせると微妙って事かな。

農狼なら素直に白打ちとまで言いSGにもなりそうな私襲撃はあり得ない。
長か樵で言えば、私が黒視してた長残すだろうし至極自然ね。

>>1179　そもそもそこがそんなに一気に変わってる様に見えるかなぁ？全体見れば、僕が3dまでで白視してる人なんてほとんどいないでしょ！逆に修自体も黒視してるわけではないし、もう4dの時点で状況がよくなかったわけだから(あの日は▼旅で安牌だったとはいえ)、4d以降は白いとこも拾って仕分けしていかないといけないな、って思ったわけだ！

修を白だと考えた要素についてはもう言ってるので、言わない！

あ

と、「君もやってるから同じ」なんて一言も言ってないんだけど！理由も指摘した上で、僕なりの考察として「相対的に見てもここを白決め打って考察しよう」と感じた！「理由を言ってない」ことを指摘してるんじゃなくて、「理由不足で理解出来ない」っていう指摘ならこれもその人の主観による考察なわけで、パメラの指摘はパメラ自身のもっと言えば多くの人の考察に言えるんじゃない？って言っただけ！

ここは以上！

>>1181　僕のことだけで言えば、樵より僕を吊れると思ったからじゃない？娘は表での発言そのまま！農は加えて疑われる可能性のあった樵食べときゃあと長娘どちらでも勝手に疑いあってくれればってことじゃ？

素直な考察として、屋年農で、三潜伏選ぶこと、初回に占喰っとかなかったこと、やはり難しいと思う！年農の切り方も良い意味で評価されるような切り方には見えず、両狼じゃ意図が不明！

とりま夜単体で再度見る

ただいま。
★農＞そう言えば農自身は樵襲撃に対してどう考えてるの？

長＞言わなくて良いからアンカーくらい頂戴。見つけられないから聞いてるんだけど。私が>>977の撤回と状況見えなさ感だけで決め打てたのかと聞いて>>1176でそれは要素の一つだと言ったわね。
見返したけどそれ以外の要素拾ってる所が見つからなかったから何処か教えて、と聞いたんだけど。何処かの端にアンカーだけでも引いてもらえないかな？

さて、見返してると長妙は年農の非ライン取ってるみたいね。
正直三潜伏ノリノリで個人戦やる気だと思う上に確霊下でここまで霊抜かれない時点でライン余り見る気無かったけど悔いは残したくないし検証。
上げられてるライン切りが雑ってとこだけど、>>304時点で農1票で老6票神3票。ここで農に変える必然性は無いように思うわ。老神白な訳だから何故農なのかという観点だと少し首捻るわ。
むしろこんな無意味な所で長に

票重ねるのは微妙だし長との方が切れ感あるわ。
逆に農年は意識してると言う意味ではライン無いと言う訳では無いと思う。

んで、今日樵を偲んで農を昼見返してて気になった所。
★農>>1064>>1073屋狼じゃない！と言って強行、>>1149>>1157で樵黒要素拾って▼上げてたけど、樵襲撃に何も感じ無かったの？
灰狭めるって所に視点行ってて、樵狼で固まってたが頭からいきなり飛んだように見えたわ。

正直今日一日樵襲撃考えた辺りから農狼に傾いてる。
樵の発言見てると今日の襲撃も正直長狼だとすると、正直農食べた方が楽に見える。
樵(妙も？）長白視だし、農年ライン否定した以上農残すなら私吊りに行くしか無い意味で選択肢削ってる。
農はかなり疑い先ブレまくるから扱い辛いし、安定してる樵残した方が展開掴みやすいと思うのよ。対して農狼だと樵以外噛むと私放置扱いの樵と戦うかSGの私が居なくなるから樵噛み安定

とりま在席宣言。議事録読むの大変。
喉大事したいから基本潜伏してるけどいるのはまちがいないなのよ。

みんなあと数時間だから頑張りましょうなのー。

さて、農ロック仕掛けてるから長見直してくる。

ちなみに垂れ流しだから微妙に見えるけど>>1186で聞きたかったのは、何故樵が食われたのかと言う農の質問を農にぶつけてみてて、>>1188は狼だと信じてた樵に対して何も無いのかな、って質問ね。

☆娘>>1186
農は長に対して、>>975で白決め打ちとまで言ってる。
娘狼だとして、今日俺を残すのはリスキーだ。

ただ、長狼だとしても、昨日黒樵 娘白 と言ってる俺残して
樵を抜きにくるのも動きとしては不可解なんだよな。
用は昨日の樵抜きは単純に、樵よりも農の方が御しやすい。という結果だろう。

長黒要素は個人的に納得理解出来ない所が多いのよね。
例えば視点漏れやらズレって言うのは確認すれば少ない。
昨日と今日の質疑で解消できなかった部分としてはやっぱりライン考察苦手と言いつつライン重視の●樵と、修白決め打ちのところくらい。修白決め打ちについては若干言葉の使い方なのかな、と思いつつも返答見て考えるわ。それ以外の部分については見え方視点の違いと言う事で処理は出来た。

娘>>1189
ちなみにだが、疑いさきがブレまくってるんじゃなくて、
疑った先がことごとく白確になって、白確だと思った先がことごとく黒になってるんだぜ。
主張自体は変わってないさ。

☆長>>1185
上の１行は納得、
だがいまひとつ、農は加えて～から後の部分が理解出来ない。
「長娘どちらでも勝手に疑いあってくれれば」て娘狼だとして、
自分に疑いが来るのはまずくないか？

私最白から最黒までは全然納得できるんだけど。
そこから4ｄ年＞長＞娘(樵無し）、5ｄ私と年に全く触れずに樵だけ触れて、▼年▽樵はブレまくりだと思うけど。★この辺年と私の違いを教えてくれない？
★後昨日屋白だと思って黒だったときは恨んでまで悔しがってたのに、今日樵白見て何か感じる所なかったの？

こん。農考察

前提は何度も言ってるが、逆の評価＆質問

★>>297娘評　「後半まで生き残って、状況証拠だけで判断するよう状況なら▼か？」
これいまいち意味がわかんないけど、今の娘はこの観点ではどう評価する？

1d2dは修老に対する疑い等はかなりうまく流れに乗れてると思う。
単体で見れば>>453も白い。結局>>466で締めてるけど、ここの考察の変化はやや違和感
>>576でふんわりと屋に絡み

>>620>>649>>719辺りは農年の雑な切り方からやや逸脱
>>920屋評はかなり浮いた感じ>>922年評は意味不明(>>1027含めても…)>>960にも生かされてない。結局のとこやり方が雑なのは問題だけど、ライン切りのための序盤の票だったと評価できなくも無い
5dの屋へのかばいは結局のとこ>>1023農屋狼だったら屋を出させてたということを言いたいのか？とか(強引過ぎるか)投票周りは微妙

(なぜ年じゃなく樵？)だが、>>990結局屋は頑張ったのか？

というわけで、細かく見りゃ黒要素もある。ただ結局のところ本人の言う>>1023はもっともで、年農屋ならせめて屋は騙るべきだった。そこを切り札にするというのもさすがに命綱が細すぎる。

>>1186　>>1176の｢そこ｣はCO撤回についてだよ。つまりそれ以外は「修の発言」これは僕の発言から読み取れるものだけで、今更追加する気もない

☆娘>>1195
5d以降は俺SG必要ないから出してないぜ。
狼Aより狼Bの方がより黒いなんて言ってもしかたないからな。
▼年▽樵 でもう１枠あれば▽娘と言うつもりだったよ。
▼娘より▼年を優先させた理由は、娘の発言をもう少し見たかったってのがある。

樵を黒に思ってて白なら俺の不徳な部分だが、
屋を白に思ってて黒は、騙してた訳だから少し恨むっていうのは感情的におかしいか？

SGってなんだ？GSだな。出してないのは…

☆長>>1196
前半にあった娘の白さが今は無いからな。そのケースには当てはまらない。
例えば、昨日の状況で娘が真っ白な感じだったら。
灰狭めない為に娘▲しないのは変だったと思うだろうがな。
☆長>>1198
結局屋は狼だったけど、だとしてももうちょっと粘って欲しかったぜ。個人的には。
>>1194の☆長は★長でもあるから答えて貰えるとたすかる。

長>>1198なんだ、随分引っ張るから何かあるのかと思ったわ。了解したわ。

農>>1199そう仮定すると、余程年狼決め打ってたの？
狼吊らなきゃそももう少しも何も無い。でも屋反対でさくっと樵入れてる所見ると結局狼陣営どう見てたのか分かりにくい。
人と思う屋吊りたくないと言うのは分かるんだけど、狼吊らないと負けると言う部分がどうにも弱く見えるのよ。★屋吊らなきゃイケると思っただけ？

娘評

>>275で屋年に言及。「投げてた質問」が不明かつ2dでも全く拾えてない。
>>387のような発言が白視になるんだろうけど、これは狼の白アピの範囲。
結果的には老羊で消費できたわけだし(老羊に能力処理は当然のことだったと思うけど)

今更だけど、>>1119は>>709と言ってることが真逆。勘違い？屋への単独臭
→人間臭さは庇ってる感がある。ちなみに>>679年も同評価。3d▼4d●に

三匹とも当たらなければ状況は良好だし、意見の通りやすそうな娘から出す
意見としては至極真っ当
>>839これは非常に違和感。>>844の「屋が怪しい」の方が素直な考え
>>1108見る限り、屋に絶対的な白視をしてたわけでもないのに、屋をすっ飛ばして
「素直に考えれば農狼ね」後々のSG候補作りに見える

一旦ここまで

☆>>1194　農狼だとしたら、昨日時点では僕も娘も農白視気味だったし、長娘が疑いあってくれればいいな、という意思の襲撃じゃないかって考察

>>1200　答えは理解。ヤコブは消去方での考察が合理的だと思ってて僕を狼から消去する側に置いてるよね？じゃあ、そういう考察は僕にはおきないの？

6dの娘は僕視点じゃ黒すぎる。別にただの疑問ならいいけど、質問から黒塗っていこうってのをぷんぷん感じたよ

☆娘>>1201
「屋吊らなきゃイケる」とは思ってなかったが、
屋を釣れば確実に負ける。とは思ってたな。
理由については散々書いてるから溺愛するが。

5dでの俺の思考は>>1101>>990あたりだな。
消去法で狼探してたから、
狼引ければ負ける感が弱いのはもっともだと思うぜ。

今のとこパメラにはセットしてるけど、ヤコブはやっぱり6d投票がなぁ。しかもこれを>>1137等で樵へぶつけるために利用してるし、年農狼なら、単に「誰でもよかったんじゃなくて」「年じゃなく樵オア娘じゃなきゃいけなかった」ってなる。

あと、ヤコブはとりあえずの方向性だけは示してくれよ。農村娘狼だとしても推理あてりゃいいってもんでもないぞ。勿論僕への疑いでもいいし、なんか言ってくれなきゃ

んー、村長さんは▼パメラで考えてるってことかな。
あと２人はどう考えてるんだろう？
結論聞かせてもらいたいなのよ。
リズもそろそろ意見出したいけど、農娘の考え聞いてからにしたい。

長>>1202投げてた質問、は屋>>233の占い師に対する質問の事ね。私が投げた質問ではないわ。
あの頃私は占真狼に見てたからその反応から拾えるかな、と。
んで、その返答を鑑みた上での反応>>408が白いと思ったから人っぽいと表現したのよ。
結局屋黒だわ、そも占真狂だったわで色々崩れたけどねぇ。
>>1119と>>709が逆って何処が？私が三潜伏三生存狙う人情厚い狼に見えるなら存分に疑って貰って構

わないけど、同じ赤窓に居て騙らないなら速攻切るわよ二人共。
>>839はだから>>844で言っている通りごっちゃになったんだって、途中から農占に対する兵襲撃と誤認して農怪しい！って感じになっちゃってたの。
そも私屋両狼なら絶対しない間違いでしょ、私のライン切れ演技に見るならまだしも屋狼分かってる今違和感も何も無いし、間違い認めてる以上SG作りにすらなってない。
妙＞【▼農】で考えてて、長説得なう。

娘>>1209　すまん、そこ読み違いだわ。
>>1208　「兵真視の流れ」と「総じてニコ真の世論」まぁこの質問に関しては「兵真視の流れを感じなかった」って回答で終わったけど、昨日の質問に全体的に良い印象を持ってない

★娘　じゃあ、>>1023含めて>>1198になにかあればぜひ聞きたい。僕の主観だけじゃやや不安ではある

☆長>>1204
勿論考えたさ。俺視点だと、▲樵より▲長の方が動きやすそうだとは思う。
でも、6dの段階で俺以外がどう思っていたか？を考えると樵も長も大差ないんじゃないかと思って今回は考慮しなかった。

いろいろ考えたけど、▼娘か…
長は年に対する切り方や、尼に対する見解とか狼に見えないんだよな。
気になるのは年のSG、長ずっと真ん中なんだよな。一方娘は右から左へ…こんな目立たせることするか？

>>1206>>1210んなへちょい事言わないで頂戴。
私が昨日しなきゃいけないのは吊られないようにきちんと思考を明示する事の上に狼を見つけて吊る事よ。
不自然な黒塗りだといわれるならそれを指摘して頂戴。単なる黒塗りとか言われてもこっちだって真剣に考えてやってんだからそれこそ黒塗りでしょーが。
☆>>1210陣形予想って私無意味だと思ってるけど、今見た感じ>>132>>139が非霊ってトコとか？

んと、リズの希望を言うと▼娘。

理由は今から考察落とすから、納得いく点いかない点等自分の考えと合わせて考えてみてもらいたいの。

娘：1dは問題無し。2d3d疑い先、疑いやすいとこ。白飽和は3d娘にも当てはまる。
>>709屋過剰な白視と理由かみ合わず。>>826屋白視。屋年白視理由どちらも単独感。
>>386から一転>>881老狂説。旅狼視。霊判定見せないで老狂旅黒説をあげる方向もこの時点で考えてた可能性。
（実際は襲撃がなかったからあくまでも可能性だけど）

>>839農黒視。農と屋を間違えてたというのは理解しているが、その理由で農黒視なら屋も黒視になりそうなのに>>844評価微妙にとどまる。4dは屋白視理由が会話の中心でそれ以外の思考がほとんど見えず。>>1108後半の屋評と3d4dの屋過剰白視がアンバランス。
6d>>1108>>1129で年屋黒視。理由も唐突で辻褄あわせな感。
この辺りまでの一連の流れは屋年娘ライン強く感じてる。

>>1119「老絶大な黒視」黒視というよりノイズ視で▼だったような。感覚にズレ。票でしか見てなくて全体の思考を把握してない、ここ黒要素。
>>1134農白視理由全然納得いかず。
>>1173確霊に疑われてる村にしては「すっきり」は余裕ありすぎ。感情偽装の可能性。

全体的に疑いが唐突。狼探しよりSG探しぽい。>>1188農白決めうちレベルから一転黒視も樵襲撃からのみで理由薄。長黒視→農黒視に急展開したのもSG作りあぐねてる感。

最後に付け足すと>>1208>>1209は「自分はこうだから狼じゃありません」になってる。
状況的に圧されてるからというのもあるかもしれないけど、これも長農には見当たらない。

娘については以上ですなの。

農：>>1023本人の思考の流れは納得。この辺は長>>1198と同意でいいや。
発言や行動に隙だらけ。屋年農の３人で３潜伏選びつつ逃げ切り図ろうとしてる狼とは思えず。勝ち筋ドコー。そう思わせる為…というのは危険すぎるし序盤からそう考えて自分の首絞めるような作戦取るとは３人の性格まで含めて考えると違和感。
単体の発言や行動は黒くもみえて不安だけど、素黒の村でもやる範囲ともとれなくもない。

長：堅実な性格ぽいし、３潜伏とか嫌がりそう。他２人が強引に推し進めた…も考えにくい。狼なら言いにくい・しづらいと思える行動発言も多い。ところどころ視点の新しさも見受けられてこの辺りにも狼探ししてる思考が見える。
基本的にリズと考えが近くてそこに至る過程もほぼ近いので納得いく。白でいいや。

農長むっちゃ端折った。

>>1211　確かに全体としてはなかったな。了解

>>1212　多くの陣形予想は無意味かもしれんが、今回は三潜伏だぞ。娘ならいけると思うが(少なくとも忙しくなければ、ついでに言うと僕でも)、年農屋で選べるか？屋のそれくらいの要素だったら、騙りにいかせた。僕は農狼だとしたらこっちのほうが普通で、少なくとも一人は霊に出てたんじゃないか、と思う。あと、この考察を頼りにってことならリスクが大きい

あ、時間が近いから、各自吊りは今希望出してくれてるところに仮でセットしておいてくださいなの。
@7

時間ないけど、大丈夫？

正直ヤコブ見直してると、すげー不安になるんだけど。>>1204の農狼が正しいなら、完全に高みの見物されてないか？うーん、僕からリーザに対して農狼押す強い何かは無いけど、ホントに三潜伏ということを最大の要素として考察していいのか不安だ。

【妙へ反論】
1.噛みあわない点不明、恐らく価値観の相違。今から理解させるの不可能。
2.考えてた可能性は「私が狼なら」と言う前提が付く、考えていた”根拠”は無し。
3.要素一つで決め打ち不可能。>>881通り老非村が私の根底で、その上に非狂要素一個が乗った。あれが村だと考えなかったのは皆同じ。
4.私が対話中心なのはスタイル、非考察型なのは流れを見れば分かるはず。過剰白視は1参照。そも白視要素は

>>408のみ、旅狼なら白も考慮したがそれも無しの為それ以外拾ってない。>>408の要素の印象が強すぎて妙の視界曇ってる可能性有り、求む再検討。
5.唐突は死ぬ気で御免、そこまで考察する時間が取れず、纏めてやった結果故。そこ理由にされると反論不可能。
6.非村視＝黒視と表現、読み込み不足は謝罪、力の範囲でやってる。
7.何処が納得出来ないのか不明1に同じく反論不能。
8.知らない、性格。
9.疑い

唐突は5の通り、纏めてやったが故。農白→黒は今日の襲撃挟んで樵抜かれた所から考えて。
10.私が村でも狼でも「吊られたら負け」。非黒要素と提起。

全体的に>>408の屋白視が異常に見られ、それを引き摺りラインと見られてる様子。
ただ、そこが白いと言っただけで、引き摺り白だと言ってる箇所は一個も無い。もう一度見返して。

リーザ、ごめん。
きつい事言うようだけど君は私狼と言う前提で考察している、自身の考察を見返して私に対する白要素を一個も拾ってないでしょ。
それは見ようとしてない、目を向けてないだけ、上の2が全て私が狼ならこう考えていた可能性有り、と言うのは一切狼要素では無い。
私を頭から信じろとは言わない、でも最後まで全てを疑って、そして信じる所見つければOK。
お願い。

屋>>233からの考察は彼の反応が単独臭で白いというより、そもそも質問自体が余り考察に生かされてないところのほうが目立つや

＞娘
１．かみ合わないのは過剰なまでの白視するほどの理由じゃないと言う事。
２．だから、あくまでも「可能性」。
３．老非村と取った理由も全く不明。村だと考えなかったという事はないと思う。どちらかというと狂視の方が強かったような？
４．>>408のみであれほど白視するのもわからない。
５．唐突と言いたいのは、思考や疑いの流れが見えず、線ではなく点になってる。

６．はとりあえず了解。
７．要するに結論に対して根拠が薄い。
８．これはこういわれるとどうしようもない。
９．これも根拠薄。
10．とりあえず了解。

ん、時間なので【本決定▼パメラ】

あらためて、セットお願いしますなの。

不安だけど…勝利を祈ってる。
まちがってたらほんとみんなすみません。

☆長>>1206
口数が少ないのは本当に申し訳ない。
昨日白要素拾って今日安心して狼探してるというのもある。
あと中の人は人に質問飛ばすのが下手なんだ。