続きましたね。一応、ニコラスは人間でした。

私は、わりとクララを後回しにする事も予想したのですが…。これは、灰同士の叩きあいで構わないと思ったのか。単純に白確定から潰してきたのか。いささかの要素にはなりそうです。考えすぎは禁物と思いますが。

アタマイタイ…

ニコさんは本当にごめん。
けど、本気でニコさん狼を願ってたんだ…

一日の猶予＋狼による灰減らしのためにジムさん吊りを考えたけど、やっぱり下策かな。
妙なダレが発生しそうな気がするし。

続いたー！！
ニコラスごめん！本当にごめん！
【クララ襲撃確認】
お疲れ様。
昨日喉からしたごめん。
「考えてみたけどそれ以外に狼っぽい人いない」だった。
本当にごめんニコラス・・・
というか、書といい神といい・・・【せめて軽くでもいいから考察しようよ】。
今日はもう寝る。
明日から普通に学校通えるから、昼間鳩になる。

※議題提案
今の状況だと、自分とアル両方が明日まで生き残ってしまった場合、敗北必至だと思う。そこで議題提案。
■1.俺かアルのどっちかを吊るか、いっそ両白決め打つか。
■2.それぞれの場合の吊り先は？　前者は第一希望で、後者は第二希望で。

1.で両白決め打った場合、【アルも従って欲しい】。

各自、検討してくれ。

おや？
判定は必要でしたか？

今日が有る以上勿論【ニコラスは人間】でした。
彼が狼だと思ったのですが残念でしたね

そう簡単には終わらなかったでござる。

>>1203
んー。ダメでござるかねえ。むしろ昨日収集つかなくなったから神吊りかなあと思ってたんだけども。
そもそも灰の殴り愛で収集はつかないだろうって話。

商の>>1201ってテーマは何？自分の考察まとめ？

【▼旅しました】
恐らく旅は▼年ですが、各自投票先を申告してくださいねー。

でだ。んー。どう言えば者狼説得できるんですかね……。
妙襲撃に関しては、正直誰がやっても同じだと思いました。真は伸びるものですし、むしろ老狼を見せるにはある程度効果的ですし。

ディタはリーザに触れず妙真主張してるんですよね、というのもラインじゃないの？
「ほら、リーザ真じゃんこいつ偽だよ」がないのが。

>>1207
「者以外の灰白要素まとめ＆シモンからのライン考察不足分」。喉余ったのと、食われたらor吊られたらあれやなーというのとか色々。

灰喰われて一人減ったとこでどうにかなる状況じゃない気がしました。ので、霊吊りにはあまり気が乗らない。

とりあえずディーターは君視点の狼を探すべし。

そうそう、【ニコラス埋めてきた】。
ああもうすまんとしか言いようがない。ただ、ニコの考察は参考にするよ。

ちなみに、俺の議題回答。

□1.両白決め打ち。でもアルの暴れ具合を見て撤回するかもね。

□2.●アル、○ペタ
●はまあ選択肢ないし。
○は暫定。ニコの遺言あるし、ここから考えていきたい。

ディタさんについて考えてたこと。

普通、仲間切りは殴って殴り返されてを繰り返してするものだと経験則で思ってる。
でも今回、老は1dに強い口調で者を責めた後は無視や受け流しなんだよね。
ディタさんが一方的に老を殴ってるだけで。
この温度差が、どうも仲間切りには見えなかった。

でも、老狼が分かった直後は反射的に者老のライン切りを疑ったのも確か。
この感覚をもとにもう一回見てみようとは思う＠18

あー。★ヨアヒム＞>>935で言ってる「者が老になんかすり寄ろうとしてた」ってどこ？

ディーターは昨日ニコラスを狼と思って吊った、というよりは印象が悪いから吊った、という風に見えているのだが、>>1210「ニコラスすまん」になるの？
ニコへの指摘は>>1151「この対応はまずかった」「大きなマイナス点」と言ってるけど、これはつまり【印象が悪いだけ】だよね？
ニコに謝る心境になるのかがわからん。

ディーター>>1205 私は議題を出されなくてもアルビンを吊るつもりでいましたが、「今の状況だと、自分とアル両方が明日まで生き残ってしまった場合、敗北必至」これが理解できないと思いました。

アルビン>>1208 その意見も、「基本的に損手である」という私の考えを覆すだけの根拠を備えていると思いません。私は、ペーターが>>1211の結果をどう出すのかが見たいと思います。

オト>>1213
明日になって自分とアルが生き残っていた場合、「アル」「狼」「狂人」の票が自分に集まって吊られるのが必定なためです。
そして最終日は3人で狂人いるから消化試合ですし。
本当は自分がアルを説得できるのが一番なんでしょうが、今の感じを見てると「無理だこれ」としか思えないので。。。。

ディーター>>1214 アルビンが人間でディーターを疑っているという考えからですか。そこは了解しました。
でも、狂人がそこで同調するのは必定でしょうか。そこだけ疑問に思いましたが、これは大して重要な懸念ではないので、発言を使って回答してくれる必要はないです。

私は、現時点ではアルビンのディーター疑いを支持しません。

>>1213
待った。★何故、単なる真占食いが損手になる？

>>1214
いや、こっちとしては普通にほかにLWとしてどういう仮説が出てくるのかなー？と待っているターンなので、それ抜きで「無理だこれ」とか言われてもなぁ。と。
結論を変えるだけの何かがないので変わらない、という。

あとはラインについては細かい、偽装できないところを見たほうが正確だと思うし、この村の人の見方はイマイチだと思っている。

アルビン>>1216 ジムゾンがシモン判定で狂人視され、モーリッツが特異な行動で非狼視されるがゆえに真視という評価が加算される中で、モーリッツと対立することでリーザからの疑いを受けにくい立場にあったディーター狼を擁する狼陣営が、ライン戦を捨ててリーザに襲撃手を使いモーリッツ偽を浮かびあがらせた事が損手だと考えています。

これが私の認識なのですが、どこか状況を読み誤っているところがあるでしょうか。

オト>>1215
戦術的な視点からの提案なので、最悪のケースから想定しています。なので、そうじゃない場合もあるでしょう。
ただ、両方残ってしまうと迷いの種になるので、どっちか吊るべし、というわけです。

ついでに「両白決め打ち」についてですが、これは「俺とアルが生き残ったら、もう一人の灰吊ろうぜ」ということで、まあ正直自分も甘いなぁ、という。。。
これ提案すること自体間違いじゃね？　という気も。

ディーター>>1209 アルビンを人間と思うのなら、私もアルビン>>1209「ディーターは君視点の狼を探すべし」という意見に賛成します。ディーターなりの視点で、各灰をどう見るのか、意見を聞かせてください。今すぐでなくていいです。

>>1217
切ってんだからモーリッツ偽は浮かばせて良いでしょ。
あと、真能力者は伸びる。真実補正という言葉があるけど、真は本当のことを言っているから、それを上手く動かせば自然と信頼を得ていく。偽の小細工を超えてしまう。
だから、真を食べるのは損にはなりえない。今オットーがジムゾンより信頼されてるのは証拠にならない？

あと、妙喰い→兵確黒だから順番逆。

アルビン>>1220 ディーター個人が切る事と、客観的な偽視を浮かび上がらせる事は同値とは思えません。「真実補正」は理屈として分かりますし、リーザはそれを勝ち取りうる真摯さを持っていた事も理解できます。妙喰い→兵確黒は了解しました。私の誤認でした。

しかし、私にはその組み合わせで現状に至った経緯が分かりません。確霊のいない村で仲間切りに労力を費やす意義も分かりません。

私は、ペーターの分析を待ちたいと思います。それから、明日のお勤めから戻ったら、まずアルビンの精査を行います。その結果をもって、アルビンへの疑惑とディーター疑いの主張を検証します。

それと並行して、昨日貰った思考基盤に基づきヨアヒムの精査をします。その上で結論を出します。ヤコブをどう判定しようか…、心残りですが、多分手が回らないと思います。

では寝ます。おやすみなさい。

自由占させて自由に動かせてれば、リーザもっと伸びてたかなあ、という後悔はある。妙喰いの後に思ったんで世話無いけど。

一応、整理のために上げておきます。ディーター単体黒要素。
まず考察が伸びてないこと。
そんで、イベントに対して感情の出方がおかしいこと。羊食われ>>695とか、兵黒確定見て>>899から青考察>>904に繋がることとか、霊ロラに関しての思考>>1131上段とか。

アル>>1216オト>>1219
正直、全くまとまってない思考を晒して誰得よ？　と思ってたんで放置してたんだが、オトにも促されたんで、現時点でのGSを。
白アル＞ペタ＞ヤコ＞ヨア黒
ペタは先にモー爺と俺の紛争にわざわざ首突っ込んできたし、ヤコの>>1186>>1187>>1192での俺に対する言及は肯かざるを得ない。ただヨアはここに来て止まった感がある。
正直、リアル事情で大変だからもの凄く不公平

不公平なんだが、うーん、まだよく分かってない。
ニコの遺言もあるしなぁ。。。。
一番厄介な人たちが残ったんだからしょうがない、と逃げておく。
＠１４

ヨアが前に出てこなくなってる、とか言った奴はアホか、と言いたい（お前だ
ただ、ペタ・ヤコとの決定的な違いは分かった。
「仲裁がない」ということ。発言が考察と質問・回答に終始している。で、これだけで喉使い切っているから、仲裁できるわけない、という。

ヨアの発言、実はちゃんと読めてないんだよね。でも情報詰め込んでいるせいか頭に入りづらい。。。
自分で整理しないとダメだな。
ということで離脱。
＠１３

おはよう。
ディーターのはマジじゃないと思うけど・・・
ごめん。反論したいけどリアルメタ出さない反論がない。
えーと、言うとしたら「喧嘩どうしたらいいかわからなくておろおろしてました。」
んーと、>>1223商ごめん。わかりにくかったよね・・・「老が」者にすり寄ろうとしているってこと。神経逆なでして煽ってるのに「白い」って言ってるところ。老が者にライン繋ごうとしてるように見えた。

行ってくる。

◆ディタさん
とりあえず、ラインのことは忘れる。

ディタさんで非常に気になったのが、感情。
年>>872、商>>1223で挙げているとおり、イベントに対する反応が妙に淡白なんだ。
者>>878で一旦納得したんだけど、よく考えたら感情的にお爺ちゃんと諍いを起こしたディタさんにしては冷静すぎる。
ディタさん像にギャップが見えるんだよね。

あと老狼判明直後にライン切りを疑ったのは、おじいちゃんがブレ

ーンなら自然なライン切りぐらい演出してくるだろうってこと。
特におじいちゃんは受け流すほうだし。

あ、年>>549で示した者>>433の怒りの方向が変なの、あの時は白く見たけど、自分の怒りをロジカルに構築できてなかったと見ると黒い。

んー、ラインを除けば十分黒いとこあるんだよね･･･
発言や考察が伸びてないってのも見えるし。

でも、旅白で途方にくれてるボクがアルさんに流されかけてるのも自覚し

てるから、みんなをもっとしっかり見てくる。

状況GS：◇者＞商＞農青◆
単体GS：◇青＞商＞農＞者◆

＠15

年>>1228
あー、拙者はそこの差については結構わかるでござる。
老の発言どこでもいいから読み返してみて欲しいんだけど、
相手と会話してるのにあまり議事を読み込めてない状態で喋ってくるんでござる。
「～～って言ってたっけ？」「～～だったっけ？」みたいな。
そういう返しが返ってくると、真面目に対応している身としてはかなりイライラするものなのでござる。
商は別にそうじゃないんでござる。

あー、ついでに。２つも占いで確定白作ってる件。
商年狼だったら書に黒出させるんじゃ。
青は判定は仲間に任せるとかいって干渉しなさそう。

者4d>>1000「次はヤコブを集中考察」
5d>>1150「ヤコについては判断保留」これどうなった？

商>>1223
妙が伸びたところで狩人不在で結局4d食われなで現状と変わらないと思うでござる。ここの発言意図は？

昼。鳩。
農>>1232上半分
そう？俺、あのモーリッツだから、判定指示出されたとしてもスルーしそうと思うんだけど。
者>>1226考察見にくくてごめん。ところで、
★じゃあ今までのあの俺評価はどこを見てでたの？
離脱。

青>>1233
そうかなあ？そんなことする奴いるかなあ、的な意味で。

ついでに質問。
青>>780「面白いことに気付いた。」が後の考察に生かされた形跡がないんだけど、何だったんだろう。どこかに出てたでござるか？
一応拙者の見解→この時はまだ霊判定が確黒するとは思ってなかったはずだから、割れたラインで能力者と繋げる要素でもあったのかな。

鳩。
農>>1234
んーそうなのかなぁ…
☆>>1234半分雑学的な「おもしろいことに気づいた♪」だった。これでそれぞれの人の考察と照らし併せて、判定割れたり灰から狼出てきたりしたらライン考察に繋げそう。凄い発見。
って思ってたけど、判定割れないしシモンモーリッツだったからあんまり役に立たなかった。

>>1232
ちょっと噛み考えてみた。割と真占抜いときゃいいや系の戦略だったのかなーと思いました。
服については妙護衛率が上がらないよう確定白、狩人出たので狩人抜いて、自然に妙抜き。書については「妙食うしいいやー」みたいな適当さを感じた。まだログに裏取って無いけど。
なので多分、狼陣営には兵が吊られる予定が無かったように思う。そういう危機感というか殺伐とした感じは受けないから。

◆アルさん
5dより者ロックオン強め。3dはボクの黒塗り疑惑、4dは不在気味？
考察はフリーダム気味に入り、気になったところをとことん突っつくスタイルのようで一貫性に違和感はない。
ただ、集中してるとこ以外の考察が薄いのはマイナス。言葉にしないだけで、商の中では検討してる雰囲気はあるけど。

者への疑惑が妥当か否かは落ち着いた状況で検討するよ。
そういえば、ディタさんはロックかけられてるのにイライ

ラが見えないのも疑問。
ロックがどれだけ負担になるかは、昨日のニコさん見ればよくわかる。（←おまえが(ry

あとの引っかかりは、黒塗り疑惑に兵がのっかってきたこと。
★アルさん>>735を見たとき、どう思った？

続きはあとで。@13

いや、不在がちだったのはむしろ3d。ペタにはあの程度の読み込みで疑惑掛けちゃって申し訳なかったとは思ってる。

でだ。実は>>735ってほとんど気づいてなくて、誰かが「兵が乗っかってる」ということを言ってたの見て兵の乗っかりに関しては気付いたんで、あんまし印象が無い。
回答になってなくてすまん。

3dはフルで鳩でした。今も鳩です。

>>1236補足。
モーリッツの3d占結果クララ白への反応に偽装の甘さあり。狼陣営がこの段階で気が抜けてたことに対する傍証になるかと。
3dには偽黒出してシモン守ってもいい状況。

老が3d白を出す積極的理由は占内訳真狼を見せることしかない。これでメリット受けるのは者しか居ない。

考察の前に質問。
この質問の仕方タブーだったらごめん。
★誰か商>>1123説明して。「どう見ても最白です」って断言されて、「そうなんだ。」って思おうとしたけどいくら考えても「そう言う見方があるんだ。」位にしか思えなかった。張本人が言ってたからかなぁ・・・と言うのがあるので、誰か教えて。
あと、ヤコブに変な質問する。
★俺の>>966上段の返答、どう思った？

青>>1235
そっかー。ノリ的に具体的な着想があったのかと思った。トリビアなら消えたのも納得。

青>>1241
☆一応その日吊られた長とか、自分（青のことね）が狼視していた羊といった重要人物の関係性ぐらいは把握した上での会話がしたかったなあ。という感じかな。

あと、商>>1123のところは、そこが切れてると思うかどうか？ってことでおＫ？
拙者は、確かに距離あるように思う。兵から見て、商は村の

商は村の流れ作ってるように見えたから、意に沿わない動きはしたくなかったんじゃないか。論客の顔色伺い＋愚痴的な。
兵は終盤あきらめ入ってたから、3dの発言は割り引いて見るけどね。

今日は帰るの遅くなりそうでござるよ。

農>>1242中段
返答ありがとう。ごめん・・・
下段、>>1243説明ありがとう。
んーと・・・「距離はある」「けど切れてない」のかぁ・・・
★オトペタも説明お願い。
あと、もう一つ>>1241と同じような質問させて。
★農
商>>1236はどう思った？

ただいま。
とりあえず【狼として▼アルビン】という結論だけまず最初に。
詳細はまたあとで。

ヨア>>1227
ちゃんと読んだら昨日はいつも通りでした。すいません。どーしてこんな勘違いしたんだろうか俺？？

ではペタの疑問に答える。
>>1228
うーん、感情周りについてはどう表現したら自分にも他の人にも納得いく回答になるんだろ？　と悩みつつ。

むしろモー爺への対応が特殊、という理解をしてもらったほうが正しいのかな？　という気がする。地の部分ももちろんあるので、なかなか難しいのではあるけど。
あれはその必要があると考えてやったことではあって、過剰なくらいに怒りを表明することで、モー爺の対応を変えたかった、とか、他の人が反応せざるを得なくなる、とか、そういったことで【情報を引き出したかった】（←このキーワードは何回か出してる）。
あと、モー

あと、モー爺のあの態度は人狼というゲームの性質からずれてる、とも感じてマジ怒り入っていた、というのもあるけど。

一方、アルに対してなんだけども、多少怒りを感じている部分はあって、>>1167最終段「てか灰考察の割に反証が丁寧すぎて黒い。」ああ、反証丁寧だと黒ですかそうですか、って感じにはなってる。なんで、言いたいこと言い終わった後はアルに対して反論しないことにしている。
まあそれ抜きにしても、ア

こんばんは。鳩です。ありえない残業に捕まりました。遅くなる上に、精査をする体力もなさそうです。少なくとも、この前の宴会の時のようにはならないと思うのですが。とりあえず、投票はジムゾンにセットしておきます。

まあそれ抜きにしても、アル視点狼な俺が何を言っても逆効果だろう、というのはあり。

なので、「冷静に対応したい。けどやる時はやるよ」というのが基本的な態度かな。今回先に出たのが後者、というところで。

ということで、イベントへの反応自体は薄いかもしれないけど、それに対応した考察・戦略案は出している。
ただ４日目はアル真っ黒で唖然として、そしてアル庇った身なので周囲の様子をうかがって身動きとれなかっ

身動きとれなかったけど。いや、マジで恐かったんですって本当。

以上です。

次から【アルビン黒考察】投げます。
＠８

※アルビン黒考察
◆主旨
3dのモー・シモの占吊票は「アル村人偽装用の身内切り」と見る。

◆なぜそう思うようになったか？
ヨア考察のためにヨアのログを読み込んでいたんだが、そこで>>1106「3d兵の●商が凄く唐突」という言葉見たのがきっかけ。
この唐突感が正しい——実際に「唐突に意見を変えた」として、ではなぜ意見を変えたのか？　ということを考えた時、他からの働きかけがあった、と考えた。
さて、

さて、ではどこで働きかけられたか？　表に出ない場所——狼間での打ち合わせがあったのではないか。
その働きかけた狼、というのがアルビンではないか、と推測する。
この作戦は一言で言えば「狼に言いがかりを付けられた風の村人アルビンに見せる」というもの。

が、ここで問題点。
・モーは狼というより狂人と見られていた。
・シモンが狼確定する、などということが分かるわけがなかった。
しかし、この２点は「時とと

しかし、この２点は「時とともに解決する」ということを折り込んであったと思う。
えーと、なんかあったはずだな、「真は時間とともに真になる」みたいな言葉、この村の誰かが言ってた気がするけど、見つからない。
ともかく、時間とともに真役職が誰なのかがはっきりして、それとともに自分（＝アルビン）が白くなるだろう、という計算があったのではないか、と。

俺をSGに仕立てようとしているのは、作戦立案した当初には

俺をSGに仕立てようとしているのは、作戦立案した当初には折り込まれていなかったはず。単純に状況（3dの占吊票）を利用したものだと思う。ただ、作戦の主旨（狼から疑われたから村。狼庇ったんだから狼）には沿っていて、非常に巧妙な後付けだと思う。

もう一つ言うと、この作戦は自分のアル像「戦術に長けている」に合致している。アルならやりそうだ、という印象は持った。

とはいえ、これは【思いっきり仮定の話】で

これは【思いっきり仮定の話】ではある。が、自分視点からは盤面上の都合を合わせ、アルを吊るのに十分な動機になる。

というわけで、【▼アルビン】

長文、連投失礼した。
＠３

青>>1244
吊られる日のことだからね。小細工してないとは言い切れない。けど普通に商の白要素だと思う。

>>1236＞兵が吊られる予定が無かった
ここはどうだろ。
羊が回避する前の時点、>>597年>>585商は兵吊りたいって言ってるんでござるよね。（青者はちがう）
年商両人なら、この２人に睨まれて生存できると果たして思えるだろうか。１人ぐらいならともかくですよ。答えは恐らくNO。（長に黒が出

☆ヨア>>1233
本当にごめんなさい。ほぼ印象論です。もうログのまま読んだら自分のへなちょこ脳みそに入らないので、自分でまとめ直しました。ダメですね、怠惰すぎて。
そうしたら、新たな着想を得ました。感謝です。

☆ヨア>>1241
ある意味、自分のアルビン黒考察が回答（上記の「着想」がこれ）。
アルビンからすれば「曲解」になるんだけど。
アルビン村だったら「明日もう一回頑張ります」としか。＠２

ディタさん>>1246

ありがとう、この一言でディタさんに吊り票を入れる決心がついた。

【情報を引きだしたかった】のなら、なぜ今同じことをしないのか？
これだけ周りの灰が白い中、感情による揺さぶりが有効と思うなら積極的に使うべきでしょ。
アルさんに対して、怒りがあるならなおさらね。
者×老は茶番と結論付けたい。

▼者で提出する。。。けど精査は続ける。

★者>>1246老と喧嘩して情報出したかった」ってあるけど、それで出てきた情報「老狂っぽい」だったよね？
なのに>>1149で老狼分かった後「老叩いてあれだけ情報出した」って言ってるんだけど、老狼分かったその直後どう思った？
あと、★「ディーターがアルビン庇ってたところ」ってどこ？
それから、これは突っ込みなんだけど、「俺と農の考察はどうした。」

ペタ>>1258
危険な発言なので、対応する。

アルへの揺さぶりは当時白視していたので意味がない、という判断。他から狼探そう、だけど取っかかりねーよ、という状況なんでログ読みに入ったのです。
とはいえ、言われれば白視していても揺さぶりかけて情報出させれば良かったか、という反省はある。

（長に黒が出て兵長の切れ感がピックアップされたりしたら別だけど。それは狂人頼み）
だから、「兵が吊られる予定が無かった」が間違っているか、「年商両人」が間違っているか、どちらかだと思うよ。

者>>1254
ざっと読んだけども…
「やりそうだ」「やりかねない」は、可能性の一つではあるけど「やった」という事実を証明するものでは無い。
者は、「商狼の可能性があるよ！」ではなく「商狼の可能性が高いよ！」

と言わなければならないのに、拙者には後者のように読めるでござるよ。
「やりそう」だけで吊られたら魔女裁判っぽいんだけども。

そうだね。例えば、拙者とかも年に言わせると「これくらいできそう」なんでござるよ？者は拙者を白いと言ってくれているけれど、それは狼である農に出来ないことかな？

喉がない。遺言になるかも。
＞ヨア
ヨアは白。あれだけ考察だして内容もブレない。
質問への回答は今は無理。

ヤコ>>1262
ここは盤面上の都合、というのがある。自分とアルはどっちか吊るべき。自分は積極的じゃなかったが、「可能性がある」というだけでも、合わせて考えれば自分にとっては十分アルを吊る動機になる、ということが言いたかった。

ペタがアルに乗っかってる狼にも見える。が、もう喉無い。＠０

アルさん>>1239
りょーかい。その流れなら>>837「兵人」もおかしくは無いかな。。。

☆ヨアさん>>1244
今読み返した感想。兵は商>>749を見て、脱力モードに入った感あり。
これ、兵>>735の年黒視で抱き込んだつもりが全く通じてなかったからじゃないの？
確かに切れてる雰囲気はある。
>>791は希望理由を言ってないから判断付かない。

こんばんわ。

皆さんご苦労様です。
なかなか参加出来なくて申し訳ありません。

ところで、みなさんの議論をつらつらと眺めさせていただいたのですが、狼達のラインは中々はっきりしないようですね。


そこで思ったのですが狼たちは半ば個人戦形式で戦っているのかもしれませんね。
ラインよりも個人の狼要素を拾うのがやはり正解かもしれません

ディタさん>>1249
逆に「それに対応した考察・戦略案」を冷静に出してるのが、感情出しのミスと思う所以なんだけど…

>>1251の「唐突な●商」は、>>1264のとおり抱き込めなかった反発と見るよ。

>>1251からの商考察は、どうにでも言えるレベルで根拠が薄い。これを採用しろと言われても…

一つだけ。>>791「アルビンは（ペーターは）とりあえず吊るべき、で納得するじゃろ」
と言ってる。これ私に対する皮肉っしょ？

皮肉ってことは心理的に距離が出てる。
ライン切れてる。

そんなの当たり前じゃないすか。

者>>1263う。そうか。のどなくて回答できないのか。
農>>1256返答ありがとう。
年>>1264あー。なるほど。けどそうか。判断つかないのか・・・
商>>1267あー！なるほど。間に「ペーターは」が入るのか。それでようやく兵が何言ってるのか分かった。
考察落とす前に。ログ読んでて今更商>>1208に気付いた。ごめん。【俺は旅に投票した】

あ。まだ一時間あった。でも鳩餌きれる。ごめん。
更新前に来れたらまた。

アルさん>>1267>>1268
そこは皮肉で希望理由をごまかしたようにも見えた。だからノーカン。

残り３人の発言が頭に入らない…
白いとこばっかりが見える病。

灰考察。
者：単体だけ見たら4人の中でいちばん黒いと思う。
理由は、戦術論はものすごく考えているように見えるのに、それに対して灰考察が薄いこと。>>706「狼の考えそうなこと」とか>>1047>>1052>>1058吊り計算とか、霊ロラについてとか、戦術やその近辺については良く考えている。けど、それが考察に生かされず、灰考察が印象論メインでとても薄い。1d2dは老との舌戦で喉をからして考察できず、

3d以降は「考え中」「判断に時間がほしい」「まとまってない」で、突っ込みにくいことを言って、あまり考察をしていない。本当にそうなのか考察から逃げているのかはわからない。で、ふと思ったのは、1d2dの灰考察の薄さは、「老と喧嘩して喉をからしたから仕方ない。」って捉えられていたけど、「もし老と喧嘩してなかったら1d2dの灰考察どうなってたんだろう。」ということ。ただ、老はなんて言うか、本当に人の神経を

逆なでするような言い方をしていたから、本当にいらっときて喧嘩したのか。とも思ったのだけど、「情報引き出すため」かぁ・・・引きだされた情報と、>>1149>>1150がミスマッチ。返答聞きたかった。

商：印象は変わらず。昨日からの者へのロックのかけ方には凄く驚いた。ただ、彼狼だった場合商>>1156じゃないけど者吊って以後どうやって勝つつもりなんだ。と言うのはある。ただ、それは者にも言える。それ

私も>>1269見て、>>1208に気付きました。
私は、【ニコラスに投票】しましたよ。

それと、老抜いて考えたら上記のとおり者は凄く黒く見える。

年：印象変わらず。人の意見を聞いて自分の中に取り込んでよく租借して出している。
質問の仕方にも違和感ない。

農：実は今一番気になっている。考察自体は昨日の通り。凄く白い。ただ、今日一つ引っかかることがあった。それが>>1232の商への質問のしかた。あらかじめ元となる意見の反証述べてから質問している。これって、凄く返答に困ると思う。

同じような質問の仕方を、俺との狩CO関連でやっているんだよね？>>943とか>>948とか。実際おれこの時、間違っていること言って、凄く突っ込まれてる。って思った。ペーターが横やりしてくれたけど。それで>>960「それがわからない青じゃないと思うんだけどなぁ。」思いっきり実力誤認されている。けど、周りの人に言っているようにも見えたんだ。「それが分からない青じゃないんだけどなぁ。わざと言ってる？」と

と言う感じで。ただ、自分のことだから余計なバイアスかかってると思うし、狼がSG目的にしているよりも、素で言っていて、単純に気になったところ掘り下げているように見える。けど判断つかない。

正直、者の灰考察周りの「考え中」とかが素で言っているのかどうか、とか、老との喧嘩は素かどうか。と言うのが判断付きにくかった。それで、なら商の決定的な白さとなり得る>>1123について分かっていなかったので説明が

欲しかった。返答ありがとう。それで、考察と併せて、
GS白：年≧農？>商>者：黒になった。だから【▼者】にセットする。@5。

戻りました。
今来た三行とかいうわがままを言ってもいいでしょうか。

駆け足で発言を辿ります。

今来た三行？
えーと、「色々やりとりしてペーターは今のところ▼者にしているけど精査する。俺も▼者にしている。」

オトさん>>1280
・ディタさん▼商で喉枯れ
・商年青は▼者。単体の黒さから
・やっぱ灰みんな白い

青>>1276
拙者質問をするときに、自分の解釈や意見があれば添えるでござるよ？
なぜここだけ取り上げるのかが逆にわからない。

「私は違うと思うんですが」「私はここをこう解釈してますが」と言えば会話がより深くなると思うでござる。
なぜそうするのがいいかと言うと、お互いに認識のズレがあった場合等に早く気づけるし、自分の考えを承知してもらった上でのほうが、こちらに対して理解しやすい返答が返ってくる可

ブラウザを二つ開きながら走り読みをしています。

>>1281>>1282 …ディーターを吊るのですか。ちょっとディーターを抽出して読んで来ます。

可能性が高いから。

質疑というのは、自分の理解を深めるためと、自分を理解してもらうためと、二つの方向性があるのでござる。そして、理解してもらう対象は、青が狼ならその他の人々なので、>>1277この時点で疑念を抱いている青に言っているわけではないよ。
「あなた狼ですよね」「はい」なんてありえないんだから、仕方ないでござるよ。

ヤコブは、結論として誰を疑っているのですか？

年>>1258
者は勢いに任せて喧嘩しちゃったけど、たまたまその相手が狼だったのでその行為自体もなんかいい感じに正当化したくて「情報を引き出したかった」って言うてるような気がするんですがー、どうでしょ。

満足に考察できてないのは承知で、拙者は【▼青】がいいと言ってみる。
感情出さないのとか質問の仕方とかは、拙者がそのほうがいいと思ってやってるスタイルなので、そこ否定というかぬるぬる

◆ヤコさん
ヤコさんの白さも「余分」かな、と思った。

>>280「真贋どうでも」>>538「二院制検討」>>753「黒塗り疑惑って」
>>792「そんなまほうのことば」>>937「機種依存文字」
>>1028「飲み込んだ」>>1196「票は揃えないと」

ヤコさんの気質として、議論の土壌を整えることがあると見えた。
これは考察スタイルにも通じるものがあって、ロックや先入観を排して一つずつ考察を積

農>>1283けど、「解釈や異論挟んだ質問」って、その解釈や異論が正しいと思ってしまうこともあるんだ。だからそれで委縮してしまって返答できなくなる人もいるんだよ。

み上げていこうとしているのにようやく気付けた。
そのため結論が明確に出ず、これまで顔が見えないと評してきたんだな、と。

白い。

疑ってくるのはどうにもすっきりしない。そんなの最初からやろ…と思う。
者吊りの割に農が一番気になってる、という発言にやたら力が入ってるしなあ。年に乗って者吊って、最終日は農を吊ろうと動いているように見えるでござる。

なんとか言語化するなら、そうね。
>>1276「これって、凄く返答に困ると思う。」
狼なら困らせて結構だし、人間なら素直な思考が返ってくるだろう。なんか、>>1276は農は白確認のた

ディーターの、主に昨日と今日を読んできましたが…、ここだけとらまえると、正直、微妙な感じがします。

ただ、狼はもうモーリッツが処刑された時から、自分ひとりの白さを出せばいい状態になっている筈なんですよね。そういう狼の気配が薄いように思われます。
この現状の薄い勘と、中盤の自分が下した評価をあわせて、私はディーター吊りに同意したくない気持ちがあります。昨日ほどの確信はないですが。

なんか、>>1276は農は白確認のための質問しかしないという前提を決めつけられた上で話されています。そうじゃないです。正体のわからない相手を探るには、時に鋭さも必要です。

青>>1289
商ってそれで萎縮する人なの？
では、どうやって狼を追いつめればいいの？
そもそも、相手が萎縮したらそれが農狼となるの？
相手を理解するふりをしてぬるい質問を続けることは簡単だけど、それで狼は見つからないでござる

しない。
ってかそこは自分の解釈を載せてくれないとどこを聞かれてるのか焦点が合わない質問なのでそれは良いことだと思いました。

>>1123が
「★発言意図は？」
だけじゃあわからない。のでそこの補足は普通。白でも黒でもない。と思う。

でだ。できれば4票合わせて欲しい。これはわがままなんだけども……。

ヤコさん>>1293
ヨアさんの「委縮」は自分が感じたものじゃないの？
疑問の発端がそこ>>1277なんだし。
商は例であって。