一安心ですね。寝ます

【シモン黒】

私では見つけられなかったよ…まずはありがとうね…私は安堵で泣いています。

そして寝ます。

シモン君狼やね、おやすみやで。

一撃
続いてるのか。兵Xは練り直し。

昨日のマリービスケットチーズケーキをいただきます。
昨夜はみんな遅くまでありがとう。

いまシモの発言を読み漁っているんだが、宿ー兵はないな。
この組み合わせの場合、吊り先はニコとディタどちらが吊られても狼勝利。
なのでシモンが更新周りであんなに動く必要性がない。
上記の反論がない限りは、私はレジを村だと決め打って残り二人を見ていくよ。

私視点では既に詰み盤面ですが、このゲームを振り返る意味で、旅について纏めてみました。

◆旅

先ず、旅>>102の宿白視について。者>>177にて『独断狼のcoである可能性を切った理由』に疑問を呈していますが、返答に当たる旅>>186「占い騙りが独断狼なら宿のRCO is 村。」は意味が分かりませんでした。

当時は『宿の感覚でそう見えているのだろう』と好意的に解釈しましたが、旅黒が見えている現

時点では、昨日の『旅の書庇い』と同様、『色透けに依る白塗り』であったと言えます。

例えば［宿ーXーY］の狼構成時、X及びYは『旅の宿白要素が不成立であること』を知っています。人狼がこの初動で偽装を挟む心理的障壁は比較的高いので、XY→旅のアプローチは、素直に『それは宿の白要素にならないよね』となる可能性が高いでしょう。

実際、上記要素は複数人から否定されていましたが、旅が思考を変えることはあり

ませんでした。これは、旅が『宿が狼構成に存在しないこと』を知っている視点漏れであり、旅の黒要素です。

因みに、そこまで白いと言い切った宿を、翌2Dには旅>>352「民意整理+色味期待で吊るのもあり。」としている点も疑問です。

次に、占真贋について。旅>>384「ヨアに関しては真でも偽でもその言い訳だろうと思ってたし、>>382に同意して吊るす」ですが、当の書>>382は『青の偽確劇場』としてい

ます。旅は「真でも偽でも」と青真仮定を想定出来ていたにも関わらず、『「青の結果騙りは偽由来でしかない」とした書に同意する形で』▼青としました。

また、旅>>424時点で青の真を切っていた旅視点、旅>>426→旅>>473で『青の存否に連動させる形で』占希望先を変更した点も可笑しいです。仮に『青狼仮定のライン切りの有無を見たい視点』があったとしても、それが『真視する占い師に黒視する人物の色を開けて

欲しい視点』に勝る事は万に一つもないですよね。

3Dは、狩保護主張による白アピールに終始しています。事後的にも戦術論の相違を色昇華するつもりはありません。しかし、旅はこの日、パッションに依る推理すら殆ど進めていませんし、唯一考察したと言っても良い旅>>580「者白」すら、宿の時と同様、翌日には旅>>630「吊られそうなら抗うってほどじゃない」とする始末です。

4D、旅>>635で▲長を「狩狙い

」としながらも、狩予想していた娘の位置を旅>>632「明日確定させられる」とした視点も可笑しいです。

旅>>689『余計な思考開示をする意味がない』という思想を掲げていた筈の彼ですが、娘関連の発言を見れば、『娘狩予想の上で保護(秘匿)したい思想』よりも寧ろ『娘を狩予想した自身(旅)』を演出したい意図が透けたログ作りになっているのが見て取れると思います。

旅>>704~旅>>707の『書庇い』に

ついては、者>>747>>755で述べた通り、要素として根本から不成立です。『白要素として成立していないモノを白と言い切れた旅』の構図は、宿や娘の時と同じで、白要素どころか黒要素となります。彼の立ち回りは狼由来(色透け)の白アピールとして一貫しています。

因みに、これを白アピールとして成立させる為には書の白結果を見せないといけませんでした。旅が白確信＋狩候補と見ていた▲長→▲商の一連の襲撃筋がが

旅狼に依るモノである事も分かります。

者>>791最下段で軽く説明したんですが、旅>>706「今日相方切る=狩死亡確信、だよね」という発言は詰まる所、『娘に狩を見ている自分(旅)が▼兵で相方を切った事実はない』という、彼なりの非ラインアピールだったんでしょうね。私は、者>>755時点では、『切る盤面ではない』の旅狼仮定時の発言意図が掴めずにいましたが、［兵ー旅］が確定的になった事で、この結論に辿

り着きました。

昨日(5D)の旅に関しても、基本は既にログに起こしている通りです。

娘について「出なかったら即吊り」と言いつつ狩or狼の精査をする事なくGSを上げたこと。抑も対抗が出ても信用勝負になるだけなので、娘が「捨て駒位置」か否かに依らず、娘狼の狩騙は戦略上普通にあり得ました。

そして、旅>>735「君、霊結果見てる?個人的には確定白に置いてもらいたいぐらい」に始まる白アピールです。

旅>>746の対者も、旅>>424>>778の対宿と同様、彼は対象を一度白視しても『自身を疑ってきた相手を黒視する』姿勢が、典型的な"狼由来の防御感"です。

「盤面要素」「盤面白」とは『自分を相手が疑ってきた』程度で覆るモノではありません。『旅が推理していない事』が良く分かると思います。

旅>>796「なんで〜思う？」の構文も、何度と見た手口(オレオレ白詐欺)です。因みに旅>>796「僕がそこ

までできると見積もってる？」は神>>788「当時ムキになっていた旅がそれを思いつくのかというのと考えづらい。」という霊視点を取り込みに来ています。

旅>>798「旅第一なのってどっちつってもいいからにしか見えない」→［Xー旅］から［兵ー旅］予想に落ち着いた故なので、ここに至っては何を言っているのか理解不能です。

全体を通して見えた旅の特徴は、狼由来の白アピールに加え、"パッション"で色付けして

いる事です。基本的に非論理的なので、相手に反論の余地を与えませんし、流動的な盤面・情勢に適応して、自身に都合の良いよう、幾度となく手のひらクルーして来たのは既記の通りです(因みに、構築した筈の要素を理由なく撤回する姿勢は兵にも同様に見られました)。

逆説的に言えば、これこそが『旅が推理する側でない』何よりの証拠であると思います。

昨日は神>>787迄、兵を除いて民意旅吊への反対はありませんでした。

兵は4D、>>695で者白視しており、また者視点は［旅ーX］と見積もっていたのが昨日の朝一です。

即ち［兵ー者］であれば、『両者が▼旅を自然と実行可能なログ構築をした＋民意も味方につけてイージーウィンを狙えた』環境です。

上記を前提として、兵のログを見て下さい↓

兵>>766『者の方に理があるのな明らか』
兵>>769「

者の何処かの点に不安を感じたのだろうか」
兵>>771『旅狼仮定で少し違和感』『旅狼なら既にライン切りが完了している』
兵>>773「者狼だと思う」「旅≠宿」

一連の動きが仮に［兵ー者］であれば、狼サイドの立ち回りとしては三流です。前日迄に構築した視点に基づく"自然なイージーウィン"を捨て、態々『兵が者に特攻する』形のログ作りを行う優位性は存在しません。

少なくとも私は許容出来ないレベルです。

こんばんわやで。ジムゾンさんはいつも残さず食べてくれてエエね。今日も晩御飯置いとくなー。つ「プレミアムクラッカーのカナッペ」

でやな、ディーター君の考察の後で何なんやけど、昨日ニコラス君と話してたクララちゃん吊周りの事がやっぱり気になってるんよね。
昨日はやな、結局吊り第二希望クララちゃんから変えへんかったやんって言うたけど、第一希望はシモン君やったわけやん？

でやな、当然と言うかなんと言うか、ニコラス君から『クララ吊るのやめてシモン吊ろうよ！』みたいな発言も一切なかったわけやん。
そんでシモン君狼なわけでやな・・・これはもう、流石のうちでもこれ答えやんな？って思うてしまうよ。

なんで、ここの自分の第一希望を推す発言をしなかった理由について、ニコラス君から納得の行く説明有るまではニコラス君吊から動かんよね。

宿>>836 じゃあ動かなくていいよ、第一推さなかった理由なんか書が吊れても別に良いと思ってたからだね

なんか勘違いしてるみたいだけど、僕が提示した僕の白要素は「書を白置きしたこと」じゃなくて、「狼仮定、リスクヘッジが出来ておらず、やるとしても中途半端」ってところだよ。

で、逆説的に考えれる者がこれ理解できてない+神が者旅に絞ってるらしいし(反論無い)者服兵陣営で考えるか

ふむ。
ニコラス>>741「書か旅が吊られる状況で旅が全力で書吊りを回避させにいった」
ファイナルアンサーやね。

書が吊れても別に良かった理由も言っておこうか。

元々僕はあの盤面の状態で宿者に確定白レベルで白を置いて、娘は狩狼放置で要素が取れるから吊らない。

書が吊れるぐらいなら兵吊ってほしいとは思ってたけど、別に確信もないし、書が吊れないなら吊れないで今後下がりにくいかと言われると微妙だし。

あくまで黒吊り盤面

>>838 今の盤面も加味するなら、僕がその白アピで書旅回避出来た場合、兵(相方)が吊れるよ

ん？
だから昨日から言うてるやん。本気でクララちゃん吊回避するつもりなかったんやろ？でもそれを全力で吊に行ったって嘘ついて村アピしたんやろ？
白状してるやん。

村が真実しか喋らないって概念を持ってるなら仕方ないからさっき動かなくていいよって言ったんだよ

昨日僕がしなくちゃならない第一最優先事項は「吊られないこと」であって、別にそれが出来ればどんな手でも使うよ。

流石に兵吊りは昨日の雰囲気的に終わったか、もうちょい灰考察も深めときゃよかったって思ったけど現に続いてるからね。「0チャンからワンチャンに」したまでだよ

で、まあんなことどうでもいいからとりあえず考察していくよ、後で、今は無理だし

昨日の最優先事項は「吊られないこと」じゃなくて「狼を吊ること」だよね。自分が吊られなくても他の村人を吊ってしまったら村負けで意味がないから。
似た言葉だけど意味が変わってきちゃう。言葉の綾かもしれないから指摘しておくね。

プレミアムクラッカーのカナッペをいただきます。

帰った、今から書く

>>844 他と僕では立場が違うよ、吊られそうな身が黒見つけに行っても惰性で吊られるだけ

まず、結論から言うと、今回の狼陣営は最序盤切りメイン(>>89>>93)で行ってると思ったね。これなら「何故服が捨てられたのか」が明確にわかる、ただライン意識してもらいたかったんだろう。

上記を加味すると服が死ぬまで灰狼は服との切れを入れていると考えれる。

で、そこで服者を見てみると、>>158で服との切り(切り方が兵と似てる感じ、赤窓でそういうふうに切るって相談してた可能性もあり)　tzk

で、ここからもう一つ出てくるのが「兵とはラインを繋ぐ動きでいくつもりだった」ってことだね、初日の動き見てたら分かるよ

まあこれは置いといて続き
>>195の上段。言っちゃ悪いけど村々の会話というよりも切ろうとして出た不自然な会話ってほうがしっくりだね、下は両狼仮定なら「占いからは保護しつつ切る」って言うのが見えるんだけど、これもまた一旦放置。まあ>>218からそれは読み取れるしって話に繫がるけど

服>>386見てもやっぱり積極的に切りに言ってるんだよね、だっておかしいでしょ子の村目の取り方。>>385で言った自分のことと一瞬で真逆のこと言ってさ

正直2d時点では兵者切らんやろーって思ってたのに最後らへん切ってるんだよねって思ったら>>513だからやっぱり繋ぐ方針なんだよなー、ここ。

そう考える理由も>>468受けて何もないからだね、「塗られてる」って感じたのは何処に消えた？

でまあ、何処から兵切りに行った+何故方針が変わったって話に移るんだけど、>>571起点で始まったんだよねって思ったけど、全然違うね寧ろ>>774からいきなり切りに行った、と言うべきだ。

なんで切りに行ったのか、って言われると「娘狩」で予定が狂ったんだろう。本来なら狼陣営は「旅娘2w」とするところをそうは出来なくなった。それに、その前日に者は「宿¬兵」。Aランクとまで付けてしまっている

勿論、想像じゃなくて根拠もあるよ、だって考えてみてよ、「積み重ねた要素」を重視する者が、「一瞬兵が者旅ラインに見せようとした」ことだけで「兵旅」ッテしてここ2wに置いてるんだからどう考えても可笑しいよね。

恐らくだけど者が村なら「娘狩を把握したあとにラインを間違えてるか兵の精査をし直すか」は確実にすると思うよ。

でまあ手順が狂った訳で、兵旅を主張しなくちゃいけなくなった者。

これを踏まえると昨日、「兵じゃなくて旅」を吊ろうとした理由が明確だよね。

というかこれがなんで者が村なら兵を吊らなきゃいけないか説明してなかったね。簡単に言えば「思考を狭めて結論に至る」ためだよ。旅吊って続いても、者視点は「娘旅」っていうものが残っている。兵吊って続いても、者視点は「旅以外ほろ100%ありえない」

で、これまたここが「積み重ねた要素を出していくのが村だ」って言う者の信条に矛盾している。

積み重ねた要素を使うなら「宿¬兵、兵¬娘、旅=兵」を使うべきだよねって話。これで昨日の解説は終わり。

旅の"考察"が『服兵者ならこうだろう』という仮定(というより妄想)から一ミリも外に出ておらず、とても考察と呼べる代物ではない為、流石に理解して頂ければ幸いです...

旅>>848下段：服黒軸で非ラインを弾いただけなので、消えていませんよ。私の中の要素強度は常に「盤面＞単体」です。

旅>>850下段：娘狩に確証がなかったので確実に最終日が来る▼旅であると、主張した通りです。

旅>>851下段：

「旅吊って続いても、者視点は「娘旅」っていうものが残っている」という事ですが、旅視点は娘狼の構成が残ってないんですか？長を狩候補として見てた貴方って、抑も娘の真贋精査をしてませんでしたよね。

ところで、置いておいた要素が2つほどあったよね

先に話が繋がるし「兵とはラインを繋ぐつもりだった」に関して先に。これをしてたから「違和感のある兵旅の切り考察」なんてものが出来上がったって裏付けできるから。

んじゃ、初日から

>>200なんだけど甘い+今後の者考察に一切活かしてないんだよね、これ。発言の勢いのみで見ると言っちゃなんだけど者最白だよ？今現在までずっと。それを感じれる中>>789>

>>853 裏付けしてるのを全部無視して読むなんて信じられないわ

で、続きtzk
そんなこんなで「▼者」、しかも確実に者がつれない状況で。「露骨すぎない？」って思うかもだけど、兵からのラインは割と露骨なんだよね、者とは違って。

>>854 何言ってるの、僕視点ぼくがつられたら終わり。君視点の話だよね

で、もう一つ置いておいた要素で結論づけたいと思う。「占いからは保護する動き」だね

では旅の主張の何処に論理的な裏付けがあるのか、客観的に判断して貰いましょう。

これも「噛み筋とまんまピッタリに重なる」狼の動き、なんだよね。年噛んだのってベグだけど何が何でも占われたくないからでしょ。

だからそこの補強をして行こうと思う。まず、兵服者の相互評価なんだけど、全部「後に残しておけそう」「発言が見れそう」なんだよね。

まあ裏付けとして「他は見ていけそう、というよりも注視させよう」って感じなのと、「後半のことは考えてない」のが大半なんだよね、1d2d見ればわかる

>>857 既に3回ぐらいしてるのに見れてないとはたまげたなあ

で、結論を言うと、今回の狼陣営の動きは
占われない、服とラインを切ってラインを見てもらう、灰w同士は一緒に生き残って勝つ
ってことがわかり、それに対する動きにとても該当しているであろうということを先程提示したから見てね★ってことで▼者

私が1D未処理を希望したのは「旅・宿・長」の3者で、2Dは青真視なんですが。「相互評価」とはどういうことでしょうか。

抑も盤面考察は早期に単体への色付けを行うのではなく、後半の事まで考えて推理を組み立てる考察手法なので、「後半のことは考えてない」とか全く意味不明です。

因みに旅は「盤面」と何度も口にしてますが、そんな貴方が者>>708みたいな事実にさえ気づかない訳ないですよね。

>>860 服兵参照。者はライン隠すの上手いって文中に入れてなかったっけ？ok?

後半のこと考えてない(仲間以外)のも服兵ね

レベルどう見積もってるのやら。推測出来ないレベルって考えててどうしてそうなる

うーん、バッサリ言うてもてエエんかな・・・

んーとな、ニコラス君>>842は分かるねん、確かにそういう人が居てるのも知ってるし、うちとは合わんけど本人要素やなって処理できる場合も有る、昨日ニコラス君考察の最初に書いたみたいにやな。
ディーター君狼も十分に有り得るとは思う。

ただな、それを言うた人に>>852みたいな考察出されても、信用する事は出来へんねん。
うち向けに無理に考察してくれたんかなーと思って考えてみたけど、ディーター君ちゃんと>>738「娘の色に依らず旅吊で明日が来る」、つまりパメラちゃん明日生きてたら・・・みたいに言うてるしさ。うちもそうやったけど。

なんで、うーん、ごめんやけど変わらんかなぁ。ジムゾンさんはどうやろか？

私も▼ニコラスだな。

ニコラスの考察を噛み砕いているが、二人を比較して共感できる部分がディーターの考察の方が多くあった。

んじゃ、一時なっちゃったしラス喉

>>863 最終日、と、最終日前日。同じことでも時と場合で天地の差がつくよ

それと、「娘どう処理するの?」って言ってるんじゃなくて、「娘狼の選択肢消せるはずなのになんで消さないの？」ってことだよ、別に者って旅兵どっちかを極端に黒見てたわけじゃないでしょ

んじゃ

これが最後の喉になります。

＞旅
今の感想を率直に言えば、旅が最終的に、私が先んじて指摘した黒要素もほぼ全てスルーした上で、時間ギリに『3w構成ならこうなる』という妄想しか積み上げられなかった点は、とても残念でした。

＞神,宿
貴方方が私を信じてくれた様に、私も二人を信じていました。本当にありがとう。

村EPで会いましょう。

いや、嘘をつくから狼側ってわけじゃないよって人から、矛盾したことやってるから狼だって言われても・・・って意味なんやけど・・・。

ニコラス君吊ＯＫやで。

みんな遅くまでお疲れ様。