【クララ白】

うーん。灰も噛んでもらえなかったし、なんの情報も増えないね。
吊りミスできないので狩は出てきてもらった方がいいと思うんだけど…。

寝ます。

【非狩】
>>703旅
★パメラの単体黒要素について知りたい
またパメラについて開示出来るようになった事が有れば

>>690と言う事だから理由を述べておくが、ニコラスの発見した娘の要素が、考察の参考になるかも知れないと思うからだ。
俺視点、ニコラスが白なら恐らく娘者が狼になる。
ニコラスの色、ニコラス狼時の仲間を探りたいと言う下心も当然あるんだが。

参考になるか分からないが
ニコラスと俺とで意見の交換出来る可能性のある箇所を他に挙げるとするなら、宿の初動についての見解があると思う。

ニコラスの言う、初動での宿服の切れについては、少なくとも1d時点では俺は同意出来なかった。
狼が赤ログの内容を意識して話すとは限らないと思う。
俺はむしろ宿の初動の遅さを疑っていた。

おやすみ

パメラさん実は狩人なんだけど…
ずっとジムゾン守りで全く成果でなくて悲しかったわ

ヨアヒム吊りの日は占いどっちか守るか考えたけど
よあ真で狂人でGJしちゃったら村がどうにもならない方向にいくと思ったんで占い護衛外したわ

パメラさんの1日目については狩透けしないようにする偽装なんであんまり参考にしないでほしい
普通に発言したりして占いもらって噛まれたら狩人として仕事できないとおもったんで

おはようやで、朝ごはん置いとくで。つ「フィットチーネグミ ソーダ味」

うーん、クララちゃん白かぁ・・・うーん。トッポお供えしとくな。アルビン君はまぁはい。墓下でお喋りするんやで。

で、狩人出すんやね【うちは狩人ちゃう・・・】え、パメラちゃんから狩人ＣＯ！？いや、>>727って言われたら何にも言えやんけど・・・う、うちの気遣い返して？

一撃非狩

娘から狩は納得だし、出なかったら即吊りするつもりだった。確定させれるとは言ったけどでちゃうならGS位置上がるくらいだな

>>725 普段と違って今回って相談時間があるんだよね

GS:宿>>娘>>者>兵

んーでも正直者って白にしか見えないんだよな、どっかがズレてる

パメ狩決めうちするなら、灰視点では残りの３人のうち２人が狼だね。２狼の組み合わせを詰めていきたい。

フィットチーネグミソーダ味をいただきます。

パメラの狩人CO把握。
ディーターの発言をまだ見てないが、昨日の遺言でCO無かった時点で対抗無い可能性が高いと思って発言しておく。

パメラ狩は薄々予想はしていた。
タイミングの関係で即真置きは出来ないが、狩仮定で考えて通る発言があると俺は思う。
>>217は素村でも言うのに度胸のいる発言だし、2dに占真贋について慎重になった事は、発言から白証明をしたいと言う欲が少ないように見えたな。

>>729旅
俺が言ってるのは、レジーナだけはその相談時間のうちに音頭を取る必要が有ったのじゃないかと言う事だ。
レジーナについては、ニコラスもバイアス掛かっているかも知れないからこれ以上はアレな気もするが。

おはようございます。【非狩】です。
現時点では、娘の真贋に依らず、旅吊で明日が来ると考えています。

＞兵(>>732)
★.『者が狩であれば昨日遺言COする可能性が高い』という意味であれば、何故そう思いましたか？

＞旅(>>729)
★.娘から抽出していた狩要素を教えて下さい。

者>>734 自分で言うのも何だけど、君、霊結果見てる?個人的には確定白に置いてもらいたいぐらいなんだけども

☆長宿に狩居るだろうなって思ってた。周りに狩目がなかったのと、動きが非狩のフリした狩ってムーブの典型中の典型だったから狩か狼なのは透けてた。だから保護った

霊結果は見ていますし、書旅で1w落とせる公算であると昨日から述べています。

＞旅(>>735)
★1.客観的に自身を確定白で置ける程の要素があるのであれば、開示して下さい。

★2.「狩か狼なのは透けてた」という事ですが、娘が狩か狼かの判断は今日行ったのでしょうか？襲撃された長を狩候補と見ていた旅視点、娘の真贋精査をする事なく単体のGSが上がる事は無いと思いますが。

ニコが狩人じゃなかった事実に驚いたし、パメが狩人らしいという状況にびびった。昨日知りたかったが疑っているわけではない。

ニコディタ以外の灰がどこに吊り出すか予想つかないから様子見しているのだけれど。全員の希望先だったクララの色が見えたので推理が進むといいな。

ディタ★ニコ吊りを推しているけど、ニコの相方はシモ予想だったから第二希望はシモという解釈でいいの？２狼がニコシモということだよね。

＞神(>>737)

☆.第二希望はありません。娘の真贋が付いていないので、娘白黒両軸で旅吊が丸いと考えています。

私が拾った要素強度で自信のあるモノは、非ラインの横に「A」と付けています。

［宿≠娘］［宿≠兵］を前提とした時、［兵ー娘］の構成さえしっかり切ることが出来れば、娘の色に依らず旅吊で明日が来るという計算です。

［兵≠娘］の非ライン要素強度はBですが、［服ー兵ー娘］の構成の場合、者

>>660だけでなく、服との関係性を述べた者>>512~>>515も全て誤っている事となり、その可能性は低く見積もっているという事ですね。

>>738>>739
今日村を吊ったら負ける場面。
確霊でも私の欲やエゴで、村にとっての最多票を黙って吊らせるとは限らない。
何を言いたいかと言うと私がニコを村目に見ていたら、ディタの希望通りにニコを吊らせるとは限らないよ。
その場合の第二希望はないのかな？

だって、今回狩保護メインで動いてたもの。

☆者>>736 昨日の状況覚えてるかな、書か旅が吊られる状況で旅が全力で書吊りを回避させにいった。だけど書は白。なんのために？自殺願望でもある？というか僕狼ならめちゃくちゃ負け手増やしてるけど何がしたくてこれしたと思う？

☆単体黒かったしco無しなら確定させれてたなってだけ。でもco出るのはgs上がるよ、捨てごま位置じゃないし

霊能者が旅を白視しているのであれば、私が黒く見えるのではないですか。

『ぶっちゃけどの2w構成を本線としているのか』と言われれば［兵ー旅］ですが、▼兵から入るのはリスクが高いと感じます。

個々の要素検証は歓迎しますよ。

>>742 いや、本気で言ってる？その本線自爆しすぎじゃない？

＞旅(>>741)

「旅が全力で書吊りを回避させにいった。」のは仮決定の後ですし、書が非狩だった以上、決定が覆る可能性を低く見積もっていれば、それは白アピールになりますね。

因みに、「書＝非狩」の時点で、書から指定変更を促すのは狩保護の方針から外れると思いますが、それはどう考えていたのですか。

者>>744 非狩してた？？？してたとしても昨日の狙いは黒狙いって明言してるし、決定が覆る可能性が低いと何処から見積もれる？

ぶっちゃけると塗りにしか見えなくて真っ黒になったんだけど印象

決定覆らない雰囲気って、神が僕の書白要素に反論してるとかだと思うけども。神は僕が白要素出してる間黙ってたし、考えて覆る可能性なんていくらでも見えるでしょ

仮決定の時点で狩なら当然回避するので、回避がない時点で非狩ですよ。

抑もこの村は縄増えに期待する進行を取っていたので、事実上書の非狩が判明した時点で仮決定が覆る可能性は低いですよね。

それに『仮決定が覆る＝書白置き』ですよ。そこまで彼女の白を見れた灰が昨日居たんでしょうか。

少なくとも私には、旅>>741が客観的に見て確定白レベルの白要素だとは思えません。

抑も昨日の決定間際に書が盤面白になる理由が私には分かりません。

あれで白見れない気持ちが逆に分からない
一抹の不安はよぎるけどかなり白いでしょ

「気持ち」は知りませんが、要するに旅>>704~>>707が分からないという事です。書が盤面白になる理由を説明して下さい。

・相方を切る盤面じゃない
・書には全員から投票が入っている

コレだけで充分かと

「相方を切る盤面じゃない」というのがまず不明ですし、全員から投票が入る様な位置が黒仮定時、寧ろ切らないと不自然ですよ。

んー……
「寧ろ切る」って切り方ならそもそもの齟齬が起きるんじゃない
相方切る盤面じゃないのは切ったら勝ち筋減らすだけだからってn度言ったよ

というかこれ議論してどうするんだって思ってきたんだけど。
これ理解して旅白に繋がるならやるよ、じゃないなら喉もったいないし切るね

抑も『切る盤面ではない』というのがよく分からない上、百歩譲ってその様な盤面であったとしても、書が黒なら「切らざるを得なかった」という仮説が成り立つので、『切る盤面ではないから切らない』という主張は不成立なのが分かりませんか。

この議論は第三者に判断を委ねますね。

「宿ー兵×」「者ー旅×」まではおそらく間違いない。なので他の組み合わせから狼を探した方がいいな。残りは４択か。

ニコも村であるなら書周りで議論するよりは「旅兵の組み合わせが有りえない」理由をわかりやすく解説した方がディタに届くかもしれないね。任せるけれど。
ディタは今日急にニコを塗っているのではなくて、昨日の時点でクララの次はニコを吊ると宣言していたから。

ディタ村仮定でも可笑しいこと言ってない。

パメ狩（仮）を抜いたらディタ視点の組み合わせが
「宿ー兵」「宿ー旅」「兵ー旅」三択（であっているよね）

私はディタの［宿≠兵］>>658に大いに賛同しているのもあって、ディタが▼ニコなのは消去法的にもそうなると一旦納得できる。

>>742　ニコ非狼とするとディタが確黒になる現象が発生しているので一旦考え直すつもりだよ。何かを間違えていそうなんだよね。

戻ったで。甘いもんでもつつき。つ「マリービスケットチーズケーキ」

まぁパメラちゃんに関しては、明日なんか有ったら考える、くらいでエエやろうなぁ。今日は要らへん。

他の人見てくるわなー。（なんかクリスマスカラーやな・・・もうそろそろやしな・・・）

こんばんは
>>734者
☆解釈は大体それで合っている。

6人時点でのCOは灰狭めをするには遅い。だが遺言は対抗出るかどうか不明な状況。なので真要素が得られる。
故に、狩人は遅くとも8人時点の遺言でCOするべきだと思う。GJでの縄増加に賭けるなら別だが。
で、ディーターならこの事は分かっていると思った。

>>741旅
★狩保護メインで動いていた事に理由はあるだろうか。

シモン君なんやけど、なんかパメラちゃん周りの扱いが気になったんよね。
>>687「>>217～狼の場合言うには度胸が必要」→>>732「>>217は素村でも言うのに度胸のいる発言」いやどっちやねん、とか
「パメラ狩は薄々予想はしていた」んやったら>>724でのニコラス君への質問もうちょっと待ったら良かったんちゃうん？とか。

都合の良い事言うてるなぁとは思ったかな。

ニコラス君は、うーん・・・思考開示の意味は無いって言われるとうちとしては狼的と言いたい所なんやけど、これニコラス君質問返答とか見てても本気で思ってるっぽいんよなぁ。
>>494とか>>636とかはまぁ狩関係なんやろうけど、でもそこでもすんなり隠せるって事は多分個人要素なんやと思う。やからそこは白黒無しやな。

で、気になったんは>>735「自分で言うのも何だけど、君、霊結果見てる?」。これな、自分で言うたらあかんねん。その瞬間、狼がそう言いたいからやったんでしょ？になってまうねん。
やから、ニコラス君が何者であれ、そこは自重せなあかん所やったと思う。
そこで>>699「村が村アピをするのは最終日だけ」なんやけど、これを言うという事はニコラス君もそうしてきたってことやんな。

言い方が悪くて申し訳ないんやけど、あの程度のやり方でしかアピ出来やん人からの発言ではないと思うんやな。
言い換えると、それくらいの村アピしか出来なかった、あるいは用意していたものを出した、と言う事になると思う。

つまりニコラス君は狼なんやないかと思うんや。

あともう一個、>>735「長宿に狩居るだろうな」（これ宿やのうて娘やんな？>>734への返答やし、>>489も有るし）なんやけど。

そこに>>632「明日確定させるつもり、というか出来る」と言っておきながら「出なかったら即吊り」「確定させれるとは言ったけどでちゃうならGS位置上がるくらい」と言うのは、狩人予想やのうて狩人じゃなかったら狼予想に傾き過ぎてる気がするんやな。

ここは矛盾を感じて黒いと思う。（まぁヴァルターさん狩人の可能性どれだけ見てたんかにも寄るんやけど）。

ディーター君は・・・なんかね、見にくかった。ニコラス君の感想書きながらディーター君の発言見たら似たようなこと言うてたりしたし（そのまま出したけど）、理解できる発言が多かった。
言うてる事は一貫してると思う（>>734「旅吊で明日が来る」とか完全に>>661「書旅ロラで1wは吊れる」やし）し、白寄りでエエんかなぁ。

なので▼ニコラス君▽シモン君。

そんで、晩御飯やで。つ「ポテチグラタン」

>>760宿
>>732はパメラの狩要素を挙げたつもりだ。
狼でも素村でも言いにくい発言だから狩要素と言う事だ。

>>724時点ではパメラ非狩か、仮に狩人でもCOしないつもりだろうと思っていたな。

>>レジーナ
★今日のニコラスとディーターの殴り合いを見て、何か思った事はあるだろうか？

因みに俺は、ディーターの方に理があるのな明らかだと思ったな。

シモン>>766上段、いや、それはそうやろうけどな・・・なんやろうなぁ、狩人としては度胸要らんの？

シモン>>766中段、非狩に思ってた？せやのに「薄々予想はしていた」ん？
「狩人でもCOしないつもりだろうと思っていた」？何故？せやのに黒要素聞いたん？

☆シモン>>766下段、いやまぁディーター君理解できるって言うたよ・・・ニコラス君は結局吊り第二希望出し直してないし、「神に任せるよ」やしな。

>>767宿
無力感を感じた素村は狩ブラフに走る事が多く、逆に狩は非狩ブラフに走る事が多いと思っている。
>>217は素村より狩人の方が言いやすいと思う。

中段
現状は1GJで縄が増える。だから狩人によっては、狩COはしない事もある（と聞いた）。
その場合、狩人は自身が吊られるリスクをとると言うこと。覚悟があると言う事だから、こちらが配慮する必要は無い。

>>759にあるように、COタイミングとして適切なのは昨日の遺言。遺言が無かったから狩人不在と考えたよ。

者旅の対話については了解。俺の読解力不足だった。

>>765宿
▼旅▽兵の結論が出ていながら、ディーター評に「白寄りでエエんかなぁ」と不安を述べているように見えるが
★ディーターの何処かの点に不安を感じたのだろうか。
あるいは、ディーターの相方として、誰かを想定していたりするのだろうか。

仮にニコラス狼とすると明日はシモンとディタとレジーナの中からLWを見つけないといけないのね…

ニコラスは今日、明らかに無理な発言をしているんだが
発言がおかし過ぎて、狼と考えると少し違和感がある。
レジーナじゃ無いが、それで本当に取り返せると思っていたのかと。
旅の人物像を取り違えていたんじゃないかと思い始めているな。これからの旅の発言次第でもあるが。

仮に旅狼なら、既にライン切りが完了していて、今日吊られるつもりになってるのだろうと思う。

ニコラス視点だと他3人+私の中に2狼なんだけどここから狼だと確信を持てる所言えるかな？
一応ディタ白のような意見あったから兵宿なんだなって予測はしてるんだけど

この場合、者狼だと思う。
ニコラスが積極的に絡んだのは、3dと今日の対者くらいだと言うのが一つ。
もう一つは
旅の4dが鈍かった理由として、それ以前にライン切りしていて気が緩んでいた可能性があると思うんだが
該当箇所として考えられるのは、3dの者旅のやり合いくらいだと言う事。

それと旅宿ライン切れ要素として
宿が>>567>>568で俺とディーターを揃って疑うのは、狼ならやり難いと思っている。

兵って要するに私が旅とライン切りしたと言いたいんですよね。旅の白要素らしきモノを提出させた上で叩き割った私が旅の相方なら、我ながら鬼畜の所業だと思いますよ。ただ兵が狼なら、そう主張するしか塗りようが無いのも理解出来ます。

娘は心配しなくても、貴方が狩なら今日の襲撃はほぼ貴方です。

私の意見が変わることもないですし、ここまでのログを見る限り、本線が変わる可能性は低いでしょう。

シモン>>768上段、うーん・・・理解は出来た。パメラちゃん>>727も有るしな。

シモン>>768中段、それうっすいけど・・・でも「こちらが配慮する必要は無い」は結構クリティカルやな、エエやん。

シモン>>769上段、あぁうん、そこに繋がるんか。これは分かった。

これはうん、シモン君は灰位置に戻った感じやな。やり取り感謝やで。

☆シモン>>769下段、ディーター君に取れてる白要素って、言ってみたら共感白でしかないんよ。
今の時点でそれしか取れてないのは、うちとしては不安というか、不満やで。

吊られてepな気しかせんなあ、んな難しいこと一つも言うてへん

狩保護ムーブはただの余興だよ、そういうムーブで行こうって決めてやってただけ。

宿の提出した黒要素は全部「それをするためのリスク」を考えたら消えるんやけど、それ100回は言った。

明日確定=黒確定　可笑しさある？

>>772 正直決まってない、白だと思ってた位置がいきなり雑塗りし始めて訳わからんくなる。見られる側になるとこうも変わるもんだなって兵白に見えるんだよな。少なくとも盤面要素が全部打ち消しになるぐらい宿黒に見える、者一貫白とか2縄使えば勝てる狼の思考ってことの考慮も無いし何言ってるのか全くわからんねねね

抑も旅を「狼と考えると少し違和感がある」なら、兵は旅狼仮定時の相方想定なんてしてる暇あるんですか？

抑も旅白なら明日来ませんよ。貴方視点って旅白時の2w位置を絞り込む必要があると思うんですけど。

そして旅にはそんな兵が白く見えるんですね。

ニコラス>>777、いや言うてもさ、ニコラス君全然本気ちゃうかったやろ？
さっきも言ったけど、吊り第二希望変えるとか、代わりにここ吊ろうとか、言うてる？結局最後はジムゾンさんに任せるんやったやろ？
リスクは無かったんやないかな・・・。

>>775　2段目クリティカル言うて灰に戻してるけど質問全部帰ってきてないやろて

>>779 言っちゃ悪いけど主観のみだと塗りしてくるよりそっちのほうが白く見えるんだよ、こっちの立場になればわかる

>>780 ?ジムに任せるからリスクがあるんだよ?

普通に見たら兵黒なんだけど、どうも理解「出来てない」じゃなくて「しない」に見えてるから二人が黒く見える

いやちょっとニコラス君落ち着いて・・・。うち>>767の質問は、シモン君>>768と>>769で全部答えられとるよ・・・順番違ってたからうちもんっ？ってなったけど・・・。

いやだからやな？ジムゾン君に本気で変えさせようとしてないやろって事やで・・・。

ガチ度ないやんって言うけど、要素がガチやんって言いたい。その要素を否定されてるからこんな面倒起きてるんだけど

>>774者
俺が今日の旅の論に同意出来なかった点として、仲間を切る盤面じゃなかったと言う物がある。

縄余裕1になった時点で、狼は勝ち筋を減らさない事よりも、むしろ負け筋を減らさない事を考えると俺は思う。
安定を取るなら、むしろライン切りすると思っているぞ。
狼が実際にやっているかは分からないが。

>>776宿
了解。
俺はそう言う形で不満を表現する事は無いと思うんだが、個人差かも知れないな。

＞兵

どうにも伝わっていないみたいですが、結局のところ旅単体をどう見てるんですか？

ニコ打たれ弱すぎるよ。今日黙って兵吊り持って行くつもりが宿者から疑われてパニックになっているのかもしれないけれど。

シモがニコを「発言がおかし過ぎて、狼と考えると少し違和感がある。」となかなかダイナミックに庇っているのも「旅ー兵×」を説こうとした矢先びっくりしているよ。

「旅ー兵×」要素。
昨日の旅は娘吊り反対を仄めかしたうえで>>694。
>>704が仮にアピだとしても書吊りを反対するということは
意訳すると兵吊りか自分（旅）吊りを誘導している。

ただでさえ旅兵狼だと自分達の首を絞める言い辛い誘導であるし
アピだとしたら非狩した書吊りが覆りづらい状況を逆手にとったことになるが
当時ムキになっていた旅がそれを思いつくのかというのと考えづらい。

>>779者
旅狼時の相方想定は、作った物じゃないからな。
違和感を解消出来る仮定を探して見つかった物だ。

ニコラス白なら現時点、レジーナが怪しいかも知れないと思っているよ。3d4dの俺の主張とは180度変わってしまうんだが。
そこを基点に、宿の相方として者黒も有るかも知れない、とも。

>>786者
あくまでも現時点では、だが。
▼旅より▼者の方が安定するかも知れないと思っている。

兵の>>684は切れとしては微妙だが
旅の思考開示が始まったのは>>684がきっかけだと思うので切れ要素。　

ニュアンスとして旅はこれを言いたいのかなって…。

直近の状況て「者ー宿」か「旅ー兵」なのかな。

神>>788ですが、非ライン要素の強度としては微妙だと思います。

手前味噌ですが、旅を含む狼構成として［娘or兵ー旅］を提示した後の切れですし、書庇いは旅狼仮定で『旅が書を庇った事実による白アピール』です(村仮定を考え難いのは、者>>747及び者>>755の2点で書の盤面白が不成立だからです)。

序でに旅が『相方を切る盤面じゃない』と主張したのは、間接的に兵との非ラインを主張したとも取れます。

兵>>789最下段の書き方には語弊があるかな。あるいは、正確に質問に答えていないかも知れない。

▼旅と▼者で迷っている。
どちらかと言えば▼旅だが、▼者になる可能性も十分ある。
これからの議事を見てどちらにするか決めたい。

ニコラスは総合して微黒といった所。単体比較では一番黒い。相方として想定されるのは者。
ニコラス白なら宿者狼の可能性がある。他の可能性は未検証

シモン>>792、「ニコラス白なら宿者狼の可能性」ってなんなん？

と言うか、俺が結論を出さないと議論が進まないのか。
【▼旅▽者】（変更の可能性はある）

>>790神
旅ー者も検討してくれると有り難い。
ジムゾンからはそう見えた、と言う事なら俺がとやかく言える事では無いんだが。

>>793宿
仮に宿者両狼なら、それを疑わせる根拠、要素が有ると言う事だ。
具体的には、兵>>769への返答である宿>>776に納得出来なかった事がそれだな。

兵は▼旅の後に私に黒を塗ろうという魂胆が見え透いています。

兵>>766の宿に向けた星や、その後の兵>>769なんかが、如何にも『宿に旅者のライン切りを追ってほしそう』ですよね。この過程で齟齬が出ている点も［兵≠宿］の補強とします。

そして兵は今日、宿を敵に回したくなかったが故、肝心の旅の色を明確化せず、旅黒時の相方想定を行いました。

盤上に出ている要素が［兵ー旅］を示していると思います。

>>795 なんで宿者の可能性とか要らないこと言ってると思う？それに目をつけられたくないのになんでいちいち構いに行ったと思う？

>>791 僕がそこまでできると見積もってる？非ライン主張したとも取れるとかただのゴリ押し理論だし、書庇い白アピはその神の発言で否定かかってるのすら見てない？

>>795者
・>>766最下段に俺の感想がある事
・>>769から>>771>>773の間には十分単位の時間が空いている事
俺がレジーナに説得したんじゃなく、探っていたと言うのは上の2点から明らかだと思うな。

旅の色を明確化せず旅の相方想定をした、これは事実だが
★その理由が宿を敵に回したくなかったからだと言えるのはなぜか？
ディーターの視点からはそう見える、と言う物以外に有れば欲しい。

と言うか、宿≠兵、旅=兵、兵≠娘見てるなら兵吊れよって話だよね、旅第一なのってどっちつってもいいからにしか見えないよ

パメラは見ているだろうか？
この流れについて、何か思った事があるなら聞きたい。
何が何だかわからない…と言うような物ならそれでも良いので。

「私視点からそう見える」以外の理由をどうやって挙げるんですか？このゲームって各々の思考基盤に基づく印象を取引するモノだと思うんですが。

それに、散々言いましたが、者>>779に纏めてますよ。旅白なら兵視点旅吊ったら終わるので、『旅の色の見極め』が何より先に来るべきですよね。

この流れについてレジの意見も聞きたいところだね。

視点合わせた上で違和感って言ってるんだけども

ジムゾンさん>>801、え、うち？流れって言われてもなぁ、うちは>>794見てめっちゃ胡散臭いから、シモン君ニコラス君で決まりかなって思うてるところやけど。

>>800者
その返答は要するに、>>795の主張については
>>738で言っていたようなABCと客観的な判定が下せるような物ではないと言う事だよな。
ならば>>795は議論誘導でしか無いぞ。

旅の色の見極めが必要なのは、旅吊り希望を出すかどうかの判断においてだろう。
旅の相方想定のためには、別に必須ではない。
旅の相方が1人に絞れるなら、その相方の方を吊る事も考慮に入れるべきであるはずだ。

【▼シモン】にしよう。旅兵が怪しいが単体は兵の方が黒いので此方を吊りたい。

てかジムゾンさん、悩んでるんやったらもうちょっと具体的に聞いてくれたら助けられるんやけど・・・ライン見やんだけに、>>788みたいな事言われてもうちの手に余るんやけどな。

あっ、なんか恥ずかしい事してしもた。
【シモン吊了解やで】

パメラが沈黙しているのは旅娘の切れ寄りの要素と見て、▼者に変更する

把握しました。

>>805神
★俺が怪しい理由
せめて何か理由を言ってくれ

一応言っておくか
【俺はディーターに投票する】
【俺の白とディーターの黒を決め打ってくれる人が居れば▼者してくれ】
誰かが静止をかけるかも知れないが、これだと確定で負けるので
まあ多分覆らないが…

兵>>804

今日の朝時点では［旅ーX］で考えていて、非ライン要素については原則強度Aのモノのみ取り込み▼旅としていました。

以後、特に民意旅吊に傾きつつあった中『旅が吊られた後の環境(情勢)を整えているのが兵』だと判断した為、［旅ー兵］の構成を高く見積もりました。

特に、単体派の兵から、旅の色に言及する前に『旅黒なら相方はライン切りしている』という主張が先に出てきた点が私からは疑問でした。

>>810
ニコを吊りたくなさそうだけど吊り先出す際にどっちつかずで悩んでいるように見えたのが、旅ー兵かなと邪推した。

あるいは旅（村）吊りたくてわざと黒く立ち振る舞っているのかなと思い、単体白要素ある旅より兵を優先した。

旅ー兵じゃないなら、私がディタ狼に負けたんだね。ほんとごめん。

私は白ですし、抑も兵白ー者黒ならこのタイミングで説明する義理はありませんよ。