おはおー。続いたね。そして私は残されたね。フリーデルさんお疲れさま。
護衛はヨアヒムとはしていたけど、4人にしてきたのだろうなと思うね。

昨日の喉(喉だけじゃないけど……)はさすがに我ながらクソであったので、今日は大事に使うよ。。。

続くを確認する。だよねです。
昨日の考察より、商人さんの黒いを大きく捉えています。
旅人は己の惰性で負けるを嫌なので、パン屋さんとシスターさんに拾うした切れの検証をメインに見るを考えます。できるかできないか、パン屋さん側からのもの。

出発な時間がまずいです。
本日の僕は、朝の早い割に夜は変わらないです。大体いつもと同じ時間に来るをします。

続くんですか。もうわけがわからない。
とにかく、フリーデルさんお疲れ様でした。
樵旅屋狼は否定されて、樵修狼の相方が残った。

今日はオットーさんの真偽とニコラスさんの再精査ですか。
ログ、もう一度読み返します。
私の行動に疑問点あれば回答します。

今日負けて総スカンを喰らう覚悟完了していた余、続いて胃痛継続しつつもホッと一息
言うまでも無いがフリーデル狼だ
さて、ここでアルビンを疑うのは非常に白だから反対、とまで言っていた
……が、ここでもうひとつ気になる事が出来た
初日からのフリーデルのオットー執着だ
今日この日を考えて切っていた……？　と新たな疑念が浮かび上がって来て戦慄している

私も一度説得諦めてしまった身ではあるけど、昨日の考察そのままというのも、だと思ってるネ。
現時点、商修樵を考えている。そしてこの3w、陣営として、どう動いたかどう考えたかを見ていきたいと思うけど、どこかで要素の拾い間違いはあるかもしれないから、やはり読み直すネ。

青>>1100
うーん、私は狼の時そこまで用意周到にできないけど、フリーデルさんなら出来そうネ。。。って私も思うネ。
要素洗うネ。

その……私が真狩として動きが良くないのは私もそうだろうな、と思うネ。
胃が痛む決断もありがとう。

王様
>>1100
とすると、真狩は他にどこにいるかな。
がしかし、これ、本筋じゃないような気もする。陣営考察と単体考察をするし、昨日の夜に伸びた発言を精査しなおすよ。

業務連絡:私もパンの大量発注のため、夜はほぼ来られないから昼考察を落とすけど喉は残すし、23時～24時の間覗くヨ。。@17**

あ、余も昨日喉足りなくなってアルビンに反応できなかったのはすまない
何かあったときの為に１喉だけ残しておいたのだ

>>1102
貴様に言うことではないのだろうが、ディーターとか狩人抱えたまま死にそうではある所
非狩り出したのも含めてな
それ以外となると分からん。カタリナ……とか？（適当）
まぁ貴様の言う通りだ。ここまで来た以上貴様と心中してやろう
ニコラスかアルビンか、それが問題だ

ふーむ。余も余でフリーデル—アルビンの繋がりと、フリーデル—ニコラスの繋がりを探ってみる
喉減らしもこの辺りにしておこう。

これは雑談だが、短期の時は目まぐるしい動きで負けても罪悪感もなく「やられたー」となれるが、長期だと思い入れもある分胃に来るなこれ
今まで進行してきた奴らに全幅の敬意と、進行だな早々に死んで役目を終えられた者に全幅の呪詛を贈る
余だって楽になりたい（ジタバタ）

ではまた夜に

青>>1100
狼庇ったら黒いですよね。当たり前です。
非常に白、ではないです。今一番白く見ている、です。
>>1059の通り4d投票筋が一致した旅屋が連動していた、継続的に絡んで喉を潰していた、これらの理由から旅屋狼を疑っていました。

もう一つ。屋狩CO時の反応についてです。
この時点での真狩露出はGJの可能性を限りなく消す。(続)

真であれば出来るなら潜っていて欲しかったです。GJを放棄されたと思った。偽COだとすれば真狩を守らなければと思った。だから瞬間的に頭に血が上りました。

屋>>1037 村騙りがこの状況でありえるんですか？考慮の外です。

実際にその程度のスキル感だからスキル想定正しく取れてるのかって確認しているのに視点漏れだの妄想だのと勝手なこと言われて視界が濁って仕方ないです**

>>1105
すまんなそれ書き間違えだ
非常に簡単だ、昨日白で～と言いたかったんだが
フハハハハハ！！！！　失礼！！！　神はいた！！！　余だ！！！　という奴だな！！！！

こんなどうでも良いことに喉を割く余に失望しつつ訂正しておく
一応>>1104の「全幅の敬意と、進行だな」→「全幅の敬意と、進行で」も訂正しておこう
改めてさらばた愚民共！

こんにちは。
今日陛下はオットーさんを真打ちする、ということでいいですね。【▼旅セット済】

>>屋
屋狼であれば勝利おめでとうございます。以降、私も屋真狩を無条件に決め打ちます。
陛下に決め打たれた以上、あなたは事実上の確白です。商狼ロックだけは許しません。あなたが確白に常に求めてきたことを実行してください。

まず、昨日のオットーさんからの疑いに対する弁明です。

>>1037 (村騙り)→>>1106
>>1038 (雑塗り)
灰を村仮定・狼仮定でトレースして思考していました。塗ったつもりはありません。
旅黒要素は実際に見ていただけましたか？吊られた誰が何色で、誰が襲撃されたかへの心理の動きが薄い。
つまり「前もって結果を知っている(立場である)」ように見えました。客観的に見て納得できない・個人要素に計上できるのであれば棄却して構いません。

>>1038>>1039(狼像の否定への固執)
▲妙をする「堅実」な狼像の否定をするために「自信がない」を提示する妥当性がありません。
「高スキル、強気、自由」等でなければ▲妙の否定にはならないかと。

>>1038>>1039(焦燥感、防御感)
仮に当時の段階において焦燥感や防御感が出るというなら村です。村と狼、吊られてもいい灰の人数は何人でしたか？

次は夕方以降になります**

>>アルビンさん
うん、勿論だよ
私は迷ってる村を狼だと思って吊ってしまったこともあるし、狼を白置きして負けてしまったこともある（そんなの数はともかく皆あると思うケド）
今、フリーデル狼と判明したから、修樵xのxが商か旅か探るため、修狼目線、導線を念頭に入れて、商視点・旅視点で議事を読み直してるところだよ
私のCTは今から夕方までだから、ぎりぎりまで読んでから考察を落とす
商>>1110反応感謝

まず、アルビンさんが挙げた旅黒要素は検討した上で私は非同意でした

商>>1109
私はリアクションの薄さは無要素なんです
『状況が変化しても「考察内容が変わらない」「同じ前提で考察を継続する」』のは狼要素です。でも、リアクションは要素に出来ない。ぱっと見て、心理の動きが薄い（ように映る）村もいる。ここはアルビンさんと私の要素の取りかたの違いです
ここから、樵修狼陣営が見えたための考察を落とします

単体&組み合わせの話を同時にしますが、前提は全日として、先に述べるのは6Dを軸とします

昨日（6D）の動きを見てなのですが、アルビンとニコラスではニコラスのほうが明確な答え、具体的な修狼黒要素を挙げていたと思いま

旅>>1065ここから修狼説、修>>1067ここから旅狼疑いです。相互に

この辺りは修狼で今日続いた今となっては、ある種の保険に取ることが出来ると思います。つまり旅状況白になるので

修樵のやり取りを見返すと、他灰と比べて触れが多い
この村の狼陣営は仲間同士表でやり取りをする傾向にある。
また▲兵から者村吊への誘導、宿白扱いからの▲宿「噛みで分かりやすい状況黒、状況白を作る、状況考察で盤面を作り答えに導く」陣営かと思います

ですので、商>>1105「狼を庇ったら黒い」「狼を吊ろうとしたほうが村目」な状況を作るため、相方が吊られた7dに向けて、6Dは動いたのではないかと考えます

つまり、旅修狼としてどちらが吊られたとしても（5d青>>998からヨアヒムが明確な理由をもって修を黒と見ていたのが分かるので、▼屋でなければ▼修か、と狼陣営は考え見越したのではないかと思います）
Lwに状況白が生じるように動くのではないか

私は樵旅は樵の旅狼否定2d樵>>479、3d>>582が露骨すぎて非ライン、微要素としました
でも、表での接触を多くとる（修樵）陣営です。露骨でも微ではない

挨拶忘れてましたこんにちは。議事を読み返した結果の話です
者吊に動いたのは主に修商ですが（娘>>872を参照）、ニコラスも者吊の流れには乗っています。旅>>837>>874、それでいて▽者にとどめたのは、者白が判明した後の状況黒を避けるためだったのではないかと思うのです
この後単体考察を頑張って言語化してから落とします

喉端ですが
王様へ>>1024を知ろうとせずに突っかかって申し訳なかったです

◇アルビンさん
単体を見ます。私は商>>1099のリアクションや、商>>1033「★ど、どういう」や、>>935>>936辺り「迷っている白（村）アピをしている狼の反応の範囲」だな、と取ってしまうんです。ここは王の目や意見も借りたいです

また、商>>779で「狼でも」とのことだったんですが私は狼の時、村利狼です。狼の時こそ吊られて死ぬ間際まで一から十まで村利にしか動きませんし狼の時のほうがこんな

こんなアホなことしません。本当に申し訳ない。それは一週間で把握するには困難です。でも商からは修>>1045のような考察が出る、と思ったのです。修>>1045は真見えてる狼の発言、余裕もあったかと
『真狩に最低限必要な動きを求める村』として商>>1093下段>>1106上段は、自然な思考。
狼は思考を作ることは出来るけど、自己申告を（>>1106>>1110）受けるなら、これは作為のない思考ととれる

◇ニコラスさん
単体を見ます。RPで読みにくくはあるのですが繰り返し読めば彼の基準で思考をまわしている。黒！な所は薄い
リアクションが薄いのは前述の通り私の中では無要素
6Dの修狼についての説（>>1065以降）も結果状況黒がつかなくなっただけで「結論を出さなければいけない村」ならば固めることでもある
ですが私、失速は黒要素なのです。旅にあけくれていることを考慮した上で5Dの失速は白くない@8

でもなんですけど、アルビンさんは要素を取る際に>>990>>1109「動いた状況への反応が薄い」を黒要素に取る。翻って商狼だとしたら、「白アピのために動いた状況へ反応を濃くする」と思われます

そうして見てみるとアルビンさんは随所で動揺した発言をしているわけで、ここは商村の揺れか商狼のアピなのか。屋>>1117上段に戻ってしまうので王の意見も見たいです
時間切れと喉温存のため離れます@7です**

だめだめですね、屋>>1113は言葉足りません

○「アルビンとニコラスではニコラスのほうが明確な答え、（具体的な修狼要素）を挙げていたと思います」です
アルビンは修を白く見てましたから修狼要素など挙げません。明確な答えとして具体的な要素ですね
旅狼としたら商>>1085の強い反対は想定外だったんじゃないかな、って思います。ここまできっぱりした強い反対は仲間が吊られる狼は却ってしにくいかと…**

◇結論として改めて
修狼が見えた後の陣営の動きとして、流れに違和感がない陣営は[修旅樵]です（屋>>1101と真逆ですが…特に6Dの流れをよく読んだ結果です）でも商単体はどうでしょうか＞王

パメラが真か狂かは、やはり分からないので[修旅樵ーα]のα（狂）は分かりません
度胸ある狂はばんっと黒を出しますが、中には白出しを続けることで非狂アピをしてRPPを狙うという仕事をする狂もいるので。喉温**

ニコラスさん、私はあなたを狼と信じて殴るしかありません。
お手柔らかにお願いしますね。

旅>>1074上段
個人要素の範囲内です。私を疑う理由が農と似た理由って、農は白だったのを忘れたんですか？
あなたはその迷いが狼由来か個人由来かを結局判断せずに「狼的」の一言で済ませて▼商希望している。
旅>>1055>>1056、商>>1105>>1106とともに是非とも見直し、納得いく見解を望みます。

旅>>1096
私は6d屋から黒塗りとも思える要素提示>>1037>>1038>>1039を受けています。
これに関する弁明は>>1109>>1110の通り。ぜひ比較してください。
加えて、旅の白黒要素を具体的に精査せずに白放置>>1041>>1090。
狩としてどうか以前に、狼であると考えていました。思考や推理ではなく主張や説得の一環です。

以下旅単体です。

ニコラスさんの性格要素として、
「自分にできる（わかる）ことができない（わからない）場合、それを黒要素とする」
ことが挙げられます。

顕著なのは宿を疑った理由。
旅>>625>>626>>627「宿は占いを希望する理由の基準が不明、斑時に判別せずとりあえず吊る可能性がある」
宿の性格要素を判別せず、自分基準の効率に嵌め込んで黒塗りを試みています。

ところで、旅こそ判別不明とした私を占い希望>>257>>264しています。
旅★「順当真っ当の灰色」である私に斑判定が出たら、どうするつもりでしたか？

・5d明け農白要素からの娘狂視>>918>>921>>924
・屋狩への偽視>>1007>>1008>>1009
これも同様。特に前者は真狂不明な娘に対し意図的に狂塗りしています。

ニコラスさんは自分本位に黒塗りしたい相手に自己と同じ基準を当てはめ、当てはまらないことを理由に黒塗りを仕掛けて何度も何度も村を疑っています。

ニコラスさんが村であれば、「間違えている村」です。ですが私視点では確定狼なので、黒要素として提出します。

次22時以降です@9**

余的に一番気になるのは昨日のアルビンの発言なのよな。
>>1085
「今一番白に見ているから吊り拒否」と言っているが、そこまで盲信できるほどのものがあったか、余には分からない。
余がフリーデルに指摘していた部分とか黒く見えていなかったのか、とか。
あと>>1108、昨日絶対に黒だ、と言っていたのにも関わらず余がもうここ真で見る！　って言っただけで「よしじゃあ私も」ってなるのか、という。余ならならん

凄いどうでも良いけど途中までいがみあっていた二人が結託して人狼を探すこの少年漫画感

>>1120
フリーデルにも同じことが言えたが、ちょっと村アピールみたいなのは感じてはいた
どっちつかず……分からないけどこっちー、みたいなそういう奴だな
まあ村でそういう反応するやつも多くいるんだが、そういう村からは本当にわかってない感を感じるのだ
それをアルビンから感じたかというと……余には分からなかった

陛下のお言葉が見えたので。

上段、そうですね、確かにその通りです。
ただ昨日時点で修の1d2dは私が狼視していた屋と切れている、という考察もそこまでに目にしていました。

下段、今日残した私のログを見て判断してください。
私が誰を狼として疑っているかわかるはずです。
あなたが商か旅を吊るというなら商吊られたら負けなので殴るしかないでしょう@8

>>1130
そうそこよ、貴様を白で見れない所は
そうだ、確かに貴様視点アルビン吊りでは負けだろう
ならば貴様は昨日間違った判断をしていたことを謝罪しつつ、それでもやっぱりオットーは黒だ！　というムーブになると余は考えていたのだ
自分の思考が信じられなくなったから余を信じてオットー白……気持ちは分かるが、ここまですんなりいくか？　と余は考えている
貴様吊りでも負けだがニコラス白でも負けなのだぞ？

では宣言します【屋真打ち反対】【▼屋セット済】

屋の強い白、旅の強い黒が取れない限りたとえあなたからの決定でも変更しません。

宿に帰るする前に少し飛ばします。ごめんなさいをしますが、遅くなります。明日の休養が確定したので徹夜も覚悟。旅人は、狼と思う先に投票するを決めます。

現状の僕はここまで読むに至って引き続く屋真商狼に思います。単純に、今日は四人です。パン屋さんを黒に思うなら青年くんの諦めるべきではなく、僕を説得するべきだからです。

青年くんの>>1131 この点ですが、商人さんは流し見てもすっぱり行ってないです。

>>1123上の僕への前置き、>>1127最後の「ニコラスさんが村であれば～」
ここに切り捨てたの違和感を取りました。黒打ちするなら、そもそもこの発言要りません。出ません。
昨日の脳内の取り置きがあるので、そういう理由で両村見えてる商狼の視点が漏れた、を考えました。

ですが>>1132商人さんはかなり納得をしていません。その辺りで、気持ちが漏れたもあり得るかと思うします。
僕は要素として破棄。

僕の脳内を旅をする言葉を押し出すと、散漫的です。喋りではなく、脳内と発言の整理するをしないと駄目です。
分かりやすくします。

その要素は狼でも村でもあり得る。
僕は昨日までの他の要素の積立てで商狼の方が屋狼より高く見てる、です。

宿に帰るには22時が過ぎると思われます。

陛下が屋と心中する>>1103という言葉で、逆らっても昨夜のようになると諦めかけてしまいました。

旅>>1133
>>1123は商白、>>1124は屋狼を信じてもらうための説得でもあります。
お願いします、もう一度私を精査してください。
屋が私に仕掛けた黒塗りを見てください。
そのうえで私が狼と思うならどうぞ縄を向けてください。
(視点漏れではない。もう一度ログを見て私の真意を知ってほしい)

あーダメだ、フリーデル‐ニコラスは絶対に無い、と余がロックしてしまった
>>110修で旅人がよく分からないと殴りに言って>>113旅の返答を見て>>152修で撤退
殺しに行けるなら殺そう、と思ったけど見解に矛盾が無いから引き下がったようにしか見えん
すまん、余の中ではニコラス白置きする

こんばんは。王様の考察を読みました。最初どこかで言った通り普段わたし単体精査性格読みなのですが、今回どうしてか、平素よりも単体を見られないのです
それゆえに陣形全体、チームとしての整合性を考えようとしたのですがやはり単体も見ないと陣営も分からないものですよね。読み浅かったです。。

青>>1129や>>1137を読みました。見解ありがとうございます。時間取れ次第もう一度初日から読み返します@4**

こんばんは。青>>1137なるほど。

5d農状況白に真っ先に触れている点でニコラスさんは白いんですよね。4d▼農希望した狼像と合わない。
昨日>>1066>>1095で、>>1062上段での誤読も解消しましたし。

真狩候補筆頭はレジーナさんでしょう。
・占ロラ提案>>594
・疑われ懸念>>648>>818
あと襲撃考察がかなり多い点。

>>1123 商人さん
書きかけ>>1076でシスターさんに目が移り、そのまま放っていたを、僕は把握しました。

僕が単体で見るなら商人さんもパン屋さんも旅人基準は黒いです。黒いを見て半分捨てるしてます。僕の単体基準が狂っているのは、女将さんと農夫さんが既に教えているしています。

女将さんに拾った黒いと似たをシスターさんから拾って正当なので、少しは信じて良い思うしましたが、確実に誤作動してる。

商人さんを狼視近い現状の１番の理由は、>>1084の屋修の両狼なら難しいではないか、です。

>>1125 商人さん
主語が違うしています。「神父さんが斑時に、“宿が”ではなく“村が”吊りに流れる可能性がある」です。
宿の黒理由は、昨日のシスターさんに取るした要素と基本は同じです。「狼がどうするか決めてたから、結論を立ててから間を埋めている」です。

旅人は宿に帰りましたよ。ただいまします。

>>1141を踏まえての、>>1126宛て。
２黒なら吊り、１黒なら発言で判断して黒占を吊るします。割れる場合考えられるのは双方であるべきです。
神父さんは後者が難しいと考えるしました。

>>1136
上の行には非同意ですが、了解をしています。
>>1134下あり、村でも有り得るを拾います。僕に商人さんを見返さないの気持ちはありません。

昨日の僕が>>1089で>>1121と同じ思考を自覚しました。
シスターさんと切るならば最初からがっつり▼修か、▼修反対かの極端が１番効率です。
商人さんの目線は、安定しての修白。そして>>690>>778そぶりを見せるするので後者が自然です。

全員狼に見える黒視がどこかしら誤作動を知るから、切れるを拾った▼商▽修なのです。
>>1141上の否定、屋修で納得のできないのが１番の大きい。下さい。

大事な日に眠気が辛い。

旅>>1141中段
誤読でした。ありがとうございます。(私も神黒が兵娘いずれかから出れば吊っていたかもしれません)

旅>>1142上段
その「発言で判断」は私相手にできると考えた、ですね。了解です。

>>1084の件考えてみます。

>>1141 商人さん
そうです。商人さん僕は序盤の商人さんに色の見えないを思いましたが、今は黒い白いが見えるしています。状況が動けば、見えるは変わる。
それでも見えないなら、僕は余裕のあるうちに占の材料にしたい。

パン屋さんの商人さんへの黒要素に対しては、僕は、確かにそう見える所もある。の結論しか見えませんでした。
なので僕は、僕に向けられた黒いの考察を見ます。

旅>>1141上段(旅>>1084)
前提として修自身がかなり思考速度の速い方であることは考慮してもいいかと。
例えば、修>>603からの連投ですがこの間に>>596>>597への返答あり。偽装を仮定しても最大30〜40分程度で2喉分の反応をプラス。

思考経路の軸は「屋真が見えている」でなくとも「今日は屋真を主張する」と決めていた場合もぶれないのでは？(そういうことではなく？)

今日三人の発言を見て、議事を見返してゆっくり考えてみた結果を言おう
少なくともアルビン狼をひっくり返す情報は見えてこなかったように思う
【▼アルビン】
反対の者は自分の思う狼に投票すると良い
これは余の判断だ。貴様らには無限の選択肢がある
王に従うだけが人生ではない、自分の人生を生きるが良い

責任逃れじゃないぞ？　うむ

オットーの狼は無いのか、残ってるのは怪しい、と言うものもいるだろうが、余が狼でもオットーは残す
喉は余してある、何かあれば言うが言い

【決定確認しました】【▼商セット】
王が指摘した商黒要素には納得です。
ただ、確定霊に乗っかるだけでは不誠実、かつ昨日旅白要素を提示していなかったのはやはり不十分でした。提示シマス。
旅単体に白を見ていた(いる)のは思考遷移が見える&判断材料の要請の継続(判断に彼独自の基準があるとは思います)たとえば、旅>>837「アピより」>>855「希望提出」判断のために判断対象に呼び掛けてから判断している

精査から結論までの間に、村側の、答えをしらないゆえの判断と判断材料を集める欲が見える。
それは真近のアルビンさんへの呼び掛けも同様です。あらかじめ用意した結論へ収束させるではない、「判断の継続」(ニコラスの単体白要素の一番はこれです。

くわえて、議事を読み返して、要素たり得ないかもしれませんが追加デス。
修>>328.旅>>342「RPだったのかぁ」「かなしみ」こういったちょっとしたやりとりは、

こうした、軽いやりとりというのは、狼同士(特に序盤、打ち解けきってない場合もある)だと表ではやりにくいとは思うのです。
でも、修の遊び心(フリーダムさと遊び心)と旅の遊び心(RPの徹底と楽しみ)を考えると、両狼仮定、というか旅狼仮定でも通りそうで明確な非狼要素とまでは出来ない
とは思うのですが拾ったので提出です。王はこれ、微要素だと思いますか？　私微要素だと思います。見ています。@1

修は屋を吊らせないというよりは、商、最悪でも修を吊るために動いていたのではないかなと考えています。そのための仮想商旅陣営での6d理論展開なので。
屋の偽を仮定して思考する必要はなく、何を言われても屋真を言い続けるしかなかったのかなと。

陛下のご判断は見えています。私は最後まで足掻きます。反対する喉が惜しい。

旅視点だと屋→旅の「失速は狼要素」の使い方が恣意的すぎます@2

霊能を見て２−２からボロ雑巾確定して死の間際「フハハハハ！　余は滅びぬ！　貴様ら愚民共を天上から見守り、愚かなる村人共が選びし生贄に天罰を下してやろう！」とかなるかなと思っていたのに３−１になって進行することになって最終日まで生き延びる
確定霊能になったのにボロ雑巾にされる

人生　ままならないものだなぁ　それも人生
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みつ余

そうですね。農村の失速羊村の不在があったにも関わらず、失速を黒と見続けてしまうのは私のすごく悪癖です

エピで謝罪をとも思っていたのですが
＞王へ、私の態度について。私の短期についての知識不足、それ以上に、そのことについて知ろうとせず、私こその歩み寄りが足りなかった。これを昨日から反省しています。要素の提示、昨日からの考察、本当にありがとう
言う必要はないですが、【護衛:青】セット済みです@0

見てます。>>1133です、喉使いきるまで表に出して結論を出します。ほぼ喉ないを知るので、眠いあれば寝て来てください、僕は自分が納得できるするまで考察します。

パン屋さんのライン考察が、塗りと言うより黒視しきれていないを感じるはします。
>>1113>>1116を見えているなら、パン屋さんの僕の仮定は「状況黒を避ける狼」です。考察の内容は旅狼が状況黒めを避けて中途半端になる狼、です。

川´_ゝ｀）　＜なに、気にすることはない

余も「余だってやれる範囲で頑張ってるのになんでここまで言われなきゃならないんだ！」と怒ってしまったことに謝罪しよう
そのお蔭と言うか、フリーデルの時に冷静に反応できたぞ
まあ墓場で「なんだあの霊能！　本当つまらん進行しやがって！　死ね！」と何人が不敬にも憤ってることか楽しみで仕方無いがな！
今から墓場を見るのが楽しみである！@8

双方を比較して陣営として自然な動き、を捉えていますが、それに対して商人さんの像は▼者▼修反対が「狼利を純粋に履行する狼」にはならないのでしょうか。僕にはそちらがよっぽど狼としての適切に見えます。
残る可能性は>>1117村利狼>>1121パン屋さんが狼なら完全にできないの動きと見たか、です。

>>1152>>1154
失速は発言の重くなるです。僕の5dは失速でなく停止してます。

上記の点を今見ていたので、狼として理解のできない行動をしている商人さんを白視できないのか、と思うしています。
なんでそこで商狼要素でなく旅白なのですか。旅人の性と僕の発言の遅いを恨むします。

>>青年くん
喉と時間の余裕あれば、>>1078屋修無いの詳細下さい。僕が探せてないならアンカーでも。
>>995>>996～が基本で、屋修の否定はシスターさんのパン屋さんへの執着を理由してますか？

陛下、一週間の進行ありがとうございました。今日、折れなくてよかった。
お陰でニコラスさんの白固めができました。
旅狼であれば天晴れですが、納得いくまで考察を続け悩み続けるニコラスさんが狼とは思えません。

オットーさん。結局旅商どちらが吊れても良かったから私の▼旅セット見て旅狼考察始めたんでしょう？
吟味し判断する思考、判断を間違えたら負けるという危機感が足りない@1喉6時頃に

>>1158
状況判断だがオットー仲間だとしたら入れ込み過ぎてる感が強い
吊って黒となればその日から数日は安泰だろうが、最終的にフリーデルが生き残れたか？　と言われると少し厳しい気がしている
結果論でしかないが、他にもフリーデル怪しいと言う人間はいたと思うのだ

ふむ、ここまで言って「自分吊られる事を想定してオットー推しておいたんじゃ」と疑念
なんだろうな、多分余が狼視点で見すぎてるのかもしれん

>>1152 商人さんのくれた要素を照らして精査しています。
少し僕の見た意図とは違いますが、参考になるはあるでした。

シスターさんの思考と発言の速度は早いを感じるしますが、その分発言の吟味や訂正が薄いを感じます。
視点の吟味が足りるしないで屋真でいくを定めるなら、>>1007最下をとっかかりに>>1008のロジックはあまり理解せず「屋真の最良」に反応した、は確かに有り得るします。

初日から切りすぎてるというか、ううむ
いや、逆に切りすぎてるのか……？　他には曖昧だったのにオットーにはやたらと執着していたしな……
アルビンはもう純粋に黒いのだよ、今日の反応とか特に
負けたら終わりの状況で余の進行を見てすぐさまニコラス吊りで、と移行するのは「なんだかなぁ」だし、昨日は露骨に庇ってるしな

いかんな、フリーデルがリーザ占いで情報落ちなくて「だからオットー占いたかった」とか言っていたのが気になってきた
余はなにかとんでもない勘違いをしているのか？
1d見てもフリーデル→オットーの殴りがそこそこ無理してるような印象を受けてしまった
まさかフリーデルはオットー黒でるのを知っていたからあんな言い方をしたのか？　視点漏れなのか？
分からん、余は分からんぞ……ニコラス助けてくれ……

というよりシスターさんの返事、確かに>>1008ほぼ読んでないし理解をしていないですね。

シスターさんと商人さんならどちらがLWでもあり得るですが、パン屋さんが仲間ならシスターさんは切るを思考するはあるとおもうします。

商人さんの▼旅セット発言は黒いですが、青年くんへの不満見え隠れもします。
そして今日はパン屋さんの言動も割とくるくるしています。僕はこの２つの差分あまり見えてないです。

フリーデルが今日を想定して動いていたのか？
フリーデル—オットーでオットー狩人ＣＯすることを想定して、オットー吊られ黒で自分が白くなる、吊られないで狩人ＣＯして自分吊られればオットー白になる……？
だがアルビンも怪しすぎてな……ここまでフリーデルと癒着されると、オオンッ！　と余、変な声が出るに決まっておろうが！

パン屋さんの村見えてて黒を塗るに無理をした、は分かるしますが、狼を見えていて黒を塗るに無理をしたはあまりなく思うします。
そもそもシスターさんの黒いを塗るは>>1161下>>1164上と僕が体感して雑を感じます。

青年くんは思考の溝に陥る前に、適宜見る方向を切り替えるしつつ、比較してどちらかを考えるを身に付けるべきだと僕は思う。
シスターさんがパン屋さんと他の人の要素を上げる時に違う思いますか？

分かった。
余はあと３喉だ。
寝る前にもう一度じっくり村を考える
今日は恐らく二人は相互投票だろう
ニコラスよ、投票は自由にやれ
余も最終的な判断は自分でする
もしなにか他に相談があれば聞け、三喉で相談しきることができれば良いが@3

投票の了解をしました。青年くんと旅人の目線は違うを思います。
青年くんに対して投げたものの、僕の結論をまとめるました。

眠いに抗いながら何度か読み返すをし、結論としてシスターさんとパン屋さんの切れているを感じるします。
2dの●神が集まっている状況での●屋◯神はラインを切るとしてありますが、初日>>274のタイミングでの●屋◯農はリスクを負います。希望の出揃わない段階で出し、第２希望を重ねない

で実際占われるか危うい。
木こりさんの●変更で●妙になりました。が、最初は●神◯農その後に>>267>>277と、他占の希望出しの影響をしています。最初の希望でどこか占いが出されているに重ねるをしないは、占を避けさせるの意識が足りないを思います。

パン屋さんとの触れ方と比較して、木こりさんとの接し方です。シスターさんからすると木こりさんは切るをしておくべきです。切るべき対象に対して行うは▼樵です

が、シスターさんは>>605>>606お嬢さんの狼視、>>675▼娘で出したいを言いつつ▼樵にします。
パン屋さんとの触れ方の違うを感じるします。シスターさんが狼露出をする可能性よりも、木こりさんが狼露出をするが確定しているです。自分の色を見せるを考えて強く切るをするなら、木こりさんに対しても強く切るをしているかと考えるます。
しかし、シスターさんから木こりさんに対してのそれは伺えるしません。

商人さんには適宜な白いを上げ、切るをあまり強くできていない修→樵への反応の近いを感じるしました。

パン屋さんの黒いは>>1115-からです。殆どのパン屋さんの発言は喉の痛くなるぎりぎりを詰め込んでいる、明らかに削るしています。
商人さんの黒いは、>>1131。それに対するのは>>1134です。
単体で見るをできなく、たどるをしました。僕の決定です。
【▼商でセットしました】@1残しているます。

陛下。確霊の言葉は重い。
自分が思う黒を吊らないと初期に宣言されて、叶わないかもしれない説得よりもささやかな抵抗を選んでしまった。
それは私の失敗でしたね。

青>>1165
今思えば、修にはかなり初期から寄せられていましたね。>>208下段>>210は後出し。
商>>976の懸念が正しかったのでしょう。

正しい決断を望みます@0