あれー？！？！これは予想外の展開なんじゃが！？

みんな分かってるだろうけど【シモンさんは不思議人間でした】

あーそうきますか……。
シモンはゆるさん。ゆるさんけど…ごめんね。
ディタはやっぱ白でよかった。

さてどう説得したものだろうかね。
クララには欲しいものとかあれば優先してください。

ただこれだけクララ★神霊神霊言ってたのなんで？
言い出すやついると思ってた？

>>602旅
我が霊COしたときに、その懸念を言ったのが>>387農だけだったの
そいで農噛まれて我が残った時点で、正直「あーこれ残されるかもな」とは思ってた。一人死んだ時点で、ゲーム中に霊って占と違って真証明できることってないし
狼が追い詰められて「クララ偽じゃね？」って言うこともあるだろうと見越して、予防線張ってましたとさ

そしてこれかー。旅狼としたらマゾだなぁ…

とりあえずフリートークならこのまま通します。
質問優先してほしかったら先に言ってね。

リデルだったならめちゃ納得するわって
ぼくからは思うけど、あくまで僕視点でしかねえわこれって感じだし。

クララ>>603そっか、ありがと。
（神霊神霊言い過ぎてたの思い出して実は正直よぎったけど
>>293を自己確認して冷静になっていたなど）

年修狼　陣形推理。
潜伏占い師を炙るために赤相談して修狼が占CO。
自信のある青占を炙りだすために確定非占非霊のニコラスではなく
仲間狼のペタに>>230占いを当てる希望を出す。

実際に年が占いに被弾したので修LW路線に変更。
青真視で年をガチ切り＆自吊りアピをすることで生き残りを狙う。

炙りについては>>147占い先を吊るのを危惧
「自由占いの人に」向けることで占/非占を積極的に炙る質問。

兵村見抜けてただけで割と満足のシスターです。

久々に噛み筋マゾ系の狼見ました。
旅なら、マゾ系で戦略立てて書残ししているとは思いますが>>512より、旅は書が気に入ったから噛まないの方が大きい気がします。
(旅★↑どうでしょう？合ってますでしょうか？)

クララさんは、喉管理お願いします。
私は昨日かなり、旅考察も兵白も説明しましたので、それをまず熟読をして、わからない事があれば聞いてください。

まあ、旅視点修視点、相手が狼だってことは分かったよね
今日は我を説得した人が勝ち、みたいな勝負だよね
それを踏まえて我も考察をしますが、納得した方に従おうと思います。純然たる殴り愛です、やったぜ！

>>604旅
「兵吊りでエピだろ！」とキッパリ言ってたニコラスさん
★兵白だったわけですが今のお気持ちは？
★ぶっちゃけ修白くない？（旅視点狼確定だとして）
と、我は思っているので、黒要素求む！

>>143「私が占い師なら、司書さんか神父様を占います」と言っているので
「私が占い師なら～」という言い回しはわかってる。
>>177村騙りなら必ず遺言で撤回する必要があり
上段の「遺言が上手くできる自信がなかった」と矛盾している。

現時点でのまでの編成や対狼への理解力から
【占CO】【AかBを占う】これを>>391「間違えた」のが嘘。
喉枯れしてたしせやねって理由考える時間あったんだろうね。

中断

☆旅兵ロラで勝てるやろって気持ちだったんで
シモンには感謝もしなきゃいけない。
☆狼にしては白いよな…スゲーとは思うけど
まーぼくなりにがんばりますし。

>>606早速視点確定狼に質問して答えるわけない
質問アピを投げてて笑った。
見て思ったのは議事を読んでの学習が早いってのが修狼ができること多い理由じゃないかというのも。

議事に出された要素の再利用を行いそれが早い。
でもここは経験者要素であって「白要素」ではない。
---
>>608についてだけど、ぼくが本気に読めて騙されたなあって自覚したとことして
お前が非占非霊したせいだろって罪悪感を利用されたんだろうと思う。
ここは僕に伝わるように書いてたんだろうな……巧いと思うよ。

あとはわかってるシモン村を置いて間違ってる僕に
不理解説得しつづけて悪くない状況つくり。

>>606修
まずは昨日、あんだけ兵白推してくれてたのに吊ってしまってすまんかった（土下座）
あと墓下にいるシモンさん！シモンさんにもごめんなさい！
4dの考察はしっかり読ませてもらうね
★噛み筋についてどう？完全に修有利なんじゃが？

>>605旅
修年だと占いまわりで無茶しすぎ、「ガチ切り」っていうのが、狼同士だと難しいかと思うんじゃが…
★そこ自然に思えるような年修性格要素とかあるかしら？

兵者、お疲れ様です。兵は私視点最白でしたよ。
私の中ではもう旅ＬＷ兵白が最終日前に当てられていた事がなんか嬉しくて、今少し自分の考察に酔ってしまっています。

書>>608旅の黒塗りですけど、私は>>386～>>393で理由は解説しました。
(旅質問投げたのはごめんなさい()つけた理由は言わないようにします）

☆農噛の時点から一番不利なのは旅ですよ。マゾ狼として噛み筋が一貫しています。>>532

クララ>>611
☆実際切りあってるから…
難しくなさそうってとこなら
修→年が完全に切ってるのと
年→修がなんだかんだ吊りからはそらそうとしてた点
▼年OR▼神にする想定だったんじゃないかと思う。

修狼>>555アピールくどいってとこと
自吊り！しらねえ！って騒いでたのがアピで。
親身に受け入れられるよう織り込んでる点。

あー昨日もぼくに対して襲撃マゾイとか言ってたのは
自分利の襲撃隠すためってことね。なるほど計画的。

シスター狼の襲撃筋だって明示できるのはもうひとつ。
「ぼく狼に固定できる」
これはシスターからは、強いメリットに見える。
ぼく吊りではいはいえぴって楽もできるだろうしね。

あとディーター霊！って非霊で霊炙りしてたのが
ヨアヒムを炙ってたときと同様に
能力者を積極的に露出させたがってた黒要素に思う。

あの考察を読むとディーターが非霊の場合
霊視点きわめて疑わしく見えそうだし
非霊視点ディを占第一希望に出すのは怖くなる。
確定するであろう霊も探してたんだろうなあって思った。

フリ考察もふまえて。>>569「特別黒いより他が白い」
実際は白取り消去法だろうが！の説得性の低さと
僕村がフリ狼を警戒して白視していたとこすっとばして
「警戒ねえなあ黒」は
フリ狼が自黒わかっていた由来の、村への黒考察だと思う

シモン白絶対外してない確信があるのに
>>533「灰残数考えてないから狼説」反証がないのが
兵白説得しつつ黒さを外させないようにしてる感。疑いをとどめたい意識漏れ@10

更新後の感想>>

いつもは今回みたいに、綺麗に当てられません。
更新が過ぎた後、>>600書の顔が一番上にあったのでＥＰったと思ってしまったのですが、よくみたら生存者が３名だったため「あれ？？」って思いました。
その後、者が噛まれた事を知り、旅狼で正解していたことが私視点で分りました。
そして、灰噛２回の時点で、マゾ系狼だと解りました。
私も今度狼になったら旅のマネしてみようと思いました。

旅は「狼はマゾ噛の方が強い」ということをどこかで知った狼か、根っからのマゾかにもよりますが…

旅★私が旅黒考察する時、煽りいれても良いでしょうか？
(もし旅が根っからのマゾで、煽られるの好きな人なら入れようかなと。)

煽り嫌いなら、煽りいれずにそのまま正解を司書に説明するだけにします。

>>614旅、修狼が旅狼に固定する方が良い理由は書かないの？それがそのまま旅が私を残した理由でしょうけど。

書へ
>>610旅、「本気に読めて」って修を占師だと思ったのなら、旅村なら占の盾になるため非占非霊しないでしょう。
村が非占霊に「罪悪感」を持つ相手は、【灰】にではなく【占師】にでしょう

↑旅狼が村感情偽造しようとしてズレてる部分。
>>613→>>289と比べれば良いですよ。
>>615→>>295灰ＬＷなので霊結果の価値無いからという理由なので黒要素になりません。
「「非霊視点ディを占第一希

望」に出すのが怖いくなる」って何が言いたいのか謎。
旅さん…↑文章繋がってませんよ…。

者は私視点単体が見えづらかったため、霊なら炙ってしまいたいし、霊じゃなく素村なら真霊の盾として噛まれろください的な理由での者霊ガン押しです。
私は、霊潜伏続けるなら吊柱出して、3d遺言まで霊潜伏するものだと思ってたから、それもあって2d吊柱受入れもありましたもの。

旅>>616→反証>>564。

>>616の下段、私の事を、「シモン白絶対外してない確信がある村」だという認識が漏れているため、旅狼は、第三者視点明らかです。
↑旅狼の視点漏れ。

書★>>616で旅が言うように、シスターに「黒さを外させないようにしてる感」を何処かで感じましたか？

書★【旅の修黒塗りを見て納得できる部分】と、【旅の人要素だと思う部分】を教えて貰えますか？
私は、それを読んで書に旅黒を説明したいと思います。

噛み筋からの修狼否定>>

「もし旅のいう修狼像だと、修狼は霊を噛むために霊を炙っていた事になりますが、書は噛まれていないため、噛み筋と修狼としての行動の辻褄が合わない」と第三者に主張できます。

「書が修を村視していたから修狼が噛まない」という修狼像であれば「書に私以外を吊ってもらうため」というのが修狼の行動理由になりますが、その場合▲者ではなく空襲撃にしなければ、修狼として辻褄が合いません。

■書が旅を村誤認した理由>>591宛
旅は噛み筋から根っからのマゾ狼なので「被黒するのが単純に好き」だったからだと思う。
また、●旅で修から黒でても、「占修は吊ろうと思えば吊れるから」というのが頭にあったからだと思う。
実際、私が一人最後のＳＧとして残されてるから。
よって、>>153旅の言動は、旅狼の性格と噛み筋が一致する。

(私は書が間違っても責めない。その代わり、発言を読んで欲しい。)

喉削りに反応するのも鬱陶しいけど
良い理由>>614書いているんですが…。

シスターはぼくに兵白言ってたけど
メインの疑いを取り払おうとはしてなかったよね。
>>431シモン村置きするよ（白） >>439 村打ち一度取り下げ（再考）
>>520変なレアケとか出ない>>533「兵が灰の残狼数を考えていないから村ではなく狼だ」っていう要素も理解でき（黒ある）
>>564 兵狼は村へ擦り寄りするやろ

伝わらない説得をして喉稼いだ考察してますアピ>>555が
まさしくここの流れだ。
クララには単体に限らず、流れも読み直して。

被黒するのが好きな狼ってめちゃくちゃな理屈掲げてしか
「ぼくが狼として納得できる」と言えてないとこも。

そもそもだ。
フリ視点マジで▼修になったら何が何でも▲霊は通す対象。
絶対に詰まない対処ができるように探していたってこと。

フリの2日目の喉枯れは18:25だ。
ここから彼女が▼修▼他どこに転ぶかは読めないだろうと思う。

▼修にさえならなければ▲青でいいし
▼修のときだけは絶対に▲霊を通す必要があった。

2d>>289今日は▼修しかないですよ。どうせ修残しても後々村が狼に協力して修吊ります。
本気で自吊りしろってわけでなく
「吊るのが怖い」心理を煽ってるとこはここ。
>>618とか村煽るの大好きなんだろうね。

>>623（私は書が間違っても責めない。）についても。
客観的に修村であると仮定したとき
クララが間違う未来が想定はない。
自分黒がわかっているから吊られる未来を想像する。
その狼心理の表れだよ。>>616の補強として。

そして>>621のクララの思考読む必死感も見逃さないでほしい。
「書を残した狼だから」行ってる。
フリの「歪み」を捕らえるのはクララからだと大変かもだけど、見てくれたらわかる。

>>624→したよ>>436>>516>>517>>527

旅の黒塗りは、しっかり読めば>>409でも言った通り「村仮定で通る事」を黒要素に置き換えてるだけなのが、解ると思う。

>>434「行動がおかしすぎて狼」→「行動がおかしすぎて村」の置き換え。

「めちゃくちゃ」とか【】とかは、読む人に印象付けるために飛躍させてるだけ。
>>438も旅狼解ってから見たら、↑と同じやり方の延長戦。
「灰残

数を(村が)意識しないのがおかしい」＝「狼は灰残数意識する」だから。
【】をつけて印象付られているような書き方をされていたから、惑わされた。

旅は修白見えてるから、修白考察は、>>555「フリ(は村だから)狼のときに「やらないこと」が～」と、考察スタイルを性格要素から拾っていてとても具体的。３回読み直しても、破綻もしてない。

>>625>>626旅は「▲霊を絶対詰まない対処」というけど、▼修な

ら年被黒で狼詰むから、理論自体が破綻してる。
↑旅狼が修村に無理に黒視しようとするために発言歪ませてる。

>>627も、「村なら吊られる未来を想像しない」と歪めている。
兵は村だけど吊られる未来を想像してた。>>595で旅自信が兵は「吊られてもいいよ」と言ってると認めてるから、旅の理論破綻は無意識ではなく意図的な確信犯。

↑旅狼の「歪み」は、今日の旅の発言や、兵周りを読むと解りやすいよ。

無意識でなく核心的に理論破綻させてそれを説得できる狼とか
ぼく狼ならそんなすごい狼なんだね。

昨日の吊られる前のシモンと今のフリでは状況が全く違う。
それを同一化させてるのは論理のすり替え。
村だったシモンと私はいっしょでしょって
吊られないために必死な白アピにも余念がないね。流石だわ。

霊炙りを破綻だとか「読ませない」ようにしてるけど
ちゃんと>>626は、読めばわかると思う。

議事のフリ白への反証
>>868　兵殴っているけど兵以外も検証している
→質ステを「検証」との勘違い。
>>596　占騙った割りに騙り臭い/説得したい狼でない
→>>605本目的が炙り。補足>>624>>625「説得」より
「能力者炙り」が２ｄにあったため。
喉枯らし次の日の行動を作るための作戦。

>>481　出力を上げたのは吊られる。危険では？
→神人なので「吊避」として別にキレていない。

備考:対話狼は対話によって白/好印象を稼ぐので
フリーデル狼としてそこは武器に使っている。
そして白取の消去法を用いて「黒い」ところを
明確に明示せずに吊っていく手法。

踏まえてフリが狼として不自然なところはないよ。
唐突に「感情偽造」と言い出してる点も、
ぼく村を見えていて塗りきれなかったフリ狼の歪みだ。
好感度稼ぐために黒塗りできなかった点@3

シスターの白要素
>>144霊いらない派>>295>>620矛盾なし
>>177「村騙」「占騙」匂わせ>>182「私は今から何を～」>>227「占い師だった場合は」こんな中途半端な騙りは赤窓持ってたらしない。>>221農の集計であれば●年回避もできた
>>605旅の話で出たが、狼による「占炙り」に修偽CO年占当てなんて両狼でかかることはしないと思う。LWは取っておくのが勝ちを目指す狼の思考。すると

して中途半端な騙りはしないはず
>>282で兵黒から対話して兵白>>291黒二番目>>412兵最白。>>414旅「シモン白取れない」
2d発言が18時最後。年黒濃厚で灰吊り、▼修もありえるのに喉消費早すぎ

年修仮定だとやはり「狼が勝ちを目指していると思えない」かな

修＞★>>148に2d占霊CO希望>>620「3d遺言まで霊潜伏するもの」？ここはどういうこと？

>>635ごめん抜けてた
>>282で兵黒から対話して兵白>>291黒二番目>>412兵最白。>>414旅「シモン白取れない」と言ったのはそのあと。>>610の「シモン村を置いて間違ってる僕に
不理解説得」は順序が逆、修が「兵白」のあとに旅が「兵黒」

>>419旅
気になったとこ
旅の言うスキルある（白浮きできる）なら「占い当たりにいった」→兵仲間は変
我の言うスキルある（位置調整できる）なら占

いに当たらない→当たってる→兵仲間は変
★ってことなんだけどどこが「面白い」？

旅の1d>>206「●年」は白要素だけど…ここは>>224旅占濃厚と見てライン切りした線あり？
初回のゾーンが年旅なら切れる。占いも、どちらに当たっても真占噛めるから片方は白置きされやすくなるかな

クララ☆>>491「なんか面白いこと言ってる」だよね。

1.白浮きできて占当たりに行った
→兵スキルはおいて1d微妙評価は少なかった
→黒は見えているもののため、切るほうが「切れ」とらせられる　ってのが、ぼくの考え。

2.「狼が占い当たりに行ってシモンと仲間だってのが変」
って主旨がおかしく見えた（異意見は面白く見える）外してましたが。
>>636 いちおう>>360置いとくよ？言外だけど。

クララ>>634
勝ちを目指す狼の思考がクララとフリで異なると思う。
戦略論の違いで逃げられても困るわ。
実際に行われている行動から見てほしい。

ここは一般論だけど喉枯れるのが早いと
「喉枯れ」要素だけで吊りづらい。
少なくともぼくだってそこは「えっ…枯れるんか…」と思ったし。

フリの裏の思考はクララと全然違う。ほんとのフリを見てくれ。

旅>>631
うん、旅は凄い狼だと思う。
私が見てきた狼の中で上位10位以内に入る。

旅は理論破綻させた事でも堂々と発言できて、それで村吊狙える狼。
けど、旅は村を歪ませる事に集中する時、村２人以上の色を迷うのは苦手だと思う。
兵黒も一直線で「兵村かも」って迷う事が出来なかったから。者農は迷ってくれた。

これが、灰残しなら修噛でなく者噛だった理由でもあると思う。
者旅書よりも修旅書で最終ＳＧを

修にする方が旅がやりやすかったから。
何故▲農だったのかも、↑の理論で説明つく。
旅が一度農白拾ったから農を黒視できないため、▲農だった。

▲農▲者の噛み筋は、旅が吊れない灰を噛んでるという事。>>634ていうか、私の占希望は、>>205>>213で集計にカウントされてない。
年修が両狼だと、みんなの集計みてから占希望出し直したら、年回避させられるよ。

>>635書☆>>148は、1d時点、全潜伏のロマン狙い進行だったため。

>>620で言っているのは、2dの話。
まず、占が露出したため、灰ＬＷ状態だと>>295で言った通り、灰ＬＷ状態だと霊結果の価値は無い。

2d時点での霊潜伏のメリがあるとすれば、「▲青の後に▲灰を挟んでから、4dに霊が確白として灰から出てきて灰を狭めてくれること」。

そういった戦略で、潜伏霊を実行するなら、まず「狼が吊

回避に使えないよう、吊柱を立てる」事が望ましい。
吊柱使わずに、▼非霊以外にして、霊回避が出た場合、霊が確白になるメリが活かされない可能性があるから。

「霊が確白として灰から出る事」を狙うとするなら即ＣＯで良い。
潜伏や遺言にすると、>>603で書も言ってる通り、吊回避で非霊が確認できなかった場合厳密には確霊しないからだ。(神霊とか事故レベルだから考えてない)

そのため、村の流れ的に2d霊潜伏

を解除しないのは、「狼に灰噛をさせてから、確霊を狙おうとしている」のだろうと考えた。

狼に霊狙いで灰噛みさせるとなると3d。
2dは「年青が●兵で次の日兵確白」になると狼がＳＧ不足で死ぬため、2dは▲青だと読めるので、2d遺言だと▲霊以外の灰を狼に噛ませるという唯一のメリが活かせない。

そのため3dの最初の発言で>>386「霊は今日の遺言で」と言った。
(この時>>383を見てなかった御免。)

ゴメン時間切れ。
フリが自分狼の戦略を否定しようしようって
僕の考察否定に走ってるのもフリの喉稼ぎに使われている。

客観目線。
フリ狼僕狼どちらも「ただの塗り」だ。
それを火消しに走る行動自体が「村として」ぼく黒を説得しているのではなく
考察否定で喉を稼いでいる。ぼくからはそれがわかる。

シモン白がわかんなかったのが村不利招いたってのは自分でもわかってんで。ほんとにごめんね。

ニコラスの黒要素
>>125しょっぱな塗りが臭い。>>125から人めの印象を受けながら>>134>>193>>194>>2061dの年触りが非常に多い。ライン切り範囲内
>>192「ライン切りし放題」は狼（年）→修想定であって修→年想定ではない。>>613は矛盾すると思う
>>360から兵人、者灰、書狼から>>435へ？
3d書霊確定して>>434「兵めちゃくちゃ狼に見える」。疑い先がはっきりして

いるわりに定まっていない。あと>>489。

我はフリデルの発言を「喉稼ぎ」とは思ってない。「旅の考察否定」に関しては、旅の言うとおり両者とも我視点「黒塗り」のし合いにほかならない。僕は両者の考察をただ読むだけじゃなくて「黒塗り」に対する「納得のいく否定」を読んで判断したい
>>641の▲者農については納得した。できた。旅が黒視していた我が霊で兵が人、白視していた年が黒で者農が襲撃。あれだけ自信持

って主張を重ねて、序盤の夜明けには>>250「…ぼくのミスリを笑うなら笑えよぉ…ちくしょぉ…」>>385「ほんとごめん。色々間違いすぎてた」。なのに兵黒押しに迷いなく、結局兵白で今日を迎えている
ふらふらするのが黒いって判断もあるけど、我は「迷うのは村として当たり前」だと思ってる。あれだけ兵に白取ってた我だって、悪いけど昨日は兵黒に揺れたりした
ニコラスはあれだけ自分の推理が間違っていたと自己申告

しているのに、兵黒にほとんど迷いがなかった。そこが黒いんじゃないかと我は思う
シスターも兵白プッシュで旅黒推しだったものの、修はその性格要素として一つのことを信じてそこに喉を使う傾向があった。兵の色を見る時も>>276>>282と流れている。度は2dに占いまわりでいろんな可能性を示唆しながら、兵が不慣れ村であることは考慮しなかった

旅の一番の白要素はこの噛み筋だと思う。我は3dから旅狼の目をみて

4dには「修白決め打ち」最後には者からの質問で「修白要素」を上げている
最終日に旅修書を残せば、「旅黒」「修白」になるのは間違いなかったはず
ただ、本当に旅が村であるなら、こうなった時点で「なんとかクララを説得しなくちゃ」となる。序盤に喉を使って「修狼だった時の動き」を説明されても、それは説得にならない
修のように、>>621「それを読んで書に旅黒を説明したい」と語りかけるために動くのが最善だと思

う。旅はそこで黒取ったようだけど、我は>>604「質問優先してほしかったら先に言ってね」と比べて真摯に思えた

以上のことから、我は【▼旅】でいきたいと思う
精一杯考えたんだけど、第三者からすればお粗末なものかもしれない。だけどやっぱり我には年修狼のイメージがつかなかった

これで修が狼だったら、墓下のみなさんには本当にごめんなさい。我の考察が間違っていたんだと笑いものにしてください
ではな！

(旅、もし私がなにか不愉快なことを言ってしまってたら御免。)
私は旅はとても強い狼だと思うし、今日の対戦相手に私を残してくれたのは嬉しかった。
それに旅は素敵なエンターテイナーでもあると思うの。兵のリアルを心配してくれた時、村の事考えてくれてると思った。
旅には兵が不慣れ村だと見えてたから、自分が兵を吊ろうとしていた事に少し罪悪感を覚えて「兵が来なくなってしまったのでは？」気遣ってくれたのかなって

思った。
↑私の憶測でしかないから、真相はわからないけど。

>>651…書は笑い者にはならんよ…兵吊ミスは私の力不足でもあるし。

超レアケの書狼なら逆に笑うしかありませんけどね。
【▼旅】

あと書を噛まずに残した旅だから、本線が▼修狙いだけど、>>602で「確霊なのに噛まれていない」という事をネタに、書を疑う事も少しは考えてたのかなって思った。

私はＣＮサクラ。アサガオご主人の忠実なる狂人です。

…ってもしかして、ニコちゃん２日目の、このネタのために、私と書を噛まずに残してくれたとか…？

そんなまさか。