マジでかっ！続いてるー！ヨアヒムすげーー！
オレ最高のミスリーダーｗｗｗ
皆さん　▼アルビン　で宜しく。

よっしゃあああああ！雛全員食われてなーい！
でもヨアヒム兄ちゃん英断を本当にありがとー！おいら白紙票でごめん！
そして雛を見守っててー！

そしておいらも灰考察通り▼アルビンで。

ふー、ヨアヒムさんGJです。
ヨアヒムさんとカタリナさんのご冥福をお祈りするです。

とりあえずもう１回フラットに見て考え直すつもりです。さすがに今、即答は出来ないです。
そして寝ます。おやすみなさいです。

多分ね、ヨアヒム（あとニコラスも）はアルビン狼決め撃って泳がせていたんじゃないかと思ってる。妄想１００％！（いつもの事）他の狼を探し易い様にネ。
それにしてもオレが纏め役だったとしてあそこで▼カタリナを決定はできねぇ。痺れたゼ、ヨアヒム！

カタリナ、ヨアヒムお疲れさんダ。（遅くなっちまったヨ。）
それにしてもカタリナには騙されていたヨ。完敗ダ。
そして寝る、おやすみダ。

あう、今更だけどカタリナ姉ちゃんもお疲れ様〜！最後の白発言でのわお〜んは敵ながら漢気(一応褒めてる)を感じたよ。
ではおいらも今日はそろそろ寝る。

昨夜はちょっと変な事を言ってしまったのでちょっと顔出しついでに訂正です。ヤコブさんが私に怒ったのは言葉使いが原因じゃなくて、私がきちんと祭事録を読んでいなかったのが原因でしたね。

昨夜は時間がなかったのと、カタリナさん狼を信じていたとはいえ緊張していたのでそれで変な事を言ってしまいましたがすみません。ではまた夜に来るです。

アルビン黒要素：一）初日「確白を作る」発言。二）初日の「宿年ライン」発言。ラインの見えている狼なら言い易い（年＝雛ｏｒ狼に係わらず。）●ペーター希望が無かったのも後押し。
三）２日目「賭け」発言。理由からすると「オットー＝雛」を知っていれば「賭け」でもなんでもない。違う意味の「賭け」なら･･･。四）３日目の「者丸焼き失敗」発言。五）オレの追求から発言に「狼視点」が増えた。

六）更に論理のすり替えとそれに気付かない（気付いてない振り？）事。七）自ら発言している方針と●▼希望とのギャップ。（３日目、６日目）八）４日目「レジーナ捕獲保留」発言。
九）質問の返答も取り繕った感あり。戦術論に終始。自らの弁明もせず、疑いの目をオレに向かせる行為。十）４日目、狼レジーナは結局アルビンの印象について言及無し。

十一）〔商5d22:27〕等根拠の無いグループ分けと主観のみに基づく狼予想での印象操作。十二）６日目のオレの思考垂れ流しへの反応は全然雛視点で読めていない。
十三）「カタリナ＝猟犬（偽）」の割りにカタリナはアルビンを白寄りに見続けている。十四）６日目、突然翻ってライン考察やＳＧについての印象操作。十五）７日目もライン考察で印象操作。「ライン切りのメリットは〜」ってこの時点で言われても･･･。

十六）カタリナに「白要素」と発言。「カタリナ＝狼騙り」を知ってる？十七）８日目の反応の遅さ。７日目は更新直前まで居たのに更新後に続いている村に顔を出さないのは如何にも不自然。

《アルビンの誤読＆勘違い点》
〔商4d23:36〕オレの方針「▼に的屋以外を」から端を発している議論なので「狼の回避ＣＯ」はそもそも議論の対象外。アルビンはここを勘違いし続けているので議論が噛み合わない。オレは「的屋に回避ＣＯさせない」方針を説明したいのに自論の「狼の回避ＣＯ」を後付けされても返答に困るのサ。

〔商4d11:38〕ここで言う３）は恐らく〔商3d22:49〕を見ているのだろうがオレの指摘している部分は〔商3d22:48〕である。これはオレの書き方も紛らわしかったかもしれない。
オレは５日目の決定の混乱時まで「アルビン＝狼」との発言はしていない。

《アルビンへお願い》
能力者の潜伏作を採用した村（出来れば的屋潜伏策）で２日目の仮決定で▼に挙がった狼が回避ＣＯをしなかった村が何処なのか教えてくれ。自分の目で確かめたい。勿論リアル事情でのドロップアウトでないよナ。

アルビンさん来ないなぁ。そして今日は自由投票で良いのかなぁ？
まとめ役はいないしなぁ。そんで色々と垂れ流し。

おいらの昨日の商に対する灰考察(7d01:28〜01:29)の蛇足かもしれない補足。
えーと、結論としておいらが思った事はね、人数比に対する狼含有比が変になったのはグループAに羊と商が含まれていたからだと思ってるんだ。

どんなに人数比がおかしくなってしまっても、狼さんである商にはどうしてもAに狼は2人いるかも！とは書けなかったんだろうと思ってる。ここらへんにすんごい偏った視点というか欺瞞が見えてしまったのがおいらの違和感だったんだよ。だからおいらはこの発言はすんごい黒いなーと思ったんだ。狼さん視点じゃねー？みたいな。
と、皆理解してるかもしれないことを書いてみた。

あ、あと昨日の灰考察以外にも昨日のカタリナ姉ちゃんへの庇いっぷりが気になるぞ。
というわけで商が最黒だよ。次はトーマスさんね。
だって妄想垂れ流しで庇ってたからしょうがないよ。
まあでも　黒●:商>>>越えられない壁>>木>娘:○白　である事は確か。

あと、ひっそりと質問。
ヨアヒム 7d01:29>　そんな！明日はあると信じるしかないって！実際あったしｗそして「揺らぐ事言うなペタ。」という発言の真意が気になるよ〜！青い籠の中からでいいから教えて！明日読むからｗ

後は昨日のトーマスさんのおいらに対する黒指摘の回答でも考えてくるよ。

《アルビンとオレの議論擦れ違いダイジェスト》
Ａ）初日オレ「潜伏策を採れば２日目の捕獲は雛になり易い。」→Ｂ）実際に的屋潜伏策を採用。オレ了承→Ｃ）２日目オレ「的屋っぽくない雛を▼希望する」宣言。→Ｄ）アルビン「それって狼探してないじゃん！」
→Ｅ）オレ「じゃあ説明するよ。」この時タイミング良く（？）アルビンの狼視点っぽい発言あり。（オレの中では２つのテーマが同時進行）

→Ｆ）アルビン「狼が回避ＣＯしたら〜」とオレの前提に無い条件を後付け。→Ｇ）オレ「ちょっと待って、認識違うよ。それに君への疑惑に答えてよ。」
→Ｈ）アルビン「いいや、違わない。トーマスは無視している。」→Ｉ）オレ一歩引いてやんわり宥める。「取り敢えず疑惑に答えてよ。」
→Ｊ）アルビン「トーマスは議論から逃げている。」→Ｋ）オレ、アルビンを軽く放置。→Ｌ）現在に至る。

《今、懸念している事。》
アルビンの突然死。来てくれる事を信じているがもし来なさそうな場合どうするの？
アルビン狼の場合：村勝利で終了。
アルビン雛の場合：１）アルビンに票を合わせると灰中の狼が残りのどちらかを丸焼きし、狼勝利で終了。２）それを回避するために別な灰に投票するとその投票先により村ｏｒ狼の勝利が左右される。

トーマス 7d23:00>おいらの黒要素に対する回答。内容はかなりぶっちゃけてお送りします。
一)うっかりだから。
二)これはおいらは知らない。レジーナさんが出しやすかったんじゃね？多分。
三)実はね、これはおいら結局リザちゃん希望出したんだけど[ペーター 3d22:30]のおいらの発言読んでくれればわかるんだけど者偽としてリザちゃん猟犬をちょっと危惧してたの。リザちゃんの猟犬匂わす発言の前にね。

で、１）では危険なので２）を採用するとした場合、もしアルビンが狼で更新直前に顔を出し突然死回避をすると確実に村敗北で終了。
こんなセコイ事はしないと思うが本当にこのままアルビンが現れなくてもオレは投票先を変えるつもりがない事を宣言しておく。
この決断で敗北してもオレの読みが間違ってたとして諦めるのサ。

でもおいらは者を真寄りに見てたし、他に捕獲したい雛いないし、情報欲しいし〜と悩んで悩んでいたので後出しになったのさ。
四)これはぶっちゃけると一応村長に言われる前にも自分からも探してはいたんだｗでも見つかんないなぁと思ってて。でもあっさり捕獲するのも悩ましいからああいう風に言ってたんだ。だから村長に言われた時は何度か探した所をまたざっと見直すように探しただけだからあんなあっさりになったんだよ。

村長待たせるのもやだなと思ったし。
五)あの時かなり脳味噌死んでたから。ちなみに7日目まで死んでた。
六)だってみんな白く見えてたから。悩んでいたんだよ。

ペーター発言割って済まない。オレの挙げた黒要素に返答ありがとうダ。勿論、パメラにもありがとう。
＃年8d22:03　ヨアヒムはナ、あの時点でカタリナ狼に１００％の自信が有った訳ではないって事。もしかして「カタリナ＝猟犬」ならば明日（８日目）が無い事は明白なのでそれを心配していた証だヨ。心の迷いサ。
ペーターが「明日でも読んで！」って言ったので「本当に明日はあるの？」って事サ。

アルビンさんとパメラ姉ちゃん来ないなぁ…。

トーマス 22:21>　おいらはとりあえず▼アルビンの予定だよ。だから突然死は今の所考えてない。とりあえずこの意見と心中してもいい気分。これを外したら敵ながら天晴れと言うしかない。
トーマス 01:41>　それはさすがに妄想が過ぎるんじゃないかなぁと思う。

遅くなって申し訳ない。これから祭事録読んでくるよ。
今日は自由投票ってことでいいんだよね？

こんばんはです。とりあえず現時点で思っていることを垂れ流ししておくです。

とりあえず[宿羊木]が狼だとします。それだとレジーナさんの2D▽羊3D▼羊にちょっと違和感があるんですよね。トーマスさんには悪いですが序盤の信用度は羊＞木だったと思います。仲間を切りをするならならカタリナさんじゃなくてトーマスさんだと思います。しかも序盤のトーマスさんはどちらかというと疑いグループに属していたと思うのに、

3D0：43羊「トーマスさん、弁護してあげられなくってごめんなさい」とか、仲間だったらちょっと言えないセリフだと思うんですよね。レジーナさんにしても2D仮決定後に「木：鑑別せずに様子を見たい灰」と擁護する立場にたっています。おまけに●羊▼木は逆にしたほうがまだ納得できると言っているあたり、[宿羊木]が狼だとしてここまでトーマスさんを擁護する意図が不明なんですよね。

アルビンさんはカタリナさんに対して、3D「全員の●▼判断基準と実際の言動が一致しているかどうか逐一チェック姿勢」と白よりに。一方カタリナさんは3D「捕獲鑑別方針は独特ですけど、希望出しと一致」とお互いのスタイルを評価しています。でも、アルビンさんは3D●木が捕獲方針と一致せず、一方でカタリナさんは2Dレジーナさんの▽羊がレジーナさんのスタイル矛盾（娘5D21：24）を指摘できていないです。

＃年8d22:38　やっぱりそうだよナｗオレ今回初日から妄想全開だゼｗ殆ど間違ってたしｗｗｗ「爆裂妄想機関車トーマス」サ。
ところで〔年8d21:59〕「欺瞞」ってなんて読むの？小さいのに難しい言葉知ってるんだナ。　＠４なので黙る。

お互いのスタイルを評価しながらその矛盾に対してはお互いに指摘しないあたりが、裏でつながっているとしたらすごく納得できるんですよね。

唯一気になったのは比較的早い段階でのカタリナさんの2D▼商ですが、議論の流れ的にアルビンさんが捕獲されないのは読めた可能性が高いですし、仲間切りとしてはありえる範囲ではあると思います。

個人として気になった事は、[木年]のラインを押すのがちょっと強引な気もするんですよね。「おいらをSGにしようとしてる？」と似たような発言に、4D22：39農「なんかまるでＳＧにでもしようとしているように写るよ」はトーマスさんと似たような表現、ということでどうしてあの時気にならなかったのだろうかという疑問。この言葉を使うのはもう3度目ぐらいですが、白が推理したと言うより、

黒が「一人の対象の発言を追って黒要素を捏造した」感じがします。白ならそんなことしないでしょう。前半の「厳密に言うと●宿じゃないんだよね。あくまでポロッと漏らしただけ」も自己正当化って感じがしてちょっと黒いです。「娘：実はひそかに警戒してた」というのもひそかすぎるのか序盤のアルビンさんの考察からは感じられませんでした。あと、ふと思い出したのは1D●年の理由「ペーター白確定ならレジーナが黒くなり、

ペーター黒確定ならレジーナが白くなる」ですが、レジーナさんが狼確定した後にアルビンさんはこのことに触れていないのが、本当に情報を得る為だったのか疑問です。

あと3点ほどアルビンさんに気になる点があるんですが、これは邪推の域なのであとで喉があまった時にでも話します。

アルビンさんがSGだとして、その場合ありえるとしたらペーターくんだと思っています。

私は可能性としては低いと昨日言いましたが、ヨアヒムさんが言っていたカタリナさんの猟犬CO後に壮絶なラインきりをすることによってどちらかが生き残る作戦。狼だったら1票でも無駄にしたくないでしょうから昨日の白票は白いです。でも、灰考察は出さずに本決定後に[羊商]ラインを思いっきり押したのが微妙です。

[羊商]のラインで決め打つなら、カタリナさんを捕獲するかしないか議論が紛糾している時に出せばいいことだと思います。翌日続く事を見越して、自分はカタリナさんを疑い続けたという事実を手に入れたいが為の手段だったようにも見えます。そういえばリーザちゃんが捕獲された時もこんな事があったような気がします。

ペーター＞グループ分けの件だけど、あの時点で僕は娘＆羊をほぼ白、狼の本命樵、対抗農、大穴年、と考えていたから別に変じゃないよ。ペーターと違って「狼同士ライン切り合ってるのは考えづらい」という考察に基づいてのものだから、羊娘の二人はほぼ非狼なら、あの数字分け？になるでしょ？

まあでも私もアルビンさんが狼であることにだいぶ偏っています。本当は、アルビンさんの考察を見てから考察を出したかったのですが、あまりみなさんを待たせるのもと思い出すことにしました。でも、私は思考停止するつもりは無いので今からでもアルビンさんの考察を見て考えたいと思っています。

最後に今日は自由投票しか無いと思うです。纏める人いないですし。@8

カタリナ狼だったってことは、僕の推理基準がかなり間違ってたってことだ。いったん樵狼というのも捨てて全部読み直してみる。でもそれを文章にまとめるのには時間がないし、みんなの質問とか指摘に答えながらやることにする。
ヨアヒムの昨日の推理が合ってたってことは、ヨア6dのカタリナ擁護発言とカタリナ捕獲の間でLWが痕跡残してるんじゃないかと思うんだよな。

娘[2252]＞「●木が捕獲方針と〜」それ当日に自分の考えを述べてるよ。後日トーマスにも聞かれてあらためて答えてる。[4d23:34〜36]「レジーナさんが狼確定した後にアルビンさんはこのことに触れていない」それもふれてる（というか悩んでる）。[5d22:30]。

アルビンさん＞「●木が捕獲方針と一致せず」のところは文脈からアルビンさんの意見は分かるので、アルビンさん単体での黒要素だとは思っていないです。思っていたら今までに言っていますしね。ただ、あれだけカタリナさんは他人のスタイルに気を配っていたのだから、つがっていないなら何かしらのアクションがあってもいいと思うんですよね。後半部分は今確認してきたら、確かに触れているような触れていないような...。

樵[1834]二）「●ペーター希望が無かった」ってどういう意味？三）うん、知っていれば賭けでもなんでもないよね。知らないからこそ賭けなんだけど。八）レジーナ保留は、こういう選択肢もあるけどどう？って聞いただけじゃん。実際僕は保留してないしね。

[4d21:18]　十三）それはトーマスも同じじゃなかったっけ？いや、これについては記憶曖昧だが。　十六）トーマスも真で決め打ってたじゃんｗ　んー、ここが狼だったら言わなくてもいいことばっかり言ってるなあ。

ちょっと独り言っぽくなるけど・・・なんでカタリナは猟犬ＣＯしたんだろう？普通に考えたら対抗出るリスクは大きいわけじゃん。でもメリットとデメリットを天秤にかけてメリットが上回ったんだよね、きっと。両捕獲で狼1になる危険を上回るメリットってなんなのか、そこがわからん。仮に両捕獲になったとして、一番得するの（ＬＷ）と一番損するの（ＳＧ？）って誰だ？

＃商8d23:31　二）あの時点でペーターを希望している人が居なかったから言い易かったという意味。三）オレ視点でのアルビンの黒要素。
八）それはレジーナを庇っていた事からの推理でしょ。十三）これもオレ視点でのもの。「カタリナ＝狼」からの考察。十六）真と思えば「真要素」を挙げれば良いのサ。「白要素」を挙げるのは「真」に見てないからじゃないかな？ってね。

とりあえず自由投票は了解だよー。

アルビンさん>　言いたいことはわかるんだけど、その可能性を狭めて他を提示せずに終ってるのが今までのアルビンさんらしくなかったんだよ。あれあれあれ？みたいな違和感。だから黒く見えたの。
トーマスさん>　読み方は「ぎまん」だよー。おいらもうちっちゃくないよー！こどもあつかいしないでよー！@9

[両捕獲で狼1]実際に対抗出た場合、猟犬Aは確定白aの守護を、猟犬Bに確定白bの守護をさせるとするです。猟犬のどちらかは狼なので、片方が襲われたらもう片方が狼です。確定白aが襲われたら猟犬Aが狼、確定白bが襲われたら猟犬Bが狼です。灰丸焼きに来たらたぶんどこかで詰むはずです。ここのところ苦手なので間違っているかもですが、どうして両捕獲なのかちょっとだけ気になりました。まあ、返信しなくてもいいです。

パメラ＞カタリナから、アクションらしきものはあったよ。[5d16:11]。
ペーター＞「カタリナ姉ちゃんへの庇いっぷりが気になるぞ」僕はトーマスほどじゃなかったと思うんだけどな。僕とトーマス、かばいっぷりを比較してないようにみえるのは気のせい？ヨアヒムの「揺らぐ事言うなペタ」は「なんで羊捕獲で明日があるってわかるの？」って意味だと思う。

樵＞八）僕がレジーナをかばってたってこと？あれをそうとるのか。うーん。十三）ああ、そういやブラフだったんだな。了解。十六）真贋考察は[7d23:48]でしてる。中途半端な出来だけど[6d01:29]でも述べてるよ。ところで朝一に発言しないのってそんなに不自然？ｗ　僕は慢性的な喉不足なので、ミスってヤケになった7d以外は、朝一発言しない方針でずっと来てる。　喉少ないだろうから返信不要で。

アルビンさん＞確認してきましたがこれは確かにアクションを取っていますね。きちんと議事録を追えていなかったです。ただ、なぜアルビンさんはカタリナさんの矛盾に突っ込まなかったのか、という疑問は残るのですが...（返信不要です）

トーマスさん＞昨日アルビンさんが主張していた「オレはアルビン丸焼きを恐れていた」に関する指摘について弁明貰えると嬉しいです。喉が無いなら別に無理はしなくてかまわないです。

んー、今日のアルビンさんの態度を見ていると、3Dの神父様の姿に被るんですよね。疑われているけど質疑に答えつつ何とかしようとするような。心の内を述べると、アルビンさんが狼だとしたら私の考察を見てすぐペーターくん責めになると思ったのですがそうでも無いですしね…。

ちょっとだけですが揺れてきたです。ペーターくんはもっと議論に積極的になって欲しいです（悩）@4

樵＞一）それについては[4d01:30]参照だが、まあこれは文化の違いなのかな。二）「ラインの見えている狼なら言い易い」それならラインの見えてない雛には言いにくいの？単にトーマスがそこに思い至らなかっただけじゃない？（君が雛ならね）十一）主観のみ、ってツッコミはどうかなあ。「××は黒要素or白要素」という判断基準はみんな主観だと思うんだけど。
娘＞なるほど、そういう戦術もあるのね。了解。

パメラ 00:20>　頑張れパメラ姉ちゃーん！別においらに入れてもいいんだよー！あんまり思いつめちゃ駄目だよ？自由投票なんだし。
そしておいらはもうここまで来たら自分を信じるのみ！負けたら負けただ！迷いたくは無いよ。議論のネタも特に無いしね。あ、ログは読んでるから安心して。

ペーターくん。昨日からペースダウンしているのが気になるんですよね。私とトーマスさんの影に隠れているようなそんなこんな。あと、昨日「明日でも読んで！」言うあたり相当カタリナさん狼に自信を持っていたわりには、今日の第1声がちょっと大げさなような気がします。

議論のネタも特に無いなら、トーマスさんだけでなく私からの疑惑にも答えてくれると嬉しいです。

アルビン、パメラ＞３日目丸焼き失敗。アルビン「者丸焼き失敗」発言。オレが指摘。この時点でオレからはアルビンが狼か猟犬かは解らない。（丸焼き先発言があるから只の雛の目は考えない。）
オレが突っついたし「アルビン＝猟犬」ならその晩、アルビン丸焼きｏｒ鑑別士丸焼きの二択。「アルビン＝狼」なら鑑別士丸焼きはほぼ予想出来る。（どちらにしても的屋はほぼ鉄板予想）

で、４日目鑑別士丸焼き。次の丸焼き先としては「アルビン＝猟犬」なら狼は間違いなくアルビンを丸焼きしに来る。オレはこれを恐れていた。オレが突っついているのが（オレは狼だと思っていたが）猟犬だとしたら完全に村敗北へと引っ張っているから。
「アルビン＝狼」なら確白の２人のどちらかだろう。（ここでも的屋鉄板予想）

つまり、オレはアルビンが狼なのか猟犬なのか解らないままロックオンをし続けていたのサ。ヴァルター丸焼きとアルビンからの弁明が無い事で「アルビン＝狼」を確信した。
この説明で理解してもらいたい。喉もこれが最後。アルビンの反応で狼ｏｒ猟犬（雛）かを見極めたかったけど、最後まで猟犬（雛）という印象は見出せなかった。　＠０　皆ありがとう。

パメラに質問。ここまでずっと「狼なら××する」「狼なら××しない」っていう考察が多いじゃん。こういうほぼ主観のみの考察や推理って、狼に逆利用される恐れがあるんだけど・・・その可能性は考えなかった？

アルビンさん＞「狼なら××しない」と言うのはよくヨアヒムさんも言っていたし、そんなに問題ないと思うんですよね。「狼なら××する」と言うのは、「××は黒要素」と読み替えてもらえば誰でも言っていることだと思います。

トーマスさんはわざわざ喉を切らしてまでありがとうです。思ったよりしっかりした説明を得られたのでやっぱり白いかなと思うです。

「オレはアルビンが狼なのか猟犬なのか解らないままロックオンをし続けていた」の一方で4日目に「（オレは狼だと思っていたが）」結局どっちだｗｗｗ　「4日目には狼の疑いが強くなった」ならわかるけど。/あと話はそれるけど、僕とカタリナが狼で猟犬リーザなら、自由護衛の日にニコラスよりもヨアヒムを先に丸焼きする方が得なはずなんだけどな。ヨアは▽商だったし。

ペーター＞[7d01:29]「普通に考えて仲間切りしあっているのが1組あるか、両方に一人ずついるかの可能性が高めだと思うんだけど」つまり狼は、僕の言うグループAに2いるってことだよね。でも過去をさかのぼって見ると[2d21:10]「鑑別に関してはいいポジについている中庸的な人をお願いしたい」これ、僕が言うところのグループBだよ？僕の考え方、ペーター視点でも変じゃないよ？

パメラ姉ちゃん>おいらへの疑惑っていうと22:55あたり？まぁ信じてもらえるかは横に置いて正直に書くね。
1)単に書きあがりが遅かった。考察のメインはリクエストされた羊-娘だった(自分基準)ので2人の全発言追ってたら遅くなった。書きあがったのは0時半は回ってたかな？
2)カタリナ姉ちゃんの弁明中だったから。時間も無くてグダグダし始めてたのに議論の種を投げ込むのは嫌だな。

白紙票で投げてるおいらがやっていい事とも思えない。分は弁えたいよ。

あーでも▼年でもあるのか。じゃあ[0110後半]は関係ないのかな。うーん。/宿のライン切りの可能性から羊はずっと疑われてた。この展開の中でさらに羊は猟犬ＣＯ。潜伏狼2にとって仲間とやり合うのと、お互いを白と言い合うのとどっちが得か、ってことなんだよなあ。/パメラ＞返事ありがとう。答えの内容よりも答え方が知りたかった。

アルビン 01:12>　何か話が平行線になっている気がするなぁ。おいらのそれまでのアルビンさんの白要素は多角的に見ているという点が大きかった。だけどあの発言は違うんだよ。妙に狭まった感があったんだよ。それが違和感だったと言いたいんだよ〜！
おいらって変な事言ってるのかな？

ところでアルビンさんは結局どういう結論に達したのか、それが聞きたいです。

あと時間が厳しいですが、ペーターくんの弁明は今から祭事録を読み返しながら確認してきます。まあ、昨日も言ったけど[羊年]のラインは切れているとは思うんですけどね…。正直な所、連投の部分はアルビンさんの反応が見たくて多少大げさに言った所もあったりもするので。@1

パメラ＞「狼だったら1票でも無駄にしたくないでしょうから」逆じゃない？狼は1捕獲でも今日があったけど、雛なら絶対間違えられないところだよ？

あと少し！どっちが勝つんだろう？

んー、やっぱり▼アルビンさんで変わらないです。気になったのはちょっと独り言の部分がアルビンさんらしくないというか、相互護衛の可能性に頭が回っていないのがあれだけ猟犬COの手順にしっかりとした答えを出したアルビンさんらしくないというか。可能性だけを出して疑惑をかけにきたのかなと。

パメラ＞まだ出てないね、結論は。ギリギリまで悩むと思う。つか、自由投票の時はうかうか言わない方がいい、というのに賛同してる。