【アルビンは人間だった】
恐らく狂人じゃなく普通に村人だろう、すまんかったな。パメラもお疲れ様だ。しかしニコラスは襲われなかったのか。考える余地アリだな。
■1.▼希望　■2.自分以外の白黒考察　■3.白アピール
まぁ、一応議題は出したが思うがままに推理と説得をしてくれ。

後、今日も決定は遅れるかもしれん。なるべく早く来ようとは思うが、昨日と同じくらいになるかもしれん。

じゃあ、またな。

( д )　　　　ﾟ　ﾟ

やばい！やばいって！
狼どっちだよ！まじわかんないって！
ニコラス…ニコラスなのか？それともカタリナ？それとも余が気づいてないだけで余自身が狼！？
いや、しかし実はオットーが狼だったとか！？ヨアヒムが真霊で何故かＣＯを解除したとか！？意味わかんねぇよ、それ！けどヨアヒムならありそうな気が！

ぃゃ、冷静に考えてないだろ…。というか、それ勝負として成り立ってないし…オットー真霊は間違いない…。

となると、ニコラスかカタリナか…。ニコラスの狩人ＣＯは狼としても自然であるか…。黙っていれば吊られたわけだし、襲撃は今までずっと行っていたわけだから、狩人の護衛先を無理なく言えても違和感はないが…。

カタリナ狼ってのは、どうだろう…。んー…余はカタリナ狩人というのも、ずっと考えていたのだよな…。意図的なステルスをするとすれば、狩人か狼なので…。だが、はっきり言えば素っぽいのだよな…。

ニコラスＧＪに賭けて余かカタリナを今日は吊って見るとか…とか考えてみたが、明日続くとかありえん。

ニコラス真or狂なら、今日人間を吊った時点で狼がニコラスを襲撃して終了。ニコラス狼ならＧＪなど起きるはずもなく終了。もしも続くとすれば狼が戯れた場合のみではないか。

■1.▼ニコラス
オットーが狼などありえないし、カタリナが狼だとも思えない。ニコラス狼が一番しっくりくる。今まで疑っていたアルビンが白だった…余自身の考えがアテにならないので、投票の遺言に従うというのもある。

続いてる。。
アルビンさんじゃなかったんですね。。
そんな気はしてましたけど終わってて欲しかったです。。

確定白だったパメラさんを安全に襲えるのはニコラスさんだけなので、ニコラスさんが怪しいかな。
私やトーマスさんだと半分の確立で止められちゃうわけですから襲えないわけじゃないですけど襲いにくいです。
それにＣＯした時、妙に説明っぽいのも気になります。
あといつでも確認できるって言ってたのにまだ書き込みがないところも。疑いだすときりが無いのです。。

トーマスさんは税金食べてるのできっと人は食べないのです。人食べたら税金なくなっちゃうから。

ただいま〜。おふたりさんもう希望の提出ですか。早いですねぇ。考察もなし、議論もなし。にもかかわらず希望が提出できるなんて。もう議論をする気がないという意思表示なのかな？

＞トーマス
カタリナが狼でないという理由は？私が狼だとしっくりくる理由は？理由が全く述べられていなくて何が言いたいのかさっぱりわかりませんが？
＞カタリナ
襲いにくいのはわかるよ。でも、ＧＪがでても負けるわけじゃないし、逆に言えば成功すれば私をかなり黒く見せることができるわけだしね。あるいは不覚にも私の思考回路が読まれていたか。

＞カタリナ
それに、妙に説明っぽいって一体どこのことを言っている？説明してくれ、と言われたからそれに答えただけだが？
あと、「確認できる〜」の意味が分からない。そこのどこが狼要素？ちゃんと本決定確認の発言はしているが？こじつけもいいとこ。

〉ニコラス
考察する余裕がなくてすまない･･･。

ところで今日の防衛は誰だったんだ？

■２．灰考察【共通】
正直どっちも真っ黒。ここに至っても大した考察なし。樵は白っぽい、黒っぽいという印象論に終始。昨日今日は１人ロックオン。その人の黒要素を探すだけで他の人には目もくれない。農に5d22:15で黒要素をあげてくれ、と言われたら5d22:18で即座に苦手と言い放って探してくる気なし。羊の考察は狼ならこんなことはしないだろう、という単なる思い込み。例え狼でも慣れている人なら裏もかくこと

裏もかくことが可能なのにその可能性は考えない。しかも羊の言い分が一般的かどうかもあやしい。
樵：上のような黒要素はある。しかし、さっきあげた農と樵のやりとりが仲間としては不自然。仲間に自分の黒要素を上げてもらうこと自体、敬遠されがちなのに、それに対する返事がなんとも情けないもの。仲間切りにしては中途半端。結局樵の黒印象が増しただけ。あと、前にも言ったけど、潜伏狂人の可能性を恐れて相方の処遇について

処遇について考えていたのが白い。もし狼なら狂人が潜伏している可能性を高く見るだろうから、わざわざ狂人の出番をなくすようなことをしないだろう。
羊：白いところ一切なし。6d23:37、6d01:53では商を白く見ているのに対し、6d11:02では黒く見る発言。さらには15:14では再び商を白く見ていたと発言。結局はどっちとみているか不明。何が言いたいのかも分からない。さらに白く見るならなぜもっと説得

説得に向かわなかった？無駄吊りをさせたいようにしか見えない。現状どす黒い。
■３．白アピール
序盤結構ヤコブに質問攻め（戦略論だから仲間でもボロがでにくい質問ではあるが）を受けていた。さらに序盤から希望にまではあげていない（それよりも黒く見えた人がいたため）が、灰考察で農の黒要素を指摘。３日目霊確したとき、いきなり年から●希望。４日目も引き続き。

＞トーマス
言うまでもないだろう。オットーだ。パメラに失礼だが、白確を（今回のように）守れなかった場合、どっちを残したほうが村にいいか考えた。正直昨日までの発言からいってパメラでは荷が重いだろうと判断して、中立な立場で冷静な判断ができそうなオットーを守った。

あと、羊のことで１つ新たに見つけたのが6d00:04。これを黒要素と見るかどうかは人それぞれなので、これについてはオットーの判断に任せるが、自らが決定にあげられたとき騙ることが頭になく、ＳＧに逃げられることを危惧したんじゃないのかな？ま、本当にそう思った可能性があるからこれ自体はそこまで黒要素ともとれないんだが。

よくよく考えてみたが、上の狩人ＣＯに対する理論はおかしいな。全くもって矛盾している。無視してほしい。
ところで他の２人は考察ださないのか？

戻った。考察する。
トーマスも、カタリナも、▼ニコラスとは言ってるが、どうしてそういう流れになったのか教えてくれ。トーマスはまだしゃべってはいるが、カタリナ白に行き着いた理由とか言って欲しい所だな。
カタリナはニコラス黒の理由は15:57だけか？

そしてカタリナには更に聞きたい、というかニコラスが触れてるが、結局アルビンに対してどういう見解だったんだ？昨夜は違うと思う、夜明け前は終わると信じてる、で今日は、続いてそんな気はしてた、と。考えがサッパリ分からんのだが。
ま、狼だとしても気楽過ぎというか不注意すぎる感じはするが、村人としても謎が多いんだよな。

もう１つ発見。年が農に黒判定を出した日、老真派の農商、年真派の旅樵、寡黙な羊者と見事に立場が別れていた。羊は5d22:09で「狼なら一生懸命違う方向〜」と言っていたが、ふたをあけてみれば結局どっちを吊っても狼で、狼からしてみれば変わりはなかった。つまり羊は6d23:22で言っているようにそれが分かっていたからどっち側にもつかず、目立つのをさけたんじゃないかと思う。

で今のうちに聞いておくが、明日本決定は何時くらいまでなら見れる？正直、票が纏まらない不安まで感じててな。
意見を言うついでで構わんから本決定可能な時間を言ってくれ。
ちなみに、仮決定は１時までには出せるようにする。

＞オットー
いつでも大丈夫だと思うができれば１０時頃までにしてほしい。あと、今日灰の票はまとまる可能性は低いから、全員の考察を吟味してオットーが独断で決めてもいいと思う。だって、灰３人のうち１人が狼なんだから、その狼が灰１人の意見にあわせれば多数派になってしまうし。残りの発言は質疑応答に＠８

やっぱりニコラスさんの理屈は無理やりな感じです。
アルビンさんを吊る事になってそれで解決することを期待する事がおかしいのでしょうか？
アルビンさんが狼さんでもおかしくはないので期待したのですがそれがおかしいですか？
それじゃニコラスさんはアルビンさんが狼さんだと確信でも持てたのでしょうか？その割には私を希望されていた気がしますけど。

ニコラスさんが怪しいと思う理由。
ＣＯした時説明っぽすぎるんです。
元々するつもりだったとか。
わかりやすく書くとこんな感じでしょうか。

カタリナ「遅かったのね。どこ行ってたの？」
ホントの時
オットー「ヤコブと飲みに行ってたんだよ。」

ニコラス＞出来るだけ１０時前には決定出せるようにする。遅れたらすまんな。
でだ。票の纏まり、というのは吊り希望の話ではなく、決定を確認できずに投票がばらけることだ。これは全員決定確認できれば全く問題ない話だ。
当然、３人の吊り希望から多数決で決定だなどというバカらしい決定方法ではない。

ウソの時
オットー「ヤコブと飲みに行ってたんだよ。ほら、お前も知ってるだろあの農家やってる。今度パン作る小麦を作ってもらおうと思ってさー・・」
カタリナ「くんくん・・・・パメラさんと同じ香水のにおいがする。。どこ行ってたの？(-_-#")」

＞カタリナ
確信？そんなの持てるわけないじゃん。むしろ私は灰考察を出したときは最白に見ていたし。ただ、その後のアルビンの発言がカタリナ、トーマスが私を吊り希望していることにより自分が生き残るために票あわせの可能性が見えてきたから反対しなかった。

聞いてもない事を詳しくしゃべるあたりが怪しいと思うんです。
今日の私が怪しいって言うのも無理やりな感じがしますし。

それなら私だって自信があったわけじゃないんですからアルビンさん吊りって決まった時に反対しなくてもおかしくないじゃないですか。

「聞いても〜」は、喉に制限があるから、質問返される前に詳しく言うのは当然じゃないか？喉を節約しなくちゃいかんし。それに無理やりに感じる、だけじゃなくてその場所を指摘してくれ。あと私が疑問に思ったのは商への印象が白黒白と移り変わったとこ。それに私だけに着目するのではなく、樵にも着目してほしい。
そして樵はどうした？結局あの質問以来でてきていないじゃないか。

ペーターは２日目、仲間のヤコブを最も白いと言ってて、トーマスも白い、ニコラス、カタリナはどっちつかずか。仲間２人とも白に置くのか、それよりは分散するのか、というところか。
ところでニコラス＞昨日トーマスはアルビン吊りを推してたような気がするが？

＞オットー
これは失敬。今日と記憶が混同していた。深呼吸して冷静にならなくてはな。
カタリナ、トーマス、ともに最後ぐらい灰２人分の灰考察及び自分の白要素の提示をお願いする。しばらく黙る。＠５

無理やりと感じたのは同じくその部分です。
アルビンさんへの「白→黒→白」は「白いと思う。でも自信は無い。」→「黒だったらいいな。」→「やっぱり・・・」です。おかしいでしょうか？
私にとっては普通の事だと思っているので無理やりに感じたんです。

トーマスさんに関してはなんだかだんだん発言数が減っているような気がするのと、発言自体が丸くなってきているような気がするところが「う〜ん、なんだろう？」ってちょっと違和感はあるのですが狼さんだからって感じじゃないんですよね。。

ニコラスはほぼ意見言ったし、カタリナはニコラス狼から動かないようだし、トーマスは見かけないな。仮決定出しておく。
【仮決定：▼トーマス】
どいつも狼との繋がりを見ると白く思う点があったりするのだが、今日のカタリナとニコラスのバトルの中、いないんだよな。質問では出て来てたのにな。
この２人がどっちも白で、勝手に潰れてくれ、と様子見してるんじゃないのか？と疑ってるわけだ。
仮決定への意見求む。

仮決定は出したが、その後の発言次第で決定は変わる可能性はある、と言っておく。
後、カタリナもトーマスも、本決定が１０時くらいになると思うが確認できるか？何かのついででいいから教えてくれ。

３人とも、仮決定を受けての意見とかよろしくな。
俺は一足先に寝させてもらうな。

＞カタリナ
だったら最初からそう言ってくれ。それなら納得できた。それを言いもせず無理やりだ、なんて言うからこんなに無駄に喉を使ってしまったんだ。あと、ここにきてまだ自分の狼像にあてはめるのはやめてくれ。ちゃんと発言のおかしなところを指摘してくれ。【仮決定了解です】その可能性は結構考えてた。このままでてこないならその選択肢も間違いじゃないと思う。

【仮決定ちょっと反対】
そんなに自信があるわけじゃないんですけどやっぱりトーマスさんよりニコラスさんが怪しいと思うのです。
トーマスさんはちょっとお疲れなんじゃないでしょうか。。今日の「どっちを護衛してた？」って質問も「パメラさんが襲われたんだからオットーさんって言うに決まってるじゃない(>_<)」って思いましたし。。

それから明日？は10時〜11時くらいに確認できます。
それ過ぎちゃうと本当にギリギリの時間しかこれないので・・

＞カタリナ
これが最後の忠告。もうこれ以上同じことは言いたくない。反対表明するからにはそんな抽象的ではなく具体的な要素があるんだよな？私のこの発言が黒い、とか、こことここが矛盾している、とか、トーマスはここが白い、とか。今日はもう寝るが、明日それがでていることを期待しているぞ。＠３

ふむ、本決定まで1時間を切っているのか…。来るのが遅すぎた、というところだな。

今から、やれるだけのことはやってみる。「お前が喋らないから負けた」。そんな風に言われるのはごめんだからな。

正直、余にはどちらが狼か全くわからん。今日ニコラス吊りを推したのは、余自身の初日の直感を信じたに過ぎない。そこには、何の理論も根拠もない。

実際、余は昨日アルビン狼だと信じた上で吊ったのだからな。余のくだらん理論を優先した結果がこれだ。

ペーター狼というのだって、オットーの霊能結果を見ても、しばらく信じられなかった。失敗するのが怖くて、5日目は議論をすることそのものが怖かった。もし、吊り先に推したヤコブが狼でなかったら、吊って人間だって言われたらどうしよう。今度吊られるのは余自身ではないかと。

＞トーマス
そんな精神論や言い訳なんかどうでもいい！！ちゃんと考察を出してくれ。そもそもなぜ昨日質問をだしたまま戻ってこなかった？やる気があるのか？！

うぅ…何を喋れば…心情を言ってみたところで何の意味もないか…。

居ないものはしょうがないだろう！突然死した人間がやる気がないと言うのか！

さっき宿屋に余は帰ってきたばかりだ！

鳩でどうにか質問を飛ばしたのが限界だ！はっきり言えば鳩と戯れる時間すらなかった！

トーマスの事情はわかった。ならできる限りの考察をお願いする。＠１

おはよう。
そろそろ１０時だが、トーマスまだ言いたいことはあるか？念のため言っておくが、仮決定から変わる可能性は普通にあるとだけ言っておく。

うぅ…余が逆ギレしてもしょうがないな…。初日から7日目まで生き残れば、議論に参加することが出来ないことはわかっていたのに、参加した余が愚かであることは確かなのだからな。

＞ニコラス、カタリナ
せめて余の質問の意図くらいは言うべきか。正直、ニコラスが何故誰をどんな考えで守ったのか言わないのが不思議だったからだ。

昨日ニコラスは確白を護衛すると言った。無論、そうであればパメラが襲撃されているという事実から、オットーを護衛していたということは明白。

だがしかし、ニコラスが狩人であるならオットーを護衛した理由くらいは最初に発言するのではないか、と思ったからだ。

ならば、ニコラスは自分が狩人であることすら忘れていた。昨日のＣＯはその場限りのものだったのではないかと疑って質問した。

質問から得られたものもある。ＧＪを出せば今日ニコラスは吊られることはない。ならば勝利のためなら是が非でも出そうとするのではないか。

うむ、１０時過ぎたな。他の奴の時間の都合もあるだろうし、本決定を出すか。
【本決定：▼ニコラス】
仮決定から変更だ。まずトーマスだが、感覚的なものが多いのは事実で、これは白いとは思わんのだが、結構一直線な所があったり、弱気になったりと、誰が何者か分からない故に不安定な感じなんだよな。ついでにヤコブやペーターと見ても、全然切れてる感じはしないのだが、それだとどこかでライン考察を推した理由が分からん。

ＧＪを出すには狼の裏をかかねばならない。しかし、ニコラスの護衛理由からは狼の裏をかこうとする意思は全くなく、残すべきものを確実に残すという、この土壇場では消極的な理由を発言した。

でカタリナだが、正直怪しさ満点なんだ。理解できない点だらけなのは事実だ。
ただし初心者騙りや初心者狼だとすれば、ヤコブやペーターからばっさり切られるような気がするんだがな。ヤコブもペーターも片方が生きるための手は打ってたしな。それと今日の仮決定への反応だな。俺はカタリナへも矛先を向けた中での仮▼木への反対表明(弱めだが)。本で自分に回ってきうるのにな。

でニコラスだが、俺は狩人ＣＯそのものは胡散臭いとは思わんかった。だが、だ。今日生き残ってて、あっさりと白確パメラが襲われてるのが１つ。今日の考察もどっちでも吊れればいいや的に疑ってる感じもする。後、今日の白アピールに４日目に引き続き年●旅と言ってるが、占機能破壊後のこれのどこが白なんだ？と。
カタリナやトーマスが持った狩人としての疑問も言えてる気がするんだ。

【本決定大反対】私はカタリナに投票する。明確な私の黒要素をあげられるなら私の未熟さ所以だから納得できるが、そんなのがどこかにあったか？こんなんで納得できるはずがない。＞トーマス　裏をかいたつもりがその裏をかかれて襲撃される可能性もあるだろ！！そんなことを言っていたらきりがない。
正直こんなに納得のいかない議論、決定は初めてだ！！私はもうエピには顔を出さない！！勝手にしてくれ！！！

と、今日の発言も加味させてもらった結果、このような決定とする。真狩人はレジーナあたりだったんだろう、と推測してる。そして決定に関してだが、ニコラスが黒というか、トーマスとカタリナが白、という面が強い。黒とすると一番繋がるのがニコラスなんだ。

【本決定了解】
ニコラスの怒りはもっともだ。納得できないのはわかる。

けど、頑張ったのはニコラスだけじゃない、人も狼もみんな頑張ったんだ。だから…そんな悲しい捨て台詞はやめてくれ。

【本決定了解しました】
全然関係ない事書きますけど許してください。

ニコラスさんへ
ニコラスさんが勝つために一生懸命なのはわかります。勝ち負けのあるゲームだからそれが当然だと思います。
私は考察とか全然できてないし悪いのは私だって事もわかってます。
ニコラスさんから見たら私は上手く表現も出来ないし考察とかも出来ないバカな人間に見えるかもしれませんけど、それでもおバカな私なりに考えたし書きました。
迷惑だから来るなって言われるならもうきません。↓

↑でもみんなニコラスさんみたいに頭がいい人ばかりじゃないんです。
それはわかってください。。
不愉快にさせてしまったらごめんなさい。。

はわわ