あー…ほんとですかー…馬券はずれた…。まいったなーこれは。

パメラ、ディタお疲れさま。アルビン突然死回避ありがとう。

やっぱり今日はあるかい。者襲撃も順当だけど、今日どう進めたもんかねぇ・・・。
そしてアルビン良く来たね。かなうならついでに夜明け後の1発言も今すぐほしいところだよ

灰オンリーの戦い方良く知らないんだけどね、▼希望出す場合と伏せる場合があるみたいなんだよね。とりあえずこれ意見もらっていいかい？私は普通に出すものかな、という気がするけど

＞長7d15:53
結論は「思わない」そう思わせたいあなたの虚構の手法だと思う。ただこれこそ平行線になりそうね。私だって私なりの村貢献を考えて考察しているのに村長はそれ見てないじゃない。今日私をSGターゲットにする伏線と邪推もしたくなる。あとはあなたと違って全ての質問疑問に対応して狼を探しているつもりだけど？白黒見えにくいのは長個人の主観でしょう。

そして長の思考をさらせばOKっていう話だけど私はそうは思わない、それはただの前提であり中身が問題。纏め▼決定の農、疑い返しその他で娘と疑いやすい状況ができた相手から疑い、あげく娘LWじゃない推論にほぼ耳を貸さず、明日があったら思考をリセット、この言動のどこが黒くないかそれこそ説明できていない。そして白アピなんて狼のすることだと思ってるよ？

私は村勝利のためにできることを全てやるだけ。長は自分の白アピしか考えてないように読める
15:58は語るに落ちてると思う。仮定した結果しっくりくる内容で無かったならそれは普通仮定が間違ってると捉えないの？
ついでに言うと、あなた以外の考察もしてるし、まだ狼2生存が十分ありえる前提で考察進めないと足元すくわれると思ってるわよ？

んじゃ出かけるわね。次は夜遅くになるわ。
予定としては昨日疑惑のラインを発見した羊との対話、未考察の青狼と仮定した場合のライン、特にこれで青商狼だったらやるせなさ過ぎるので、そのあたりの考察を中心に纏められる時間を作る予定。

じゃあみんなまた後で

さて。気を取り直して考え直すか。頭固まってたなあ…。間の悪いことに明日日中時間を取るのがかなり難しいので、できるだけ夜中に顔出して発言するつもり。

＞レジ18:11の▼希望について
どちらの方法がどのように有効か詳しくないが、狼２生存があり得る以上、伏せた村人票がばらついた場合のことを考えるとオープンにしたほうが良いんかなと思う。

あー。終わってない。凹むね、これは…。
ディーターさん、パメちゃんお疲れさまでした。アルビンさん、顔出しありがとう。
パメちゃん[7d-14:29]を見て、あれほど青白なら長白って言っていたのに、村長さんが灰なのがオカシイと思ったんだけど…。[6d-11:07]、よく読み返してみるよ。夕食は【ウィンナーシュニッツェル】[ニシンの酢漬け]
灰五人ね。投票先の件は帰ってから図書館で調べてみる。また夜に

昨日、考察止めてた点から。リナ7d11:49で突っ込みのあった、狼組み合わせ考察で商羊を白寄りに置くまでの経緯の説明を。

アルビンは2d▼屋を希望した後、▼青に変更している。これ、屋３票青１票だったのを、屋青ともに吊り票２にする変更だった。吊り票２はこの時点で実際吊られる可能性があったんで、商青両狼なら、これはやらんだろうなと。

で、共有ブラフの件でリーザとも切れているので、単体白要素に加えて商白断定。

リナは、ヨアヒム狼だと考えた場合、最後の一人が想定できなかった。長宿娘が青と仲間に思えないのは7d11:29で補足した通り。羊＆農は、ヨアとは無関係にラインないかなと。6d▼農意見に至るまでの羊農のやり取りは不自然に思わなかったし、パメラも吊れる局面での6d▼農希望は、ライン切りにしてはキツいと思う。

というわけで、青羊が狼の場合３人目がいなくなるので、もう羊白と見た。ちなみに神父はニコラス白印象だったので、旅狼は無いと思ってる。

んー…残る可能性は絞られてきたものの、迷うなあ…。また時間を改めて発言する。

ただいま。女将さんも神父様も夜中なんだね…。リナはそこまで起きていられない…orz
投票の件だけど、誰に投票するかは明言しておいた方がいいみたいね。リナは狼の残りが２とは信じがたいんだけど、ここは慎重になる場面だろうし、説得が必要になるかもしれないし、お墓だってやきもきするよね。
そして神父様、説明ありがとう。女将さん[18:16]のような考え方もあるし、再考した方がいいかもしれないよ。

で、件の女将さんのリナへの疑念だけど、どう答えたらいいものやら…。実際リーザちゃんを激しく疑ったのはリナのした事だし、それについては否定も言い訳もしないけど、それが逆に黒いと言われるのはどう申し開きしていいのかわからない。質問があったら極力答えるから、リナが寝ちゃったとしたら置いておいて下さい。
じゃ、議事録読み込み＆雑用に入ります。23:00には寝ちゃうと思う…。つ【ダイキリ】【ココア】お墓にも

夜の神父参上。とりいそぎ。

＞リナ21:19
「再考した方がいいかもしれないよ」ってどういう意味かな。神父のどの考察のことを言っているの。

うーむ…ちっとも時間とれん。宿長いずれかＬＷと踏んでいるんだが、リナの言葉が気になるなあ。レジも村長も白印象だったんで、推理ハズレてるのは自覚しているが。

【宿】昨日の▼娘回避説得は、娘＆宿狼の可能性も感じたりした。昨日娘吊りを避けるのは勝負どころだったと思うので、あそこまで力強い説得に出たとしても不思議は無いかな。

【長】昨日の村長の発言の中で、レジが指摘した7d12:49は特に神父も引っかかっていた。最黒ヤコブより吊りやすいのでパメラを希望したという説明は、村人の思考として首をかしげるところ。

まあいずれも反論の余地があるところだし、ＬＷと見るには弱すぎる根拠だなあ。時間ある限り議事録読み直し、今日の宿長の発言に注目しよう。

パメラお疲れ。私はヤコブ黒はかなり確信しているので白だったかもしれないというところか。
ディーター一日とはいえまとめお疲れ。ブラフ関連は独り言で。
夜明け前にここに来れるかわからないので8時までに発言使い切る勢いで行く。

投票先明示の件だが明示しても構わないし実際の投票先が変わっていても明日があれば(こんなこというとまた黒いとか誰かが言いそうだな)なぜその投票先が違うのかを説明すればいいと思う。

ジム0023＞吊り希望の前に出したGSと吊り希望が前後する場合は理由が必要なので▼パメラの理由を大坪モリの仮決定前に出し、結果ヤコブを最黒としている理由が決定後にずれ込んでしまった。という事を言っているのであって最黒のヤコブより吊りやすいパメラを希望したとは言っていない。誤解しないでくれ。

すいません、今戻ったけど体調が良くないので取り急ぎ
＞リナちゃん　そうね、、、妙→羊の希望がなかったとか、羊からいえることは何も無い疑惑ではあるのは私も分ってる。
妙を疑っている仮定をもう一度振り返って、狼狂どっちがありえるかを改め纏めてくれると助かるわ。そのとき、羊視点でしか感じ得ない情報があるとなお助かる。あと、妙から自分はどう見られていたか、●▼希望が妙から出なかった事をどう感じてる？

あと、青とのライン（さすがに妙は考えにくい）考察をして商を果たして白決め打っていいのかというポイントを先に考えたいね。神父の考察も的を得ている気がして参考になるので、、、もう持たない、明日ね。おやすみなさいorz

アルビン：発言が全くなく状況からしか判断できない。状況白であることは5d1455、1501の妙狼説からくる5d1531。

レジーナ：目下私をロックオン中だが私の考察自体にではなく印象で押している。
今日181118121813の私に対する主張も結局は「私はそう思う」「私は思わない」というところにしか行き着かない。「私は村勝利のためにできることを全てやるだけ。長は自分の白アピしか考えてないように読

読める」という主張も自分の白アピールにしかなっていない点に気付いているだろうか。
問題はそういうところにしか行き着かない主張を繰り返す点。7d0318のパメラの私に対する印象に目新しい考察材料を出さずに賛同、私の発言に矛盾はないが後付けに見える7d0318、に代表されるように徹底して私の考察自体に疑問を出さずに勝負する点は純粋に私を疑う者の思考としては異常。
私はレジーナを「頑な」、「ロックオン志

「ロックオン志向、パッション系」と評してきたがこれらが同義でなく私が使い分けていることを皆は気付いているだろうか？今日の段階でレジーナにこれらの印象はない。
「頑なさ」はリザ吊り一択志向3d2326とその後の議論、メタ推理を嫌う3d1310、モリのブラフに対する嫌悪5d2311、等から。
「ロックオン志向」は連日の私に対する絡みに起因する。
序盤レジーナはパメラをマークしていた(2d1231、3d

(2d1231、3d1310）がその後私に疑いを移行。なぜか？当初4d1245で私の整合性と一貫性に白さを見ながら5d1627では一貫性のなさではなく狼が誰かを掴めていない、探しているように見えない、表現が怪しいという理由で最黒に置いている。
当時の私はGSも出し、●▼希望もだし、「フラットとする灰五人」にたいしても情報開示の差から白黒分けている事でみて五日目より前の段階で私が他者と比べて考察が薄

薄かったり狼探しの意識が希薄と取られるとも思えない。翻ってパメラは私との相対評価でGS中より(5d1630)から7d1338の絶対白視までの流れは不可解。
誰かを仮想狼視するスタンスの者はロックオンする人物は変わってもロックオンから外した者を無条件に信用しない。
さらにパメラが村人だったかは置いておいて自分だけ▼パメラ絶対反対の姿勢はパメラを吊って今日も続く事で自分の推理の正しさを補強しようとする

するように見える。
私が各人の性格矛盾を重視する事を述べ、レジーナを｢頑な｣で｢ロックオン志向｣と評し、単にレジーナが私を黒視することでレジーナを黒く見ない。ここでは徹底して｢頑なに｣私に疑いを向けることが思考に一貫性を持たせ性格矛盾を出さなくする。
しかし前にも述べた通り「頑なさ」は主にメタ推理要素であり決して「私を黒視し続ける」ことが「頑な」ではないのだ。この点で私はレジーナのロックオン思考を

(続き)レジーナのロックオン思考を偽装と見る。
さらにレジーナの考察は自分が共感できる考察を出したものを白く見ること多々ありだがディーターの7d1730で述べている通り考えが被るのが白いのでは論理が通らない。つまりその点で狼探しの意識が薄い。
「頑なさ」はもともとの資質だと思うが4d1245で持論を曲げない考察をする私にレジーナよりの考察を求める一方で6d1816のモリの狼組み合わせを考察させる議

議題に6d1212で積極的回答を避ける発言は村に情報を落とさない観点からもいただけない。レジに関しては以上だ。ほとんどありえないが私を密かに白視して明日狼に最終日三人のを構成を私をSG、レジをミスリード役、そして狼とさせることから狼を逆推理するための偽装の可能性もあるがそれを差し置いても黒い。
【私はレジーナに投票するつもりだ。】

おはようございます。早起きしてみたけど眠い…。今朝のごはんは【おむすび色々】【お豆腐とワカメと油揚げのおみそ汁】【浅漬け】【煎茶】
>神父様[23:16]
妙-羊ラインがないと思っているのは、リナがリーザちゃんを疑う姿勢だったよね。女将さんからはリーザちゃんからリナへの●▼希望がなかった事で疑念を持たれている。神父様にもその辺の視点を加えてでの再考をして頂きたかったの。

>女将さん[01:59]
お大事に。そろそろ疲れが出てくる頃だから温かくして栄養と休養を摂れるだけ取ってください。女将さんに限らず、みんなもそうだけど。
で、質問への回答だけどリーザちゃんからリナに●▼希望が出なかった点について、いずれも推測だけれど。偽確定って情報からの推測になるけれど、一日目はリナからリーザちゃんへの希望があったので、疑い返しをしにくかったのとオットーさんを中庸占いで挙げたため

オットーさんについては奇策スキーを自認しているので、本人の資質と矛盾しない選択だったのではと推測。中庸占いは普通にあるけどね。リナの挙げた理由は[1d12:28、12:39]の通り。大半は勘だったのは否定しない。（きぱ）

２日目は●旅▼屋だね。▼理由は[2d-11:28]ここで新しく追加されたのが『村人騙りを考慮していなかった』だね。
これも推測だけど、翌日はリナを●▼に挙げる前フリだったのでは

（続き）前フリだったのではないかな。[2d-00:24]ではオットーさんとリナの名前を挙げているけど、今読んでもどこがどう嘘っぽいのかよくわからない。このへんからリーザちゃんとのやりとりに齟齬が生じて来たの。リナの方はね。
で、オットーさん占いになった。黒を出す予定だったかもしれないけれど、オットーさんが投票で霊COをしている、ペーター君のGJ情報で黒が出せなかった、どちらか或いは両方の理由で白を

（続き）白を出さざるを得なかった、黒を出せばオットーさんと名前を並べたリナをその日の▼●に挙げる可能性はあったかもしれない（[3d-11:51]では女将さんも『村騙話で羊屋を追求する姿勢は真要素』って言ってるね。）けど、きっかけを失ったと推測するのね。
リナの方は齟齬が生じてきたあたりでリーザちゃんの言葉にツッコミ入れたい衝動をかなり押さえてた。
リーザちゃんの正体だけど、偽が発覚するまでは

（続き）初日●屋、２日目●旅▼屋、３日目●者▼青（これは自分視点で狼だけど）四日目●商▼青と、結果的には人間の可能性が高い人ばかりを挙げているのと、ほとんど灰考察をしてない点を加味して狼の可能性が高いと思っているの。ニコラスさんが人間だった可能性が高いのは同意してる。
自分の気持ちをその時の状態まで戻すのは難しいからこんな形になってしまったけど、これで説明できているかな？

とりいそぎ返事だけ。【煎茶】いただきます。ずず。あったまる。

＞村長00:59
読み直してみたけど、農娘のうちで大坪さんが決定を出しそうなほうを吊り希望したと受け取れるんだが…。7d15:07で神父へのコメントからも感じたんだけど、「通らない希望は出さない」という考え方が村長にはあるのかな。そういった点は村人の意見の出し方として疑問なのだが誤読してるんかなー。

＞リナ08:15
？？？わからない。何故にリナ自身がリナの黒要素を再考しろというのかな。リナ白なら時間の無駄でしょう？狼探しになってないのだから。ええー、何、羊狼だよーとでも言うのですかー。ちなみにリーザからリナへ●▼が無かったことは別に不自然なこととも思わないんだがな。必ずしも疑い合いが相互になるとは限らないのでは。

>神父様
おはよう。残り灰五人だし、神父様はロジックで考察する人みたいだから、違う観点もある事を言いたかったの。

>女将さん　女将さんの疑念に対してリナにはあれ以上言う術がない。あれで納得できなかったのなら、それも仕方ないのかなとも思ってる。
アルビンさんの事は神父様[19:17〜18]に同意するね。

＞リナ10:36
おはよう。いや、違う観点も何もリナ白ならば考察し直す時間も発言も無意味だと思うのだが…何の示唆なのだろうか。うむーここへきてリナの言動が悩ましいなあ。確かに、羊→妙が徹底したライン切りだったとするならば…しかし、08:15から３人目の狼はレジでは無いだろう。〔妙羊長〕は、無いこともない、か。

>神父様
時間と喉無駄にさせてごめん（汗）ここに来て悩ましいのはたぶん、灰五人で残されて来ている状況も手伝ってると思うよ。
リナも女将さんの疑念の意図がよくわからない。安心したいのか、疑いを向けたいだけなのか、って。
>村長さん[04:47]
リナもその日の■3.4は苦手だし、女将さんが答えていないって主張はわかるけど、村長さん自身も■3.には答えていないね？

＞リナ
ロジックで考察といっても、確定情報が増えていないので、単体考察はそんなに動かない。LWは白い発言ができるひとのようなので、これ以上発言から黒要素を見出すのは神父には困難。あとは狼の可能性がある面子との組み合わせで計るしかないかなと思ってる。

ここまでの推測を総合して、神父は▼村長に投票予定。で、申し訳ないが午後は発言が非常に難しい…夜明けまでにはなんとか戻って来たい。

リナの狼感は単純で、一つには狼探しをしているように見えない人、二つ目には自分の情報を出し渋る人。弁舌の巧みさでカバーしているかもしれないけど、一つ目はSG探しも含まれるから、その点女将さんが微妙に思えて来たけれど、今現在はこれまでの女将さんの弁から見える性格との矛盾は感じない。二つ目の観点では村長さんが相変わらず微黒の位置。
【リナは村長さんに投票予定。】

戻った。
私に投票するのが本心かは分からないが私を吊るとすれば明日より今日のほうが良い。狼が二匹残ってない限り村の負けにならないからだ。
皆が論理でなく感情に流されるのは残念だが私を吊ることで安心して最終日を迎えられるならそれもいいだろう。だが考えてくれ、私に本当に黒要素を見出して投票したのかを。結局のところ黒だったら怖い。という感情に流されているのではないか？黒だったら負けたくないという感情は裏

裏を返せば他の者が黒だったら負けてもいいという勝負の土俵に上がってないものだ。
特にジムゾン。君は最近ラインや組合せを延々と考えているがラインや組み合わせは占霊機能が健在であるからこそ意味があるので灰の個人戦では一人でも生き残れば勝ちとなる人狼はどんなラインでも切ってくるし逆に繋げてくる。
はっきりいって単体を考察せずに組合せを考えるのは現段階では当てずっぽうにしかならない。それは君の推理が曇るだ

曇るだけではなく他人から見て君が誤った推理をするのを恐れている村人か考えを出したくない人狼か判断をつけなくさせている危険を悟ってくれ。
その点で君も十分に怪しいが今回に限って言えば私はレジーナが人狼である事を確信している。
喉を余しておくが多分夜明け前に来れそうにないので一応これが最後の発言としておく。

みょん。

村長について
自分の勝てるフィールドで印象で押されている、感情に流されているという発言が目立つけど、私は印象論も論理もどちらから見ても狼ではないかという話をしてるんだけどね。

１つ、7d15:53「思わないのかね？」という質問⇒宿18:11「思わない」と回答⇒04:31思う思わないにしか行き着かないと批判。これはちょっとひどい

２つ、7d12:21宿白考察、長7d16:42「私しか見ていない危険なものだ」としつつ今日ほぼ宿考察しかしていない点、同発言で、宿村側と見て歩み寄りを促している点、ここから急に本日宿狼確定扱いは不自然。宿の質問へのスルーが多すぎるなど宿に白く見てもらおうとする行為はあまりみられないのに、宿のロックオンが変わらないからそれは偽装である、っていうのは

かなり強引な疑い返しと見る。娘に疑われたから娘黒、と言ってたしSG作りとしての手法を繰り返してるように見える。
３つめはどう見ても発言が論理矛盾を起こして破綻をきたしている、パメラの部分で指摘済み（昨日か一昨日の３の部分）だけど時間が無いのでまた後ほど。
当然▼村長にすることも明言しておく。

少し時間ができたので３つめの話
6d12:47「パメ狼説を仮定」した意見⇒宿7d03:18その意見が腑に落ちない指摘⇒7d12:49腑に落ちない指摘に賛同という流れと、パメラ狼説が全く揺らがないのは矛盾している。
論理的に、Aを○と仮定した場合、状況を考えて矛盾が生じた場合、Aは○ではない、と結論付けるのが論理ってモノ。

娘狼で仮定した考察に矛盾、もしくは疑問が生じているなら、その仮定を疑問視するのが当然なのでは？村長意見は狼の損得勘定が明らかに異常という結論みたいだけど、それおかしいでしょ。少なくとも娘狼否定の一要素として意見が揺らぐくらいが普通。おかしくないとするなら7d12:49は仮定が前提にいつの間にか摩り替わってる、論理の破綻の発言

伝書羊みょん。
箱の修理をしている間に、村長さんと女将さんの論戦がすごい事になってるね。…（汗）まず読んできます。

死回避しに来ました。＜(._.)＞

＞アルビン
考察少しでも残せるようならよろしく。あとは夜明け後即発言できないかしら？

今日は時間が無かったため考察し切れていないんだけど、現時点で一つ気になるのは、村長LWではないのかも、もう一人残っているかも、という感覚。村長はその指摘されている黒さを切り替えるつもりはあまりなく、演技かもしれないけど、今日で終わりという余裕の無さが感じられない。個人的には農旅娘いずれも強く狼と強く思えないしライン考察を加えると

妙長（神or羊or商）は可能性としてはそれなりにあるのかな、という気も。ただ神羊共に疑う要素はあまりなく薄い・・・。
商も、村長が妙商のブラフは偽装なら神業、という話をしていたのも気になる。ホントに作為的だったんじゃ、という疑惑

極論は明日があれば考える、か。時間が無いので、おそらくラスト発言

考察するほど暇がないというのが現状です。ごめんなさい。
夜明け後即発言は生きていれば、して置きます。

アルビンさん、お疲れさま。
>村長さん[12:33]リナのは本心。女将さんや神父様のように論理的に言えない＆理由が薄くて申しわけないけれど。
明日があるとは思いにくい。あったとしたら数時間立ち直れないかもしれないくらい。