プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
行商人 アルビン 09:38
 |
 |
流石にここまでくれば確白を狙ってきましたか。そして今夜もGJは無し･･･う〜ん・・・？
まずはレジーナさん、ペーター君のおかげで親しみやすくなってきていたおっとーさんのご冥福を祈ります。 |
行商人 アルビン 09:42
|
|
そして・・・これはリーザちゃんが共有者と言うことで良いのですね？潜伏お疲れさまでした。
今夜の状況を見ても僕の意見はとりあえず変わらないことを宣言してまた席を外します。今日も早めに帰ってこれそうです。 |
老人 モーリッツ 09:47
 |
 |
やはりリーザですか。ここまで黒いのに吊りにあがらなければ相方ですよね。それとディーター、遺言がリーザ相方を臭わせ過ぎですよ（笑）。ニコラスの言い訳を増やしてどうします。
ここでレジーナを守らないのでは信用も地の底です。流石にニコラスを吊った方が良いのでしょうか。まあ撤回をもとめる位は良いでしょう。素直に撤回すれば村人濃厚ですね。 |
旅人 ニコラス 09:52
 |
|
レジーナさんに来ましたか……死亡フラグ立てたディータさんかだと思ったのに……狼空気読めって。
そして相方はリーザちゃん！？ いいところからでてきましたね。僕の考察は１からやり直しです…○|￣|＿ 僕の中ではパメラさんアルビンさんは疑う余地がないので、消去法で老年なんだけど、日ごとに怪しくなる僕がいる……。 |
少女 リーザ 10:09
 |
|
面倒ごとぜんぶ押し付ける形になっちゃった、ごめんねディーちゃん。
でもこうして一緒できてうれしいよ。 いそがしいこともあってSGっぽくなったけど、これがみんなの判断材料になればいいな。 |
旅人 ニコラス 10:26
|
|
僕としては年老を吊れば終るぐらいに考えているんだ。村視点では年老旅でもいいと思う。ギリギリ吊り手は足りるし。
それと僕は娘[5d3:58]の意見とは逆で昨日は壮絶な切りあいがあったと思ってるよ。ちなみに昨日の灰同士の吊り候補は以下の通り。 旅：年妙屋 老：屋妙旅 屋：老年娘 商：屋年老 娘：屋妙年（老） 年： 細かいことは午後に言えるように頑張るよ。 |
パン屋 オットー 11:22
 |
 |
俺がそれに気付いたのは４日目の朝の事だった。
カタリナは人狼だった。 更新直後に確認すると役職が変わって見えることが稀に良くある事らしい。 俺は騎士で有りながらさんどりあの聖堂に使える霊能者だった。やはり、ナイトは格が違った。 |
宿屋の女主人 レジーナ 11:29
|
|
ああ…リーザ相方ね。予想完全に外れてたよ。ディーターからなんで吊りに一回も上がらないのか不思議だったけどそういうことね。
でも、リーザなら襲撃率低そうだから潜伏→今日投票ＣＯでもよかったんじゃ… |
農夫 ヤコブ 11:40
|
|
シャイニング！ 霊力開眼マンドラゴラを食べたのはオトさんでしたか！ どーりでやたら自信を持って私を支持してくれる訳だ。
もー、不自然極まりないから擁護しまくったのに、誰も聞いてくんないんだもの。お疲れ様。【普通】のサラダです食べてください。 |
パン屋 オットー 12:22
|
|
ヤコブ、お前はかなりわかってる。
真占い師になってもいいぞさらに評価があがれば俺のﾁｰﾑ（最強）にはいれりかも。 まぁ、四天王Ｎｏ．１の俺には及ばないだろが。 おれは生まれながらの勇者タイプ。ピカチュウ同盟ではトップだからさあんま図に乗ら無い方が良い。 |
農夫 ヤコブ 12:30
|
|
ふぅむ！ テンプルナイト様からお褒めの言葉を賜るとはげに光栄でござそうろう。
名乗り出らなんだ理由もわかりますぞ。何を今更出ても信じられぬと踏んでの動きでせう。いとわかり申し奉り賜うぞなむありをりはべり |
旅人 ニコラス 18:03
|
|
昨日の考察からあまり進んでなくて申し訳ないのだけど、引き続き年が狼だと思う。老の意見はたまに僕の理解の範疇を超えた話「羊が宿を占っていない可能性」「真霊が故意に投票ミス」等があるけど、それはより深く狼を探す姿勢に見える。気になる点は年に関する考察が昨日はされていない事。しかし、年は昨日はほとんどしゃべってないので、考察が進まなかったからとも思えるけどね。
|
旅人 ニコラス 18:04
|
|
昨日、僕は屋と年のラインは見えないって言ったけど、撤回するね。旅⇒年⇒屋⇔老って感じて黒睨み関係が成り立っているけど、屋はあまり年を気にしていないんだよね。ここが何だか上手く言葉じゃ言えないんだけど引っかかるんだよ。上手く言葉にできたら説明するよ。
忙しいのは仕方が無いけど、今日はできるだけたくさんしゃべって欲しいな。 |
旅人 ニコラス 18:11
|
|
■１：▼年
■２：リーザちゃんが共有者なので、▼年→老で終ると予想。 ■３：確定白を襲撃しないとさすがに狼は自滅するので1/2に賭けたと思う。今日も者妙で1/2だと思う。正直、僕放置は、いつでも怪しい村人として吊れるSG対象だからだと思ってる。泣いていいかな……○|￣|＿ |
老人 モーリッツ 18:46
|
|
リーザが共有者でしたか。吊り手数が節約出来て助かります。と同時にニコラスを読み違えていたようです。現状では吊り▼ニコラスとしておきます。
ニコラスへお願いです。改めて狩人か村人かCOして下さい。ペーターの今までの反応の意味を考察をする上で必要なので、ブラフは無しでお願いしますよ。なお狩人である場合はディーターへ対抗を募ることを求めたいです。 |
旅人 ニコラス 19:00
|
|
モーリッツさん＞悩ませて申し訳ない。ならば、僕はディータさんの意見に従うことにするよ。現時点では灰のモーリッツさん単体の願いだけでは、僕としては何とも言えないよ。ここの妥協点は容赦して頂きたい。
それにしても灰襲撃するぐらいなら狼空気読めって……○|￣|＿ |
老人 モーリッツ 19:10
|
|
＞アルビン 喉には余裕があるようですが、各自の考察へコメントは貰えませんか。
夜明け前のパメラの考察は軽く目を通しました。彼女に倣うなら、15通りのうち旅年と娘商は完全に切りました。単体ではオットーの妖しさが際立つので、私が一番有力視するのはオットーに関して態度が曖昧だったニコラス（屋旅の組み合わせ）です。 すみませんが、今夜は遅くなりそうです。 |
老人 モーリッツ 19:35
|
|
旅年は説明済みですので、娘商について話します。序盤のアルビンはリーザと並び吊り候補筆頭でしたが霊COへの反応が極めて鈍いのを白要素に見ています。加えてパメラとヨアヒムには、擬装を疑われています。両名が狼ならここで寡黙以外の積極的な黒要素を出すのは、やり過ぎに感じました。
＞ニコラス 許可を待つのは勿論構いませんが、考察自体は非狩人で進めさせて貰いますよ。 |
パン屋 オットー 19:47
|
|
ドロドロドロドロ
結局グラットン反対派はまともに言い返せなくて、グラットン使いの圧勝か。 モーリッツ･･･既に４人青長宿そして、かっこよくてリーダー要素の俺が死んでいるのに狩人ＣＯは紙くず同然。 グラットン使いは知力パワーも高いから、真面目な討論で絶対におまえらは勝てないのは同情するけどよ |
少女 リーザ 21:09
|
|
モーリッツ 5d08:05
私は仲間の切捨ては村人より先にやっていないと効果が薄いと思っているから、霊未定でも率先して仲間ぎりをするのはありえると思うよ。 さてさて、私もニコラスの考察にかかるよ。 |
行商人 アルビン 21:12
|
|
モーリッツさんのリクエストにお答えしようと思って僕に対する考察を見ても初々しいから白っぽいとか霊COに対する反応は白っぽいとか、自分ではコメントしづらいものばかりですし、僕に黒容疑をかけている人の質問には拙いながら答えてみているつもりです･･･今日は早く帰って来れましたし気になる考察を見つけたら回答したいと思いますが･･･
|
少女 リーザ 21:13
|
|
ニコラスの狩人CO、よく見てみるとその前に奇策を提唱するわ、いきなり疑われるまとめCOをしてるわ、これは狼にしてはあまりに無茶な作戦ね。狼サイドは占機能破壊のために一人裂いているのだから、こんな無駄ゴマは打てるかしら? わたしは狼と見るよりはまだほんのわずか狩の可能性が高いと思う。かなりの割合で犠牲心の強い村人だと思う。
|
少女 リーザ 21:16
|
|
今一番疑われていないパメラさん、私が一点気になっているのは3日目の老とともに出した占ローラー。霊機能破壊の以上、占いローラーやむなしという考えはわかるのだけど、それを率先して宣言できるほど、当時の私やアルビンが白かったかというとちょっと疑問。とはいえパメラさんの黒要素はいまのところ私の視線じゃここだけ。
|
行商人 アルビン 21:42
|
|
う、うーん。やっぱり僕に対しての黒考察は狼探しの態度が弱いとか発言内容がおかしいとか（しかもホントにおかしかったりして）で、僕からのコメントと言うのは如何とも･･･そういうことじゃないのかな？もし発言数や字数に余りがあるならモーリッツさんにもう一度お叱りの言葉をいただきたいかも･･･
|
老人 モーリッツ 21:47
|
|
議事録が読めない故記憶に頼りますが、ニコラスはペーター＞リーザ＞＞アルビンの順に狼と見ていたのでしたな。アルビン、私、パメラに関しては白要素の提示が多かった印象がありますが、リーザについては余り追及していなかった気がします。
なおニコラスが狼だとするとこの黒よりの2名が共有者だと甚だ困った事になりますので、この点は強い白要素ですね。 上の理由より、先ほどのニコラス吊りはちょっと保留させてください。 |
老人 モーリッツ 21:51
|
|
＞アルビン そうですか、自身へのコメントは難しいですか。では「誰かの白要素を挙げる」、「この2名が狼だとおかしいという組み合わせを考える」、「白寄りに見ている人にかかっている黒要素への反論」「共有者かもと思って遠慮していた内容」などで何か喋れませんかな。
君を白と決め打てるだけの材料があればそれで結構です。他の人からの質問とバランスを取って考えてみてください。 |
老人 モーリッツ 21:55
|
|
＞リーザ 当時のパメラは君とアルビンを黒寄りの2名と見ていたはずですぞ。また私もパメラもヤコブとカタリナを両方偽と考察していました。
私とニコラスはアルビンを白寄りに、君を黒寄りに見ていたはずです。ペーターについては正確には覚えていませんが、君を黒寄りに見ていたと思います。 |
行商人 アルビン 21:57
|
|
とりあえず・・・
■１昨日と変わらず▼ペーター君を推すよ。現状他の灰３名があらゆる意味で目立ってるから、狼がこの中に２人ともいるというよりは一人がステルス役になっている方が現実的だと思うんだ。 ■２は考察変化無し。省略。 |
行商人 アルビン 22:11
|
|
■３ 共有者の片割れを食べられる可能性があるとは言えこの時点で灰を狭める選択は狼には出来ないでしょう。狩人GJの可能性を考えたとしても（狼は旅狩とは思っていないのかもしれないけど）今後も白食いの手しかないと思われます。
＞モーリッツさん わざわざありがとうございます。考えてみます。 |
ならず者 ディーター 22:23
 |
|
こんばんわ。えっと狩についてなんかいってるな。俺は思うんだが、ここまできたらニコ偽狩と仮定したら、真狩は今日自分の意思ででてきていいと思うんだが。俺がそこまで指示せんといかんのかな？とちょい疑問がある。
|
村娘 パメラ 23:17
 |
|
ただいま。今日も遅くなってすまないな今帰ったぜ。レジーナ襲撃…GJなし…と。
んでリーザが共か。ステルスしているように見えたのは共だったからなのか…とにかく強く疑ってすまん。だが、無事に１灰が減ったと考えればむしろ心強い。とりあえず議事をもう一度細かく読んでくるぜ。 |
ならず者 ディーター 23:18
|
|
【仮決定▼ペタ】
理由＞票が集まったこと。昨日と印象が変わっていないこと。あとこんなこというのはなんだが屋とのラインはなさそうだが、どちらかが狼という可能性が大きいということ。 |
行商人 アルビン 23:25
|
|
今更ながらニコラスさんの狩人COの効果について考えてみた。占い師のCO如何に関わらずCOは考えていたみたいだから、真狩の線は薄いんじゃないかと思った。占い師の代わりになって襲撃一回稼げるかもしれないとは言え狩人を失うデメリットは余りに大きい。
|
ならず者 ディーター 23:31
|
|
ニコ＞なんで俺のCO指示を待つんだ？俺は思うんだがお前が真狩の場合もうきちんとCOすべきだと思うぞ。それが本当かは知らんが。
あとニコが偽狩の場合狩はもういないんじゃないかって考えてる。まあこれはニコが真か偽かわからんからなんとも言えんが。 |
村娘 パメラ 23:32
|
|
っと、仮決定が出ているな。
【仮決定消極的了解】 俺サマ、昨日の考察から年は白に見ていた。だが、昨日の表から妙を消すと屋商、老年（旅除く）しか残らん。老と年ならば老を白く見ている。ニコは非常に迷うがリザが言うように早い段階でのまとめ役COもしている。現在生きててGJも無い状況は怪しいが、襲わないのは狼の用意した状況だ。今日年より先に吊る必要性はまだ感じない。更に詳細はまとめて後述。 |
神父 ジムゾン 23:35
|
|
いやー、それより毎日「どちらかが狼という可能性が大きい」という根拠がどこから出てくるのかがわからない共有者です。
まぁ、なんていうか突然死だけはしない宣言の人を最後まで残すのもね。だったら昨日…とも思いますが。まぁ、それは言っても詮無いことですが。 |
行商人 アルビン 23:35
|
|
【仮決定了解】当然異論はありません。
村人の騙りだった場合。結果論ではありますが真狩の存在を恐れた狼はニコラスさんを襲撃せず結果として狩人GJを恐れたまま襲撃せざるを得ない。 問題はニコラスさん回避の灰襲撃によって真狩が殺されてしまった可能性。それと襲撃も吊りもされないまま残ってしまったことで最大のノイズとなりつつあること。早々に死んで真狩の可能性を匂わせるつもりだったんだと思う。 |
行商人 アルビン 23:44
|
|
狼の騙りだった場合ですが、自称狩人を吊るには少し村人としては勇気がいることを逆手にとった大胆すぎる策。
しかし早期のまとめCOや、狼が自分一人になったときのデメリットを鑑みるに、この線は薄いように感じます。 |
ならず者 ディーター 00:33
|
|
パメ＞時間のことは申し訳ない。全部おいらの責任さ。ところで、君は老と年が狼と仮定した場合、初日の老が●年をあげて、年が●長であったことをどう思う？●長仲間の君自身は。
みんなの意見を見る限り 老年 が有力。ついで 旅商 か？これ考えるだけでも頭が痛くなってくるな。 |
ならず者 ディーター 00:42
|
|
年商の可能性も考えた。で、商の場合だが娘が述べた決定ブラフの可能性。ありえなくはない。ちょっと変な話になるが、突死しそうだった羊を狼と仮定すると表に来る前に、赤ログで来たことをアルに教えていれば、▼が変わることも示唆できたはずだから。
|
村娘 パメラ 00:53
|
|
昨日。年商のパターンを素で表に入れるのを忘れていた。。。すまない。現状はこうだと予想する。
（A）互いの切具合から両狼は無さそうなもの。 屋老 屋年 老商 旅年 旅老 （B)判断の難しいもの 屋商 年商 （C)あってもおかしくは無いもの。 老年 旅商 旅屋 |
村娘 パメラ 00:57
|
|
屋が白の場合あり得るのは 老年 旅商 年商
屋が狼の場合あり得るのは 屋旅 屋商（やや低め） 今日、明日と老年のどちらかと商を吊れば屋を含めて最低１狼は吊れると考えている。 屋が狼の場合商が相方の可能性があり、商先に吊れば今日で終わる可能性も含めて今日の希望は▼商。ただし、先に年吊りでも反対はしない。 |
行商人 アルビン 01:01
|
|
吊り勘違いに対しては･･･見てきましたが言い訳のしようもありませんね。僕は占い師ローラー提案の前からカタリナさんを偽よりで見ていたと思いますが、これでは羊―商ラインの否定にはなりませんかね？
|
旅人 ニコラス 01:06
|
|
モーリッツさんならびに村人のみなさんへ＞悩んだけど、やっぱり僕はCOしない方がいいと思うんだ。ショッパナの投票ミスにより村人には大変疑わしい存在になってしまったことには、どれだけ謝罪してもしたりないとは思ってる。だけど、狼にもとって僕が狩りか偽狩か判断がついていないと思うんだ。夕方は悲しかったけど、なんだか放置される狩人ってレアすぎて笑えるようになってきたよ。
|
ならず者 ディーター 01:06
|
|
アルビン 午前 1時 1分＞う〜ん、確かにブラフだとかはあくまで推理になるな。だが羊を偽に見ていたからってラインがないとは言い切れんな。だってあの時からカタリナみんなから偽っぽく見られてたし。
【本決定▼ペーター】 これから鳩になります。では。 |
村娘 パメラ 01:08
|
|
上一応年ははずしておいてくれってどういう意味だ？すまん分からん。
＞者00:33 老年狼の場合。年が●長だったのは単純に疑われて出しやすいところに出しただけだと思うぜ。本決定後だったし、レジの回避で長に変わりそうな雰囲気も合った。●長に問題は無い。老の●年は仲間切りになるな。んでじーさんより先に●年は無い。危険ではあるが絶対に仲間切りできない状況では無いと思う。つまり老年がありえないと言うほど（続 |
行商人 アルビン 01:11
|
|
【本決定了解】お忙しいなかまとめ役お疲れさまです＆ありがとうございます。ディーターさん。
モーリッツさんに言われた考察、全然出来ていませんが今日は寝かせてください･･･明日起きてこれてかつしっかり頭が回っていたらなんとか頑張ります。それでは、また。 |
村娘 パメラ 01:15
|
|
続き）言うほどに強い考察材料では無いと思うぜ。
一応、年が●老し返してラインを切る方法もあったな。ただ、●老は青長から二票入っていた。そのまま●老にして2d占い先になった場合、占３COで霊確定も考えていただろうし危険だと思う。年の●長は理由はしっかりと述べていた、そこに強い疑問は感じない。だから、その情報から老年両狼も両白もどちらだとは言えないと思う。 |
ならず者 ディーター 01:24
|
|
今回▼年だが、●長初日四人。さすがに大量の追従は考えがたい。現在俺は羊は偽であることは間違いなさそうだと考えているが。
老。老は俺のただの印象でだが、吊られるのを嫌がりすぎている印象もなくはない。う〜んなんというか、屋と老の絡みとかから。雰囲気程度だがね。 ペタ＞村人ならすまない。ほんとすまない。 |
村娘 パメラ 01:30
|
|
【本決定了解】
年商について：5ｄでは商が屋年老を吊ると挙げているが、仮▼屋の後、▼年に変わる前だ。▼年になると思わずきってきた可能性はある。▼年になってからはその点に触れていないのはどうしたら良いか様子見しているとも見える。5d時点では年商はありえると考えるぜ。で今日の発言を読み直したが、▼年２票目を商が入れてるな。ニコがGJなしで生きている今、▼旅に持って行くのはあり得ない流れじゃない（続く |
村娘 パメラ 01:30
|
|
（続き）昨日一度▼年になっていたとは言え、危険な仲間切りには見えるな。あるいは今日明日年吊りは免れないと考え、旅を生かしておけば明日吊られる可能性もある。そう言う流れで捨て身で仲間切りをした可能性も０とは思えない。可能性は確かに低目ではあるけどな。
|
少女 リーザ 02:11
|
|
モーリッツさん5d03:09
攻撃的というのは誰と比較してでもなくてそういう印象ということです。こういっては失礼かもしれないですけど、モーリッツさんは攻撃的というより、ひとつ高い場所から発言しているという印象かな。オットーさんはまあRPの範疇かと。どちらかというと生存した占い師を真寄りに見たりというのは心情的にわかる気がするの。 |
少女 リーザ 02:14
|
|
遅れてごめんね、私の吊希望は▼モーリッツさん。
初日から推理に「性格」を取り込んでいるのね。そういうスタイルの村人なら申し訳ないけど、それってそもそもあやふやな情報だと思うのよ。偽者は嘘をつくし、村側の人だって役職によってはいろいろ取り繕わないといけない。そんな中であの段階での羊の考察がずっとひっかかってるのよ。 |
少女 リーザ 02:21
|
|
逆に老の白要素を探してみたよ。要所要所で決定仮決定に反対を出しているところ。おまけにその中には確定白のレジーナもいる。狼が確定白の吊に率先して反対できるものかな、というのがひっかかったよ。
|
老人 モーリッツ 06:46
|
|
共有者だと分かった今でもリーザが黒く見えて仕方がありません。吊り理由が無茶苦茶です。今挙げた要素がどう狼に関係あるのでしょうか。嫌いだから吊りたいと聞こえて仕方が無いのですよ。まぁこの分ならばリーザが残るのだけは確実ですね。
|
老人 モーリッツ 07:21
|
|
【本決定了解しました。】
◇ペーターについて 積極的にペーターを吊る理由は未だに有りません。私とニコラスの遣り取りを見て何かコメントを期待したのですが、本日の発言が無いため判断材料が増えません。 私は今もオットーを狼と思っていますので、ペーターとオットーの言葉遣いに関する遣り取りを見る限りペーター狼とはあまり思えません。 ペーターの白要素は何よりも推理にこじつけめいた箇所が無いことです。 |
老人 モーリッツ 07:21
|
|
それでも狼要素を挙げるならば、ヤコブやカタリナとはほとんど直接言葉を交わしていないことです。しかしこちらもヤコブの占い吊りに対する考察(3d0805)を見る限り、読み込んでいると思えますので、単に時間が合わなかっただけかもしれません。
また序盤ニコラスへの絡みが多かったのですが、途中からは流しているようです。私はこの局面こそ彼を注視すべきと思いましたので、何故スルー気味なのかは気になっています。 |
老人 モーリッツ 07:21
|
|
＞リーザ 性格を持ち出したのは結論部分だけのはずです。君がカタリナの立場であればどうするのが妥当かを考えて下さい。
決定を見たということは議事録を読んだと言うことです。その間に多くの人がカタリナを心配しているのは分かるでしょう。そこで君なら無言で立ち去りますか？ 私なら一言でも何でも残しますよ。 |
老人 モーリッツ 07:22
|
|
またカタリナの2日目の第一声(2d08:38〜44)は長い間議事録を覗いていなかった印象を受けたのです。これらと初日〜3日目の彼女自身の言った信用を重視するとの言葉に齟齬を感じたので偽であろうと言ったのです。
また彼女が狂人であればレジーナは無駄吊り＆狂人アピールの最高のターゲットであったことは分かりますね？ 従って都合よく黒が出たらより疑うと言ったのです。 |
老人 モーリッツ 07:24
|
|
補足しておきますが、私が性格判断から推理したのは「カタリナは初日の決定を見ていない」⇒「決定を見てレジーナを占ったのは嘘であろう」の部分だけです。たまたまはレジーナを占ったは有り得ますし、レジーナ以外を占ってしまったも有るでしょう。
決定を見なかったから占い師失格だとかいう意味ではありません。またカタリナが別の人を占っていたらもう少し信用していたと思います。(有利不利は別です) |
老人 モーリッツ 07:41
|
|
◇ニコラスについて ディーターの言うとおり指示を待つ意味は薄いです。特に真狩人が別に居るならば自発的に出るべき時です。つまり彼が村人ならば、焦れて出てくるであろう真狩人との両吊りという笑えない状況を避けねばならない局面なのです。
従って奇策の中身がなんであろうと村側ならばブラフは解除しどきです(改めて狩人COするか、村人COするか)。 |
老人 モーリッツ 07:42
|
|
そしてこれだけ言って解除しなかったニコラスは狼(か真狩人)だと思います。明日続いていれば吊りに挙げるつもりでいます。
◇パメラについて 今日の考察も強引なところは感じません。なお狼要素だとまでは言いませんが、昨日までとは異なる点を挙げます。 リーザ狼と思っていたため狼候補を明言出来ない私が言うのも何ですが、吊り先がぶれている気がします。 |
老人 モーリッツ 07:42
|
|
つまり昨日までの考察と違って全員が吊り候補に入っています。ただオットーがやったような曖昧な考察に留めておく方法ではなく、組み合わせの是非を論じているので怪しいとは思いませんでした。
＞パメラ 君が人間であれば早期に襲撃されて意見を言えないという可能性は薄いですし、早々に吊られてしまう可能性は更に薄いでしょう。昨日までよりも吊り範囲を広げたのは自身の不在を見越してのものですか？ |
老人 モーリッツ 07:46
|
|
また昨日の時点では狼を真っ直ぐに吊りにいく印象を受けていたのですが、今日の考察では、「屋商では無いことを確認する」のではなく、確実に最終日に辿り着くための方法を論じているように見えますが、宗旨替えしましたか？
＞アルビン Q1.(6d2157)「〜狼がこの中に２人ともいるというよりは一人がステルス役〜」これは狼が2匹生存していて、『年＋老or娘or旅』を主に考えているという意味ですか？ |
老人 モーリッツ 07:54
|
|
2.また昨日の議題1と2(5d2353)では私を狼候補と見ているようなのですが、吊り希望と順番(5d0011)(6d2157)がそれとはそぐわない気がします。説明をお願いします。
◇アルビンについて 彼にも問いましたが、狼二生存と見ているのか昨日吊ったオットーを狼と見ているのかが見え難いです。 今日のニコラスに関する考察は分かり易いですね。 |
老人 モーリッツ 07:55
|
|
村人の場合に関してはほぼ異論無いのですが、真狩人と狼のケースには少し異論があります。真狩人の場合、寝過ごしたのは事実なのでしょうし、頼りない印象(失礼・・・)なのは演技だと思います。
そして彼の考察を読んで気付きましたが、ニコラスは初日にまとめ役立候補しているんでしたね。ただこれは一般的な自らを初日に占うものではなかったので、非狼要素としては弱いと思います。 |
旅人 ニコラス 08:02
|
|
おはようございます。
モーリッツさんの連投に挟まれそうだけど、あえて。 ペータ君ついに来れなかったみたいだね。モーリッツさんはこの状況でも変わらず濃い考察をするところには本当に尊敬する。僕も明日生きていたら負けないようにがんばるよ。それが僕が村にできる謝罪の１つだと思うしね。 |
老人 モーリッツ 08:04
|
|
むしろ自身を占うことを強く拒否するものであったので、策としての余地はあると思います。
■1.吊り希望▼ニコラス ■2.略 ■3.ニコラス非狩と決め打っている、もしくはニコラス狼と分かっての狩人消しを続けていると推測しています。レジーナであったのは単に白確定でのGJなら気に留めない襲撃であったと思っています。1度GJが出ても日数的に変わませんからね。 |
老人 モーリッツ 08:07
|
|
おはようニコラス。入れ違いになってしまいましたね。
状況から君を吊りに挙げてはいますが、君の考察内容は白く見ていますので、これだけならば君を人間だと思っているのです。それだけに奇策の存在が恨めしく思いますよ(笑)。 それでは私は出ます。 |
老人 モーリッツ 08:19
|
|
＞アルビン Q1に関してですが「娘老、老旅、旅娘の組み合わせは薄い」と思っているだけなのでしょうか？
「2匹生存していると思っている」＝「オットーを狼だと思っていない」⇒「では何故オットー吊りに賛成したのか」というのが疑問点なのです。 |
行商人 アルビン 08:22
|
|
あ、モーリッツさん行ってらっしゃい。そしてニコラスさんおはようございます。
そしてQ2に関して、Q1の続きでもあるのですが、モーリッツさんを白よりに見ている人達が多い中で、▼老はちょっと強引な意見かなと思いました。持論は変えませんが。 よって、黒めと見ていた屋年から先に吊り候補に上げました。推理に絶対の自信を持っているわけでは無いのでこれで終わればいいな、とも思っています。 |
行商人 アルビン 08:24
|
|
当然、明日があれば▼老希望となります。アグレッシブに攻める＆ペーターの発言が無いことから今日▼老でも良かったと思いますが･･･なんにせよ昨日の時点での▼老は無理だと感じましたので。
|
行商人 アルビン 08:49
次の日へ
|
|
＞本日[1:30]パメラさん
▼年になったあとの言及がないのは上でも触れたとおり、▼候補の2人がどちらも希望に入っていたために順番にはあまり意味がなく、年屋のどちらが吊られてもアリだと思ったからです。 消極的なんだよ！って、怒られたらひぃ、すみません。と言うしかありませんが･･･ |