おはようございます。ジムゾンさん、村長さん、お疲れ様です。
村長は狼じゃなかった…。墓下のみなさんすいません。昨日僕は何してたんだってかんじですがこれで全力です…。
現状は羊真なら羊＝真霊と灰に人人狼。長真なら羊＝狼で灰は人人人。
昨日僕らは（僕に投票したニコラスさんも）羊真で決め打ったんだから、今さら揺れはないですね？
最終日の今日はカタリナさん真霊と信じて灰吊りですね。

……おはよう。すまん、ジムゾン。orz
じじぃ、完全に間違えていたのぅ。
墓の下の皆、すまん……。
一度頭リセットして考えてみるわぃ。

ヴァルターとジムゾンの冥福を祈るよ。

今日残ったメンバーを見る限りモーリッツはLWではないと言えるかな。モーリッツがLWならかなり不利な状況を生み出しているからね。カタリナに疑われ、わたしにも疑われている。狂人であるヴァルターも失い表でのランダムは不可能だしね。

結論を出すのは早いだろうから、もう一度ログを読んで最終結論を出すよ。

> ペーター 08:03
「カタリナ真」かどうかも含めて、じじぃはリセットして考え直すことにした。
どちらの場合にしても、残った4人のうち、1人が狼じゃからの。
不幸中の幸いな点は、これで狂人が残っているケースは考えなくて良いくらいじゃな。
……わおーんでランダムと、疑心暗鬼で投票では差がない気もするんじゃが……

墓の下で回答することになると思っておったが、カタリナへの回答(及び質問？)じゃ。
6d25:53 (初日から今日まで)灰の中からこれという狼候補を出せないことに対する自嘲なんじゃが……。
6d26:06 『リーザ黒ならヤコブ白と村長が判断した』が『なぜ村長がヤコブを白と判断したか？』に対するカタリナの考察の肝じゃろ？
それを「両方白でも村長的には全然かまわなかったはずだ」と言われても……

(続き)結果論としてはそうじゃが、村長がヤコブ白と判断できた理由にはならんじゃろ？
6d26:14 繰り返しになるが、何故『｢両狼はない｣かつ｢あるならリーザのほう｣』と村長が判断したのか、と言うのが問題点なんじゃが……
命題が考察の前提条件になっとるぞ。混乱しとるのかの？

ていうかですね、灰の中に狼っぽい人がいないんですよ。
僕が一番あやしいくらいです！初心者じゃなければ初心者騙りの狼なんですから！
モーリッツさんが狼ならステルスっぷりは最強ですし、ニコラスさんなら無愛想ですが多弁でここぞという時には強い提案もしててちっとも狼に見えない。
カタリナさんを疑いたいくらいですが、狼としちゃミス多すぎでしょう？青農と娘妙じゃどう見ても後者が狼にしか見えませんし…。

> じじぃ 12:06＆12:07
見直してみて、じじぃ自身が混乱している可能性に気づいた。結論はカタリナの回答待ちじゃが。
> ペーター 12:21
うむ。それもあって、昨日無いだろうと思いつつも村長＝狼説をとなえてみたんじゃが。結局はずれじゃったしのぅ。
信じられるのは、襲撃でなくなった村人が白ということくらいか……狂人が混じっている可能性は捨てきれんが。

おはよう。うむー・・・ニコラスはペーターに、他は皆村長に投票したの・・・灰吊りを優先すべきと考えていたのは私とニコだけだったのか・・・で、言うまでもないとは思うが・・・(村長の死体のヒゲに指をつっこんで)・・・(ぐりぐり)・・・ぬるり、か・・・(ぴしっと□(白)をツモった)【村長は人間だった】・・・やはり狂人だったか・・・んー。
そして、神父襲撃だと？！・・・予想外だ・・・むう(泣)

・・・とことん、私を楽にはしてくれんのだな・・・(泣)
しかし、正直な話、灰襲撃ならニコかペーターのどちらかではないか、と考えていたのだが・・・どうして神父なのだ・・・誰のどういう意図なのだ・・・？
ニコの言うように、モーリッツ狼だとすれば考えづらい襲撃だ・・・うーむー・・・。
かといって、年旅のどちらかが狼なら私はとっとと食われていると思うし・・・むー(泣)

すまん、もう昼休みが終わる・・・。
モーリッツ＞そうだな・・・結果から考えた説だからな・・・しかし、単なるバクチというのも考えづらいのだ・・・また戻ったら見直す。
ニコ＞ペーターに投票したのはなぜだ？ペーターを狼、と見た考察を聞かせてくれ。
とにかく、今日はみんなのほうが私より情報が多いのだから、灰考察を頼む・・・昨日みんなほとんどしてないし(涙)
つ【ホットケーキ】ではまた後で。

＞カタリナさん「年旅のどちらかが狼なら私は食われている」
昨日も村長に言いましたが、羊真で年か旅がＬＷでも、もう羊食いはないんです。
食ったら羊真が確定して、残った人は娘・妙＝狼、村＝狂の視点からだけ考えればよくなって考察が楽になります。
あなたが健在だからこそ、最終日になっても長＝真の疑惑が残って「羊＝ＬＷかも」という疑惑を残せるんです。
神襲撃は一番頭が切れそうな人を消しただけと見ます（泣）

＞モーリッツ７ｄ１２：３９　“狂人が混じっている可能性”　は　“襲撃でなくなった村人”　の中にということだろうか。もしそうなら、どっちのラインの狂人でもないだろう。狂人の可能性があるのはトーマスとヴァルターのみ。　“狂人が混じっている可能性“　は何の話なんだい？

＞カタリナ７ｄ１２：５８　わたしの昨日の考察にあると思うが。ヴァルターラインかカタリナラインのどちらを信じるかで、カタリナラインを信じ灰にいる狼を吊りに掛かったんだけどね。カタリナが昨日灰吊りへ向かったことは３ｄ２２：４１＆２２：５０でカタリナ自身が発言して通りの行動なので信用を深めたな。

【ホットケーキ】いただきまーす。最後のおやつかなあ。
ログを見返してますが、やっぱり娘と旅の喧嘩は、仕込みにしてはすごすぎです。旅は白と見るほかない。
では老は？
昨日長＝狼説をむし返して（僕も乗っちゃいましたが…）灰吊りを行わせなかったことと、今日また羊＝狼疑惑をむしかえそうとして灰吊りを避ける方向へ持っていこうとしている姿勢は、ここへきて初めて黒印象アップと見えます。
どう見ますか、お三方？

> ニコラス 18:12
村長真であれば、トーマス狂。トーマスは襲撃で亡くなっておる。カタリナ真であれば、村長狂。村長は吊りでなくなっておる。
襲撃で亡くなった人に狂人が含まれるかどうかはどちらのラインが真かに寄るじゃろ？
それだけの話なんじゃが……

で、何が言いたいかというと、襲撃で亡くなった人の情報を信じる際、狂人の情報が混じるかどうかと言うだけのことなんじゃが……
冷静に見直すと、分かりきったことを書いているので、たいした意味は無いのぅ。

> ペーター18:18
黒疑惑はともかくとして、「灰吊りを行わせなかった」という発言には引っかかりを覚えるのぅ。
じじぃはこのパターンはありえ無いじゃろうか？という問いかけを行った。それは間違いない。
じじぃ自身、羊真村長狂の場合の問題点、ヤコブへの黒出しをあの場面で行える、一つの理由になると思ったんじゃが。
ただ、それを聞いてどう投票したかは各人の判断じゃろう？

(続き)じじぃ自身の投票理由も、半分は村長狼説を信じたのと、最悪でも狂人を吊れるとの判断、あとは灰中の狼を絞れなかったからじゃ。
実際、カタリナとニコラスは別人に投票しておるじゃろ？
さらに言えば、じじぃ自身は昨日吊り対象が自分になるかも？と思っておったぞぃ。
(議事録を見直すと、じじぃを黒と判断している人がかなりおったでの)

トーマス：発言からは狂人と見える。最後に登場したことは真ｏｒ狼と考えるが、ディーターの意見により狂人もあるのか。襲撃死は真と思われる。

ヴァルター：発言からは信用を大事にしていると見えた。真ｏｒ狼の要素。真占が残され続けるとは思わない。偽要素。狂人だとすれば狼にとって代わりに吊られてくれるorランダム勝負に味方してくれるので当然襲撃されなかった。

パメラ：スライドＣＯは狂人要素と思うけど、真or狼の可能性しかない。ディーターは狼でもスライドする可能性を言ってくれていたな。３日目吊られる前の発言は、灰考察なく自己弁護に努めていたようだな。偽要素。ヤコブが吊られる前に残した灰考察発言に比べて、パメラ自身の考察はないな。狼仲間は表で会話しにくいを逆手にとった発言がある。

カタリナ：占２ＣＯのとき１０％の確定確率で霊ＣＯは真としてはどうかな。ただ狼だとすると占い師確定＆霊３ＣＯの危険を犯している。けれどもトーマス占ＣＯ後に非ＣＯしたのはヨアヒムとわたしだけなんだな。ヨアヒムが騙り要員保険だったのか。占霊６ＣＯの危険もあるけど、パメラスライド後に騙りにでも出る作戦もありだろう。

＞モーリッツ　モーリッツ視点で、わたしを信用するかどうかは別問題だろうけど、モーリッツが村人ならば、しっかり反論して欲しい。今日村人が吊られれば敗北するんだからね。

＞ペーター７ｄ１８：０７　“神襲撃は一番頭が切れそうな人を消しただけ”　と言っているけど、ペーターは黒くみていたよね。どのへんが頭が切れそうなと思ったんだろうか。

＞モーリッツ７ｄ１８：３６　何を言っているんだ！と思ったが、７ｄ１８：３９を読んでなるほどと納得した。

それからモーリッツが村人ならば非常に危険な立場にいると助言しておく。カタリナはわたしとペーターを人間だと信じている。ペーターは今日の発言からもモーリッツを狼と見ている。わたしもモーリッツの発言は煙に巻かれている印象がある。

＞ニコラスさん
神を生かしておけば、今日僕は神吊りを主張したかもしれない（＝僕が狼なら神をＳＧに仕立てられたかもしれない）のになぜ食べたかという事ですね。（僕は6d1:06の通りそこまで黒く見てませんが）
考察：羊は食えない。年は狼に都合のいい▼長なので除外。老は長狼疑惑を提唱したので除外候補（羊が▼老なので、重なると一日伸びる危険も）。旅と神どっちを食べても、残った方は疑われるからＯＫ、では？

というか、神父さんを頭が切れる、と見てたのは僕だけじゃないですよね…？
僕はこの通りですし、ニコラスさんが頭が切れないとは言いませんけど、その、なんというか、ちょっと愛嬌に欠けるというか、神父さんの方がやや人望を得てましたよね…？
アルビンさんも高く買ってましたし…。

ニコラス 助言ありがとう。帰宅が遅くなりそうじゃが、気合い入れて考えるの。
煙にまいているとの印象を与えているのは、無駄なことを言っている一方、必要なことを言い足りないからじゃの。読み直して、自分でもそう思った。
あとペーターへの19時前の発言は、キツい言い方だったの。やるせない思いのまま、言ってしもうた。

＞モーリッツさん
お気になさらなくても。モーリッツさんの18:52はその通りで、僕のモーリッツさんへの黒印象評価は、今日の羊真見直し発言以外ほぼ同じことが僕にも言えますから（カタリナ、僕とモーリッツさんはほぼ同程度黒いと見られても仕方がない状況だと思います。

＞ニコラスさん　逆に質問させて下さい。
神父襲撃の理由をニコラスさんはどう考えていますか？
今日ニコラスさんが襲撃されなかった理由はなんだと考えていますか？（実は一番理由が薄いので…）

あ、僕の20:52の「（カタリナ」はもちろん推敲してて消し忘れた誤字ですので…。

＞ペーター７ｄ２０：１５　頭が切れるというのは良い評価だと思ったんだよね。だから狼にとっては危険だから襲撃されたと受け取ったんだよ。ペーターはそこまで黒くみていなかったということなんだけど、ジムゾンを脅威に感じていたのがLWという理論なんかと思えたんだよ。で、▼長がLWに都合がいいから年は除外というのは昨日の時点じゃ意味をなさないよ。

＞ペーター７ｄ２０：１５　それと旅と神のどっちを食べても残った方は疑われるからOKと言っているんだけど、なんでペーターはわたしが村人だと確信できるの？誰かが村人だと確信できるのは狼しかいないんだけどなあ。そしてその理論ならわたしが疑われるべきじゃんか。ペーターはなんでモーリッツを疑うの？

＞ペーター７ｄ２１：０５　昨日は吊りを明言した人もいるけど、確実じゃなかったから一番吊られることのなさそうな人を襲撃したんだろうね。それとペーターが狼なら、カタリナはわたしとペーターを人間と見ていて、モーリッツを疑っていたし、わたしもモーリッツを疑っていた。最終日に残す人間としては良いメンバーじゃないかな。

ペーターの考察で違和感を覚えているのは、わたしの扱いが白であったり、白ではないと言ったりなんだよね。３ｄ１：１２　“疑うのをやめた“　４ｄ１６：２６　”白と思ってない“　５ｄ０：５３　”やや白“　そして信じているわけでもないニコラスの提案に乗ったりモーリッツの意見に同意したりと、しかし今日はモーリッツ疑い？　自分の都合のよい意見に乗ったと見えるんだよね。

＞ペーター７ｄ２０：１５　ついでに言うなら、全員襲撃可能な考察になるのはどうしてなんだろうか？

この村の狼は村に確実な情報を落とさないことを選択していると思うんだよね。占2霊2COにしたことといい、今日カタリナが生き残っているのも、カタリナor灰の中　のどちらかにLWが居ると考えさす道を残している。

なのにペーターに迷いがないのはどうしてだろうか。

＞ニコラス
「白い猫でも黒い猫でも鼠を取る猫はいい猫」と2d23:19から言ってる通りに、信・不信に関係なく有用な提案は取り入れたいと考えているからです。
信じてるか信じてないかで言えば最初から誰も信じていませんし、今でもそうです。
昨日の時点で羊真の選択をしましたが、当時最も真に近いと考えたというだけで、やっぱり信じてるわけじゃないです。
ニコラスさんへの疑いは21:05の通りです。

ただいま・・・むう・・・もう人数が少ないからしかたないが、議事がのびてないな・・・。
つ【三色だんご】神父と村長の墓に供えておく・・・特に神父、疑ってすまなかったな・・・(泣)
・・・では、見直してくる・・・うん。

＞ニコラスさん
昨日の時点であなたが一番疑っていたのは僕じゃありませんか…。（旅6d23:52）
僕が狼ならなぜあなたを食べなかったのか、20:00の考察は甘すぎでしょう。もっと詳しく考察お願いします。
あと村長にも同様の質問をしてましたけど、答えるときに自分が狼の可能性も加味して答えるのは、相手がどういう視点であっても僕の考え方が筋が通っていることが理解できるようにです。

老１２：０７＞そうだな・・・村長がそう考えた、という決定的な論拠はないな・・・うーん。確かに、結果が先にありき、の説だったな・・・すまん。
このへんは、村長にエピででも聞くしかないな・・・うん。
年１８：０７＞｢頭の切れそうな人を消しただけ｣か・・・んー。しかし、私が旅年を白く見ていて、神老のどちらかが狼ではないか？と考えていたことは狼にはわかっていたろうに、そこで神父を襲撃して神父＝人と私に教え

教えたのはどうしてなんだろう・・・特にモーリッツが狼なら、自分の首を絞めすぎではないか？もっとも、そう思わせるため、という線も考えられないことはないが・・・。
旅１８：１２＞そうじゃなくて、｢どうして灰の中からペーターだったの？｣という意味だったんだが・・・昨日言っているな・・・すまん、羊だったので昨日の発言は見れなかった(涙)６ｄ２３：５１〜６ｄ２３：５２のくだりだな・・・んー。そういう見方もあ

見方もあるか・・・つまり、仲間同士でも出来る範囲ではないか、ということだな？・・・私が単純すぎるのだろうか・・・むう。
そうだな・・・私ももう一度、３人全員を見直してみる・・・。

＞ニコラスさん
そもそも本当は、信じる／信じないで物事を決定しちゃ駄目でしょう。物事は理で決定するべき。
（人間ですから、信／不信で決めてしまうことは多々あるんですけど、まずいと思ってます…）
他人からより理のある筋道の通った提案（この場合、村のためになる提案）があれば、僕はいつでも意見をひるがえします。
それを狼的と言われるのであれば、もう言う言葉がありません…。

＞ペーター７ｄ２２：２４＆２２：５１　どの発言に対して返事をしているのか付けてもらえるとありがたい。わたしが一番疑っているのはペーターだよ。主にパメラの発言からだね。だけどモーリッツに対しても疑いをもっていると発言しているけどね。（６ｄ２３：５３　３回目）　信じていなくても有用だと判断すれば取り入れるというのは了解したよ。

＞ペーター７ｄ２２：４４　わたしが食べられなかった理由は、ペーターが狼なら味方にするためじゃないかな。そのためにわたしを白いと発言していたのじゃないのかな。カタリナが狼なら人間だと考えると発言している以上当然残すだろう。モーリッツの場合のみ不明だな。わたしに狼疑惑を乗せたかったのかな。だけど、モーリッツはそんな発言はしていない。

> ペーター 18:18
じじぃ12:05の発言は、羊狼を蒸し返したわけではなく、現在の頭では昨日のへぼ推理の影響でまともに考えられないから、一旦全ての前提条件をクリアする意図での話じゃ。
確かにその後の発言で、カタリナへの質問があるので、カタリナ狼への切り替えと取られても仕方が無いがのぅ。

んー。もう本当に細かいところになってしまうが・・・初日の発言で目についたのは、年１ｄ０８：５２｢リーザ、飴あげるよ｣こんなの、狼同士なら赤で言うのではないか？次に年１ｄ１２：５９、占い希望についてだが｢パメラかディーターあたりを白黒つけると楽なのかな｣これも、いきなり仲間同士で言えることだろうか・・・それにさっそくパメラが娘１ｄ００：３２で反応し、ニコともども｢あやしんでいる｣と発言。それに対して

(続き)実際見直した際に、じじぃ6d25:39で推理した理由を前提とした回答とすれば、話が通じなくも無いと思ったので、12:39の発言をしたのじゃが。
12:39にその旨発言せんかったのは、カタリナの反応が見たかったからじゃ。カタリナの反応はじじぃの不躾な問いにかかわらず、誠実じゃったとおもっておる。

＞ニコラス7d23:27　すいません、時間つけるようにします。6d23:53老疑惑は了解しました。
＞ニコラス　7d23:28なるほど…あなた視点で神襲撃は僕狼要素にも見えるのは確かですね。理解しました。
普通に僕をＳＧにするためとも考えられますけど…。

対して年１ｄ００：４５で｢ありゃ、あやしまれてる？｣と返事。その後もパメラとやりとりしているな・・・娘１ｄ０１：２２なんかも仲間同士ではいいにくいこと、に見える。ニコラスについては、旅１ｄ１２：５６でパメラに｢なぜその提案をするのか理由を知りたい｣と聞き、娘１ｄ１９：４２で｢解釈が間違っているわ｣と反論。で、娘１ｄ００：４０で●旅希望。その理由に対して旅１ｄ０３：３３で反論、質問返し。旅１ｄ０４：

旅１ｄ０４：０１でも｢どういう議題回答なら違和感を感じないのだろうか｣と言っている。
モーリッツは、全然からみがない、か・・・リーザも、誰ともからみがないな・・・うーん。初日を見返しただけでも、やっぱり旅年が狼仲間、というのは薄そうに思う・・・こういう、感情の入ったもの、というのは演技ではなかなか出来ないのではないか・・・？
ってあー、モーリッツおかえりー(ぎゅ)

あ、と思ったら見落としてた・・・娘１ｄ０１：５５で立候補と占い希望理由についてモーリッツに対し、｢明日からはつっつかれると思うわよ｣と言っているな・・・老１ｄ０２：０６で返事している。
うーん・・・赤で言えばすむことだな、これも・・・しかし、これは｢質問｣ではないな・・・本当に｢助言｣だな。
うーん・・・色眼鏡で見ているのだろうか・・・。

＞ペーター７ｄ２３：２６　“物事を理で決定する“　トーマス襲撃は真占襲撃or狂人襲撃で真占の信用を下げる。狼にすれば真占襲撃が望みだろう。それに村長が真占なら生き残って狼陣営が全部判明するのは狼にとってかなり不利だろう。しかもあの時点で狼には真贋が判明していた。なら村長は真占ではなく狂人になる。パメラが真占確定を狙って二番手で騙りにでたことは

＞ペーター７ｄ２３：２６　理に適っている。だけど、霊能者という立場の信用は落ちた。カタリナが狼で霊COするのは占い師確定や霊３COの危険を冒している。ヨアヒムが狼なら騙りにも出ず狩人COもせずは無駄だろう。敢えてという考察を入れれば、結論は変わってくこないかな。狼は騙すために行動と発言をしているしね。自分が何を信じるかで最終決定すると思うよ。

＞ペーター６ｄ２３：３０　”吊られそうな人のその手の発言は（考察ならまだしも）吊った後でのみ参考にするべきと思います。“　現在の結果からすれば村長は狂人だろうね。狂人を犠牲にして吊ったモーリッツorペーターがＬＷか。だけど、逆に狂人を残し灰吊りを希望したわたしはンラダムを目論んだという意味で狼にはならないか。

＞ペーター　ヴァルター吊りはランダムを避けるための意味しかない。狼だったらラッキーくらいのね。だけど理で考えれば、灰狼リーザ吊りを希望した村長は仲間じゃないことは自明の理。敢えてという考察が出るのなら、理から踏み出した考察だろう。カタリナを真に近いと考えれば、村長吊りを避けランダムも覚悟で灰吊り二回こそ、村の勝利の確率を上げたんじゃないかな。

＞ニコラス23:57〜58　それは羊真の裏付けですよね？筋が通っていると思います。
0:02　旅＝狼なら長＝狂はわかっていたから、確かにそうですね…。
0:04　長の▼リーザは、昨日僕も老も指摘してますが、アルビンの決定後です。それまでは●リーザでした。よって昨日の時点で村長が狼でないのは自明の理じゃありませんでした。＠８

ニコラスさんは本当に考えてますね…。
理だけで結論が出ない状況なのは確かです。最後は信／不信でバクチを打つしかないのか…？
しかし、リーザにアメをあげてた頃に比べるとこの村も殺伐としましたねえ。やっぱり魔女狩りはよくない！
ていうか僕ももーちょっと楽しくやれたらよかったなあと反省しきりです…。

＞ペーター７ｄ０：０９　ヴァルター４ｄ１９：３４▼リーザ　⇒　レジーナ４ｄ０：３５仮●リーザ　⇒アルビン４ｄ１：２７本▼リーザ　だよ。ヴァルターは仮決定前に▼リーザを希望しているよ。昨日からペーターの説明はおかしいなと思ってたけどね。

今日もわたしは投票先は明言しない。もう一度考えて最終決定するよ。＠０

んー。妙娘とのからみで見直していたが、やはり昨日までと同じ結論にしか到らん。
発言数の無駄だと思うので視点を変えてみる。単体の印象を。
ニコラス：序盤だが、他の者への質問が多い。中には、｢それを聞いてどうするのだ｣というものもあったと思うが(実際、その理由で疑われ、占い先になっているしな)、その姿勢を崩していない。若干戦術論が多いのは気になるが、３ｄ、４ｄと日が進むにつれ、だんだん灰考察の密度が増

密度が増している。５ｄ、は・・・忙しかったのだな(笑)６ｄ、７ｄと発言の密度が増しているし、｢気になったことは聞き、返事し、情報を得ようとし、考察を組み立てていく村人｣という印象が強い・・・昨日灰吊りをしようとしていた、というのも私は共感できる・・・うん。
総じて、パメラとのからみのことがやはり一番大きいのだが、人間と見ている・・・うん。

＞ニコラス0:28　うわ！ほんとだ！！！
ひどい見落とし…。
納得するしかないです！
狼はかなり高い可能性で僕かモーリッツさんです…。

てことは僕視点で狼は▼モーリッツさんとするしかないんですけど…。
ニコラスさんは僕に投票するでしょうし、モーリッツさんも僕に入れていいです。
カタリナさんが僕に入れれば僕吊り決定で、モーリッツさんに入れたらランダムですね…。
前にも言ってますがモーリッツさんはステルスとしたら最強で、穴なんか見つかんないです。お見事でした…！

喉と頭がやば目なので、思考垂れ流し。散々同様の考察が行われているが、自分の頭で考え直す。
カタリナ偽：真占の信頼低下があれば、黒出されても最終的に生き残れると判断で、村長襲撃なしは、ありえなくは無い。
村長を襲撃しないことで、更なる真占への信頼性低下が見込める。
しかし散々言われているが、パメラへの黒出しが謎。白出しなら能力者ローラーで自分を犠牲にしても7日目まで確実にヤコブは残る。

(続き)また、トーマスへのマイナス印象が強かった状態で、この作戦を取るのはかなりリスキー。やっぱりなさそう。
カタリナ真：最大の問題点は村長のギャンブル。確率論で考えてみる。
1.初日黒出しの共有者爆弾Hit：Hit率は2/11なので、2割弱。逆に言えば8割強でセーフ。また、狼への誤爆の心配が無い点は、ジムゾン6d25:18の指摘どおり。

あ、ニコラスは＠０か・・・そうだな、私もギリギリまで考えたい・・・。
ペーター・・・そうね、殺伐としがちなのはこの勝負の欠点ね・・・(泣)
ペーター：そういえば、PCは治ったのだろうか。まだノートか？それはさておき。序盤、灰に対する質問やツッコミは少ない。これは情報のない村人ゆえなのかそういうふりなのか・・・また、３ｄ４ｄと到っても受身がちなんだが・・・うーん。発言の密度そのものは増えているし、場

場合分けでの考察も細かく考えていると思う。しかし・・・灰についての発言、というのが少ない・・・昨日も能力者考察しかほとんどしていないし・・・村長狼、という可能性を消して(確かに、１００％ゼロと思っていたか？と言われれば私も１００％とは断言出来なかっただろうが・・・)灰吊りにのぞむ、ということを希望して、でいいのだろうか？
・・・と。思うところを言ったが・・・ペーターは、すごく｢素の村人｣っぽい発言

(続き)2.ヤコブへの黒出し：Hit率は1/5。逆に言えば8割でセーフ。両方パスする可能性は6割5分。十分勝率はある。
個人的には、娘(偽能力者)妙(中庸)が判明している状態で、前衛型と思えるヤコブへ黒出しは確率論以上危険な行為だと思うが、確率的にはOK。
カタリナ真前提で、灰の中から人にケチをつけるつもりで狼考察。
とりあえず、ペーター。(疑い返しの印象が強いので、嫌なんじゃが)

ああ、おばあちゃんの声がする…
「村人はおとなしく吊られろ。ただし最終日だけは死んでも吊られるな！」
って無茶言わないで！
＞カタリナさん　ＰＣは電源が入ったり入らなかったりですよ…一度入ったらなぜか大丈夫なので、ここ３日ほどつけっぱなしです…。

発言が散見されるのだな・・・(苦笑)昨日もかなり早い段階で村長吊り希望を提案していたしな。つまり、｢考えを隠す｣という印象がほとんどなく、思ったことをそのまま言っているという印象が強いのだ・・・この期に及んで印象論、というのも地下から怒られそうだが(苦笑)
それに、昨日までの妙娘とのからみについての見方でもやはり仲間っぽくない。ニコは仲間でも出来る範囲だと言うが・・・やはり私には人間、に思える。

個人的に白の印象が強い理由は、発言が素に思える点。ただ、過去を見直してみるとプロローグを除き、1日目から喉を使い切っている点が気になる。
二点目、蒸し返しになるが、18:18の発言。今までのペーターに見られないあおり方をしている。
逆に白印象が強い点(24:33)もあるが……。あくまでケチつけなのでそのまま。@4

23:26と00:19の意見の切り替わりの早さは、昨日のニコラス的思想であれば狼要素。ただ、白とも取れる点である。ケチ付けになってない……orz
続いてニコラス。@3

＞モーリッツさん
や、ケチつけに見えないですよ。魔女狩りなんでこんなもんでしょう。
モーリッツさんが人間でも狼でも僕吊りが最善手に見えますもん…。（泣）

自分の発言を見返すたびに「なんて頭が悪くて生意気なガキなんだ」としか思えませんよ…。
モーリッツさんと信頼度勝負は、無理。
墓下のみなさん、こんな幕切れですいません！
＠１

狼サイドであるパメラと2日目時点での対立が見られる点(3d27:22)。ライン切りとの見方もある。
パメラからは同士としてアプローチ(3d22:23)も、あっけなく切っている(4d12:41)。
4日目の●リーザ希望(4d16:44)をアルビンからの指摘(4d15:56)の後で出している点。
あとは、三人の中では一番前衛型に近いくらいか？
ほんとに、ただのケチ付けじゃの@2

カタリナさんもニコラスさんもモーリッツさんも、最後までお付き合いいただいて本当にありがとうございます。
墓下のみなさんには、明日のエピであらためて挨拶に参ります。おつかれさまでした。

ってモーリッツさんはまだ考察を…このぐらいの粘りがなきゃだめなのか…。

一応じじぃなりに精一杯考えてみたが、どの点も決定打に欠ける。ここまでくると、LWが誰なのか、単純に興味が出てくる。
> ペーター 25:13 結局上記のような結論にしかならなんだ。所詮ケチ付けじゃ。
昨日の反省を生かし、(@0後にカタリナから問い合わせがあったこと)@1の段階で、終了する。では、おやすみなさい...。@1

って３日間つけっぱなし？！
・・・無茶するのね・・・(苦笑)
モーリッツ：初日についてなんだが、さっきペーターについて言っていた｢考えを隠す｣の部分にもろに該当する発言が１ｄ１７：１８、１ｄ１９：００で返事している、ニコラスに｢COをずらす｣、でツッコまれている点。｢そこまで踏み込んだ回答を求めておったのか｣と言っているが、すぐに答えられることならどうして先に言わないのか。●宿希望の理由もそうだが

、後で聞かれて返事している。・・・しかし、こういう簡単にツッコまれるスキをあっさりと狼が作るものだろうか・・・そして２ｄにおいても、●農を希望しているのだが、その理由については２ｄ０１：４３で｢疑問は解消した｣と言っている。・・・うーん。占い希望にあげつつ敵にしないように動いた、ようにも見える・・・３ｄは希望そのものを出していない・・・４ｄで言っているが・・・うーん。灰考察も４ｄ１７：５６の１発言

のみ、だし・・・５ｄ６ｄについては、昨日の村長＝狼説を提唱したことが目立つ。それにペーターも賛同し、実際村長吊りになったわけだが・・・うーん。
・・・なんというか・・・スキがありすぎるし、今日の神父襲撃もモーリッツ狼としたらわからん・・・考えられるのは、｢昨日もし灰吊りに流れていたら自分が吊られそうだったので村長吊りに流し、神父を襲撃することで自分が狼っぽくない状況を作った」という線だが・・・うー

そもそもペーターは神父を、ニコラスはペーターを疑っていたのだし・・・
ってペーターも＠０か・・・モーリッツは＠１残しているのだな・・・気をつかわせてすまん・・・では聞きたいのは、｢今日の神父襲撃考察を頼む｣今日、そこには触れていないな？
・・・素直に印象を信じていいものかどうか、正直悩む・・・。
すまん、ギリギリまで考える・・・＠０

かなりの可能性で有力な論客切りじゃと思う。ただ、今日襲撃という状況が謎。
あれだけの論客が最終日まで残っていた場合、襲撃を受けていないという理由から、かなりの可能性で狼とみなされていたと思うので、
逃げ切りを考えると、今朝は別人を襲撃し、本日の吊りの最有力候補としたほうが無難と思うのじゃが……。
あと、ペーターはじじぃを疑っていると思うのじゃが。では、お休み……@0