続きますか…orz。
…パメラ襲撃なんて良く出来ましたね。

覚悟を決めて、老の発言読み返してきます。
パメラ、カタリナお疲れ様でした。

先日誰も答えてくれなかったけど…

■1 最後の▼希望　■2 ▼決定は多数決でいいのか。反対なら代替案 ■3 狼3人はどこで連携をとり、どこでラインを切っていたか予想

補足あればよろしく。一応言っておくと、人間の票がバラけるとランダムで負けたりもありうるから、意見調整は必要だよね。誰が決定を下すかが難しいけど…

まじか……。まだ続くんかい。
パメラとかあり得ねえよ。
自由投票は確かにランダムになる可能性あるからやめといた方がいいと思う。
ちょっと風呂はいってくるわ。

パメラが逝ってしもうたのか。
狩人はもうおらんかったと言うことか…。
パメラ、今まで村をまとめてくれてありがとう。おまえさんは立派なまとめ役じゃった。
そしてカタリナ、おまえさんを信じなかったわしを笑ってくれ…。

パメラの墓前には、生前大切にしとった鉄パイプ(何に使うんじゃ？)、カタリナの墓前には羊のぬいぐるみを供えておいたぞ。
頼りないじじいじゃが、村のために最後まで諦めんと頑張る。二人に誓うぞい。

話が動き出さずに時間が経つのはイヤなので敢えて一石投じるよ。

▼宿 を推す。三人の意見を求める。

旅長の発言を全部さらってみたけど、RPを除くと二人とも宿老には絡んでないんだよね。唯一名前がでてきたのは(3d1800)の長から老への占希望。但しこの時点で長は既に吊られる覚悟完了していた節がある（翌日屋襲撃）ので、これはライン切りの方が濃い。宿の名前がRP以外で旅長から挙がった事はない。

老と宿とは、LWだとしたらポジション的にはそんなに変わらない。寡黙〜中庸のステルス。それなら長がLWの名前をあえて●に挙げて、表に引っ張り出す必要はない。誰かへの追従でもないしね。

というわけで僕は暫定▼宿 とするよ。勿論皆の議論を見て最終決定はするけどね。

■2 基本多数決だけど、納得いかない部分はしっかり詰めて最終決定したい。なので皆、意見は早め早めに投下して欲しい。少し黙るね。

風呂でた。
俺も今のところ宿が黒く見えてるんだけど、まだかなり悩んでる。疑っている理由はオットー襲撃の日に宿が占いだったこと。それが一番大きい。旅と長とのライン考察はしてないからたまたまあの日襲撃だったという可能性も捨てずに考えてみたい。あと、老と青についても同じようにさらわなきゃなんとも言えない。
宿は昨日の議題まだ全部回答してないからそれも見たい。

■1.▼レジーナ
議事録をまた見直してみるつもりじゃが、やはり青と者は白としか思えん。
そうなるとわしにはこの選択しかない。
理由は、真占襲撃時の●先ということじゃな。そう思わせることを狙った作戦なのかもしれんが今はこれ以外他者に疑いを掛けるに足る根拠がないんじゃ。

鳩。今現在の考えですが、パメラ襲撃を選べたのは何故だろうと考え中です。ＧＪが起きたらほぼ終わりのはずですが…。しのぎきる自信があったか、狩人がいないと思っていたのか。帰宅ご考えをまとめます。

■2.お互い議論を尽くした上での多数決じゃな。
早め早めの意見投下についてじゃが、申し訳ないがわしは今日もそろそろ時間切れとなる。明日も日中は顔を出せん。
議題の３は議事録を読み込んでみないと上手く回答できんので、明日の夕方以降に答えさせてもらうようになる。
毎度毎度すまん。

戻りました。前者の考えの場合、者青なら一応ありえそうです。後者の場合ですが…　私、4dで実質の非COしてますね、これは。老の3d、終了間際の発言も見方を変えれば非COですよね…
むしろ、パメラ襲撃もそんなに大胆じゃなかったのかも。
＞者・青　自分の発言で、非狩人と見られ得る発言あったと思いますか？　何かの折に返答してもらえれば。

老は、ここまでの発言のみでは何とも言えないです。しかし、昨日の吊り希望は.▼宿50　▽羊30　青15　者5。
急に者吊り派に転じても怪しいですし、パメラは私吊り派だったはず。パメラ襲撃と言う無駄なリスクを負わなくても、者辺りを襲撃して、私を吊るのが一番だったんじゃないかなあ…　…その点で、白いと判断します。私狩人の目は少なかったわけだし。

賭けに出るなら、相応のメリットが無くては意味が無いと思います。老にとって、パメラ襲撃はリスクが大きく、メリットは少ないでしょう。何らかの新材料、視点が無い限り、老は、白と考えます。

とすると、LWは者か青…　老吊りに逃げたくなりますが、それでは勝て無そうです。

>宿6d2103 ▼宿を挙げれば自発的に補足してくれるかと期待してたんだけど…6dの■3(自分の白アピール)、これだけ？これ、今生きてる全員に同じ事が言えるよ。誰がLWだろうと旅が騙らなかったのは不自然。これだけじゃ白アピになってない。もっと別のアピールを求めるよ。

>宿者 娘襲撃をそんなに不思議がる方が僕には不思議。(6d2146)で述べた通り、娘食いしか無いんじゃないの？

>宿 最後にGS出したのが4d。これも最後のSGを操作できる黒要素。と思ってたど、今日の老白説は白要素…(宿LWなら、老SGにする方が簡単)。

>宿0053 宿老の発言のどれが非狩COか分からなかった。屋真寄りの考察＝非狩って事？
僕は目立ちすぎで狩には見えないと思うけど、5d6dでは過剰に狩COに絡んだ。これはLWが「ひょっとして青狩？」と見てくれたら、と思っての事。効果なかったけど。

>老 以前から青者を白く見てたから、老が人間でも▼宿賛成なのは十分納得いく。でも老がLWでも▼宿をSGにしようとする筈。
で、老の昨日の■3を見てたんだけど、(3d1523)の▼木ってそもそもナゼ？確かに農はいつでも吊れた。でも残すメリットも無かった。木＝狩のリスク（老から見ると可能性低かったみたいだけど）を犯してまで、▼農よりも▼木を優先させた決め手は何？

また黙るよ。@14

＞青10:49　それでは捕捉。通常、狼側は村に確定情報を与えないように動きます。旅が騙りをしなかった理由に意味があるなら、それは旅が狼であるという確定情報が村にあることで、得をする人物がLWだから。旅や長と絡んでいない私には何のメリットが無いんです。言い方を代えれば、旅と論戦をした青、やや弱くなりますが長に票を投じた者は得をしますね。

むしろ、「娘襲撃が不思議でない」と思えるのが不思議。昨日の時点で、娘だって自分の生存をほとんど信じていたでしょう。青が神妙木狩人の可能性を考慮していたにせよ、同時に宿老者狩人が無いと見ないと言えないセリフじゃないですか？　青は、残る村人が狩人かどうか一々検討していたのでしょうか。不思議です。

また、青者が白く見られているにせよ、どっちか襲撃してしまえば活路は開けたはず。ＧＪのリスクを負ってまでも娘襲撃が良いとは…やっぱり思えません。
＞青10:50　そうです。狩人は屋真よりなら張り付くでしょう、あの場面では。３人いた確定白を守っても、ＧＪはそうそう期待できないですし、占い師が存命する限り村が勝てるんですから。質問への回答ありがとうございます。

>10:49 青
俺は死んだ灰の方が少ないのに狩人は死んだと見積もるのは難しいと思ったので、パメラはねえだろと思っていた。
逆にGJが出て、狩人COが出て、勝率1/3になったらかなり大変になる気がしたからだ。

>00:53 宿
俺は非狩人COはしてないはず。強いて言えば宿との初日の能力者フルオープンのときのやり取りがそう見えなくはないかもしれないが、あれは狩人でもありうることのような気がする。
ということで、俺は狩人に見える可能性はあったと思う。たぶん。

旅と反発したLW(例えば僕)を白く見せる為。それが旅が騙らなかった意味？旅の命は随分安いんだね。旅が騙らなかった本当の理由は僕にも不明確だけど、その理由は弱すぎると思う。「旅と絡んでないから白い」以外の白アピが聞きたい。

(6d2146)でも言った。灰襲撃は分が悪過ぎ。青者が白く見られてるったって所詮灰だ。話術詐術次第で吊りに持ち込めるかも知れない。でも娘は絶対SGにできない。100%だ。

娘襲撃→狩の生死により成功と失敗が分かれる。成功なら現状。失敗なら吊り一手増えて結果的にLWが潜む灰が一つ減る。狩COしても信頼度は100%じゃないから、灰が二つ減るとは言えない。

灰襲撃→襲撃自体はほぼ100%成功する→ほぼ100%LWが潜む灰が一つ減る。

どっちがいい？狩の生死に関係なく、灰襲撃は確実に分が悪いと思うね。更に言えば、狼視点なら狩死亡を信じる根拠もある。↓

狩の行動を推測。屋が襲われた日は、屋長のどちらかを護衛だろう。狼は屋を食えた。妙が襲われた日は、娘妙のどちらかを護衛だろう。狼は妙も食えた。この実績からも十分、狩死亡説は信じうる。
逆に狩生存説の根拠があれば教えて。役職が確定してない老神木者妙羊青宿8人の内、3人が死んでた昨日の状態で。宿老の発言を非狩COと取るなら6人中3人が死亡かな？

老の発言を待つ(1054)。@11

>00:39 青
昨日の段階で狩人でもないのに、娘襲撃のメリットを語っていたのはなぜ？　皆が灰襲撃と思っていたのだから、青が娘襲撃が狼にとってメリットだと思っていたのだったら、そのメリットを語らない方が狼は青の言う損な灰襲撃をした可能性だってあったのではないだろうかと思ったのだが。

お爺さん夕方以降まで来ないのか…先に答える。

>者 僕は以前から(2d2338)確定白が居なくなる事態を恐れていたし、昨日も(6d1252)(6d1308)娘が死んでしまった際の混乱を避ける為と明言してる。皆が灰襲撃と思っていたからこそ、娘襲撃時の混乱が大きくなる。それを軽減しようとした。
僕がLWなら、混乱を招く為に放置（皆に灰襲撃と思わせておく）だろうね。

＞青、者　回答ありがとうございます。素直に受け取るなら、老＝青＞者で白くなりますね。狼は、狩人生存を信じれば信じるほど、娘襲撃をし難くなるんですから。
＞青　12:39　実のところ、旅が騙らなかった理由なんてエピ迄判りませんよ。作戦があったのかもしれませんし、ミスだったのかもしれない。ただ、作戦があったならメリットを受ける人、受けない人が居るという話です。その他の白要素は一応考えて見ますけどね、情

情けない話ですが、白要素なんて思いつかないんですよね。
＞青　12:42　生存の根拠なんてありませんよ。死亡の根拠だってありませんが。変なのは、灰死亡は「ありえない」と断言できた点です。LWがGJを恐れるなら、灰を襲う選択肢だってありえます。まあ、貴方にとっては、灰襲撃のリスクはGJの危険性を上まるものだと判断したなら、それはそれでいいです。しかし…貴方にとってはそうでも、LWにとってはどうだった

しかし…貴方にとってはそうでも、LWにとってはどうだったんでしょうね？　

＞青　13:53　混乱を防ぐためですか。どうも苦しい気がしますが。灰襲撃の可能性を潰してまで、混乱を防ぎたかったと言う事ですか？　２４時間に渡って、混乱するものでもないと思いますけどね。

…暫定で、私の希望は▼青　とします。根拠は以下。
・青のみが灰襲撃がありえないと断言していた。村人が狩人か否か検討した後でないと出来ない発言。
・↑は、娘襲撃のみを考慮していた青の発言ミスと判断。
・13:53　の回答の強引さ。後付けとしか思えない。
しばらく喉温存です。＠8

今帰ったぞい。待たせてすまんかったの。議事録を斜め読みしたらわしへの質問があったので回答しておく。
>青10：54
3d15：23にわしが▼農から▼木へ変更した理由じゃが、きっかけは娘3d00:02の発言じゃ。娘が軽く灰吊り
希望を口にしておる。それまでわしは▼農吊り一択という視野狭窄を起こしておった。彼女の言葉で灰吊り
という選択肢について考えてみた結果、手数の多い今なら悪くない手じゃと思った。

真占が誰か？という混沌とした状況だったので、必ず真が守られているとは限らない。日を追うごとに真占を失う可能性が高くなってくるため、農を後回しにして占いと吊りで灰を狭めて行けばLWをあぶり出せるのではと考えた。
▼に木を持ってきたのは深い疑いがあったためではない。灰を吊る上で狩人らしい者は避けたいと思ったからじゃ。
木が狩ではなさそうだと思ったのは木2d18:27の発言が狩人らしくないと感じたから。

占い先にあがることで襲撃されるかもしれん。狩人ならあんなに呑気に構えてられんじゃろうと思ってな。
まあ、そんな理由じゃ。

ついでじゃが、レジーナの言うわしの非狩人宣言とも取れる発言とは、灰吊り提案をした後3d15:26で自分が対象となっても文句は言わん、という部分のことじゃないかの？

>6d 21:46 青と00:39青
矛盾している気がする。パメラ襲撃の結論は一緒だけど。
6d 21:46 青だと青者が白く見られているから1/2に残らないで1/4にしたほうがいい。
00:39だと青者は所詮白くても灰だから吊れる。だから娘喰った方がいい。
という風に読めるが、結論ありきで理由が後付けになってる気がする。喉に余裕があれば思考の変遷を知りたい。

ただ、考えてみると青が狼だとして、パメラ襲撃を示唆するメリットはあまりないように思う。

>19:41 老
白アピールをもう一度してほしい。黒じゃなくて。怪しまれたくないから人に突っ込まれる前に自分で突っ込んでいるように見ようと思えば見れる。

>21:52 宿
狩人死亡の可能性が高いとヨアヒムの弁に納得してるのに、15:47 宿で狩人死亡の可能性を考えてることを理由にして希望を出している気がする。
その点について思考の変化についての説明をしてくれないか。

>宿 ▼青が暫定って事は、まだ僕の言葉に耳を傾けてくれるのかな？聞く耳持たないなら僕ももう宿に喉は使わないけど。
もし返事する気があるなら、(1239)で求めた白アピと、(1242)に反する根拠(死亡根拠があって生存根拠がないなら、殆ど生存の見込みはないんじゃないの？)、(1353)を後付けと断じた根拠(僕の姿勢は2dからのもの)の3点を教えて。

>老 回答ありがとう。

>者1943 (6d2146)に誤解があったようだね。「灰食いすると、娘視点でも1/3、村人視点だと1/2にLWが潜む」という所。この1/2は青者が白いからじゃない。村人視点なら自分自身は確定白だからだ。仮に娘じゃなく青が食われた場合、娘宿老者が残る。娘視点では宿老者の1/3がLWだけど、者視点なら宿老の1/2だよね。
現状は誰から見ても1/3。これですっきりしたかな？

>者19：45
わかった。難しいが何とか考えてみよう。少し時間をくれい。

>青12：39
旅の命が軽いというのはどうじゃろの。それによってＬＷが磐石の信頼をされるならば、そのために命を捨てるのもありじゃと思うが。

ん〜… 私は神妙木狩の可能性は考えても、今生きて居る人間が狩人かどうかなんて検討していなかったです。狩人不在の可能性が、昨日の時点で、案外高かったことには同意します。ですが、それに昨日の時点で気がつけた青は不思議な存在だと思ったんです。残った村人が狩人かどうか何て考えるの、狼じゃないかなと。
＞　者19:45　これが回答になります。

それと、今日の議題を青が考えていました。娘が生存していたのだから、娘に考えてもらえば良かった　筈。娘襲撃後、自分に有利な議題を出して、会議の話題を誘導したかったのではないかと思いました。■3なんて 青の状況白を支える要素そのものじゃないですか。

＞青　ん〜…　確かに、貴方の発現、疑いありきで読んでいたかもしれません。（12:42）死亡の可能性が高い点については納得しました。（13:53)裏では判らないにせよ、表では皆娘襲撃は無いと思っていたでしょう？　なら、者が指摘するとおり、灰襲撃がありえたかもしれません。その可能性を潰してまで、娘襲撃のメリットを説く意味がわかりません（混乱させたくなかった、では余りに弱いと思います。翌日説明すればよか

翌日説明すればよかったのでは？）。貴方が突っ走った（失礼。私視点から見てです。）村人の可能性もあるのかなあ…　白要素、真面目に考えてきます。
＞老　18:23　3d22:23　辺りです。今まで黒要素と捉えていましたけどね、別の捉え方をすれば非狩人COだと思ったんです。狩人なら、真が別だと思った瞬間、発言の前に護衛先を変えるだろうと。

>21:03 宿 GJが起こる可能性を考えパメラ襲撃はあり得ないという論旨だったのに対し、昨日の段階で死亡の可能性が高いというのは矛盾しているんでは？
21:03は昨日の納得したという答えだったのに、今日になって変だというのの答えではないような気がする。仮に納得していたなら、上記のパメラ襲撃はあり得ないという展開に矛盾するのではない。
この二点気になった。

>宿21：11
なるほど、長真から長狼に意見を変えた発言じゃな。確かに結果を見てからならわしが狩人でないと読み取れるのう。
説明ありがとう。

少し気になったんじゃが、今日の議題に襲撃考察が入っておらんのう。これは青にとっては考察の意味がなかったから、ということじゃろうか？昨日の時点では娘襲撃はないと見ている者が(娘を含めて)多かったのじゃから、入れておいてもよかったと思うのじゃが。

>老2043 うん、LWが「磐石の信頼」を得られるならね。もしそれを意図して旅を切り捨てたなら、LWは今日に至る迄に、旅の死を利用して自分の信頼を高めようとした筈？でもそういう行動は見られない。だから僕は、旅が騙らなかった意図は「LWの信頼を高める事」ではないと思う、って言ったんだよ。

>宿 返答ありがとう。でもツッコミは入れさせてもらうよ。

まず議題を僕が出した件。これは追加修正を頼んだ事を無視しないで。僕は独断を通すつもりなんて全く無いし、だからこそ早めの時間に出して皆の反応を待った。文句があるなら何故昨日(か今日の早め)に言わなかったの？
娘が生きてたんだから…って、娘が死んだ後の事を考えるんだよ？僕らしか生きてないんだから僕らが考えなきゃ。「パメラ死去後について(中略)話した方がいいのかな」は娘の言葉(6d2234)。

次に、なんで昨日狩人死亡説を唱えたかという点。(1242)にある情報は、今日になって得た新しい情報なんてない。昨日の時点で狼にも分かってた話だ。僕がアレを言おうが言うまいが娘襲撃だったと思うよ。それしかない、って何度も言ってる（根拠はもう省略する）。
昨日僕と話したにも関わらず(6d2146)、狩人の生死について検討せずに、娘吊りなんてありえないと思った理由は、相変わらず説明してくれないね。

さて、そろそろ結論を出す時間かな？見てれば分かるけど僕は▼レジーナで考えているよ。
ディーターとモーリッツの▼希望を見るまで黙ろうと思うよ。ちょっと一気に喋り過ぎた感じもするしね。

>老 あの議題は娘が死んだケース専用のもの。娘が襲われたとしたら、それは確定白狙い以外の何者でもない、って昨日の段階で分かってたと思うんだけど…省いちゃまずかった？@4

>レジーナ
ヨアヒムが村人だとして、灰襲撃の可能性を潰した可能性はあるが、狼だとしてなんで自分を表で誘導しなければならないんだろうと考えたとき、メリットが浮かばなかった。
レジーナはヨアヒムが狼だとして、どういった恩恵を受けたと考えたのか教えて欲しい。

＞者　21:31
前半。ＧＪが起きたら致命傷だと思います。狩人死亡の可能性が高くみても、やはり襲撃には勇気が居るのではないかと。
後半は…すいません、質問の意図がしっかりつかめたか自信が無いんですが。「狩人不在の可能性が〜」は青の発言を読んでの発言です。今日になって、確かにそうだと気がついたので。

>青
うーむ。そうだとするとますます旅が回避せんかったことがわからなくなるのう。エピを楽しみにしておこう。

議題の件じゃが、白確狙いなのはもちろん皆がわかっておるじゃろ。それを踏まえた上で狩生存の可能性があるのに襲撃した理由など、考察する意味はあるんじゃないかの。現に今日、それらの考察を皆がしておるしな。

＞者　10：03
青は、6d13:00□2で 「灰襲撃はありえない」と断言しています。
恩恵を得ようとしたのではなく、その時点での彼は、それ以外の選択肢を考えていなかったのではないでしょうか。だからこそ、ありえないと断言できた。これは、狼としての失言であり、それを覆い隠そうとしたのが「灰襲撃の可能性を潰した」ような発言だったのではないでしょうか。

>者
遅くなったがわしの白アピールじゃ。
わしが狼だったとしたら、昨日は娘ではなく青を襲っておると思う。
灰が狭まるのはデメリットじゃが、者青は宿老に比べて白いと皆にずっと思われておる。
昨日の時点のＧＳで、わしの位置は羊・宿より白寄りに置かれていた。唯一青だけが宿＝老としておったので、昨日の時点では一番怖い存在じゃ。

>老2211 結果的にそうなったね。僕は昨夜から普通に娘襲撃だろうと思い込んでいたから(6d1300)(根拠はもういいよね)、今日の議論がこういう方向になったのは僕としては予想外だったんだけどね。

決定を急かすわけではないけど…もう時間ギリギリだね…
>老者 とりあえず▼を挙げてくれないかな。そうしないとまとまらないと思うんだけど。

>レジーナ
6d 21:53より狩人死亡の可能性に昨日納得しているのに今日もう一度納得する(22:05 宿)ってのが俺にはわからないんだけど。

レジーナの狩人とパメラ襲撃に関する考察に矛盾があるように思える。
レジーナの意見でアルビン襲撃に意味があったのだろうか、ということと併せてGSでの青年の位置を指摘しており、本日の襲撃に関しても襲撃を理由に切り抜けられるから者か青という襲撃重視の考察で、

それは狼が操作できることのような気がした。
それに加えてオットー襲撃の状況で占い先がレジーナだったことを考えると、村長偽を確定させてでも喰いに行く必要がある。
以上の理由により▼レジーナ

また白確の娘が狩人に守られている可能性がある以上、ＧＪが出れば終わり。青を食って翌日になれば、昨日皆から黒いと思われていたレジーナをＳＧとできる。

昨日の時点のわしにとって自分より白いという意味では娘も青も者も同じなので、無理なく食える方を選ぶ。

ということじゃ。

正直わからんようになってきたんじゃが…やはり▼レジーナとさせてもらう。

レジーナの発言により青が疑わしく見えてきたんじゃが、やはりレジーナの状況黒を覆すほどではなかった。
これで青が狼なら、いっそ天晴れじゃと開き直ることにする。

>22:17 老
回答ありがとう。
なんか、時間ギリギリになってしまったからもう吊り希望出しちまったけどよ。

とりあえず、セットしたぜ（祈）

あら、合意形成とかもなく▼レジーナでまとまった…のかな？
時間もないし、これで勝負って事になりそうだね。

怖さがないとは言えないけど…これが最善だと思う。

▼レジーナ　セットしたよ。指差し確認。

ディーターの言う通り、祈るしかないね。

結果の前にじじいの心臓が止まりそうじゃ。