神父様、ご、ごめーん！！orz
■1.吊り先希望
■2.自由考察

これはマジでわかんねぇ。正直どっちも白いんだよな…orz　今まで老屋狼で考えてきたがそれも怪しくなってきた。今日は初日からの発言見直してみるぜ。
それから今日の襲撃ミスがＧＪなのか偽装ＧＪなのかってのも重要だな。★狩人ＣＯを促してみるってのもありだと思うがどうだろう？

ここでパメラを守っても全然おいしくないようだ・・・。
まあ、白確定を守ったと言う事で許してほしいね。
ま、一応、対抗してきて私視点の狼が確定するならおいしいし、【私が狩人です。】一応ちゃんとパメラを守りましたよ。と言うか私を置いて死なせませんよ。

やっほい♪最終日にもつれ込んだということは、今までの吊りで確実に２狼は吊ってきたと言うことだね。
だれが狼だと思う？
私は昨日の時点は[農老][老屋]を濃厚と見ていたけれど、神狼もありえるのか。
まぁ、泣いても笑っても今日が最後！みんながんばろーﾉｼ
うーん。狩人CO？そうだね、私戦略面疎いんだよ。リズとニコの同意があればいいんでないかな。

って、ニコから狩人COきたー！
そんなわけで。
【以下第一声で狩人対抗非対抗してください】
意図的襲撃ミスか、GJかはあとで教えてくださいだよ、ニコさん。

パメラ＞だからちゃんと守りましたって・・・。（偽装ではない。）
ここ4日間ぐらい、ずっとパメラに張り付いてたから・・・。
寝てる横でずっと見てたよ。
局員全員で守ってたから。

【オレは狩人じゃないぜ】
緑が狩人ＣＯか。それを踏まえて考察していかねぇとな。

＞緑　今までの護衛先はどこだったのか、リーザの対抗非対抗が終わってから教えて欲しい。

……うわぁ……一体何人のひとに情けない寝相を見られてしまったのだろう。まったくひとの気配に気づかなかったよorz

偽装じゃなくてGJか。一応、リーザの対抗非対抗も待つけれど。
彼女が宿にやってくる時間は、大体朝か20時以降かな。今日は昨日の議事録の流れを再度確認してから、寝ることにするよ。おやすみ。ニコディ遅くまでお疲れだよﾉｼ

今までの発言読み返してみたが、どうも緑は偽臭いと感じている。理由等の詳細はリーザの対抗非対抗が終わってから言うけどな。

＞緑　5d20:17で言ってた｢狩人についての一大ドラマ｣とやらはまだ保存してあんのか？もしもまだ残ってんならこれもリーザの対抗非対抗が終わった後に聞かせてくれ。

さて、オレも一旦寝るぜ。リーザが来ないと進まないしな。続きは起きてからだ。

通学前の一発言、です。【狩人じゃないのです】

狩人ＣＯは戦略的にするしかないんじゃないかな、と思うです。最終日ですから、間違えない為にも少しでも多く情報は欲しいのです。（ＧＪか偽装かも含め）考察していけたら、と思うです。

……ジムゾンＬＷじゃなかったのですね。ボクには諦めた狼に見えたですが……。ＬＷじゃなかった、ということなのか、人間だった、ということなのですね……。

04:31は妙狼だった場合に狩ＣＯを促す意味もあったんだが結局ＣＯは緑だけか。
これはオレ視点だが、緑狩なら妙狼。パメラはリーザを白く見ていたから、妙狼なら今日は偽装ＧＪじゃないかと思った。ランダムを嫌って確白を残す狼はよくいるらしいし、それでリーザが怪しまれることもないだろう。
もう一つ、7d01:50・7d02:08だ。パメラ守ってんならあんなこと言わなくてもいいだろ。発言意図を教えて欲しい。

第7話・改『最後の夜』
さて、最後の夜、泣いても笑ってもこれが最後、ここで、長きに渡る人間VS人狼の戦いに終止符を打てるのです。ぜひとも、人間の勝利にしたいものです。
あれ？既視感といいますか・・・。同じセリフを2度言っているような気がします。
〔ユウ〕既視感でもなんでも無く撮りなおしだよ。
〔ニコ〕へ・・・・。撮りなおしですか・・・。そんなへま私がするはず・・・。

〔ユウ〕さすがに序盤に３４００文字使って、全発言消費するわけには行かないでしょう・・・。
〔ニコ〕むぅ・・・。と言うことはかなりカットしないといけないと言うことですか・・・。では、私が守ってきた人たちを簡単にどうぞ。
〔ユウ〕レジーナ＞ペータ＞パメラ＞パメラ＞パメラ＞パメラ（今日護衛発生）こうですね。
〔ニコ〕えらく簡単に・・・。では、とりあえず要点だけどうぞ。

〔ユウ〕初回レジーナの理由はこっちが真占い師と妄信していたから。２回目ペータの理由は狼がペータを狩人と思って＆確定白の中では一番襲いやすいんじゃないかな？と思ったから。３日目パメラの理由は、パメラが襲撃されたらヴァルターがまとめ役になりそうだったから。４回目パメラの理由は、ペータとの２択で迷っててなんとなく・・・。５回目パメラの理由はしゃべるから。６回目はここしかないから。

〔ニコ〕原文が１４００文字とは思えないほど簡潔ですね・・・。当社比1/7ですよ。
〔ユウ〕まあ、それぞれの要点はきっちりかけてるから、それぞれの理由に壮絶なドラマがあったと言う事だけ言っておくわ。
〔ニコ〕さてさて、お便りのコーナーです。
ディータ04:31＞やはりこれも原文にはすべて載せたのですが、１０００文字も消費してられないと言うことで要約すると、

ヴァルターを襲わずそれぞれの理由で誰を守ったかって言うのを、局員全員で狩人視点で語っているという感じでした。
ディータ15:27＞これは２個目はあなたが言わせたんでしょうが一応狩人COするわけにもいきませんのでもっともらしい理由をつけただけです。１個目は明日があれば必ずパメラが生きてるので白確定でかなり悩むでしょうからがんばってと言っただけですが・・・。（最終日に残る白確定は疲労度がすごいので）

さてさて、ここでインタビューです。
ディータ＞私が狩人がいる〜みたいなことを言う村人だったら白いと言っていたのですが・・・。あなたは本当に私が村人だと思ってたんですか？私から見たらディータは私が狩人だと言うのを知っているように見えていたのですが・・・。
では、灰考察に行って見ましょう。
ディータ：狩人COを促してみると言うのが村人としては怪しいと思う。

これは狩人が生きている事を知っている狼なんじゃないか？そして、その狩人をそのまま狼に仕立て上げようとしてるのではないか？と思いましたね。なんたって、最後の最後にGJですからね。狼が偽装GJからの狩人COのコンボで来たと言う方が楽ですから。
実はこう言われる事を恐れて、今日もCOしないつもりだったんですよねぇ。しかし、挑戦状を叩きつけられたからにはしっかりと答えてやるべきでしょう。

と言うことでCOしたのです。（偽装GJで片付けられても考察に不安が残りそうと言うのもありましたしね。）
リーザ：昨日からの印象は変わってないが、ディータより白くなった。
と言うことで■1、▼ディーターでお願いします 。
では、ここでCMです。残りフィルム１０枚。

ただいまです。これから発言を見てくるです……。

＞パメラ
神屋、もしくは老屋じゃないかと思うです。パメラの言う[農老]は違和感あるですよ。モーリッツは様子見の狼の可能性を示唆していたです。そこに狼が二人いたなら、流石に４日目まで引き摺らないと思うですよ。また、ヤコブモーリッツ両狼なら、ヤコブの霊判定を見せて様子見の狼はもう残っていないと思わせた方が得だと思うです。

ただいまﾉｼ
そうだね。リズの言うことは最もだね。考え直すよ。

さて、緑のインタビューに答えるか。ついでにＴＶ局の放送にもケチ付けとくぜ。

＞緑20:02の２個目　ああ、村人だと思ってたぜ。村長が襲撃された時点で狩人はもう居ないと思ってた。そんな中狩人が居ると思わせようとする発言は狼にプレッシャーを掛けようとする村人の発想だと考えた。しかし緑が狩人であったなら本当に狩人は生きていたワケだ。あんなこと言わねぇ方がＧＪ発生の可能性は高かったんじゃねぇか？何故→

→狩人が居ると思わせる発言をした？
20:02の１個目　7d02:08はオレが言わせたって言うが、7d01:50の意味を聞いただけだ。狩人ＣＯしたくないのに意味を聞かれたら狩人ＣＯしないと説明できないような発言をしたってことか？そもそもあの時狩人ＣＯするわけにいかなかった理由を聞きたいぜ。緑が狩人ＣＯしたところで対抗が出れば狼候補が２名に絞られ、出なくても狼は緑を襲って灰を狭めることは→

→しないだろう。20:03で偽装ＧＪ→狩人ＣＯの狼だと言われることを恐れて今日ＣＯしないつもりだったと言うが、それなら昨日ＣＯすれば良かったんじゃねぇか？
ついでに言えば20:02・20:03のオレの考察でオレが強引に狩人にＣＯさせたような言い方してるが、オレは質問形で提案しただけだ。緑が自らの意思でＣＯしたんじゃねぇか。オレを黒く見る理由が強引過ぎるぜ。

ディータ＞狼にプレッシャーをかけることで襲撃先を絞ろうとしてみました、しかし結果は私の思うように行きませんでした。
で、昨日COしたとしても今日襲う先は同じだと思います。ならば結果的に今日COしたのと変わらないでしょう。（逆に対抗が出れば狼が昨日の時点２人いる可能性が高く、両吊り〜みたいな流れになると不利と思いましたし、変な疑惑の種ができるだけでしょう。と思いました）

質問系で提案したと言っていますが、あの時点で狩人の私は出ないわけに行かないでしょう？もしも私がCOしなければ偽装GJと判断され推理がまた変わってくるでしょうから、情報を少しでも多く出すため、COするべきと判断しました。
あれ?昨日の時点でCOしたら狼候補が２名に絞られって言っていますが・・・。昨日の時点で狼が１匹だと何で知ってるんですか？

昨日のジムゾンの指摘を受けて、発言を見るですが……難しいのです。

[ニコラス]　初日の議題は皆の回答のまとめが多いですね。ですが、初日に占霊COを希望しているのは読み取れるです。投票COありのケースで狩人の回答としては疑問がでますが、投票COを使わない前提ではこの回答でも不審はない思うです。また確定霊が出るなら共有者潜伏は狩人として違和感ないです。二日目はモーリッツを庇い気味かもですね。

二日目の突然死回避なし案。ＧＪを一回出せば手数は戻る、という辺りに触れていないのは少し狩人っぽくないです。三日目、偽と言われた占い師は守りにくい、と言ってるのは狩人要素です。狩人の守護先減らし（共有者相方出し反対）はパメラ鉄板を決めた狩人に見えるですが、今日の発言を見るに村長守護も視野に入れていたみたいなので微妙なのです。●者▼屋はディーター狼からオットー狼と見たのに、▼屋は変かも…です。

ただ、ボクもディーターオットー両狼と決めて、どっち吊りでもいいと以前考えていたです。だから、気持ちは分かるです。なので、ボク的には違和感ないですけど…。ただ、客観的に見るなら▼者が普通なのかなぁ、と思ったですね。狩人は霊能者鉄板なのだろうから、と言ってるのはどう判断するべきか悩むです。言った本人が守ってないんですよね…。四日目も狩人関連の発言は多い印象です。

ディーターの前にニコラスへ質問。

１．狩人は霊能者鉄板なのだろうから、と言った意図を教えて欲しいのです。
２．四日目、霊能者を守る気はあったように見えるですが、パメラ守護を決めたタイミングを教えて欲しいのです。

次はディーターの発言を見てくるですよ。

＞緑21:12　狼に｢狩人はまだ生きている｣とプレッシャーを掛けたんだよな？それならば狼はＧＪ避けの襲撃をしてくるだろう。じゃあ何で後半パメラ鉄板なんだ？パメラ鉄板するつもりなら変なプレッシャー掛けずに狼にパメラ狙わせた方がＧＪ起きやすいじゃねぇか。
21:13　やっぱり自分の意思でＣＯしたんじゃねぇかよ(苦笑)ＣＯしないつもりだったって言ったり出ないわけに行かないって言ったりハッキリしねぇなぁ。

＞緑21:13　｢昨日の時点で…｣については量産型本決定になった後かつ量産型とリーザの喉は枯れていたからな。量産型吊り前提の発想になってた。あのタイミングなら21:12で言うような両吊りも心配する必要はなかったんじゃねぇか？逆に20:02で言うような｢もっともらしい理由をつけた｣とかやる方が信用されない危険性が高いと思うが？

リーザ＞まず、初日ですが、全CO推奨派なので、役職に関わりなく初日は全COを言います。
1、ですが、これはもちろん、狩人は霊能者を守ってると思わせるためです。この辺は普通にプレッシャーかけてました。
2、まず３日目から全くヴァルターを守る気は無かったです（２日目の01：31の時点でヴァルター守る気無かったようだ。）。パメラ守備を決めた時間は4d00:56のペータの発言でした。

ディータ＞まあ、それはいろいろ考えてるうちに結果的にそうなっただけで、実際にはいろいろと考えてました。
まあ、深夜は寝ぼけてたんでしっかり覚えてないですが・・・。個人的には狩人COを促した人が狼かな？とか考えていたからです。
で、早速ディータがそういうこと言ってたのでこれはそうだろうとか思いながら寝たのが影響してるかもしれません。
それから最後ですが、前例があるのでそのままにしました。

実際には６日目のジムゾンのGJ避けと言い切ったのが、私の狩人視点では狼がGJを避けてきたと思ったので、この言葉が出ました。で、私が狩人だからGJを避けてきたと思ったなんて書けないので、もっともらしい答えを言うと、ジムゾンとディータが妙に納得してくれたのでそれで通そうと言うことにしました。
残りフィルム５枚

[ディーター]　「CO前の占い希望を出すのに反対か？」と全員に質問して注目を集めたのは白要素かな…？　初日だと目立ってる所をなんとなく占い希望に挙げそうな気がするです。二日目の占い真偽は深いと思うです。しかし、■４．でカタリナを挙げてるのは疑問です。カタリナよりは他の３人の方が占い師COしてきた時に信用できそうだと思うですが…。ニコラスも指摘した「もし黒が出てもオットーは今の所吊りたくねぇ感じ」は

黒が出ると分かってるように見えるです。この頃を見るとオットーディーター両狼はある思うんですよね……。三日目の序盤の多弁占いは危険、白いなら尚更、は同意できるのです。でも、それなら二日目の仮決定は反対してもよかったと思うですが……。▼カタリナは判断に悩むですね。本当に黒く見てた可能性もあるですが、狼がレジーナ襲撃を決めていたならあの日がカタリナを吊れる最後のチャンス？　とも思うですし…。

同日、オットーやジムゾンも▼カタリナなのがちょっと気になってるです。四日目、ヤコブは「占２霊１を望んでないから占３霊１を〜」は今見ると疑問なのです。「占２霊２」をヤコブは望んでいたと思うです。（少しでも霊騙り誘発を〜とヤコブは言っているです）　六日目辺りからオットーとディーターがすれ違ってるのですよね……。霊能襲撃後からのライン切りって意味あるのかなぁ…と思うです。オットーからジムゾン疑惑の流れが

凄く自然にも見えるですね……。……序盤は少し黒い？　部分もみえた気がするですが、後半からはあまり疑えないのです。オットー狼から見ると、ディーター狼は違和感あるんですよね……。オットーからのラインで吊られるのが嫌だからラインを切った、という考えもできるですが、それにしてはばっさりと切りすぎてる思うです。

＞ニコラス
回答ありがとうです。三日目からない、ですか。それを踏まえてみてくるです。

＞ニコラス
……あれ？（汗）　[2d01:31]ってどの発言です？？
[3d13:31]のニコラス自身の発言のことで合ってるですか？
（間違ってる場合のみ回答をお願いするのです…）

リーザ＞２日目01：31は独り言です。独り言から抜粋なので、表では見えないと思います。
また、３日目からヴァルター守らないと見て発言を見てくるとのことですが、そんなこと表で悟られるような動きしてるわけ無いと思うんですがねぇ。
ちなみにヴァルターを守護しないと決めた発言は、2d22:43だったはずです。

＞リーザ22:29　ヤコブは纏め役に確定霊を望んでいた。で、もし占２ＣＯなら占２霊１ＣＯを避ける為に霊騙りを誘発するって言ってたんだ。第一希望は占３霊１だと思うぜ。

＞緑21:56　狩人は狩人絡みの発言に慎重になるモンだ。6d20:31を狩人視点で言っちまうってのがまず考えられねぇ。それに狼が年狩と見て襲撃してくるのを期待してＧＪ狙いそうなのに逆に否定ってのもうっかりじゃ言えないと思うぜ。

＞ニコラス
独り言ですか、了解なのです。
あと、ボクは発言からの不審な点は見れないかもしれないですが、心理的にちょっと違和感ある発言とかないかな？　と思ったのですが……。それもそうですね……。

ちょっと離席するです。

今日も決定時間言い忘れていたねorz
希望が出揃ってから、決定を出すよ。悩ましいケドね。

ディ＞そういえば、私を守護しているなら(7d01:50・7d02:08)の発言をしなくてもいいと、どうしてディは思ったの？

＞パメラ23:44　緑が狩人なら何も言わずにパメラを守ってりゃいいんだ。狼がパメラ襲撃してきてもＧＪだし、偽装でももちろんパメラは残る。何も言わない方がＧＪか偽装かって情報が出る。オレは緑が狩人が居ないと予想してあの発言をしたと思ったんだ。狩人が居ない状態でパメラ襲撃されちまったら灰３人の泥試合になっちまう。だから狼がパメラ襲撃しづらいように狩人が生きてると思わせる発言をしたと思ったんだ。

戻ったです。

＞ディーター
あ、本当ですね……。ヤコブは共有１CO＝確定霊ですから、占３霊１を望んでいると取れるですか。納得したです。それと、まだ質問していいです？　「04:31は妙狼だった場合に狩ＣＯを促す意味〜」と今日言ってるですが、[4:31]がどう狩COを施すことになるです？

ディータ＞自分の考えを人に押し付けてもらっちゃ困りますねぇ。
私は狩人だからこそ、狩人について話す事によって狩人じゃないだろうと思われると思ってたんです。
事実ディータさんも狩人じゃないって思えたんでしょう？
ならちゃんと潜伏成功してるじゃないですか。個人的な感想ですが、占い師だからこう動く、狩人だからこう動く、っていう風に考えるのはどうかと思いますよ。

＞リーザ00:01　すでに狩ＣＯした奴が偽って思われてた方が狼は狩ＣＯしやすいと思ったからだ。

妙：1d18:56・1d19:01｢一度やってみたい｣と奇抜な作戦を提案するのは狼なら控える気がする。1d01:23カタリナが人間だったからここで占い先を悩む必要はない。緑狼ならリーザ人間だから緑の名前を出したのも仲間切りではない。3d23:10食パン屋相手に説得勝負で勝つ自信はほとんどないってのは→

→屋妙両狼なら出てこなさそうな発言だな。というか3d22:56で灰吊りなら旅or屋と発言してその後4dから食パン屋がリーザを強引に吊ろうとしてるのも気になるな。状況黒のリーザにあれだけ詰め寄るのは仲間切りなら危険だ。7d01:24のジム量産型ＬＷ決め打ち発言から神妙両狼もなさそうだ。パメラが迷ってるとこにそんな発言する必要はねぇからな。

考えてみたがリーザは白く見えるな。オレの中では狼予想が→

→屋神or屋老だ。発言の違和感で言えば屋神、ＣＯタイミングやラインなら屋老が怪しいと思ってる。そのラインも含めてかなり白く見えるな。対する緑だが、今日の狩ＣＯで今までオレが白く見てた理由が全て逆に黒要素になった(非狩要素だと思えるから)。緑の詳細考察はまだだが緑がＬＷなんじゃないかと考えてるぜ。ただ屋旅もちょっと怪しいからその辺含めて今から読み返してみる。＠６

＞ディーター
了解です。ニコラス偽と言っておけば、ボクが狼なら対抗COしやすいと思ったということなのですね？　ということは今朝の状態では、ボクがCOするか分からなかったこともあって、考察していない……でいいです？　

……悩むですorz　ボクはヴァルター→ペーターの襲撃の流れから狩人がいないのかも、と覚悟していたですが……。パメラ鉄板なら確かにGJでなくて当たり前ですね……。@6

お風呂入ってくるですが、すぐに戻ってこれるようにするですよ（汗）
入る前に希望だけ残していくです。

■１．▼ニコラス。
やっぱり、ここに戻るですが……。狩人が生きているとは思いにくい……です。ヴァルター襲撃からペーター襲撃で狩人が生きているとは思いにくいのです……。加えてオットーラインから考えると、仲間切りがあるなら霊能生存している序盤かな、と思うです。……まだ考え中。

リーザ＞生きていると思いにくいと言う前にヴァルターが死んだ時点で狩人が死んでるかどうか考えてみてほしいです。
後、ペータ襲撃と言いますがあそこを守る狩人も少ないんじゃないかと・・・。
あなたの思う狩人は誰ですか？
また、私が狼だとして狩人COするメリットも無いと思います。

＞緑00:21　20:02では｢ディータは私が狩人だと…｣って言ってるよな。それでも潜伏成功してると思って狩人に関する発言を続けていたのか？それと21:56ではうっかり発言への質問に仕方なくもっともらしい返事をしたってニュアンスだが00:21では計画して発言したような言い方だがどっちなんだ？

＞リーザ00:51　緑が狩かは軽く考察してたぜ。結論が03:27だ、実際偽臭く感じてた。リーザの発言を→

→待たず理由を飛ばし偽とだけ言ったのはＣＯを促す意図だってことだ。

緑：3dの緑の吊占希望だが、やっぱ違和感がある。オレの発言が原因なら両方怪しくても屋占者吊だと思うんだ。強引に吊希望に挙げることで食パン屋とのラインを切ろうとしたとも思えるな。3d00:16は宿襲撃で屋が疑われることが予想される為｢意見が変わるかも｣と言って屋吊希望しなくてもいいように伏線を張ったとも取れる。4dで白く見ている→

農吊に了解もそれでかもしれない。さらに5dでは考察で屋を怪しんでおきながら｢勘｣と言っていた３連複を元に老吊を希望。屋とのラインは切れてそうで切れてない気がした。でもじーさんと切れてるイメージなんだよな。量産型は吊り希望に挙げてはいるものの占い希望発言で白に移動、旅狼なら屋神か。しかし初日と3dの神の占い希望が旅なのは気になる。そして今日真っ先に希望出すのは白い。狩っぽくはないんだが、悩む…。＠３

緑に質問したが残りフィルム少なそうだな。希望を出す。

■１．▼ニコラス
狼が１匹も見つからない内に占霊機能が破壊されたんだ、ラインで考えるのは危険なんじゃないかと思った。単体の考察でもリーザは白い。緑は単体で見るとやはり狩人はなさそうだと思った。また20:02・20:03で挙げられたオレの黒要素がやり取りの結果21:55で曖昧になってるのに再考している様子が見えず狼探しをしていないと感じた。＠２

上がったです。

＞ニコラス
……ですね……。ヨアヒム・カタリナ・ヤコブの中に狩人がいる……というのは確率的に考えにくいです……。ペーターに関しては、あの時はパメラは共有者相方発表後なのです。なので、ただの確定村人のパメラ・アルビンよりは狩人候補のペーターの方が襲われやすいのでは、と思う狩人もいると思うです…。（ボクはそのタイプなので…）　狩人は分からないですけど…。

迷うなぁ。
【仮決定　▼ディーター】
ニコが狼なら、どうして今日わざわざ狩人COしてきたんだろう……。

意図的襲撃ミスですませておけばいいし（意図的襲撃ミスだなと思いこんでいた私orz）ディ提案後速攻狩人COもなぁ。前日の狩人に関する発言も狼なら不要だと思うし。狩人匂わせる発言（私は非狩かーと思ったがorz）→狩人COはそのための布石だとかなんだで疑われるマイナス要素にしかならないと思う。
またラインを考えて、神旅両狼を考えてみたけれど、農屋老ともに旅とは切れてる風に見えるんだよなぁ。

＞ディーター
了解なのです。簡単に考察はしていて、理由だけ飛ばしたですね……。

＞パメラ
仮決定の理由を聞かせてくださいです。ボクも悩んでいるですので、反対！　と大声で言えないのですが、流石に理由もなしで了解はできないのですよ……。

リズがディに比べて人間って思うのは、昨日、神父様への不審を最初にあらわしたからだなぁ。ディは神吊り諦めててあまり読んでなかったのかな、と。うんうん。最後まで印象で通すつもりだな、私orz
加えて、ニコ狩人仮定でGJな点がなぁ……。３人時不利になるのは多分昨日の流れからニコラスだったと思う。けど彼が狼ならやはり狩人COせず灰のまま潜伏していた方がより迷わせることができたんじゃないかな。

あー。旅ラインについては以下。
特に農と仲間は考えられないし（1d2d●先参照）旅屋よりは旅者とみるが相応しいし、その後の屋旅のやりとりは切れてる風に見える（後半は発言上だね。評価は白めだけれど、まぁ、色々）（●者▼屋（前日私は多弁吊りを示唆していて、かつ●屋だった。▼屋は通る目が者より高い））老は2dの絡み具合は仲間っぽくないなぁ。旅→老灰評価もだがその後の老●希望理由が真に迫るものが。

ごめんね……私自身も迷い気味でまとまってないorz
で、リズについては、ディも指摘している通り、最後までぎりぎりまでレジ吊りを望んでいるんだよね。この辺りは私も白要素だと思う。
相対的に考えると、どうしても○妙＞者●になるな。
妙神、者神両狼は考えられないし（ふたりより、生き残る率が高かったと思うよ）ふたりが狼と想定すると[農老屋]の中に２匹という計算になるね。

屋妙が過剰な切りあいをした可能性もあるけれど、質問の仕方が仲間同士にしては不審。
かつその場合当てはまるのは農か老なわけだけれど、農（農黒なら屋妙は白だろうと思う）は違う。
老があてはまるか。だが屋妙両狼が考えにくい。かつ屋老も微妙。二人を狼と捉えるならば妙より者が相応しいだろう（老切捨て者屋片方生存目指し）

で、まぁ……妄想の域だけれどニコの昨夜の発言から狩人いないと判断して、まとめ襲撃にきたのかなぁと。

うーん。正直消去法。
ニコとリズが白いから、ディが狼じゃないかと思ってる。

【仮決定大反対】
緑狩ＣＯの理由、20:02より自分が狩人だと思われてるって考えたと予想。それと7d01:33｢者妙に注目…単体でみると白い｣を見て決意したんじゃねぇか？
緑狩なら6d20:31・6d01:08で狩人の生存を示唆しつつ娘護衛してたのは何でだ？狼に狩人生存を匂わせたら狼はＧＪ避けの襲撃をしてくる。娘護衛なら狩人居ないと思わせた方がＧＪ率は高い。今日のオレと緑の会話をもう一度読んでくれ

【仮決定了解】
信じてくれてありがとうございます。
後はディータが狼である事を祈るのみ・・・。
ディータ＞狩人らしい狩人が見つかったらそれは狩人じゃないと思う。
リーザ＞私もその考えはあったのですが・・・。なんとなく３度目の正直とか言いながらパメラ守ってましたね。（実際には２日目。詳しくはエピで・・・。）

いや、普通に灰襲撃はないだろうと思う。
狩人はいると思わせることが大切だろうし、霊襲撃成功している時点で、狼視点では狩人死亡予想の目が高いと思うんだよね。
にも関わらず、そういえば、狼はGJ避けの襲撃をしているなぁ。これって農が狼だったということだろうか？とふと今疑問が湧いたよ。

理由が出ても悩むですね……orz

ディーターの説得も分かる気がするですよ……。狩人がいると匂わせたなら、狼は６〜７日目ならGJ避けでアルビン（…になるのです？）を襲ってもおかしくないと思うですよ。そこでアルビンを守らないのも…？　と思うです。ヴァルターの時は鉄板だと思わせてパメラを守っているですし、ＧＪを狙うなら狩人いると思わせてアルビンかな…と。@2

いや、リズ、もうお互い悩みながらだから。orz

（6d20:31・6d01:08）はなぁ……狩人生存匂わせではあるが、確霊襲撃が成功している時点で狼視点からは障害にならないと思うんだよね…。
うーん。ただ騙りにしては荒いというか……。うーむ。今日COする意義がやっぱり見出せないんだよなぁ……賭けに出る必要性があまりorz

＞パメラ02:28　あの時の確白は娘商。狩が居ないと思っている狼は纏め役を狙う確率が高い。
緑01:40→妙02:00→緑02:26も不自然。年守護に関するこの思考のブレはなんだ？
そして緑が今日オレを黒く見た理由が強引だ。狩ＣＯを促したことでオレを黒く見た筈。それが21:55で曖昧になってるのに再考しているように見えない。
ここに来て迷ってるリーザは白く見える。
オレに言えるのはこれだけだ。＠０

うーん。まとめ襲撃がなかったということは、狩人がいると狼は思っていたわけで、でもニコ以外の狩人COはない。
ではニコがまとめ役を護衛していたのも案外妥当なのだろうかorz
いや、うーん。ここにきて、その思考のブレがなぁ。騙りならもちっと気を付けるべき場所なわけで。そして灰考察は彼の一貫したスタンスなのではなかろうかと思いはじめている私がいる。悩ませてー…。

ニコ、いま、誰が狼だと考えてる？
理由と一緒に教えてー。ぎりぎりすまんー。

＞パメラ
まとめ役襲撃がないで思い出したですが、アルビン襲撃の前日、アルビンは『名前を出したいのは【オットー、ディタ、神父】』と言っているです。狩人云々ではなく、神父の名前が出たから？　とも思ったですよ。ただ神父黒がオットー黒以上に自信がないので今となっては参考になるか分からないですが…。
＞ディーター
『緑01:40→妙02:00→緑02:26の思考のブレ』には納得です。@1

うーん。たしかに。
アル君は前日神父様吊りを第二希望に推していたのだよね……。
オットー黒の場合、ニコ黒が違和感あるんだよー…。うーん。うわー……。
えー…。でもニコはカタリナ吊りに関して不服表明していたんだよね……ここは白いと思うんだよー。レジ真予想だしorz

パメラ＞ディータです。まず、私が狩人COしたときからいきなりライン考察も放りだし、狩人じゃないと思うから狼だって言うのに固執している気がします。
これは獲物を見つけた狼に見えました。
また、非狩人要素って言うけど、非狩人要素なんて狩人には意味無いと思う。
（ちょっとよそ見してて急いで書いたからこれだけ・・・。発言数も時間もないので・・・。実際には感覚ではディータだと思ってた。）

カタリナ吊り反対はたしかに白いのです……。
あああ、時間がないのです……。

本決定に従うです……orz

【本決定　▼ディーター】
人間なら、明日は、土下座ー！
迷いに迷って悩んだけれど、ニコが狼にみえない……orz
り、リズが思考の斜め上あたりを歩いているが、うん、多分、彼女は人間だと思う。@0