プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
村長 ヴァルター 14:05
 |
 |
ジムゾン、お勤めご苦労であった。ゆっくり休むが良いのである。
パメラ(5d 13:51〜52)>モリ殿視点でレジーナ狼はありえないのである。既にモリ殿はヤコブに黒判定を出しており、オットーが霊能黒。モリ殿視点からはレジーナ白以外ありえないのである。レジーナ黒がありえるのは、トーマス視点からのみである。「長宿は私と樵の判定が割れた」とあるが、レジーナに判定をいつ下したのであるか？ |
老人 モーリッツ 14:22
 |
|
ジムゾンが殺されておる!?いや、これは病死じゃ・・・うむ、病死のようじゃ。
パメラや、おぬしは病に冒されているのじゃ。人ならざる者に魅入られる病に。 [パメラは人間じゃった]パメラは狂人のようじゃな。するとトーマスは狼か。 やれやれ、これでヤコブ、狼はお主だけじゃよ。ぜったいに尻尾を捕まえてみせるわい。じっちゃんの名にかけてっ！ |
村娘 パメラ 14:40
 |
 |
夜明け前に焦っていたから、発言をミスっちゃったわ。まあ、この状態だとうまが本決定を出す流れになるから、今日で終了ね♪
昨日は発言を使い切れなかったから、今日こそはいっぱい発言したいわ。 |
村娘 パメラ 14:43
|
|
さてさて、偽確定してるお爺さんに私のパフパフ占いは使いたくないわ♪グリグリ占いにするわ。
グリグリ…グリグリ…グリグリ 【お爺さんは人間よ】 トマさん狼でお爺さん狂人が確定したわね。 今日の吊りが勝負の分かれ目なの。頑張るわ。 |
村娘 パメラ 15:03
|
|
村長さん14:05の指摘通り、5d13:52は私の考察前提が間違っていたわ。このタイミングで狼に攻撃材料を与えてしまった事をとても後悔しているわ。これでヤコさんにも爺狂私真が確定すると思うのだけど、アルさんとレジさんに疑われてしまうかもなの。でも、私5d05:22からと5d13:14、5d13:28もちゃんと見て欲しいわ。泣
|
村娘 パメラ 15:05
|
|
うま＞ミスしちゃった。ごめんなさいね。
で、うまがまとめ役をやる？まあ、今日はどちら農長吊りの2択で、どちらを吊っても私たちの勝利って方向にしたいわ。 ホントごめんなさいね。宿は私を狂と見るかしら？ |
村娘 パメラ 16:18
|
|
アルさん＞もう誰を占っても意味が無いの。
私農には長＝LWが確定してるし、爺長の視点では農＝LWが確定してるわ。もちろん長がLWなのは確実なの。 それに、農＝白の証明と、長＝狼の証明、爺=偽の証明は昨日までの発言でだいたい済んでいるの。 あまり好きな証明方法じゃないんだけど、今日は私＝真と私＝非狂のを証明する予定でいるわ。 鍵になるのはアルさんとレジさんだから、疑問点があったら質問してね。 |
村娘 パメラ 16:25
|
|
あと、アルさんは忙しいみたいだから、
仮決定と本決定の時間が何時になるのか教えて下さいね。 ■1.●宿or商 どちらを占っても白しか出ないわ。 ■2.▼村長 理由はこれまでの考察で十分に述べているつもりだけど、疑問点があったら教えて下さいね。それと、長はまだ私の考察に対する反論は少ししかできていないの。それも、私5d13:28で指摘したように、本来は反論と呼べる内容でもないの。 |
村娘 パメラ 16:49
|
|
まず1dよ。私は1d14:18に即COを希望しているの。これは占3霊1の展開の方が村有利(2d03:49で詳しく説明してるの)と思っているし、1d18:20にあるように、私の時間的な都合で議事を停滞させたくなかったから独断でCOしたの。
お爺さんの1d14:14は真のCO希望に見えますか？占霊どちらでも騙れるようにしていただけです。ヨアさんが1d20:00と1d21:32で明らかにしています。 |
村娘 パメラ 17:41
|
|
お爺さん1d00:01で、私が独断COで即対抗を募らなかった事を私の狂要素としている点については私2d16:43をご参照下さい。
そして、確かに吊り回避なし」とは言って無いのですが、1d14:14で「吊り回避COはあまり好きではない」と言ってます。お爺さんは必ずしも占初日COと明言していない（「早めのCOを希望」としか言ってないの）ですから、真なら吊り回避COありを希望しないのは不思議です。 |
村長 ヴァルター 18:09
|
|
パメラは占師を騙る上において、一番してはならないミスを犯してしまったのである。真であるならば、判定していない者に対する言及は不可能である。
と言うわけで、議題回答。 ■1.●不要 誰を占っても結果が同じであれば、占は既に不要である ■2.▼ヤコブ 上記理由でパメラの偽とモリ殿の真が証明されたのである。相対的にヤコブはラストウルフ。これ以外にもはや選択肢はないのである |
村長 ヴァルター 18:09
|
|
さて、パメラへの反論は反論になっていないと指摘を受けたので･･･もう一度最初から。
まず、4d最初の考察は開き直りと言われて反論はしないのである。事実半ば開き直りである。そして次に、「手っ取り早い」と言う単語しか見ていないのであるか？単体では黒く見えなくとも･･･と、解説もしているのである。実際パメラは優秀な騙りであったので、黒要素の糸口は見つからなかったのである。 |
村長 ヴァルター 18:10
|
|
そこでヤコブの黒さと、出来上がったラインから考察したまでである。そして、ランダム云々に関しても「気に入らない」しか見てないのである。そう言えば、モリ殿に対して(5d 05:23，05:34)で「都合の良い部分だけ抜き出している」と発言していたが、モリ殿に成り代わり、我輩が熨斗つけて丁重にお返しするのである。
|
村長 ヴァルター 18:10
|
|
(4d 03:40)に関してであるが、あの段階ではレジーナは吊候補であったのである。となれば、残るはオットーしか残っておらぬのは当然の事である。
(4d 03:43)であるが、レジーナの(3d 16:14)は特に考慮する必要なしと思ったので、スルーしたのであるが、それがそんなにおかしい事なのか、我輩には理解できんのである。 |
村長 ヴァルター 18:11
|
|
それと(長2d 20:33)は質問と言うより確認であったため、そこまで気にしてなかったのである。
最後の(4d 03:43〜03:57)に関しての反論はしないのである。そこは既に、開き直りとして処理されている部分であるからである。 さて、我輩出かける用事ができてしまったゆえ、席を外すのである。 |
農夫 ヤコブ 20:15
 |
|
襲撃が神父でトーマスが狼だか。昨日あれだけ悩んでたのに襲われるなんてな。今頃地団駄踏んでそうだな。せめて神父の分大目によそっとくだよ。 つ[ナポリタン]
これでおらの視点では村長がＬＷだべな。トーマス狼という結果も踏まえてもう少し考えてくるだ。 |
農夫 ヤコブ 20:35
|
|
と、その前に１つ。イライラする気持ちは解るけど、挑発とかでトゲトゲしい雰囲気にするのは勘弁だべ。墓の皆がハラハラしちまうだよ。あくまで考察で相手を追い詰めて言い負かして吊ることが大切だべ。「いい戦いだった」って言えるようにするためにも、そこんとこお願いするだよ。
|
行商人 アルビン 22:08
 |
|
明日の本決定だが、▼ヤコブにするよ。
やはりパメラ5d13:51〜52の発言で、判定してない者に対する言及は不可能である→なのでパメラ狂人、とするとヤコブ黒となる…というストーリーになっちゃうね。 |
村長 ヴァルター 22:29
|
|
戻ったのである。
ヤコブ>挑発と言うのは(長18:10)の発言を指しているのであるか？と言うか、それ以外それと取れるような発言は見当たらないのであるが･･･念のため言っておくが、我輩に挑発している気は全くないのである。が･･･そうとられたと言う事は挑発としか見えなかったのであろう。そこは謝罪するのである。 【仮決定本決定時間了解】である。 |
農夫 ヤコブ 23:31
|
|
う〜ん・・・村長の黒要素は昨日挙げた点でほぼ全部だべな。おらにはこれ以上わからねえだよ・・・。
村長＞村長の18:10もそうだけんど、5dの時点でトーマスの5d20:24もそうだし、パメラとモーリッツの互いに対する発言が所々チクチクとしてたから、本当は昨日おら自身への自戒も含めて釘を差そうかと迷ってだよ。 |
農夫 ヤコブ 23:35
|
|
トーマス狼ということで、パメラ真を説ける考察が浮かんだから述べるだ。4dのおらの占結果が、娘：白 老：黒 木：白だったのがどうしてか？もっと細かく言えば、トーマスがなんでおらに黒を出してこなかったか？おらは最初おらを狼だと思った狂人が庇うために白を出したと思ってただ。
|
農夫 ヤコブ 23:41
|
|
でも結果は白黒白だった。何故黒を出して吊らせるのではなく真であるパメラと同じ結果を出して来たか？白黒黒にしておらを吊ったら逆に狂人と共倒れになるから白を出さざるを得なかったんだべ。おらを吊ってそのまま霊判定を出させれば老木両方偽であることがばれるだ。だからって霊を襲えば
|
農夫 ヤコブ 23:42
|
|
でも結果は白黒白だった。何故黒を出して吊らせるのではなく真であるパメラと同じ結果を出して来たか？白黒黒にしておらを吊ったら逆に狂人と共倒れになるから白を出さざるを得なかったんだべ。おらを吊ってそのまま霊判定を出させれば老木両方偽であることがばれるだ。
|
農夫 ヤコブ 23:47
|
|
だからって霊を襲っても判定を隠したということが「おらが本当は白だから判定を出すわけにいかなかった」と取られる可能性はあっただ。だからおらに白を出して、狂人がおらに黒を出してパンダ吊りされたとしても最悪狂人を失うだけで済むという道を取ったんだべな。正直トーマス狼で驚いたけども、こう考えたらこの結果に辿りついただよ。
|
農夫 ヤコブ 23:51
|
|
・・・プレビューで確認したの間違えて出てるだorz１発言無駄にしちまっただよ・・・。
あと神父さんが襲撃されたのはまとめ役破壊もあるだろうけど、2d･3dでおらを疑ってたのに昨日では「迷ってる」って言ってるからあの時点で信用が拮抗してたと思うだ。生かしておくとおらの方に傾くかもしれないから襲ったっていうのもあるかもしれねえだ。物凄い都合のいい解釈だけども。 |
老人 モーリッツ 00:50
|
|
ヤコブ20:35には同意じゃよ。勝っても負けても恨みっこなしじゃ。つ【握手】
さて、今日が事実上の決戦と言ってもいいようじゃ。まぁ気負わず適当に…（プスッ！）…タハハ(椅子に座り）…はできませんね。この眠りのモーリ小五郎が、ヤコブが狼だと、パメラが狂人だということを証明しましょう(ビシッ！) 前からヤコブ黒要素は挙げていますが、アルビンさん、レジーナさんが見やすいよう再度挙げさせてもらいますね。 |
老人 モーリッツ 00:51
|
|
『ヤコブ黒要素』＞一つ目の黒要素は、4日目の占吊希望が「●オットー レジーナはどちらかと言えば吊りたい。▼モーリッツ おらにとって１００％偽だから」、出したグレースケールが「白:長＞屋＞宿:黒」というヤコブの言動です。
レジーナさんを吊りたいといいつつ私を吊り希望に出し、オットー占いを希望していますね。これはヤコブの「レジーナを吊りたい」という狼の本音が出てしまったのでしょう。 |
老人 モーリッツ 00:52
|
|
5d10:28でヤコブさんは仮決定に従ったと言いますが、ヤコブさんの占吊希望(4d20:30、4d22:52)を出したのは、ディーターさんの仮決定(4d5:59)の前の話です。仮決定とヤコブさんの占吊希望には何も影響がない筈です。
そしてパメラさんの5d13:14のヤコブさん擁護は、私の5d10:20を読んでいないのでしょうか？できればパメラさんには私の意見を読んだ上で反論して欲しいものです。 |
老人 モーリッツ 00:53
|
|
二つ目の黒要素は、5dにアルビンさんが判定を出していない、つまりオットー狩人か狼かわからない筈なのに、狩人生存が前提で襲撃考察のみを行ったこと。農と屋は狼だった故に、屋狩人の可能性を考えずに喋ってしまったのでしょう。
ヤコブさんは「(4d10:36)喉が勿体無いと思った」と弁明していますが、アルビンさんの判定を聞いた後でも襲撃考察はできるでしょう。それをしなかったということは、オットー狼だと確信で |
老人 モーリッツ 00:53
|
|
きる立場であった、つまりヤコブ狼である証明となる筈です。
また他のヤコブ黒要素も以前挙げていますので参照していただきたいですね。4d3:23からトーマス-ヤコブのライン考察を行ってます。可能性の一つを提示しただけですが、可能性としては低くはないかと。 また5d3:31にヤコブさんが追従している部分を指摘しています。追従はステルス狼によく見られる傾向なので、黒要素と言っても過言ではないと思います。 |
老人 モーリッツ 01:02
|
|
『パメラ偽要素』＞パメラさんが5dで指摘した私の偽要素は「モーリッツの指摘してるヤコブ黒要素の指摘が言いかがり」の一点のみです。
しかしアルビンさん、レジーナさんには、今までの爺-農、爺-娘のやりとりを見て、私の指摘が言いがかりではないと分かって欲しいのです。 |
老人 モーリッツ 01:02
|
|
特に、ヤコブさん自身(5d9:57、5d10:11)がオットー狩人に見えなかったと証言してるのにかかわらず、パメラさんはその後「(5d12:46〜12:47)農15:52は屋＝狩寄りの考察」と、私に対して明らかに言いがかりをつけています。パメラさんの発言が根拠のないいいがかりである証明となると思いますので是非読んで欲しいです。
|
老人 モーリッツ 01:03
|
|
そして−
パメラさんは「(13:52)モーリッツが占い師ならレジーナ狼も確定している」と言いました。 しかし私から見てレジーナさんが人間なのは明白なんですよ。 本物の占い師が、例え対抗者の判定と言えど、忘れるはずがありません。 アルビンさん、レジーナさん、お願いです。私と村長を信じて欲しい。 |
農夫 ヤコブ 01:46
|
|
爺さん＞つ[握手返し]解って貰えて嬉しいだ。でもその握手はおらよりパメラにするべきだべ。パメラへの発言でそう思ったからな。ああ、あと【仮・本決定時間了解だべ】朝までに喉持たなくても確認はできることを約束するだよ。
さて、爺さんの挙げた黒要素を打ち負かさんといけねえだな。２人に爺さんが狂人だって信じてもらうためにも、頑張るだよ。 |
農夫 ヤコブ 01:54
|
|
まず１つ目、4dの吊占希望。これは要するに希望出した時点のおらの頭の中では●屋▼老▽宿だったんだべ。このレジーナのとこを省いたからその質問がされてるだな。▼老を挙げたのは吊り手が１回しか余裕が無かったから自分にとっての偽確定を先に吊りたかった故の行動だべ。でも灰吊りをする可能性もあったから次点で宿吊を希望した、と言う意味の「宿は吊りたい」とＧＳだべ。
|
農夫 ヤコブ 02:03
|
|
だからディーターの仮決定はおらの中では影響あっただよ。灰占灰吊の理由も占のラインをはっきり出す為だったし、あの時の灰吊は長でなければどっちでもよかっただよ。宿吊りは「その時は狼だと思ったから吊りたいと言った」それだけだべ。
次に5dの襲撃考察の点。喉の無かったおらの代わりに弁明してくれたパメラには申し訳ねえが、おら屋は村人か狼かの２択しか考えてなかっただよ。 |
農夫 ヤコブ 02:23
|
|
んであの襲撃考察は、襲撃直後の雑感として「霊襲撃で判定隠しがなんで出なかったんだろう？」ってのが核心だべ。疑問の理由は4d15:52後半〜16:01で述べてるだ。あと「狩人生存前提で話をしてる」は爺さんの解釈違いだよ。逆におらは狩人がいないと思ってたから疑問系で言っただよ。おらあそこで「ＧＪを恐れたから襲撃しなかった」と断定はしてねえだ。
|
農夫 ヤコブ 02:40
|
|
襲撃考察に対して言えるのはとりあえずそういうことだ。屋の白黒以前に霊の生存が疑問だったからその時思った事を率直に吐いただけだべ。
ラインはなあ・・・おらもラインは軽く考察材料にはするけど、ラインを読む人間は吊占の希望のラインと占のラインは特によく見てるべ。そこにラインを繋げるのは後々に己を苦しめることになるのは明白だべ。 |
農夫 ヤコブ 02:50
|
|
だからおらは薄いラインよりは、ラインを読む人間を欺くために「ラインが全く見えない」というラインを疑う方なんだべ。何度も言うけど狼はラインなんて作り放題切り放題だから考察材料にはなるけど決め手にするのは危険だと思ってるだ。ラインを読みすぎて足元をすくわれた人間は結構多いからな。
|
農夫 ヤコブ 03:04
|
|
っておらのライン観はどうでもいいだ。要はラインの読める人間がいることを解ってるのにラインぶった切って欺かずに繋げっ放しは迂闊にも程があるって言いたいだよ。
最後に追従の件。2d3dが追従ぽいってのは自分でよく自覚してるだ。2d21:32で内容寡黙と併せてアルビンから指摘も貰ってるしな。2dは情報が少なかったし、3dは占先襲撃で考察材料の増え方が少なかったからどうにも考察が薄くてしょうがなかったべ。 |
農夫 ヤコブ 03:08
|
|
恥ずかしながらあれが精一杯だっただよ。こればかりは弁明ではなく言い訳にしかならねえだな。
爺さんに対しての反論は以上だべ。おらは寝るだ。喉無駄に使ったのが痛えだな・・・orz ＠４ |
村娘 パメラ 03:15
|
|
いやーん♪
せっかくだから、村長さんを吊って欲しいわ。 私のミスは爺と樵の占い判定結果を混同していただけで、オト黒確定で占い判定で村長黒を出しているのだから、私視点で宿白は確定なの。 だから、致命的なミスとまではいかないと思うの。汗 せっかくだから村長を吊って〜。 |
村娘 パメラ 06:06
|
|
さて、帰りが遅くなっちゃったわ。続きよ。
長屋樵の狼組なんだけど、屋樵の占吊り希望で興味深い点があるの。屋1d22:17で「次点で村長かな」と、記号で強調せずに言っているの。理由は「ぶっちゃけ消去法」よ。 そして屋2d22:56では「▽村長は勘だ…ワルイ」なの。ついでに言うと、樵1d21:34で「●オットーあたりか。なんとなくだ」なの。 樵3d●長は「今ターゲットから外れているように思える人」 |
村娘 パメラ 06:14
|
|
だし、樵3d▼屋は「隠されてる（ように思える）人間を上げていく」なの。お互いにライン切をしながらも、全然黒要素を挙げてないわ。
ちゃんと黒要素を指摘しちゃうと、本当に占吊先になりかねないでしょ。狼同士のライン切とはこういうものを指すの。 あと、長3d01:20で、「そろそろライン切りにきてもおかしくない」と言ってるの。言い換えれば、1d2dは灰同士のライン切が無いと言っているの。 |
村娘 パメラ 06:15
|
|
屋1d占2d吊の第二希望は長よ。第二希望と言う狼にとっての格好のライン切を隠しているの。
長4d00:08(1)屋のライン考察でも、「正直、初日からどこにもラインが繋がらん」と、屋→長のライン切りを隠しているわ。そして長4d00:08(2)(3)宿のライン考察の中で、爺が1d〜3dまで連続して宿を占い第一希望に挙げていた事を理由にして「流石に初日からラインを切ってくる事はないと判断できる」として |
行商人 アルビン 06:18
|
|
おはよう。ねこ。
うむー…「いやーん♪」なんて言われたら農吊りに変更しないとなー。 長はパメラの質問に対する反論が中途半端で開き直り→印象論でパメラ真決め打ち→長吊りって流れかな。 |
村娘 パメラ 06:20
|
|
いるわ。屋の1d○長と樵の1d●屋があるから、1dのライン切の存在を否定したの。
そもそも、村長のライン理論で言えば農とのラインを証明するべきは狼確定の樵屋なの。 村長が5dまでに主張して来た農の狼要素は村長視点で狂人確定の私と農の間のラインだけなの。長18:10で「ヤコブの黒さと、出来上がったラインから考察したまでである」としているけど、村長視点で私＝狂だから、ライン考察は破綻しているの。 |
村娘 パメラ 06:25
|
|
5dには狼確定の屋農間のライン考察が無いの。5dの村長視点で確定しているのは私＝偽ってだけで、私の狂狼は不明なはずよ。なのに何故確定狼の屋農間のライン考察が無いのかしら？
5dで優先されるのは屋を軸にした考察のはずなの。 村長のどの発言を見ても、農単体の黒要素や樵屋とのライン考察は無いし、5d00:36では農の黒要素を「昨日までの吊占希望で大方出尽くしてる」と言っているけど、 |
村娘 パメラ 06:31
|
|
農単体の黒要素はその後3時間後の爺03:30まで、誰も挙げて無いの。それに、狼確定の樵屋と農間のライン考察ってどこかにあるのかしら？
つまり、長は自分視点からだけで農黒を主張しているだけなの。そして、樵屋を軸としたライン考察をされると、長と樵屋のラインが明確になるからって、意図的に樵屋を軸にしたライン考察を避けているの。 |
村娘 パメラ 06:34
|
|
次に、樵屋と農の間にどのようなラインも存在してない事を証明するわ。
農は3d10:45白確神の3dからの占いローラー提案に対して、3d23:08で一番最初に▼樵を挙げているの。3dでは私真意見が多かったのでローラーなら樵が吊られる可能性が高かったの。 これはライン切なの？ライン切にしてはあまりに危険じゃないかしら？ それに、直前の屋23:06で狼の屋が占ローラーは商生存が条件と言って、 |
村娘 パメラ 06:36
|
|
ローラーを避けようとしていたの。屋樵は狼だから、ほぼ偽と見られていた樵が真っ先に吊られる可能性があるローラーを避けようとするのは当然よね。後で屋は3d23:13にローラー候補に爺を挙げてたわ。当然よね。樵は希望に挙げられないし、当時の爺私だったら、比較的吊り易いのは爺でしたもの。
農が狼なら、屋に追従しなかったのはなぜでしょう？屋農のライン切と言いたいの？それならなぜ▼樵なのかしら？ |
村娘 パメラ 08:03
|
|
そして、長23:39で「ローラーは嫌いである」と表明しているの♪
あと、長4d00:08(2)(3)(4)でいきなりレジさんを最白扱いしているのはとても不自然なの。理由が、私爺と宿間のライン切が壮絶だからとしているけど、長が3d23:29に▼宿を挙げた時点では、既に3dの私爺の占吊希望は出ていたの。なぜ、それでも▼宿だったのかしら？ |
村娘 パメラ 08:04
|
|
長は▼宿を希望した時点では長の占考察が2d20:33の真：樵>娘>老：偽のままで、3d01:27に樵狂の可能性が一気に高まり、長の私爺考察が真狼になったからと言い逃れたいのかも知れませんが、3d樵長の発言を時系列で追うと、長4dの宿最白発言が作為に満ちたものである事がわかります。長が3d01:27に樵を狂と考えるに至った理由は、「(樵の)今までの発言内容」になっています。
この長の発言の前の |
村娘 パメラ 08:06
|
|
樵の発言は樵3d00:22です。つまり、樵の3d00:22までの発言を基に樵＝狂と考察したのです。ですから、3d01:20〜3d01:27までの連続発言の前には樵＝狂と考察していた事になります。
しかし、長3d01:20の●農の理由は、宿農間の相互ライン切り疑惑です。宿＝狼の予測から、農＝狼を予測しています。 樵＝狂と断定しているのなら、すでに長の中では宿は最白なので、宿＝狼を軸とした●農を言える |
村娘 パメラ 08:07
|
|
のでしょうか？
そもそも、長は樵を狂と断定した後の4d18:38を整理すると、農白確なら●屋▼宿で、農パンダなら●宿▼農でした。 この希望を見ると、長は宿をかなり疑っていることがわかりますね。ところが爺が4d21:56に農に偽黒判定を出したら一転して宿を最白扱いです。 爺＝狂の判定が不明だったので、農が白確したら宿をSGにして、農に偽黒判定が出たら農をSGにしようとしていただけでしょう。 |
村娘 パメラ 08:08
|
|
何度も言いますが4dに村人を吊っていたら、
3連続ランダム突入で、ほぼ村が敗北してました。 狼にとっては4dに宿か農のどちらかを吊れれば良かったのです。 長4d08:55の仮決定了解を「寝ぼけたまま」だったとの理由で、4d09:07に仮決定反対としています。狼的には宿農どっちを吊っても良かったので、うっかり長視点最白のレジ吊りに賛成してしまったのでしょう。 |
行商人 アルビン 08:12
|
|
おはよう。
【仮決定は▼村長にするぜ】 正直全員が納得するはずはないのだが、今日の皆の考察を見るとやはり説得力でパメラが一枚上だ。特に06:36の農が狼なら屋に追従しなかったのはなぜか、なぜ▼木をあげたのか。ここは俺も疑問に思ってたところだ。 |
村娘 パメラ 08:14
|
|
この点を指摘されると本決定で長吊りに変更されると危惧して、急いで仮決定反対発言をしたのでしょうね。
商宿＞私の弁論は以上です。私は商占い、長吊りにセットします。私の考察から、ぜひ長＝狼と私＝真を信じて頂ける事を願ってます。 深夜まで不在になりますので、声枯れご容赦下さい。深夜に村勝利でお会いしたいと強く願っておりますの。 あと、今日仮に農吊りでも明日は1/2ランダムです。希望は捨てません。@0 |
村娘 パメラ 08:19
|
|
それにしても、今思えば、白の長を無理矢理黒く見せるより、狂確定の爺の狂要素を挙げた方が楽だったのかしら？
でも、爺は狂人としてはかなり素晴しい人ね♪ 爺視点では長＝LWで私うまは真占真霊に見えているのでしょうね。全く攻撃の手が緩まないので、大変だったわ。 でも、うまの真霊乗っ取りはさすがに今生存している誰もが考えないでしょうね♪ |
村娘 パメラ 08:23
|
|
展開が違ったら、お爺さんは私達を大いに手助けしてくれていたと思うわ♪
そして村長さんの偽黒要素を探すのは本当に大変だったの。やっぱり白い人を黒く見せるのは難しいわ。 もう、このためにこの数時間で議事録を何十回も読み返したの。 議事録をほとんど暗記してしまったわ♪（ホントの話） |
村娘 パメラ 08:25
|
|
うま＞展開的にうまの真霊乗っ取りが大成功だったから、3dの時点で私達の勝利は随分と見えてきたじゃない。
だから安心してちょっとだけチャレンジしてみたの。でも、本当に大変だったわ。そして、この後の村長さんとお爺さんの反論とレジーナさんの反応が怖いわ♪ |
村娘 パメラ 08:37
|
|
私はレジーナさんにセットして出掛けるわ。良いかしら？
私に食べさせてくれるのなら、うまは「おまかせ」にしておいてくれると嬉しいな♪ これだと、セットした私が確実にレジさんを食べられんじゃなかったっけ？ |
農夫 ヤコブ 09:45
|
|
おはようだべ。【仮決定了解だべ】村長にセットしただよ。これから外出するけども、本決定は確認できるだよ。朝食置いておくだ。 つ[トースト][ジャム(苺・ブルーベリー)][マーマレード][バター][蜂蜜][シーザーサラダ][ミネストローネ]
|
村長 ヴァルター 10:20
|
|
おはようである。鳩からである。
昼からの予定が急遽前倒しになってしまって、もう反論，考察に使える時間がないのである。無念である･･･ ★仮決定反対である。 我輩はヤコブにセットしておくのである。本決定が確認できるかわからないのである。 |
老人 モーリッツ 12:00
|
|
【仮決定了解できません】
アルビン(06:36)＞もしも村長さんが狼なら、なぜ私に信用を置いたのでしょう？信用を集めていなかった私に付くには相当のリスクがあるはずなんです。 そのリスクこそ村長が狼ではない証明となります。 残念ながらこれから外出する為にもう議論に参加できなさそうです。アルビンさん、考え直して欲しいです。 |
行商人 アルビン 12:20
|
|
モーリッツ、読み返してもらうとわかるが、モーリッツを真と見ていた訳ではない。常に「可能性」という言葉を用いていたはずた。
今回の皆の考察を読んでみて最終的にパメラ真と判断した。 |
行商人 アルビン 12:33
次の日へ
|
|
さて、俺がまとめ役四代目になったわけだが、正直俺がこの組の頭の器じゃねえことは分かっている。
だがな、先代のニコ兄、ディタ兄、ジム兄の意志を継いだからにはよ、逃げ出す訳には行かねぇんだ。 散っていった友のためにも、俺はこの決断に命を張るぜ。 |