(´・ω・`)

…………


エピモード全開だったわけですが…ｗ
恥ずかし…。ごめん、マジでごめん。

【ディーターは昨日の議事録の最後は見ないでね】
まあ、そうトントン拍子に進むわけは無いのです、ということで。嫌だなあこういう立場。
羊農妙か羊農者のどちらか、だね。今日は私が脳味噌フル回転。

って村長、なんてもん残してやがるｗ俺はそっちのケはねぇ。むしろ逆だ。いや、違う。その逆、じゃない。その逆との中間だ。ともかく俺はそうじゃない。

にしてもリーザ狼か…。どないしよ。精神力がｗ
アルビン、俺の魂を返せ。
……今日はもう寝ます…orzあ、質問あったら置いといて。＞村長

…もう、ほんとうにごめんなさい。ずっと見ていたけど、なにをしゃべれば良いのかすら…分からなくて…。ディーターさんは、なにそんな平然装ってるの！？

…そして、こっちは本当に言いにくいんだけど、わたし、明日は忙しくて…。とりあえず、今から考察して…時間はなんとかして22：00までには戻ってくるから。約束。

超不利だけど、絶対に、あきらめないから。みんなと約束。

…んー、カタリナ君はディーター白、ヤコブ君は者＞妙か。今のところ気付いた点は6Dのディーターの吊り希望にビミョウに違和感があるくらい…かな。

ディーターは飽く迄ノーマルを通しますか。あの考察は完璧だと思ってたのに。そろそろ休むたい…

ふー、気がついたらもう朝だねぇ。睡眠なんて移動の荷馬車でとればいいんだけど…移動は徒歩だったぁ。

村長さんへ。ディーターさんは7‐20：41で、「『村人なので』というのは丁寧すぎるし」と言いつつ、宿3‐21：00「アタシは真の村人さ」はスルー。

同発言の「言い回しに気をつけてるのかって疑う」というのは、女7‐19：34「（狼さんだったけど）ヤコブさん…」がずばりだと思うけどこれもスルー。

そして、7‐20：41の理論を肯定的に利用して、者7‐19：58「昨日のヤコブへの『疑われそう』今日の第一声（ヤコブさん狼さんだったんだぁ）は演技臭い」とわたしの黒要素にしたんだぁ。

ところで、前者は羊4‐22：22「きっと疑われるのよね」、後者は商7‐23：04「ヤコブ狼でしたか」とどこが違うのかちょっと疑問。

まあ、子供のわたしにでも分かる推理でディーターさんは狼さんなんだけどねぇ。

ディーターさんは昨日の▼商以外、ほぼ推理ミスをしてないんだよねぇ。まるで名探偵コ○ンくん。でも実際は怪盗キ○ドだと思うなぁ。

例えば者7‐17：45「次の日にヤコブから▼者、アルビンから、6dのリーザの黒要素発言と同じように俺の黒要素を挙げて、リーダー格を先にとか何とか言って▼者とか考えてたんじゃないかな」とか、考察内容によくまだ実際には起こっていないことを仮定したりするの、多いと思うんだぁ。

まだ起こっていないことなのに、どうも商の黒要素に見えちゃうこれらの発言。言葉の印象をうまく使っていると思うなぁ。

そして、ここまで深く考えられる人なのに、時々、飛躍がある推理で黒印象をつけるんだぁ。

5‐20：00「自己正当化って感じで、ちょいと黒い」とか、6‐22：14「今日になって一気に強気になった」とか、村人さんなら自分の無実を証明するの、当然だと思うんだけどなぁ。

ディーターさんは、青3‐22：10「ディーター、疑ってきた相手に対して少々感情的になっているような感覚がある」が素敵な表現。そんなに疑われる事を恐れたのかなぁ。

羊農を疑う時はまるで最初から[羊農]が狼さんで知っているかのように迷いがないなぁ。でも商を疑う時は「忙しいかったらしいし」とか「昨日の言動だけを見ると」などいつもと違って気遣う感じ。かつわたしに商を吊らせようとしたのか様子見した感じ。

いつものような厳しい言葉を使って商から疑いかいされて感情的になるの、押さえるためかなぁ?

6‐15：13の後半で指摘した自由占いの件について、返事もらったけど、やっぱりあれはおかしいと思うなぁ。

3‐0：13の時点で「奴はコメントがどう見ても神真の娘狂予想なんだな」と疑問に思っているなら、別に質問じゃなくてもいいんだから、すぐにその疑問をぶつければいいだけだと思うなぁ。

羊農からの考察。まず農の6D女者＞商者で▼女を考えてみるねぇ。

ヤコブさんには失礼な言い方かもしれないけど、[女農]が仲間として6Dにわたしが吊られたらヤコブさんは最後まで生き残れたかなぁ?客観的に見て、可能性は低いと思うんだけどなぁ。

これを持ってわたしの白要素を主張するわけじゃないけど、わたしには者とのラインをうまく消しつつ、ＬＷ者にまかせたとしか見えないんだよなぁ。

次にずっと者に疑われる羊。ここまで疑われると、1つぐらい者にもんく（?）を言ったり、疑い返したりしてもいいような気がするけど、そんな様子はないなぁ。別に、これだけだったら羊＝者のラインの証明にはならないねぇ。単にカタリナさんがものすごく心の広い人かもしれないからねぇ。

ただ、別にカタリナさんの事を心の狭い人と言うわけじゃないけど、その可能性は低いと思うんだぁ。

5‐23：44「考察してるのなら更新前に出して欲しい」と木に対してなぜかネガティブ。白予想のわたしにも羊4‐19：42「どこかくらいは間違えないようにして欲しい」とちょっと厳しめのコメント。

なぜ、ずっと疑われ続けて者に対して比較的平然といられるのか?こういったところラインがあるんじゃないかな。

こめん、もう時間ないんだ。ねむねむだから間違いあるかも。21時に戻るよう努力するね。@10

「いるだけのまとめ役」そんちょですおはやう。
早期からカタリナ君を疑い娘狂を主張して…者狼なら、まさにリーザ06:59って感じだね。その場合ディーターが最後まで生き残る作戦だったとかね。正解言うのは容易いけど、ここまで自分の白印象だけを作れるのも凄いなあ…。
ただ、それだけに6日目のヤコブ君吊りの勢いが弱いように見えて気になる。

皆の考察、私の5D22:39や5D22:49を見れば、ヤコブ君を生かすのは難しいってのは読めたんじゃないかと思う。だったらヤコブ君もカタリナ君のようにばっさり切っていそう。
ここまで捏造の上手い人狼ディーターなら、白印象を上げるための▼農もできるんじゃないかなと。あそこで切るのを躊躇うのは…ありえるとは思っているけれど。

初日からヤコブ君ではなくカタリナ君を占吊に挙げ続けているのね。私が狼ならヤコブ君か、白を占いに挙げそうだな…。

そろそろ行って来ます。ペーター君あたり代わってくれないかな…駄目？

ディーターはまだなのかな？　独り寂しくSASEBOバーガーを食べてます。
LWどっちだろう。状況的にはリーザが当てはまるように見える、が。ディーター村人だとまっとうすぎて逆に違和感。
ディーター狼としてもライン切りが中途半端なんだよね、リーザの指摘を見てて思ったんだけど。

ちょっくら顔出しに来た。向かい村の工場でな、ちょっと面白いの見つけたんだよ。『銅メダル』に『猫メダル』に『メダル眼鏡』に…。最後だけ突っ込みたくなったんだが。

それにしても…なんか俺が汚職でもしたみたいになってるじゃねぇかｗ『ここまで捏造の上手い　　ディーター』って…まさか俺を経理かなんかにしようとか思ってるんじゃねぇだろうな？
さて…先に頑張って捏造してくれたもんを叩き潰そうかね。

06:55『ディーターさんは7‐20：41で〜真の村人さ」はスルー。』　はい出た、都合の良い引用の仕方。7d20:41で言ったのは「あっしは村人なので、ヤロウ（アネゴでも可）は〜と言っているけど、○△は人狼だったんで、……だと思いますね」という旨のことについて。これをよく見なくても分かるんだが、これは「考察の中での説明的過ぎる部分」について作文したわけだね。しかし『村人なので』という結果のみを引用

し、3d21:00の宿の台詞と対比。この二つは性質そのものが違うんだねぇ。その一文が意味を成すか、もっと言えば考察と主張では全く意味が異なる。例えば俺がここで「俺は村人だからリーザは狼なので○○はおかしいと思う」と言うことと、村長が早々に▼者を決めたような言動をしていて「俺を吊る？　ふざけんな。俺は真の村人だ」と言うこと。印象論派なんかは一番早く気付くところのはずだねぇ。　同じく『同発言の〜思うけ

どこれもスルー。』　これは説明が難しいけど、微妙なニュアンスの違い。「このままじゃ狼だったヤコブさんにわたしが村人さんだと分かってもらうの」というのなら疑ってたね。（）付であるかそうでないかってのは、俺の中で大きな問題なんだねぇ。7d14:10『ディーターさんの黒要素（と言っても特に無いんだけど）など』の近いものがある。まぁ確かに今から見ると怪しいけどｗ
06:56『ところで〜ちょっと疑問』さて、

また出たね。羊「後半でも質問いっぱいだったらきっと疑われるのよね」と女「わたしがこんなこと言うと疑われそうだけど、ディーターさんの事は狼さんと思っていてわたしには村人さんの可能性があると思っているなら」の二つ。前者は「独り言系」、後者は「取ってつけた系」。要するに、リーザのはあっても無くても意味は通じるんだよね。カタリナのはまた別のベクトルで怪しい。これは見逃してたな…うん。女「ヤコブさん狼さんだ

ったんだぁ」と商「ヤコブ狼でしたか」。これ、二人がその時に感じていた前提が全く違うわなぁ。アルビンなんかは思いっきりヤコブ村人を押していた。対してリーザは、果たしてそこまで驚くような言動をしていたか？　してないね。6d21:11の吊り理由が特に顕著だねぇ。「狼：商農前提」で▼商なわけだからね。リーダー格がどうとかで。
06:57『ディーターさんは〜ほぼ推理ミスをしてないんだよねぇ。』これは捏造の最

たるものだね。俺の２日目の希望ってなんでしたっけ？　なんでそこを『スルー』する必要があるんだろうねぇ。　06:58『まだ起こっていないこと〜使っていると思うなぁ』おや、6d終盤のアルビンとトーマスの論法を忘れたのかな？　まぁ意図的にスルーしてるんだろうから仕方ないんだけどｗ　『5‐20：00「自己正当化って感じで、ちょいと黒い」とか〜当然だと思うんだけどなぁ。』まぁ説明が足りなかったのもある。

それは飛躍かも。だが後者は、4d21:51のリーザの発言をよく見てみよう。特に『娘＝狂人説、疑問、もってる人いたし、自分の意見、特別におかしいとは思ってないよぅ。』。どうやら他の人がそういうことに対して言っていたら、リーザ的には『特別におかしい』わけじゃないらしいねぇ。じゃあ7d19:54老『じゃが、五日目に余裕があってこの日ないのはどうじゃ。ＧＪ出されて焦った狼としか見えんわい。』を見てみよう。

さて、リーザは何を当然、と言ってたっけな？　07:00『6‐15：13の後半で〜思うなぁ。』「すぐにその疑問をぶつければいいだけ」さて、昨日リーザは俺の黒要素にしたか。してないね。リーザは一体その疑問を何処に隠してたんだろう。
ここからは自分の白主張とライン考察か…いいや、一緒に潰しとこうかｗ
女農で、農が▼女を出していた、農と女なら農の方が生き残る確率は低いからラインはありえない、と。果たしてそ

か？　ポイントはあの日、「農の希望で者と女は吊る事が出来たか」ということだね。誰かが強く疑ってた、という衝撃の新説があるなら別だけど。ヤコブの▼女、▼者でそれが吊れたか。可能性は無いとは言わないけどね。かなり低いだろうね。俺とのラインをそんなに消したいなら▼者にしなきゃ逆に不自然。このやり方はＳＧにしたい奴のやり方なんだねぇ。強引に▼女にすることで、逆に「女がＳＧにされてる」という錯覚をさせつつ、

切った。事後効果はそういうトコだろ。ストレートに変な論をし出すのは、マ○な白か、狼しかいないからな。それをストレートに見るか、裏を読むかでＳＧ目的かはたまた分かり易い真実かは変わってくるね。この場合は、リーザの主張する意味内容はストレート過ぎる。っていうか分かり易過ぎるｗ　07:02〜07:03『次にずっと者に疑われる羊〜ラインがあるんじゃないかな。』　さてまぁ、4d19:38『初日からずっと疑わ

れっぱなし。多分私が白確定しない限りずっと疑ってるような印象ね。ちょっと視野狭すぎ。』を華麗にスルーしているわけですが…。
極めつけは今日の第一声だね。7d22:12,33をずっと見れくれば一目瞭然なんだが、終わらないことをちゃんと考えてるのね。その矛盾が一行目から二行目。それと『みんなと約束』って羊農に宛てた文なんだろうねｗ
今日の黒要素は、昨日までの女なら考えられない『表面』だけの黒要素指摘。

そしてもう一つ。俺が疑われていることに敏感がどうとかだね。それ、突っついてると思ったｗ
気付いてると思うけど、俺の初日の共有者ＣＯしない宣言ずらしを華麗にスルーしてるねぇ。俺が疑われることを知っていたなら別だが、「捏造の上手い白狼ディーター」が前もって用意していた。タイムマシーンかエスパーじゃなきゃ、その手のことは無理ｗ
羊農女劇場はまだ纏まってないから、暫し待たれい。後で文才無いとか凹ますなよ。

ふー、なんとか時間、とってきたよぅ。経理さんの汚職事件を追求するねぇ（笑）

[都合のいい引用の仕方]確かにちょっと強引だった部分もあるかもしれないけれど、言葉の印象をうまく使っていると思うなぁ。例えばわたしが何か新しい推理をした時した時、木「その牙は狼に向いていると信じたい」と肯定的な評価。ここまでとは言わないけど、もっとなんか「慌てるなリーザ。間違ってる間違ってる」とかやればいいのになぁ。

[俺の２日目の希望]それがあるから「ほぼ」という言葉があるんだけどなぁ。というより、推理ミスしない事自体が怪しいんじゃなくて、ディーターさんは人を疑うのを恐れなさ過ぎだと言いたいんだぁ。だって、真実を知らない村人さんなら、「○△は白かもしれない」と思うのが当然だと思うなぁ。でも、ディーターさんには[羊農]を追求する時、そういう態度がほとんど無いんだぁ。人間の商を追求する時だけは別だったけどねぇ。

[主張…ストレート過ぎる] 全部の可能性をフォローなんて無理だよねぇ。1番高いと思う可能性をストレートに主張する事に問題があるのかなぁ?

[ちょっと視野狭すぎはスルー] スルーした訳じゃないけど、4‐21：31「視野が狭い人はいっぱいいるんですの」と肯定的に言っているよねぇ。

[極めつけは今日の第一声]村人を吊ったのに第一声で笑っていたディーターさんのほうがよっぽど怪しいと思うけどなぁ。

[昨日までの…『表面』だけの黒要素指摘・昨日リーザは俺の黒要素にしたか]昨日と今日は意味が全然違うと思うけどなぁ。昨日までは推理、今日は説得だよねぇ。感覚的推理（しかも間違っていた）のを多用しないの、そんなにおかしいかなぁ。

今日のディーターさんは自己弁護が先に立ってる感じだねぇ。だから何という訳じゃないけど…羊農女劇場、楽しみに待つからねぇ。@6（帰りは21〜22頃だと思うなぁ）

【3d】娘：真狼説。羊農に対しての考察。木者商と２日目の『ＳＧに出来なさそう群』の薄い考察。更に継続して●ヤコブ。▼レジーナで、ここにヤコブが俺に突っ込んできた「●は仲間切り」云々のことが当てはまる。仲間切りになり得ると考えていたのはここから？　更に本決定後に●カタリナ▼ヤコブ。【4d】農羊の疑い方が相変わらず同一。農羊との仲間切り＋娘狼演説は続く。ここでヤコブの『女：最黒』羊の『▼木農商：白者女

』が登場。女に仲間切りを触発された？　更に21:51の「他の人が言ってるから良いじゃん」で娘狼を正当化。更に22:43の納得⇒トーマスの言葉を悪用して22:57『気になるなぁ』。【5d】農は続けて女最黒、羊は白印象。『白：者＞＞木＞商≧農＞羊：黒』で、しかし21:54で悩む。22:17と22:56で揺れを演技。そして明日があるのを知っていた証拠は22:51『明日、もう一度まとめてみるから』【6d】

『白：者＞商＝農：黒』で『リーダー格先に』で▼アルビン。更にヤコブの者狼断定。更に女者＞商者で不自然な▼女。二つが▼商者の材料。22:36に伏線あり。【7d】者白予想からでも『ヤコブさん狼だったんだぁ』。俺の黒要素を見つけようとしないのも▼商を貫く為。『ヤコブさんにわたしが村人さんだと』も6dの主張から矛盾。『わたしはほぼ今日で終わると〜明日があった時』『アルビンさんが〜思うんだけどなぁ。』で腹の

底にあるものが見え隠れ。更に22:59で連続投下。次の日を意識した説得が始まっている。【8d】矛盾と演技の第一声。説得と推理の違いを理由に黒要素こじ付け、隠匿を正当化。更に『当然』論で自身正当化。【1d】と【2d】は省略した。1dは発言からの仲間切り、2dは農羊の考察が深く、●▼の対象と多弁考察薄さが疑い衝突避け、羊農考察を同時に行い、●農で仲間切りが形になっている。劇場文膨大で無理。

はぁはぁ…ただいまぁ。

8Dに正当化することが黒要素なのかなぁ?ディーターさんだって、「（）付であるかそうでないかってのは、俺の中で大きな問題」と自己正当化しているよねぇ。

ちなみに、7Dの最後の発言を使ったあの発言。単に、あとでリーザはあの時（6Dにわたしに吊り希望が集まった時）こんな事考えてたんだなぁ、と感じてもらえばよかっただけなんだけどなぁ…。

[白白灰灰]と[白灰灰]、普通はあんまり変わらないよねぇ?でも、狼さんは[白灰灰]を選んだんだぁ。

5Dと6Dの村人さんの心理を考えて推理するあたり、老はどちらかというと者より女の推理法のタイプだと思うなぁ。そして、老は序盤、者を疑っていたよねぇ。

自分を疑う（タイプが違う）相手を説得するより襲撃で消して村長さんのからの疑いをしのぎ切る方が、楽だと考えたんじゃないかなぁ?

もし本当に「劇場文膨大で無理」と思っているなら、わたしにつっかかるより先に[女農羊]を村長さんに説得すればいいと思うんだけどなぁ…。

6D者「白：女≧商＞＞農：黒」がうまいなぁ。どっちつかずで議論の流れに乗ろうとしている感じ。5‐19：33ではライン読みもふまえて商を「かなり白く見ている」というあたり、可能性を削っていったのにどうして情報が増えた6Dに可能性を絞る事ができなかったのかなぁ。

ただいま…あと1時間か。私の07:52、妙06:59じゃなくて妙06:57だね。今気付いたよ。ﾊｽﾞｶｼｰ

納得できる答えが出てこないんだよね……うぐぅ。

わたしなりに最善を尽くしたんだぁ。

みんながいて、そしてディーターさんが相手だったから頑張る事ができたんだぁ。狼さん相手にこんな事いうの変かも知れないけど、ありがとぅ…。意味分からないと思うけど、リーザちょっとだけ大人になった…そういうことなんだぁ。

みぃちゃん、疲れたよねぇ。わたしも疲れちゃったぁ…。何だかとても眠いんだぁ。みぃちゃん…。（@2は村長さんからの疑惑弁明用に温存）

老襲撃はそういうことか…。リーザの手法が分かった。心理攻めだ。『当然だと思うんだけどなぁ。』『今日のディーターさんは〜だから何という訳じゃないけど…』『と感じてもらえばよかっただけなんだけどなぁ…。』奥歯に物が挟まったような心理攻めだ。序盤からずっとやってやがる。今日喉と俺攻めの材料も操作出来過ぎ。
ここで村滅ぼしたらＧＪ出してくれた木に判断ミスで吊っちまった商に顔向が出来ん。頼む、リーザに投票し

んー。
＞リーザ：21:23、ディーターは「モーリッツを残したら自分を疑ってくるだろう」と、どこで推測したと思う？　アルビンがそうだったように（3D21:59→4D22:53）人の印象は日を追うにつれて変わるもの。
最終日を見据えて判断するならば6Dか7Dの発言なんじゃないかな、と思ったのだけど。

確かにモーリッツ老は序盤はディーターを疑っていたが、共CO以降はディーター――ついでにリーザにもほとんど触れてないのね。

村長さん＞それはそんなんだけど、3‐20：28老「リーザ：ちと白う見とる」と言ってくれているから、ディーターさんは老残しはいやがるんじゃないかなぁ。

そういえば、今日ディーターさんが襲撃考察をしなかったのはおかしくないかなぁ。3Dのディーターさんの襲撃考察をみると結構深くて重視している感じがあるよねぇ。今日触れなかったのは、逆にわたしや村長さんから触れられたくなかったからじゃないのかなぁ。

[序盤からずっとやってやがる奥歯に物が挟まったような]このしゃべり方は性格なんっだけどなぁ。そして、序盤からずっとというのは、3−21：39者で「スタイル見てると一貫してると言えば一貫してるし」と言っているけど白要素じゃないのかなぁ?矛盾している感じがするんだけどなぁ。@0

( ・θ・)＜わおーん