流石に、トーマス君真狩人をひっくり返すのは無理だと判断したんだろうね。村に希望を与えてくれてありがとう。それなのに……犠牲にしてしまって、すまない……。

【人食いヒヨコの飼い主は人食い。ヤコブ君人狼でした】

ヤコブ狼でしたか・・・
現在旅先の友人の家にいて、そこの通信機を頼み込んで借りているので十分にログを読むことは出来ません。昼〜夕方くらいに議場に戻れると思うので、それから昨日私が不在だった間のログを詳しく読んでみます。

【議題▼吊り希望・LWは誰ですか】

髭…もとい村側の能力者がまた一人いなくなってしまった。樵だって農夫だって貴重な労働力だ。これからこの村はどうやって生きていけばいいんだ
( ・θ・)＜そんちょ熱があるみたいよ？　今日は少し早めに休むけん。

( ・θ・)＜状況ば貼っとくの忘れとったね。灰の人は灰のどっちか一方を信じて、そんちょを説得して、それが正解だったら勝ちとよ。狼も同じやけど、正念場よ。

共：老 霊：長 灰：妙者商
狼：羊・農・？ 狂：娘

…さすがに襲撃、血迷ってはくれないか。

ヤコブ狼、残り一匹、と。良かった。アレで狼じゃ無かったらどうしようかと…。っていうか村長、上手いこと言うな…ｗ
よし、俺が働くか？　そりゃろくでも無いならず者だけどよ、ちょっとは役に立つぜ。どうせ暴力沙汰起こすとか言うんじゃ無い。
ちょっと目、休ませてくる…。

ねぎまくんとトーマスさん、やっぱりいなくなっちゃったぁ。昨日のＧＪ、本当にお疲れ様だったよぅ。ご冥福、お祈りするよぅ。

ヤコブさん狼さんだったんだぁ。残りは1匹だねぇ。村人さんがこれ以上犠牲にならないためにも、明日には平和が来るように頑張ろうねぇ。それと、昨日わたしが仮決定に2回了解して、本決定に了解していなかったの、気にしちゃ駄目だからねぇ（笑）

それじゃあ、おやすみなさーい。

こんにちは…随分と静かになってしまったな。狼の組み合わせは3通り、灰の各人視点では2通りか。

＞リーザ：昨日言っていたヤコブ君の白要素について説明お願いできるかな。
＞ディーター：別にあれが言いたくてヤコブ君吊りにしたなんてことはないよ、多分。いやいやいや決して。

おはよー。今日も頑張ろうねぇ。

村長さん＞んーと、物凄く主観的で説明しにくいんだけど、5Dの「どうなるのか気になってて、あんまり物が考えられない」がわたしと同じ気持ちで…同族意識で白要素って訳じゃないけど、同じ気持ち＝同じ情報量＝村人さんって感じでねぇ。それまでの黒要素を覆すものじゃなかったけどねぇ。

考察、半分くらいまとまったけど、発言数、足りるかなぁ（汗

【者農羊】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[1D]昨日も指摘したけど（羊者）のやりとり、者の●羊が提出順で1番最初な事も含めて仲間切りには見えにくいなぁ。

[3D]●農▼羊は現実的じゃないから仲間切りにも見えるけど、▼宿以外を希望したのは弱い白要素だと思うなぁ。狼さんにしては狂人さんに絡みすぎ。

[4D]「狼に共有者予想されんじゃねぇの」から羊に黒印象付け。

[4D続き]少々強引な感じもして悩んだけど、狼さんならＣＯする共有者じゃない宣言を遅らせるような小細工、しないと思うんだよねぇ。

「カタリナとヤコブは言っていること変だ」「ヤコブはもう、取ってつけた感じしかしないね」…性格にもよると思うんだけど、わたしが狼さんなら、仲間にこんな風には言えないなぁ。

[5D]大連投は情報が増えて考える余地が広まった＆切羽詰っている感じが村人さんらしいなぁ。

[6D]（者農）の仲間切りに対する意見の相違も演技には見えにくいなぁ。総合白より。

【商農羊】
[4D] 前日疑っていた者が白くなった理由は分かるんだけど、アルビンさんがわたしの印象が黒よりから白よりに変わった時に「１日目は…不自然に感じましたが、単に…だけなのかな」と断りが入ったように、普通、何らかの意見があると思うんだけど、黒要素がすっぽり抜けちゃった感じがするの、少し不思議だなぁ。

[5D]発言数関係から、女6‐15：14・15：18・21：06・21：07参照してねぇ。

[6D]基本的なことで、2Dにアルビンさんなんかも言っていることだけどもう一度確認させてねぇ。

狼さんは自分が狼さんなことを知っているよねぇ。だから、誰かを疑う理由に自分の主義・主張を捻じ曲げなければならないときが出てきて、でっち上げの推理をしないといけないと思うんだぁ。

2Dにトーマスさんも言っていたけど、アルビンさんは広い視野で村全体を見ていた感じだったよねぇ。

ところが6Dに[羊農女]を疑う理由、それまでとは違って視野が狭い推理だと思うんだぁ。前半の農＝狼と言う推理、女＝狼が前提なのに、わたしの黒要素については全く触れていないんだよぅ。

その後で[羊女者]が高いとして農吊りに反対しているけど、者の黒要素は全く無いんだよぅ。

こういうものこそが狼さんのでっちあげ推理って言うと思うなぁ。そしてまた、5Dの序盤の占い希望からのライン考察はどこにいってしまったのかなぁ。こういう基本的な推理の態度が変わるあたり、ディーターさんより黒いと思うなぁ。

その他、ディーターさんの黒要素（と言っても特に無いんだけど）などは夜にするねぇ。思っていたよりのど、大丈夫だったぁ。じゃあ、みぃちゃんともこもこしてくるねぇ。@12

猫みたいな奴に問題を出された。「朝は一脚、昼は四脚、夜は十五脚で歩く動物は何か」だってよ。全く分からん…。

昨日のアルビンの行動をどう見るかで大分変わってくると思うね。ヤコブ村人を主張⇒結果はヤコブ狼　という辺り。それも元々▼ヤコブだった、ということも考慮するべきのような気がするね。
まず▼ヤコブに至るまで。ここでやっぱり気になるのは、俺のライン黒要素を比較して述べずにリーザ・ヤコブのライン黒要

素のみを述べている点。6d17:50『一番ありうる』という一言からもどこかで比較対照した結果なのだろうというのが分かる。「似たような発言」に、2dヤコブの『狼を探しているようには見えない。』や、4dカタリナの『視野狭すぎ。』は、俺と似たような表現、ということで気にはならないんだろうか、という疑念。結構議事録追えてるっぽいのに違和感。白が推理したと言うより、黒が「一人の対象の発言を追って黒要素を捏造

した」感じ。白ならそんなことしないだろうし、白が「一人の対象の〜」はありえないね。俺の話があればまだ白っぽいかな、とは思うんだが、まったく触れられてないからな。
それで、もう一つ疑う要素が昨日のヤコブの言動の不自然さなんだよな。なんかね、俺が消去法で相方指定されたのも無理矢理だな、とは思うんだが、それよりも俺と商のラインの消去の仕方が不自然過ぎる。例えば女者＞商者　にした理由は6d20:43後半の

み。でもね、6d20:27の一行目『思えてならない』然り、6d21:24、46の俺への返答然り、俺と商のラインを見るのが強烈なんだな。気付いたのは、商の黒要素は何一つ述べずに俺と商のラインを後逸させたんだな。それがカタリナの▼木農商　みたいなはっきり白の主張ならＳＧを疑うんだが、意図的にしたという感じには見えない。更に▼者では無く▼女。どうにも▼者が分が悪い、と思ったように見えるね。
そこからアル

ビンの▼リーザで羊者女の大演説が始まったから余計怪しいんだな。最初は▼ヤコブが回避できないと思って仕方なく仲間切り、その後ヤコブの▼リーザを利用しての農女打消しで羊女者のラインを強烈に推す。次の日にヤコブから▼者、アルビンから、6dのリーザの黒要素発言と同じように俺の黒要素を挙げて、リーダー格を先にとか何とか言って▼者とか考えてたんじゃないかな。その下準備に見えるね。しかもヤコブが先に吊られる可能

性も考えてるっぽい。6d22:53の上三行で分かるな。「一日で駄目なら二日あれば」みたいな。アルビンの演説に見え隠れする、「狼は二人で生き残る」ことを当たり前のように考えている言動。これが余計に怪しく思える。それを狼の言動と見ると、非常に一貫性を帯びるんだな。3dからカタリナ切ってきたっぽいのも、昨日ＧＪが出たのにあたふたしてるように見えるね。
白の言動とすると昨日の説得の仕方はかなり謎なんだな。

今までとは異なり、さっきも言った「狼は二人で生き残る」ことを当たり前のように言っている。もう一つ前の考察で仲間切りも考えていた思考からすると、それを考慮していないのは全くアルビンらしくないんだな。でもね、ヤコブが村人なら〜とかいう発言は、普通に見ると白いんだな。それになんか、忙しいかったらしいし、今日の発言に期待してみたいね。要するに、昨日の言動だけを見るとどうしようもなく黒い。
それでリーザだが

狼だとすると昨日の行動は、ヤコブとアルビンを同列に扱い、次の日に繋げて二人で説得、だろうか。問題はリーザの俺に対する評価か。6d15:13で疑問をぶつけてはいるが、言っているのは総じて俺が白いということ。果たして次の日、どうするつもりだったんだろう？　という疑念。また、農の▼女もちょっと意図が見えない。あるとすれば、自分が吊られると思っていて、思い切り疑惑を吹っかけてＬＷリーザを生かす、という感じ

だろうか。俺＝狼と断定していたことは次の日にそれを利用して俺に黒要素を擦り付けるため。そしてアルビンより先に俺を吊ろう、という計画か。だがそれだと、リーザの▼アルビンに疑念が生まれる。
単体的な黒要素は6d15:08の『わたしのためにももう一度ヤコブさんの黒要素、まとめようと思うけど』か。回りくどい。白いのは6d15:19『[羊農商]＞[羊商者]＞[羊農者]』から流れてきて6d21:11で▼商。

狼で、商吊るのが主目的だったとしたら、吊った瞬間に白判定が出るから、こういう予想の順はしないと思うね。他に可能性あるとすれば▼商が主目的では無い場合だが、ちょっとそれだと意図が見えないね。▼ヤコブを確信して▼商を出した、ということになるが、ヤコブが吊られるか吊られないかの予想が出来たとしても、本当に吊られるか吊られないかの予想が見えるのはエスパーだけだ。他にあるとすれば本気で▼アルビンをして貰う

のが目的で、白判定出てからヤコブの俺を▼に挙げなかったのを理由にラインの可能性を強く見せる、か。しかしあれだけ白要素を挙げていて、それだけを理由に俺黒を推すのはちょっと考え難いね。もう一つ黒要素があるとすれば、今日の第一声『ヤコブさん狼さんだったんだぁ。』だな。ちょっとわざとらしい。だが逆に13:39の村長への返答は白い。この返答が演技で出来るのかな…という。どちらとも言えないのは6d22:36の

ヤコブへの返答。これは今日の第一声と同じで、わざとらしい。特に『わたしがこんなこと言うと疑われそうだけど』の一節。素直に見ればかなり白いが、どうなんだろう、という。
総合してＬＷ予想はアルビン。若干▼商で終わるんじゃ、って気もしてるが…▼はもうちょっとアルビンを待ってからにしたい。

っていうか…モーリッツはどうしたんだろ。昨日時間があるから〜って言ってたと思うんだが…。

ただいま戻りました。今からログを読んできますが・・・昨晩は明らかに暴走しすぎたと反省しています・・・ｍ

( ・θ・)＜こんばんは…ってじいちゃんがまだ来とらんとね、どうしたんやろか…。
＞リーザちゃん：わかったばい。1発言にまとめられたみたいやけん、昨日のうちに訊いとけばよかったね…。

　ちょっと違和感を覚える部分があったので質問です。者17:48などに「狼は２人で生き残ることを前提としている」という記述があるのですが、私はそういうことは一切思っていません。・・・いないつもりです。「狼の勝利条件は村人を全て吊ること」という部分ですか・・・？

んー、すまぬのぅ。
狼は既にカタリナ、ヤコブと二人わかっておるんじゃが、わしはライン考察が嫌いなんでせんわい。ライン考察当たるも八卦、当たらぬも八卦。いや、わしが勝手に言うとるだけじゃが。

アルビンの昨日の発言から考察していくが、これはもう言われとるように真っ黒じゃの。
まず、これは思いっきり主観的すぎるんじゃが、トーマス真を認めるのに回りくどすぎるのう。そこら辺は考えて狩人COを促すんじゃが、敢えて言う辺り自分を落ち着かせる為に言うとるんじゃないかのぅ。

そして、無理矢理ディーターを黒に置いてきたライン考察。
はっきり言っておかしすぎるんじゃ。全て狼視点なんじゃな。
「ディーターはなんとしてでも吊らなければならない、だったら今日のうちからある程度は攻めておかないと、現実的に勝利は不可能になります。」
これはその典型じゃのぅ。そう自分が考えたから攻撃しとるようにしか見えんのぅ。

そもそももう村の勝利目前で狼が勝ち目の無い状況におるとは考えんのじゃろうか。危うくとも終盤50:50に持っていけば村の確定白も迷うじゃろうしの。昨日でこれを言うのはおかしいのぅ。まるでディーターを吊り上げるのが目的みたいじゃ。

まあ、全体的に狼思考、の一言で片付く気はするのぅ。

その前日も含めて話すならば、五日目と六日目を比べてみればようわかる。
普通わしらが焦って喋りまくっとるところ（五日目）、わざわざ序盤の占い希望によるライン考察、などというもう石化したもんを持ってきて推理しておる。
わしが指摘したように理由なんぞ一切無視じゃ。どうも普通の考察じゃリーザを疑えぬからあんなもん持ち出したようにしか見えぬわい。
で、ここはそんなもん持ってくるぐらい余裕綽々じゃのぅ。

しかし、六日目はどうじゃ。非常に焦っておる。発言も詰め込んでディーターを疑っておるしのぅ。
わしはこれは逆じゃと思うんじゃ、村人なら。はっきり言って昨日は余裕綽々でもおかしう無いと思うておる。
じゃが、五日目に余裕があってこの日ないのはどうじゃ。
ＧＪ出されて焦った狼としか見えんわい。

リーザ疑いについて、見直してみるとはっきり言って本人の黒さは一切証明しとらん。ディーターも同様じゃな。
ヤコブからの変なラインで読んでおるだけじゃ。アグレッシブ、で疑うとは何とももう強引としか言えぬわい。

ただいまぁ。相変わらずディーターさんの考察が深いなぁ。毎日灰考察がこれだけ深くて性格矛盾がほとんど無いあたり、ますます白要素が増したけど、2点聞きたいなぁ。

3Dから4Dにかけてわたしが羊と農を疑う強さが変わっていたのに、疑問、思っていたみたいだけど、農＝狼が分かった今はどう考えているのかなぁ?

6‐15：08がわたしの黒要素になるのがよく分からないから、もう少し詳しく説明して欲しいなぁ。

すまん、焼き蕎麦食ってた。

＞アルビン　そこもそうだが、もっと感じたのは『もちろん、リーザとヤコブが明日からディーターを攻めようと考えている、というのもありえないとは言えません』という一節。一見すれば一理あると思えはするが、実は「仲間切り」という概念がすっぽり抜け落ちている、ということ。明日、というのは今日のことだと思われるが、昨日のヤコブの不自然な▼リーザも然り、その概念を考えるには十分材料が

先に弁明しておくと、農4‐19：23「弱い疑惑とぼかしてきたのが、日が進むにつれ確信に変わってきたんだろう」が疑われたから疑い返すといった感じで、どうもわたしがヤコブさんを疑う理由が分かっていないような感じがしたんだぁ。

このままじゃ（狼さんだったけど）ヤコブさんにわたしが村人さんだと分かってもらうの、難しそうだったし、まとめてみればお互いのためにもなるんじゃないかと、そんな感じだったんだぁ。

揃っている。元から無かったとしてもな。それから感じた。
＞リーザ　3d4dのやつは若干まだ疑ってるよ。また端から端まで書くと喉大量消費しそうだから省いたけど。ただ今、疑問を持つとするならば、何故羊と農をわざわざ摩り替えたか、ってことだ。本当にそう思ったか、二人で悩むこと自体が演技だったのか、二つに一つだろうな。どっちなのかは判断に困る。どこだったかで言ったように、リーザが狼なら、自分のタイプを

認識してる相当手ごわい奴だと思ってるから。判断不能、は不適切。今日の村長への返答は白い、昨日のヤコブへの『疑われそう』今日の第一声は演技臭い。丁度その中間。見極め不可能が正しい。
6d15:08のやつもほぼ同じ感覚。別に特別不自然なわけじゃないんだが、どうにもそこにあるのが不自然のような、不必要に言い回しに気をつけてる感じ。あれだな、タンポポがある中に綿毛が一本だけあるイメージ。

　・・・正直言って自分黒すぎだと思います。ほとんどの指摘がどんぴしゃだと思うのですが、根底にあったのは、「昼の発言では【羊妙農】を推そうと思った」ということです。ここまで分かりやすく出るものなんだな、と自分でも呆れるほどです。もうあえて弁解はしません。それよりはリーザとディーターの発言を洗ってきます。
　昨晩の連投がおかしいところだらけだったのは、決定の時間が近くて議事録をまともに読めていなかった

のが大きな原因だと思います。ディーターの今の指摘も然り。
　昨日の朝、狼の取らなければならない行動を考えることにより、現状最も白いディーターに突っ込んでいくか否かで狼の組み合わせが推測できるなぁ（以下☆）、ということに気がつきました。で、まぁ時間ぎりぎりに戻ってきて、リーザとヤコブの発言をざっと見てみて、昨日の結論を出したわけですが、冷静に読んでみればヤコブがディーターを狼に仕立て上げたいってのは

はかなり見え見えだと思います。トーマスが指摘しているとおりです。ヤコブの発言を根拠薄弱として、ヤコブはディーターを疑おうとしていない、と見てしまったのが大きなミスだったと思います。昨晩あんなに暴走していて申し訳ないのですが、【羊妙農】が最も高い可能性だと考え直します。
　リーザが☆を思いつかなかったからリーザ狼のほうが可能性が高い、と指摘したわけですが、

じゃあディーターは☆を思いつかないのかという話もあります。私はこれは結構難しいと思います。村人は「自分が白くなろう」と思って発言しているわけではないので、他の人のグレースケールで最も白の位置にあっても、「自分が最も白いはずだから狼は自分を攻めてくるはず」という思考はなかなか出来ないのではないかと思います。

ディーターさん＞んー、ディーターさんも意外と印象論（?）を使うんだなぁ。別に、それがおかしいと言う訳じゃないけどねぇ。

ちなみに、4Dに羊と農が入れ替わったのは、4‐14：04「羊…宿のこと疑っていたのに、霊判定聞いた後がっかりした感じ、受けなかったんだぁ」が結構大きかったなぁ。昨日のわたしの考察を見てもらえば分かると思うけど、村人さんの心理を考えるの、わたしは重視しているからなぁ。@9

＞リーザ　印象論と言うより、上手くは言えんが、例えば「あっしは村人なので、ヤロウ（アネゴでも可）は〜と言っているけど、○△は人狼だったんで、……だと思いますね」という発言があったとして、まず『村人なので』というのは丁寧すぎるし、『○△は人狼だったんで』は確定情報を知ってるってことを知られたくないために言い回しに気をつけてるのかって疑う。感覚的に説明した時に、タンポポがどうのって話になるね。

それと…『村人さんの心理を考える』ってトコ、ヤコブに対する質問がどうとか言うやつと、カタリナの霊判定への反応、そんなに大きな差が開くものなのか？　そこが今一よく分からん。どう違うんだろ？

アルビン＞確かにそういう旨の発言はしてないが、6d20:18の後半はそれとほぼ同じような意味合いになると思うんだが、それは考慮しないのか？

んーと、「現状最も白いディーターに突っ込んでいくか否かで狼の組み合わせが推測できるなぁ」というのも、者＝白が前提になると思うけど、者＝白という理由も4‐22：23「カタリナ考察が実にうまい」ぐらいしか確認できないなぁ。[女者]特に者に対して具体的な白要素をほとんど挙げずに信じていたカタリナさんと同じ印象を受けるんだよなぁ。

今のところ▼アルビンさんを希望するよぅ。

ディーターさん＞確かに、ヤコブさんに対して質問がどうとかという部分も大きかったなぁ。それもあって、4‐14：18「（農羊）の間は僅差かなぁ」につながるんだけどねぇ。

うまく説明できないけど、わたしが1Dに冗談で●年を希望した時点では、実はカタリナさんがすこし気になっていたんだぁ。諸事情があって変わったけどねぇ。それが3Dにまた思い出して、また気になってきたって感じだったなぁ。

>ディーター
　ああ・・・確かに・・・。自分があまりにも疑われていないのを不自然に感じたのは納得できます。でもそこに「狼は自分を吊らなければならないのだから」というニュアンスが含まれていないんですよね。ディーターが狼であれば、わざわざそんなこと言う必要がないし（別に放置されていると感じたことを指摘しなかったからといって黒要素になるとは思えない）、

妙農商が３人の中で疑いあっているのだろう、と考えれば済むことです。ここはディーターの白要素であると思います。
　私がディーターを突っつかなかったのは、夜やろうと思っていた☆の提案をするときに、昼間ディーターを不必要に攻めていれば明らかに矛盾すると思っていたからです。昨日は意図的に放置していました。

あー……。
▲アルビン。理由って言うかまぁ、今の返答なんだが、『私がディーターを突っつかなかったのは（中略）昼間ディーターを不必要に攻めていれば明らかに矛盾すると思っていたからです』という点。これはおかしいね。アルビンが白で、本当にそれを見極めようとしてたなら、自分が突っついて矛盾したことをしてようが、関係無いね？　その考え方は『白：アルビン』が中核にいないね。
ってか俺はそっちのケは無いっての。

・・・というか。
中盤からなんですが、私はディーター白と決め打ちしてる面があるんですよね。４日目パメラを吊らないことを必死に訴えたころから、「ディーターと私が吊られなければ勝てる」という思考回路になってました。一旦ミスは許されなくなったわけですが、昨日の時点で「私が吊られなければ勝ち」になって。あー自分でも何を言っているのかわけが分からない
あー、「そっちのケ」の意味がやっと分かったｗ

・・・決めウチはよろしくないというのは分かっています。でも一度頭にディーター白が染み付いてしまうと、なかなかそれを取り去ることが出来なくて。
・・・というか何で自分の弁解をしてるんだ。議事録読んで少しでも気付くことがあれば探してきます。

( ・θ・)＜うーん…じいちゃんは▼商でよかとかね。アルビンはまだ結論出とらんと？

7d老妙者
▼商商商

＞リーザ
4-22:23に該当しそうな発言が見つからなかったんだけど、どこかな…。

あ、仮はいつも通り22:00に出す予定です、飽く迄予定…。死んだ人たちは賑やかにやっているんだろうか。

ん・・・私も希望を挙げたほうがいいんですか。
吊りは▼リーザを希望します。ぶっちゃけた話、どちらの発言にも村人としておかしいと思うものは見つけられていません。だから状況証拠のみです。さっきから挙げている☆です。ディーターとヤコブが狼だったとして、昨日わざわざヤコブがディーターをツッツキに行く理由がよく分からんのです。

ああ、▼アルビンじゃぞい。

なんだかアルビンさんに追い討ちをかけるようで悪いけど、4‐14：18「私はカタリナ、ヤコブが黒に近いと思っていますが、その中でもやっぱり順位はあって、▼羊農のどちらでもいい、とは思いません。…」という人が、「私も希望を挙げたほうがいいんですか」はおかしくないかなぁ?

村人さんとして吊り希望をきちんとあげるの、とても大事な事だと思っていたんだよねぇ?違うのかなぁ??

時間なのです。【仮決定▼アルビン君】
流れ的に予想できていたと思いますが…。白確のモーリッツ老と、私自身の考察を加味した上での結論です。仮決定は出したけど、ギリギリまで思考は止めないつもり。

7d老妙者商
▼商商商妙

折角終盤盛り上がってきたところに、大きなミスをして、一人やる気をなくしてしまっていて、地上で頑張っている人たちにも、墓下で応援してくれている人たちにも非常に申し訳ないと思います。本当にごめんなさい。
村長の言っている「流れ的に予想できていた」、まさにそのとおりです。

【仮決定、了解したよぅ】

それと、上のわたしの発言、時間、また間違えちゃったぁ。4‐14：18じゃなくて、5‐21：48だったぁ。ごめんねぇ。

んー、アルビンさんがわたしに対して特に強い黒要素を指摘してくれないから、疑惑を晴らすの難しいなぁ。残りの発言、どうしようかなぁ。あっ、そっちのケの意味が難しくてよく分かんないけど、分かんなくてもよさそうだからこのまま知らなくていいやぁ。

本は22:30です。どんでん返しでも無い限り変わりそうにないのですけれど…。
アルビン君…？(´・ω・`)私も考察出したいなあ…

( ・θ・)＜リーザちゃん、そんちょの21:50にも答えてあげんと拗ねとるよ。

状況証拠は弁明しようがないのですよ。勝つためにはディーターを崩すしかない、そのためにヤコブが行動を起こしたこと自体がリーザの黒要素になっています。いや、もちろんきちんとした根拠のもとだったならばかまわないんですけどね。

ん・・・よく考えてみれば今のリーザの発言はおかしいですね。私が狼でなくて明日があることを知っているかのようですね・・・。村人であれば、これほどおかしい行動をとっているアルビンが狼でないとは考えにくいと思います。決定を目の前にして、放っておいても私が吊られるでしょうに、なぜ狼からの根拠不明瞭な疑いを晴らしてほしいのですか？

村長さん＞あーーーーーーっ、ごめんねぇ。完全に見逃していたけど、すねないでねぇ。で、またまた、時間の表記ミスだったぁ。正しいの4‐22：53だったぁ…ｏｒｚ

んー、もう…おっちょこちょいが多くて、ほんとうにごめんなさい；；

仮決定了解じゃ。

アルビンさん＞んー、そんなにおかしいかなぁ?確かに、わたしはほぼ今日で終わると思っているけど、万一明日があった時、アルビンさんがわたしを疑っていたのと、ディーターさんを疑っていたの、状況は全く違うはずだよねぇ。

アルビンさんがわたしを信用してくれるの、村にとって有益な事だと思うんだけどなぁ。@3

【本決定▼アルビン君】
変更なし、なのです。

＞リーザ：ん、そこか…ありがとう。

女も何言い出すんだかとは若干思うが……まぁ、っていうか商、狼だよな？　ってか狼だろ？ｗ　希望にしろ、言動にしろ、ちょっと白はあり得なさ過ぎるね…。ところで、やる気無くしたって…まさか恋煩い？
【仮・本決定了解】
それにしても……『よろしくないというのは分かっています。でも一度頭にディーター　が染み付いてしまうと、なかなかそれを取り去ることが出来なくて。』って…。
【アルビンフラグが立った？】@0

私がおかしいと思っているのはリーザ→ヤコブの接し方とリーザ→アルビンの接し方の違いです。昨日ヤコブがリーザを吊り希望に上げたのは「５日目、吊れなさそうな僕より羊を選んだ」から。そしてリーザは昨日の仮決定後に、自分が疑われている直接的な理由に対する反論や質問はしていません。ＬＷとしては、狼仲間からの疑いを晴らすよりも村人からの疑いを晴らしたほうが最終日有利になれる、と考えているのではないでしょうか。

対してディーターの吊り候補に対する態度は、狼である可能性が濃厚だと思っている人に対してほぼ同じです。カタリナはボコボコにしているし、ヤコブに対しては「他２人（＝妙商）からの吊りは考えられない」、そして私に対しては「まぁ、っていうか商、狼だよな？　ってか狼だろ？ｗ」との発言。

【本決定、了解したよぅ】

アルビンさん＞昨日は単純に発言数が残り少なかったからなぁ。わたしが吊られる可能性もあったから、遺言、半分ほど用意していたしねぇ。んー、これじゃあ答えになっていないかなぁ…。@2

人間油断するとつい本音がぽろっと出てしまうものなんですよね・・・。3d23:17で私がパメラに対して言葉尻を突っついたのも同じ理由です。練りに練った発言はきちんとチェックしているでしょうからぼろは出にくいけど、大勢にあまり影響ない発言には・・・という話です。

発言数、余るのもったいないし、せっかくだから、昨日の書いていた遺言（一部変更）でも書いておくねぇ。

誰も気にしてくれなくて少しさびしいんだけど、[羊農女]を考察する上でわたしは4日目まで羊農（＋狂判明の娘）しか質問してないの、外せない点だと思うんだぁ。質問っていうのは相手に意図的に発言を強制する（＝返答によっては周りから黒く見られる）もの、それが狼同士のみで多用するかなぁ?

事実、カタリナさんが「質問するスタンスがおかしい」と言われたのも、元々は2‐14：54の女→羊に対するしてアウトプットに対する質問。その後にちょっとしたやりとりがあった後、2‐21：23羊「私が見てるのは三、四日目以降なのよね。それまでと印象が変わる人を探そうかなって」が大きな比重を占めていると思うんだよねぇ。

仲間にしては切っているというより、足を引っ張っているような感じ、しないかなぁ。

さて、もうじき夜明けなので私の考察を。
ディーターは【そっちのケは無い騙り】だよ。21:15がその証拠だ。アルビン君もあれを見て、ディーターが騙りであることに気付いたのだと思う（21:21末尾）
しかも22:38で文字を意図的にスルー（推定）することによって間接的に【妄想癖ありCO】までしている。視力が悪そうなのもおそらく演技。なんて奴だ。