yes！続いた！【クララは人狼だった/仮決定16:00/本決定17:00】
さて、今日はみんなのどを大切にね。
★灰考察、★樵書＋？のライン考察、★他の人と比べて矛盾はないか

クララ、エルナお疲れ様。
投票理由は[6d17:22]。あとは服発言待ったけど間に合わなかったから。あと狩ＣＯで対抗でなかったから確率的なとこも気にした。
結果的には良かったよ。今日はボクはやりやすくなったと思う。ヨアヒムは大変だな（笑）

疲れた！明日も同じ時間で。

僕がクララ吊った理由はおおむね昨日の考察通り。レジーナより状況黒揃ってるもん。しかし今日僕襲撃じゃなかったのは狼からのご褒美のような気がしてならない。最終日残してもらったの、すっげー嬉しい。燃えるわー。
☆エルナ[6d17:25]回答ありがと！　参考にするよ。
☆ニコラス[6d17:55]ありがとう、すごく嬉しかった。今日も頑張ろう。
ちなみに基本的なスタンスは昨日と同じです、まる。またあとで！

クララ、エルナお疲れ。ヨアヒムも本決定お疲れ様だよ。あと昨日はかなり猪突猛進すぎて、クララ狼決めうちでほとんど考察を落とさなかった点は、クララにもみんなにもごめんなさいと思ってる。そそそそして鳩が言うこときかず喉すでに一個へらしてもうたぁぁぁ。…めげずに今日も頑張ります。＠１８

【判定・襲撃確認】
なぜにエルナ？昨日のエルナに狼にとって不利な何かがあったのかな？
クララ投票理由：単純にそれまでが黒かった。直前までレジーナと迷ったけど。それとクララ残して生存してた場合やっぱりノイズになりそうだったから。
で、カタリナとレジーナ２択か。トマクララレジーナは前に考察した通り、有りと思ってる。トマクララカタリナで見直して考える。

今日最終。明朝は鳩で確認、メインは午後以降。狼予想二匹あたってても黒視されるって…とちょい凹むが、ライン切りの可能性を０には出来ないし、問題はそこじゃなく私が説明をさぼってきたからなんだとヨアに教えられたよ。私視点では昨日ニコを説得に出てみてニコ白がわかって迷いはないが、それが村の勝利になるわけではない。だから頑張る。ので寝る。
＞ニコ エルナ襲撃して一番有利になるのがラスト狼だと思うよ。

トマクララレジーナと同じようにペタ襲撃前の2d見直した。
トマ2d1840カタリナにリーザの考察｢素っぽすぎる｣｢適切ぽいとこ｣に対する質問、2d0408カタリナ返答｢返答全般や灰考察の相手によるムラ｣に対しトマ2d0549｢判らん｣｢引用頼む｣カタリナ2d0946返答。トマ2d1404了解。質疑に違和感はないかな。普通の質疑応答に見える。

カタリナ2d0140トマ評｢灰との絡み姿勢は占い師らしい。｣｢占い騙り準備｣とも。その後｢狂よりは狼らしい｣。｢真＞狼＞狂｣真印象を強く出してる。護衛取りっぽく見えなくもないが、占い騙り準備って仲間なら言えなそう。カタリナ2d0407クララ評｢狼探してる感じない｣｢出てきた灰考察で判断したい｣｢鋭そう｣とも。仲間庇いにもライン切りにも見えない。

クララ2d0432カタリナ評｢質問多くて〜考え方見えにくい｣｢占候補補欠｣めちゃめちゃ穿った見方でライン切り。普通に見ればやんわり黒塗り。クララ2d0500｢カタリナから質問が｣が違和感。質問出てない。疑われるのを恐れたようだね。クララ2d0508ＧＳカタリナ白３位。占候補補欠の割には白めに置いてる。仲間庇いというより、懐柔に見える。

トマ2d0549カタリナ考察感想と質問。カタリナ2d0926クララの発言｢ここ狼だから｣に疑問。｢ここ白だからならわかるが｣と発言。

…ないな。トマクララカタリナはトマクララレジーナに比べて普通の質疑応答と考察に見える。

レジーナ＞うん、そう思うよ。次はエルナの昨日の発言見直してくるよ。

昨日のエルナ見返すと7d1102｢樵ラインなら羊書＞羊宿＞その他｣7d1110｢宿：今日は判断難しい〜反応白〜白黒評価｣7d1103｢今日出てこれ〜気になった〜だけどラインから見ると一番狼臭い｣7d1117｢▼クララ▽カタリナ｣
エルナはカタリナを疑ってたね。エルナ襲撃は、素直にカタリナ狼だからかカタリナに狼疑惑つけるためか悩むね。

で昨日のみんなの疑い先は『ヨアヒム→レジーナ』『カタリナ→レジーナ』『レジーナ→カタリナ』『俺→レジーナ白く思おうとしてカタリナエルナに目を向けようとして、でもやっぱりレジーナを黒く思う』で『エルナ→カタリナ』
てことはエルナいなくなって得するのはカタリナ。
単体：白カタリナ＞レジーナ黒。状況：白レジーナ＞カタリナ：黒
ってなるのか。

これは悩むなぁ。ホントに悩むなぁ。新しい顔に代えれないからもう中身がスカスカで脳が足りないよ。ちょっとカレー足してスパイシーになって、よく考えてくる。

[...は一生瓶とチーズ鱈を持って、項垂れながら出ていった。その後ろ姿はもう正義の味方にはまったく見えない。]

☆レジーナ[7d19:33]説明をサボっているとは思ってないよ。昨日も言ったけど、レジーナの考えていることはわかるんだけど、根拠、つまりは「どこでそう感じた/思ったか」がわかりにくいんだ。今日はそこを考慮して発言してみて。
☆ニコラス：考察がすごくわかりやすい。レジーナかカタリナか、リミットまでじっくり考えて！
☆カタリナ：僕からの質問がほしいからってわざとスキは作らないでね！　泣くよ！！

あれ？？？ニコへの恋は間違い？？宿黒視雰囲気の中で、羊に有利な状況を作るエルナ襲撃ってなんだそれ。も一歩すすんで言えば、一番得するのニコじゃねぇ？質問投下。
★リナ（6d10:02）「（能力者を）探してるのではないけど」ってどういう意味？その後の墓下狩人考察はなんのため？
★リナ「旅は樵からの動きで白決め打っている」として、結果的にニコ吊りは回避され続けていることについて、どう思ってる？

★ニコ(17:28）「クララ吊って真贋わかる可能性に賭ける」冷静な案と思ってたら今更わからなくなった。真狩いなければ霊判定は出来ずクララの真贋なんてわからない。真狩がいた時点でクラ偽だ。
★ニコ(3d18:08）はなぜ（3d08:54）「なんでペーター真だと俺ほぼ白確定になるの？」と私にきいたんだろう。状況的にはそう考えるのは自然と思ったけど。事実、リナはそれで今、ニコ白決め打ってる。

私は昨日、羊狼なら偽狼を誰にするかを決めかねてたと思ったんだよね。発言タイミングとか見て。羊が旅白決めうってて、私を疑うのも違和感あったし。私と旅の白要素ってそんな大差なくない？私が羊を黒視しはじめた流れをいいがかりと思ったかもしれないけど、それは私もそうだからおあいこな気がする。昨日の時点で羊が旅黒の要素を見ようとしてないのはなぜ？とか。うー、も一度出直すわ。ヨア助言ありがとう。おやすみ@14

おはよう。迎え酒ほしいよ…。
レジ＞6d0215上☆だから、その真狩が生きてる可能性に賭けるって意味だよ。
6d0215下☆あの時点でレジはペタを『真と予想』して『俺を白』と言ってたから、なんで？って思った。

レジ＞★俺のエルナ襲撃理由の予想ってそんなにおかしいかな？それならレジはどうしてエルナ襲撃されたんだと思う？

今の0215下☆に追記。カタリナは『ペタ真』じゃなくて『トマ狼』が起点なんじゃないのかな。

とりあえず昨日の発言見直した。気になったトコづらづらっと羅列。
レジ6d1819｢狩人が〜わかんない｣あれだけ狩関連していてわからないのは違和感。レジ6d1848｢真狩が残っている可能性〜｣6d2106で意味聞いたけどわからないな。｢狼視点で考えてる｣って言ってたけどやっぱり疑問だな。

クララ6d1855レジが狩ＣＯしなかったことについて。ライン切りかな。レジ6d2017｢昨日のニコ案は〜厳しい気が…。｣レジ相手だと何が厳しいのか…。レジ6d2018｢灰の一騎討ちで恐ろしいことに｣ここは４灰に１狼の仮定だよね。レジ6d2053｢水掛け論〜避けたい｣疑いあう＝混乱がレジの理屈かな。でも疑いあうのは仕方ないんじゃないかと。

レジ6d2219、6d2226、6d2306俺に説得。｢狼ならどう動くか｣っていうけど、俺はレジが考えるように狼は動かないと思うよ。｢私を黒視して〜ニコよ｣ここ、なんで？なんでレジ疑うと俺疑われるのか。レジ6d0806｢今日羊以外吊れば狼の勝ち｣クララも昨日指摘してたけど羊狼が前提なんだよねこれ。6d0025では俺書狼の可能性示唆してたのに。これがおかしい。レジ6d0819｢狼が私を真狩〜見えたあ

カタリナ6d1002、6d1004で白の中の狩可能性発言。書狩の可能性をかなり低く見てる。ここから見ると▼宿は少し違和感。エルナ6d1113羊評｢ラインで見ると一番狼臭い｣この発言してるエルナが襲撃されたってのがめちゃめちゃひっかかる。レジ6d1124｢羊は今まで無味無臭すぎ。〜▼羊で。｣俺と羊で揺れてたように見えたが▼羊希望。レジは狼決め打ちだけど、昨日狼吊れなかったら負けな状況でこの時点での羊

7d0705の切れたトコ
見えたあたりから｣で、ここはまた俺書狼な感じで発言。

7d0708続き)この時点での羊希望は違和感。レジ6d1139｢私は最初から決めうち派だから｣その割には俺と羊でかなり揺れてたように思うが。レジ6d1237｢もう決め打ちで〜吊ってしまいたい｣灰吊りを推してるがその灰が白だったら終わりの可能性考えてるようにまったく見えない。

レジ6d1427｢私クラ狼視〜カタリナと思ってる｣一転▼クララ。それとエルナは揺れすぎて村人っぽい(6d1139)だがカタリナは｢明日誰に疑いを〜準備してるように｣これ黒塗りに見えるよ。レジ6d1641｢私は〜ちょい吊りにくい。〜ニコは吊りやすい｣レジ疑うと俺が疑われる理由だが、この論理がまったくわからない。それなら俺だってトマクララレジ黒を主張してた。

見返してみて、どうしてもレジ白とは思えない。エルナ襲撃とかカタリナを狼と思う要素もある。だけど、それ以上にレジ白が無いと考えてる。
【▼レジーナ】現時点での希望。あとは２人の考察みて決める。変更の可能性あり。
じゃ、最後のパトロール行ってくるよ。
♪ゆうきのすずがリンリンリン ふしぎなぼうけん ルンルンルン♪

気を取り直してペットショップで新しい羊を買ってきたら、鳴き声が「グゲゲゲッ、グゲゲゲゲッ！」で、ベッドの中で眠れぬ夜を過ごしたカタリナです、おはろー。

☆レジーナ[01:54]上＞能力者意識をボクが考察で口にしたときに「探している」と言われていたので、今回も書狩について考えていたかどうか話すけど、それは探しているとは違うよということだよ。墓下狩人考察は書真狩か騙りかを判断するため。墓下で可能性の

ある人物と比べて書が最も狩らしいなら真狩と判断することになるかもしれない。書考察と合わせた結果、書狩なくはないがボクとしては修の方が少しだけ可能性上かなと思った。よって書を真狩可能性見て狼予想から外したりしないことにした。
☆レジーナ[01:54]下＞現状正しいと思ってる。後半残ってるときに決め打ちしない方法を知らない。前日までで言うなら旅はボクが白決め打つ基準に足りていた。今日勿論旅を見直すよ。

あと、ニコラスは喉を残しておいてほしい。

樵書旅
[1d21:18]まで樵旅間の対話が仲間としては少々くどいか。[1d12:33][1d12:36]樵：旅評書評がどちらも微妙灰位置。仲間どちらかは放置粋に置きそうか？[1d12:58]樵：●旅。多弁占にはならない意識があれば上手いライン切りになる範囲。追記の「娘宿服以外ならあまり反対しない予感」も合わせると有。1d総合で樵旅間会話が多めに感じた。

[2d04:25]書：旅評「不自然で黒」。[2d04:36]書：▼旅、理由も「黒狙い」やりすぎか。[2d07:02]樵：書評で書の旅評話題。旅フォローかつ書を曖昧にしつつパッション人。強いライン切りしながらの上手い補完とも言えるか。[2d14:27][2d1437]樵：旅評はライン切り範囲か。[2d15:03]樵：▼旅は票順的に決定する可能性が高い。書の▼旅も合わせて不自然。[2d16:11]仮か

ら「回避しない」まで早い。待機していて▼ではなく●になったので、とは取れるか。[3d20:56]書：灰吊灰占希望は旅的にも良い。[3d11:24]書：ＧＳに旅が入っていない（これはボクもだし過去に考えも言ったがライン考察的に挙げる）のは灰吊灰占希望からの流れにも。[4d22:10]旅：妙に対して書について。仲間で突っ込むところではないか。

整理すると2dの樵書の対旅構図が判断すべき点と感じる。書は樵と同じく2d▼旅主張。1dで樵旅間の対話が多いことから、樵書旅狼であるときの流れとしては

「旅が目立つ動きをして樵書がそれを攻める。樵真印象取りながら旅占白出し。樵真決め打ちになれば、旅ほぼ白放置確定。樵偽分かったときは攻撃しすぎで白判断狙った。」となるか。

その場合、旅白出し後の樵書の宿攻撃開始や、書の灰吊灰占案も流れとしては合う。

以前[3d12:07]書評で言ったのと、その後も気になったところが書の樵に対する真贋意識。書が3d灰吊灰占押したのは樵真決め打ちの可能性を残したかったからじゃないかと思う。書の白印象も上がり、樵決め打ち可能性あり、旅は安全という手になる。
重要なのは「有り無し」の判断だと思う。そう作戦したかに関しては予想するしかないが、ボクの意識では初日で狼同士の話としては「理想的過ぎて無い」と思う。だが2dに樵

ニコリナ回答ありがとう。
旅★リナがトマ狼起点で考えるのは理解できて、なぜ私のは理解できない。私もあの時点でトマ狼主張。
☆予想がおかしいとは言ってない。私も同感。むしろ簡単すぎて私は怖い。これなら宿吊、羊吊どちらもいける。吊回避できるのは旅になるのかと思ったということ。
リナ★墓下狩人考察はリナの慎重さが伺えて納得。旅青バトルでの4d0923の羊「返答できない」あたりも慎重だったと思い出した。

書が実際に▼旅に動いていることから仲間であれば考えのない可能性は非常に低い。しかし「農が寡黙で盤面整理される人物」「[2d16:09]と屋が思考して決定出す」「年真神狂で年襲撃が通り神が理解して白出す」など。そんなことを意識して成功するのは信じられない。偶然の結果でそう見える方がまだ分かるが、それは樵書の▼が矛盾する。つまり、狼なら自滅か信じられない作戦。やはり白だと思う。旅可能性と宿もまだ見る。

木は3d0844・3d0835・3d0837考察参照。書は書3d2056・4d1915発言に違和感ありあり。書3d2056「旅吊り反対」→木3d0753「今日のニコ吊りって〜」の連携プレーなんか驚く黒さで、希望出すのは結構楽だった。で、だ。この二匹の素直さを見てると書「旅吊り反対」って本音じゃないのかという気がしてくる。白確ヨアの意見もあって私は一旦旅黒を考え直そうとした（4d1552）

でもそうすると書（4d1933）「木吊りせず、灰で霊判定」提案と整合がとれない。灰吊りなら木に白判定出された旅が筆頭にあがる。だから書旅狼はないと考えてた。でもこれ裏を返せばライン切りにもなる。この日に木吊以外の選択って、まずない。ライン切るなら絶好のチャンスだ。ただ私は「裏を返せば」っていうのが嫌い。結局あれもありこれもありになるから。宿6d1724にもあるが言われれば「それはそう」と私は認める

私は、その人がなぜその発言をそこでしたのか、それがもし狼だったら誰が有利になるのか、で考える。木を狼と思ったのは3d0835・0837。書を狼と思ったのは3d2056・4d1915。書5d17:13「狼ＣＯ思えない(宿を除いて)ね。」も宿6d1819の通り本当にわからず。申し訳ないけど書ってすごく素直な狼なんだなって思った。書3d2056「旅吊り反対」が本音かもと思ったのはそのため。

旅。ずっと宿黒視は4d1600でも言ったけど、狼ならもうちょいうまくやる気も・・・とずっと思ってた。で、旅が本当に白なら、羊服宿旅の中で私の次に疑われるの旅って危機感がないのがおかしすぎる。だって木狼で白判定、書狼で吊回避提案してるんだよ？それで昨日の私の暴挙(6d2306）。旅白なら気づくかも、旅黒なら宿黒決め打ちにくるかも(6d1617）と思った。で旅6d1236を受けて私は旅白だと思った。

丁度そのあと羊（6d1315）で旅白決め打ちって言いだしたタイミングがよすぎて、羊狼なら宿黒方針に決めたんだなと私は思い込んでしまった。でももう一度フラットに見直したら、羊が私を疑うのはものすごくよく納得できた。7d0846「決め打ちしない方法を知らない」も羊なら納得できる。羊5d1114・5d1244で私が旅吊をあとにまわしたことへのつっこみと整合性が綺麗にとれるから。

以上、これまでの考察の仮定と今日の考察の変化を私なりに頑張った。で、ここまでしっかりした考察をしている羊が狼なら、さすがに木書羊で木と書がこんなに簡単に見つかるわけがない。結局、私の大いなる勘違いにより私は墓穴をほったらしいorz。【▼ニコラス】で希望する。羊黒なら完敗。羊白ならほんとごめん。次は15時頃。@7

今日の最重要課題は[7d08:30]の羊が本当に羊かどうかだと思う。
みんな考察さんきゅー！　現時点で出ている希望は、ニコラスが▼宿、レジーナが▼旅だね。レジーナの恋オワタ。
カタリナは▼宿っぽい雰囲気を感じたけど、結論はまだ出ていない感じか。
僕の考察も８割方できたよ！　もうちょっとがんばってくるん。

追加。今も迷いがないわけじゃない。揺れてる。ニコ希望は、書の本音ぽろりに賭けたのと、これ羊白で羊吊ったら村に申し訳がたたないから。私はヨアに議論をはぐらかしてると言われたけど、私は白からの指示、質問を重視する。灰同士の行き過ぎたやりあいは灰村に不必要な混乱をもたらす。白ヨアに逆ギレしたニコのほうがよほどはぐらかしてる。それすらガード固いとか言われたらもう立ち直れない…。

☆レジーナ[7d12:14]レジーナがはぐらかしているとは思ってないよ。具体性に欠けるというだけで。たとえば昨日エルナがゆれている[6d11:39]と言っていたけど、どこでそう思ったのかがわからない。こでも今日の考察は基点がわかりやすくて、具体性に欠けるとは思ってないよ。※これは返信不要！
★レジーナ：カタリナの[7d09:14]〜[7d11:03]を見ても、旅黒に思う？

★ニコラス：宿狼だとすると、味方になりそうな服を食べて、宿に疑惑を持っている羊旅青を残したことになるよね。しかも昨日のラスト、仲間の書と壮絶な仲間きりをしたことになるけど、そこんとこはどう？
★カタリナ：もし仮に旅白という結論に達したら、宿[7d11:34]〜[7d11:36]見ても旅白？　宿白という結論に達したら旅[7d07:04]〜[7d07:20]見ても宿白？

ヨア☆うーん、つまりね、リナの今日の解説読むとすごくわかりやすくて同感なわけ。実際私は4d1600まで旅ほぼ白視してたから大いにうなずける（なぜか旅にはそれはおかしいと指摘されたけど）。するとね、旅白＝羊黒で超パラドックスになるの。で、どっち選ぶ？って考えて考えて考えて▼ニコに決めた。これまでの狼のしっぽの見えやすさを考えたら、そのまさかの旅黒があるかもって。今日の襲撃見てもそう思う。@5

再確認してみる。ボクは宿を3dまでは正直「他の人と絡んでるからそこから判断できそう」と見てた。態度に関しては白黒要素つけていない。3d4dで疑問点があり質疑応答で理解、ボクの理解した感じで照らし合わせてみると宿は発言に矛盾点はなく態度を人間らしさと見たので白く見た。気になったのは[4d17:12]服への返答。書兵は理解できるのに、この発言だけ宿の「迷うけど基準があって直感するタイプ意識」と違和感が

あった。基準を変えてしまう感じ。続いて[5d18:25]が気になったので[5d09:09]で指摘しながら質問。[5d11:14]も。そして[5d11:32]は[6d10:30]に言ったとおりの感覚。この時点では説明次第だなと思っていた。[5d12:44]で考えを述べた。黒く感じたのは[5d15:41]「服の考察見てすっきりした」と言いながらボクをちょっと狼臭かったと言っている。その後の態度は完全に

狼視。自分で[5d15:50]「結局変わらずだったな」と言っているが▼書▽羊は本来の宿の考察で見ているはずのところだった。服の考察に合わせていることも、宿の直感意識とも合わず、わざわざ「見つけた」感を出しているように思えた。その後立て続け[5d16:10]など。その件に関しては[6d10:30][6d10:31]で思う通り。
以降に関して、宿は全体的にボク狼という形ありきで来ていて、６日目に吊をミ

スれば終わると言う意識が見えない。[6d14:27]で考察を「明日への疑い」というのは「今日終わらない意識」だと思う。言葉上では誰よりも心配性に見える宿とは違和感。というか宿は言葉と自身言うところの直感の間に違和感がある、それが見えた。[6d16:17]の「服に疑惑」にも疑問。全体的に形にはめようとしているように見える。
次は書から宿への切りと、ヨア質問に関して見てくる。
旅喉節約は無理しないで。

目に付いたから言わせて…。
[7d13:06]宿
旅白＝羊黒は超パラドックスではない。その理屈で▼旅と結論するのは、羊が吊れないからと考えてしまうわ。
あと、宿はごめんと言うけれどボクはまだ決めてないから。だけど、悪いかもだけど今は宿黒。

チーズから
レジーナ＞☆『俺が質問した時点』にまだカタリナは考察出してなかったよ。そこを言われてもなぁ。返答のしようがない。
ヨアヒム＞☆昨日の仮決定後で本決定前ってのを考えると、クララ吊りは変わらないと判断したんだと考える。で、ラインぶった切りしたんだと考えてるよ。
カタリナ＞無理してないよ。パトロールにおわれて時間とれないだけ。

★ニコラス[7d13:29]：質問の仕方が悪かった。要は昨日の最後、書は宿に疑いを向けてほしい発言をしたよね。そして宿は味方になりそうな服を食べた。こんな宿を疑ってください！な状況を作って、宿に何のメリットがあったんだろう？
★レジーナ[7d13:06]：少なくとも僕はカタリナ[7d13:23]に完全同意だよ。なんで旅白＝羊黒はだめなん？

★ニコ＆レジ：この村は発言だけで見ると樵真だったね。でも事実は狼だった。ここんとこを踏まえて、それでも発言が白い＝人間といえる？
※補足：羊黒という結論を出せということではない。ただ発言が白いから人だというなら、トーマスという事実はどう処理するのかが気になってる。そこを昇華した上で宿黒、旅黒の結論を出して。

★カタリナ：もし宿狼という結論に達したなら、[7d13:42]のニコラスへの質問に、カタリナも回答してほしい。「書は宿に疑いを向けてほしい発言をしたよね。そして宿は味方になりそうな服を食べた。こんな宿を疑ってください！な状況を作って、宿に何のメリットがあったんだろう？」ってとこ。旅狼結論になったら、なんで確霊でなくて灰（エルナ）食ったの？

リナヨア☆羊狼＝旅白ありなのはわかってる。これ私の気持ちのことで、私は今、隙のない発言をし続ける羊を信じるか否かの判断に迷ってる。旅白は状況から可能性が低いとし、私黒は発言の違和感のみで状況証拠なし。前者で信用得て、後者で黒塗りする。多弁信用狼ＬＷってまさにこうだよなあっていう思いは残る。【私は羊黒といいたい！】でもそれじゃあ旅の動きは村人としてあんまりすぎる！（涙）@4

【最終希望ぎりまで待って！もいっかい粘る。】☆ヨア7d1343。宿2d2229、宿5d1834参照。トマを発言で真視したことは一度もなく私は発言からトマ狼を考察（3d0844・3d0835・3d0837）したよ。発言だけから言えばリナは真っ白白白すぎて黒いし、ニコは私に劣らず猪突猛進すぎて白い。この葛藤。で、私の変っぷりにつけこまれてるというオチかぃorz。@3

おーけ、レジーナ粘って。僕の質問の仕方が悪かったせいで喉消耗させててごめんよ；　レジーナに言いたかったのは、他の人はそう信じたよね？てことだったんだ…orz　※返信不要。

★16:00までに出たみんなの結論で仮決定出すから、ぎりぎりまで考えてね。

[6d16:58]書と[6d17:24]宿について
「纏め役に逆らう」宿反論説得力有。[6d20:53]服襲撃なら後の再考はない。[6d21:06]宿反論説得力あるが宿の[6d22:19]まで考えると話題呼び起こすのは微妙か。あと宿の印象悪くなると思った。[6d22:19]特に意味なし。[6d00:25]本音は違和感あり。[6d08:06]宿のそれまでのスタイル意識すれば宿反論説得力があるか。ただ

視点漏れと言う言葉は仲間には使いにくいと思う。「私一点狙い」特に意味なし。[6d11:24][6d12:37]反論で印象論押しは自然。[5d16:10]整合性ほれぼれは気になった言葉。これ押してるように感じる。
まとめるとボク的感性で宿に悪印象である点と、宿の形にはめるスタイルを補佐する点双方があると考える。青残って狼判定見られること前提とすると、前者は書と狼判明後反対印象で済ませられるかどうか。

後者はボクの結論が先行しているので判断基準程度。
☆ヨアヒム[14:02]＞宿狼として。以上と他にも悩んだが「宿が吊られも有」はあるかな？青羊旅書は書狼にはきつい気がするが攻撃して吊って宿から狼判定出れば白視加えて改めて真狩の可能性も見えてくること想定とも。関連して襲撃先があった可能性みる。服は最終的にどうみるか分からない人に感じたよ。以前言ったけど結論決めるの苦手そうだと思う。（勝手な判断）＠３

ヨアヒム上☆まず、エルナ襲撃などは確かにカタリナが黒に見える状況ではあるんだよね。でも、レジーナはよく『狼視点で考えてる』って発言してた。これって結構本音なんじゃないのかな。レジーナ黒として『あたしが狼だったらこんな不利な状況にしない→だからあたしは白』ってなってるんだと考えてるよ。

ヨアヒム下☆発言が白いから羊白、じゃなくて、発言が黒いから宿黒、だから羊白ってなる。＠２

しまった大切なことに気がついた。希望、先に出すわ。【▼羊】で。なんか今もしリナがニコ吊り希望出したら私うほうほとニコ吊りに決めちゃいそう。リナ狼だったら超誘導されたことになってくやしい。このリナの後だしジャンケンみたいなじんわりくる感じが嫌だ〜。もう私は自分の直感を信じる。負けたらごめん。

☆ヨアヒム[12:33]＞宿白思いながら旅考察見る。宿の次に疑われるのが旅という点がボクとしてはまず違う。旅白と思っている他者から見れば宿曰く暴挙は懐柔と思うだけ。そして宿が▼旅を出す理由がボクには理解できない。
ボクは考察を続けて決め打ちと見極めをしている。それを宿はボクがしきりにＳＧ作ろうとしているように印象付けている。5dで指摘され、6d7dで自分がそれをやっている。
▼宿を希望する。

カタリナ[7d14:52]＆ニコラス[7d15:09]回答さんきゅー！　それぞれちゃんと理解できた。これでだいたいみんなに聞きたいことは聞けたよ。
レジーナに今日もなごんだ。なんだろう、最後まで直感と言えるレジーナがなんかすげぇ。
みんなの喉の残り方を考慮して【本日の本決定：自由投票】宣言して投票するもよし、黙って投票するもよし。すべてみんなにお任せするよ。今日まで本当にありがとう。

さて、村人の一人としての考察をば。薄々気付いたと思うけど、僕は▼カタリナを希望。
僕はニコラス[7d20:30]の「単体：白カタリナ＞レジーナ黒。状況：白レジーナ＞カタリナ：黒」に100%賛成している。
この場合、僕は状況を重く見るよ。発言では白黒/真偽は見極めることができないというのが僕の信条。実際のいい例はトーマス。発言だけで真印象をもぎとっていたよね。※僕がどう思っていたかはまた別だよ。

つまりここからもわかるように、発言の白黒は作れるものなんだよ。
そして状況は狼が作り上げるもので、特に襲撃は狼の考え方を顕著に反映している。襲撃は誰でもいいなんて狼はいないだろ？　「何故狼がこの状況を作り上げたのか」ということを僕は軸に考えているよ。

ちょっと話ずれるけど、昨日の決定前後〜今日の第一声はブラフだった。どうするか本当に迷ったんだけど、まとめとしてフラットな意見を言ったほうがいいだろうと思って、本決定の際にクララとレジーナ両者の黒要素を挙げたんだ。
僕は今まで樵宿間の狩人言及に対して何人かに質問してきた。実はその回答すべて、理解はしたけど納得はしていなかった。

昨日までのレジーナを考察したとき、白要素の最たる理由はそこだから、ここが覆されたら考え直そうと本気で思ってたけど、覆されなかったから昨日の段階で僕の中のレジーナ白は動かなかった。
だけど今日の状況をフラットに見てもらうために、第一声でも言わなかった。
で、元に戻ろう。この村の狼の襲撃は全体的にストレートな襲撃だった。

３日目：潜伏狼が吊りには当たりにくい位置にいたから、次の脅威である占機能を破壊した。
４日目：クララを疑っていた、共有者っぽいパメラを襲った。
５日目：クララを吊りたがっていた、狩人の可能性もあるリーザを襲った。
６日目：クララ狩人の信憑率をあげるために、確霊を残してオットーを襲撃した。

前述したけど、襲撃はもっとも狼の意志が出るところなんだ。襲撃がストレートだから、狼はストレートな考え方をする人たちなんだろうなと考えたよ。で、今日残っている３人はストレートな考察をする人たちだと思う。
ニコラスとレジーナは、エルナ襲撃のメリットがない。レジーナは[7d13:42]参照。ニコラスにはデメリットもないね。でもニコラス白要素はカタリナ[7d09:14]〜[7d11:03]参照。

また、昨日のクララを除く他の人を見た場合、エルナは何が違ったのかというと、カタリナを疑っていたという一点に尽きる。その結果、僕から見てカタリナ狼以外はありえなくなった。もし僕を説得するなら
★宿狼予想の場合：樵宿間で狩人言及をしたのは何故か、宿は何故こんな不利な状況を作り上げたのか。この２点の説明をお願い。
★旅狼予想の場合：カタリナ[7d09:14]〜[7d11:03]を覆してほしいな。

補足。カタリナ[7d14:52]は「真狩の可能性も見えてくること想定」が僕を襲撃しなかった理由としてはものすごく納得がいった。ただエルナを襲撃した理由がハテナな感じ。これは主観の問題かもしれないけど、エルナは比較的羊狼を以前から押していて、もちろん悩んでいる様子はあったけど、あんまりゆれている印象はなかったから。

【本決定了解】▼羊にセットした。ヨアお疲れ様。なごんでくれてありがとう。私はこの二日で1.5キロ痩せて美しくなったよ（涙）。ところでリナ7d0830は私いまだにわかんない。狩人ＣＯはすでに投票で終わってるのに、誰も「探している」なんて疑わないよぅ。でも私ニコとも会話かみあわないし私の質問が悪いのかなぁ。もしこれでニコ村人だったとしても、もうニコに恋なんてしないんだぷん。@1

【本決定了解】
実は揺れていた。カタリナは樵狼から俺白って言ってるけど、ペタ襲撃後樵狼なら俺黒、って言ってたのさっき見つけちゃったんだ。どこで変わったのかちょっとわからなくて、おかしいなって思ってる。きっと時間ギリギリまで迷う。ヨアヒムの考察ももっともだし。

むしろ状況黒は狼から作り出せて、単体の白さはそこまでの発言を見て見極めるものなのでは？樵を例に取っているが、それは村として樵真決め打ちで最後までいく場合と初めて対比できる。今はそういう場面だということ。意味通じるかな。☆青[15:56]＞[6d12:18][6d12:19]参照。樵書宿であれば、宿樵ライン切れの発端でしょう。説明するなら見極めるべきは状況白。そして宿は状況白ではない。状況白は旅だけ

。不利状況作ったのではない。流れを見て。服は[6d13:15]など。ラインで見てると言ってボク灰考察促し、見ると言って6d灰考察はボクまだラインのみ。服の宿評も確認して。服は思考がどう展開するか分からない。服の思考もラインとか状況の話に帰結すると思う。青次第、青残ってる。これは穿ちすぎかもだけど事実。旅[16:44]＞4d考察から。
本確認【▼宿】
もう質疑はできないのでとにかく読み返してね。＠０

☆ニコラス：うん、お互い後悔のない答えを出そう。
☆カタリナ：りょーかい、僕もこれ最後の発言だから何も意思表示はできなくなるけど、指摘されたところをもう一度読み直して、それから投票先を決めるよ。

じゃああとはエピで！

ニコ＞「実は揺れていた。」←えええええうそだあああ（涙）むむむ、私は本気で、旅黒も羊黒もどっちもありだと今でも思ってるよ。本決定のあとの旅の反応と羊の反応がまっぷたつだ。でもこの旅の寝返り？かもしらん言動を見ても旅吊りを言ってこない羊の漢っぷりに感動した。私は【▼羊】にする。変更なし。負けたら本気でごめん。じゃ、夜明け後に！

決めた。