プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
木こり トーマス 20:22
 |
 |
私吊ってもぶっちゃけ私から見えるラインってあんま無いと思うなー 発言めっちゃ少なかったし。
＞ヨア 上では服狼青狂とか言いましたが、ぶっちゃけ青狩予想してました。服吊ってほしかったんで服狼とか言ってたけど、服狂だと思ってます。 |
仕立て屋 エルナ 20:28
 |
 |
覚悟？ 何の覚悟だい？ 村を滅ぼす覚悟なら初日からできているさね。村側に滅びる覚悟ができているかどうか、そっちを心配した方がいいんじゃないのかい？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ |
青年 ヨアヒム 20:28
|
|
なるほどー。僕はホントに墓下で騙られるのキラいですからね？(笑)散々地上では騙りまくりましたが…。というわけで、散々たる地上での振る舞い、申し訳なかったです。僕狩人の目を見るのに吊りに反対しなかったので不思議におもいましたよ。
う〜ん。だとすると、僕の行動も悪かったのですが、エルナさんは働きものですね〜。 |
老人 モーリッツ 20:30
 |
|
ＦＯの事といい、服吊りのことといい、やはり年寄の言うことはよく聞くもんじゃ。今日の神噛みから言って服狼は無い。自分を破綻させる噛みだし、屋真青狂服狼の構図なら護衛可能性がある神を無理に狙うメリットも無い。やはり服狂青狩の可能性が高まったか。
|
ならず者 ディーター 20:33
 |
|
笑止千万。いつかも言ったが、私はこの勝負に負ける心配はないつもりだ。
ここまではあなたが一歩先を言ったのは認めますがね。たかだか占い師と霊能者を亡き者にした程度で勝てると思ったら大間違いだ。 |
司書 クララ 20:37
 |
|
わたくし間違えてしまったんですね…
エルおばさんは今更狂人をふるまう狼さんでは？ この憎憎しい高笑いは、潜伏狼の健闘を確信してのことではなく、いま狼側はあやうい状況にあって、強がりにしか聞こえません。この村が人外のものに屈することは、この先ぜったいに無いですからね。 |
青年 ヨアヒム 20:41
|
|
ジムさん＞ 狼からしたら絶好の吊り要因になるから、襲撃される心配がない。オットーさえ護衛し続けていれば村勝利が見える。たぶん初日にオトでＧＪ出てたはず。解除はじっちゃんの考察。▼くらいそうだったってのもあり霊に。同様に襲撃の心配なし。
片黒なんていつでも吊れるのに、保留にする考えがない人ばかりと気づく→狩人ＣＯ まさかの全員一致の吊り |
旅人 ニコラス 20:44
 |
|
おや、エルナが偽確定しましたか。まあ、手数から考えても今日から狼側を４連で吊る必要がある（トマ人と見た方が無難です）から今日は▼エルナ以外無いですね。とりあえず【エルナにセットをお願いします】
しかし、何でわざわざ神父を襲撃したんですかねえ？彼を残しておけば吊れたかも知れないのに…。 |
青年 ヨアヒム 20:52
|
|
襲撃される可能性が減るってことね。
霊は説明した通り。狼からしたら青を狼に仕立て上げたい。青狼なら神襲撃は不自然になるから、霊は両方とも襲撃しづらい。僕なんかを襲撃したら占い師確定するから絶対にできない。青狩読み切るのは狼でも無理。服が襲撃されたら、狩人対抗ＣＯとって確定させて真占と真霊による灰吊、灰占という作業にうつる。 トーマスさん＞ ありがとう |
老人 モーリッツ 20:53
|
|
旅の言う通り、神襲撃の理由は謎じゃな。ワシの屋真青狩服狂の推理でもここは旅を噛めば良かったはずじゃな。そしたら確白いない状態で神服のどちらかを決め打つ展開であった。それに加えて、服と樵に別れた今日の投票結果は何か推理材料になるかもしれないのう。
|
旅人 ニコラス 20:57
|
 |
さてと、狼は誰なんでしょうかねえ？
正直。パメラ以外は誰が狼であっても不思議じゃ無いんですよねえ…。 と言ってもトマエル人であっても灰６名中３人が狼ですから何とかなるかな。 と言いつつヤコブが煽動役兼ブレイン。クララが寡黙ステルス。エルナが騙り役。ヨアヒムが狂人と予想してるわけですが。 |
老人 モーリッツ 21:09
|
|
思いついたことがあるが、昨日は▼服or樵で村が二つに分かれていた。もし服が即吊りされたらそれは屋神ラインが採用されたということになる。その場合の神から出る服の判定を見せたくなかったのではないかという可能性じゃ。しかし、服狂というワシの推理の場合、服狂の判定をしっても狼側に特にデメリットは無いはずなんだが…。
|
老人 モーリッツ 21:49
|
|
まず、ワシの服狂説が正しいかどうかの検証のまえに服狼のケースでの年と農のラインを考えてみた。年：屋を噛んだ時点で信頼下がるのは分かってただろうし、2d終了間近の時点で神との霊結果割れる可能性も高かった。ここで年を囲うというのはいかにもアレであるし、囲ったなら尚更神を噛まずに自分真だと主張するべきである。論理破綻じゃな。
|
老人 モーリッツ 21:58
|
|
農：2dではかなり積極的に服真説を推してる。3dで屋噛まれたあとは一気に屋真説にかたむいていったが、途中から木が黒いという話になって▼木を希望して、なぜか服真もありうると言い出し、最終的には神を吊りもあると言い出した、これ黒いのう…黒い。服を守って▼木を唱えたが、▼服の流れが止められそうにないのでやむをえず霊を噛んで服とのラインを知られたくなかったのではないのかと思う。そもそも更新直前に来た年と書
|
老人 モーリッツ 22:00
|
|
が樵に入れたから樵が吊れたので彼ら2人いなければ服が吊れてましたしのう。年は微白、農濃黒とみます。まあ、これは服狼である場合の見方なので次は服狂の推理を検討し直して服狼ありえるか考えてきますじゃ。
|
村娘 パメラ 22:00
 |
|
【最悪の状況確認】
こんな形で確定白… まだ昨日の所から議事読みきれてないので読んできます。正直これで農を白と見てるフィルターは解除されたわけで、ちょっともう一度考え直したい。 では行ってきます… |
旅人 ニコラス 22:01
|
|
とは言っても『確信を持って言える』レベルじゃ無いんですよねえ。現状で白く見えているのはモリさんくらいですが、それにしてもあやふやなモノですし…。
つーかモリさん。エルナ狼で偽確定したのが『単なる偶然（偽決め打ちで▼エルナになると予想して神父を襲撃した）』という可能性は考えてないんですか？（汗） |
ならず者 ディーター 22:01
|
|
村長さん[3d19:39]、特にありませんな。
ジムゾンさんが死んだのは助かった。本人には悪いが死人に口なし。反論できまい。これで可能性はわずかだったとはいえ兵霊に煩わされずに済むわけです。霊判定が見られないのは困りますがね。 神襲撃は霊破壊の狙いでしょう。彼を残しておいても、今日は服偽決め打ちになる可能性が高かった。また▼エルナさんになりそうだったので、その判定を見られまいとしたのでしょう |
旅人 ニコラス 22:56
|
|
…疑わしいのが一人。異質だけど狼に見えないのが一人。視野から外れがちなのが一人。色が見えないのが３人。灰の６人を色分けするとこんな感じか。
まずは色の見えない３人に色をつけるとこから始めるべきかなあ…。 |
農夫 ヤコブ 22:59
 |
|
おお！？神襲撃ですか！
エルナ偽だったとは…完全に騙されましたねえ。 こうなると僕にかなり疑惑が降りかかりそうで面倒臭いですねえ。 しかもエルナが▼木で勝ち誇っている所を見ると、まさか木も白だったんですかね？黒過ぎですよ！勘弁して下さい。 |
村娘 パメラ 22:59
|
|
[灰考察]
農：昨日の段階では神狼も視野に入れていたので外したが、霊能CO解除した段階で狼なら[屋真服偽青白神真]が分かっていた。だとすると解除するよりもCOしたままのほうが良かったのでは？初日に屋偽決め打ちで考えていた点から服を支持したことも分かるんで、白寄り灰かな 年：2242の質問はちょっと無理やり感がしたかな。あと2029は占い真がどこかって一番みんな考えていた点なので自信なさげなのはちょ |
村娘 パメラ 22:59
|
|
っと村っぽさがない。確定商霊の可能性を引っ張ってきたのも本当に忘れていたかどうにかしてエルナ疑う要素として考えていたら口にしてしまったか。
老：おっしゃる通りでしたね。服狂で青狩って考えにくいけど神が抜かれた以上その可能性は極めて高く感じます。ただばしっと正解してるのが村人！とまで思いきれないんだけど白で見ておきたい。 者：ここと老が疑い合ってる感じがちょっと不思議なんだけど…意見としては同じよう |
村娘 パメラ 23:00
|
|
に見えたし、そして私も者と同じ理由で老をそこまで白視出来ない段階なので分かるんだけど、他の人よりGS黒目で見てるよね。あと昨日木は白いと思ったみたいだけど、それなら3d2010で悩むことないんじゃないかと思ったけどな。
書：正直発言なんとなく白いかもっていう以外何も要素ありませんので考察とか是非頑張っていただきたい！ 村：発言ほとんど役職の事を考えていることだけだったので灰考察もお願いしたい！正直 |
村娘 パメラ 23:00
|
|
昨日の役職考察見る限り書よりも白印象ではあります。でもまだ要素があまりないんで村ならもっと主張してほしいです。
白：老＞農＞村＞書＞者＞年：黒 これが今のGS。 今日は真っぽかろうがなんだろうが▼服の予定だったので異論はありません。手数的にも狂人の可能性のある人は吊らないとまずいと思っていたので。 |
村娘 パメラ 23:00
|
|
それと、昨日の木の発言を見る限り白さを感じました。更新前に戻れれば吊り先は考えていたと思います。本当にすいません；
あとニコさんの灰考察も是非聞きたいです。 ペタ＞★2000で▼服なら〜って思っていたのに樵に投票したのはなんで？農の意見に乗っかるとかも書いてなかったのでこっちにして者が白いか考えたほうが端的かと思ったけど。 |
農夫 ヤコブ 23:11
|
|
こんばんは。今日は遅くなってごめんなさい。最終発言後から用事で手が離せませんでした。
【神襲撃確認】 これは結構予想外でしたね。実は昨日の段階でかなり真面目に服真神狼を考えてました。エルナさんには完璧に騙されましたね。でも僕としては者22:01に同意で、服偽神真が確定して▼神を考える必要がなくなって助かりました。 それとトーマスさんとジムゾンさんはお疲れ様でした。 |
農夫 ヤコブ 23:23
|
|
しかしまだ服狂青狩の可能性を考える人がいるとは驚きです。
服狂なら灰狼３で木狼の可能性も充分にあった中で、自分の延命のために木投票はまず考えられないでしょう。 それに青の行動も服の信用を上げたい狂の行動そのものです。なので服狼青狂は決め打っていいと思いますよ。 神は僕が狩なら当然護衛されてませんし、僕以外が狩でも神よりも旅護衛してたと思いますし、突然死も無かったのでもしGJでも手数増えませんからね |
少年 ペーター 23:28
 |
|
＞☆パメ姉
20:42の質問って無理やりかな……。それじゃパメ姉は「書が何を間違ったのか」分かる？ 僕は分かんないというか樵白知ってるから「間違って吊った」とか言っちゃった視点漏れかも！？という感じで、とりあえず意味を聞いてるんだ。 ▼樵については正直すっぽり抜けてた。。ひとまずエル姉残して判定見たいなって、すっぽり決めただけで、者の白要素云々は考えてなかった。ごめんね、抗弁できないです。 |
農夫 ヤコブ 23:31
|
|
神襲撃だったのは服の霊判定を隠したかっただけではなく、灰襲撃で灰を狭めたくなかったからも理由だと思います。
そして散々疑っておいて言い難いですが、エルナさんが木投票していた事からトーマスさんはたぶん白だったのでしょうね。 ですので狼陣営は[服？？＋青]で残灰狼は多分二人。まあ最悪を考えて三人と考えておいてもいいでしょう。 僕は昨日言った通り、服偽なら灰狼は年書の二人でほぼ決まりだと思いますけどね。 |
少年 ペーター 23:42
|
|
と、寝袋に入る前に覗きに来ただけです。
ヤコ兄の予想は「服年書＋青」なのね。この内訳だと、狼は何でエル姉偽確定の状況にしてきたんだろね。狼の勝ち筋無いじゃん。 とか言ったら僕黒いね。おやすみなさいー。 |
農夫 ヤコブ 23:45
|
|
クララさんについては者3d18:45に同意で、実は喉不足で投下出来なかったのですが、ほとんど同じ様な疑問についてメモしてあったのですよね。
そこへ追加の黒予想として、あれほど僕に誘導されるのが怖いからと占いに拘っていたのに、あっさり3d20:10で僕の案に同意して▼木に便乗です。なぜ▼服ではなかったのでしょうね？ 明日は年書のどちらか吊りになりそうですから、今日こそは灰考察残してほしいものですね。 |
少年 ペーター 23:46
|
 |
ファルコンは思いっきり黒い姿勢とってるので、セラはライン切るなり敢えてくっつくなり利用しちゃってください。
まず生存出来ない僕の立場では捨石になったほうが良いと思うので。セラの生き残りに懸けます。おやすみなさい。 |
農夫 ヤコブ 23:57
|
|
ペーターさん＞それは僕個人だけの予想ですからね。村視点では僕も含めて者長もまだ安全とまでは言えないので勝ち筋が無いとは思いませんけど？
それに服偽確定させるのを拒んで神以外を襲撃しようとしたら、青狂なら狼視点で兵木のどちらかが狩でない限り旅はほぼ確実に守られているので灰襲撃しかないですからね。 まあ老はもう白決め打っていいと思いますけど、者長は白決め打てるまでではありませんが。 |
村娘 パメラ 23:59
|
|
ペタ＞☆2328だけど、私は樵に対しての発言には感じなかったの。書は服に対する見方を見誤ったと反省してると感じたよ。書2037はエルナの話を書いていて、昨日服真の可能性をちょっとでも考えて樵投票したようだったので。まぁ書に聞かないと本意は分からないけど。あと投票については昨日ぎりぎりに▼服ならって書いていて、しかも樵の発言を見た後でも吊りでいいと考えたのがわからなかったの。回答ありがとう。
|
農夫 ヤコブ 00:15
|
|
今更な推理なのですけど、狼陣営は当初屋が真狂どちらか見定めてから占対抗出すか考えていたのでしょうね。
ところが神→農と霊が2CO。たぶん狼は屋神真農狂と判断してエルナさんが僕の希望していた青に黒出しする事で僕に対して狼アピしつつ、ライン戦で行くつもりだったのではないでしょうか？ 狂霊は本来なら▼斑時、誤爆で占確定のリスクがありますが、個人戦なら後出し自由ですからね。 |
農夫 ヤコブ 00:30
|
|
■旅22:56の内訳予想
怪しい人＝農、異質な人＝老、視野から外れがちな人＝者、色が見えない３人＝年長書 まあ昨日あれだけ服真の可能性を示唆しつつ▼木を押しておいて神が襲撃で木が白そうなのですから、僕が怪しく見えるのは当然ですよね。 でも僕は昨日神狼予想だったので自分が襲撃されると思い込んでいて、神が襲撃されて自分が残されるとは、恥ずかしながら予想外でした。今日はたぶん老襲撃でしょうかね？ |
農夫 ヤコブ 00:54
|
|
クララさんの「間違った」発言は確かに白を吊ってしまったと解釈出来ますが、エルナさんが木に投票してた事から木白と考えても不自然ではないのですよね。ただ白を吊ったと考えるなら、20:37「いま狼側はあやうい状況にあって」と考えたのは疑問ですね。
★クララさん＞とはどういう状況を想定しますか？木白だったら服狼青狂でも残吊り４回で狼３人吊り切らないといけないのですよね。 |
農夫 ヤコブ 01:16
|
|
★村長さん＞灰は優劣をつけにくいかもしれませんが、せめてそれぞれどう思うかだけでも考察落としてもらえないでしょうか？それなりにここは村側っぽいとか、狼としては不自然みたいな白要素なり、逆にここは村側として不自然とか気になるとか思う点はあると思うのですよね。
★クララさんにも言える事ですが、判断材料がない＝白と思えない→吊り候補になりやすいです。 |
農夫 ヤコブ 01:37
|
|
ディーターさんは日増しに考察が濃くなっていてやっぱり村側っぽい気がしますね。ただ書20:37でも思ったのですけど、者20:33みたいに服に敵対視発言をするのはどうも演技臭く見えてしまって困ります。
★ディーターさん＞3d18:41で服狼を最有力で考えていましたが、GSでは老をかなり黒視ですね。老は序盤から一貫して服偽視で▼服を強く主張してました。これは老のライン切りと見てるのでしょうか？ |
農夫 ヤコブ 02:19
|
|
あーっ！僕は何を考えていたのでしょう…
神襲撃で服偽確定させるなら結果娘白確なので娘襲撃でも良かったのですね。娘も襲撃対象だった事を完全に失念していました。 そうすると狼はやはり木or服の判定を隠したかったという事なのでしょうかね？ しかしもし木ではなく服が吊られていたら、神襲撃で服偽確定させると木は吊れなくなった可能性が高かったと思うのですけど、皆さんはこの辺どう思われます？ |
司書 クララ 03:12
|
|
わたくしが「間違った」と言ったのは、どうしてもヤコさんへの拭い切れない疑いのせいで頭が凝り固まってる恐れを感じ、エルおばさんの(3d1827)の叫びに応えてしまったことに対してです。
エルおばさんが敵だったとしても明日吊れる、それならと。懸かっているのが自分の首ではないから考えが浅くなったのかもしれません。トマさんごめんなさい。ジムさんお疲れさまです。どうぞお墓の下で見守っていてください。 |
司書 クララ 03:13
|
|
>パメさん（2359）わたくしの心情を汲み取ってくださってありがとう。でもこれから少し過激な発言をしようと思っておりまして、それは村のためになるかならないか五分五分ですし、あとあとあなたが[娘−書ライン]と誤解を受けてしまったり、狼陣営につつく材料を与えてしまうことになったら申し訳なさすぎるのです。
|
司書 クララ 03:13
|
|
[灰考察]亡くなられた方の内訳ですが、わたくしは【屋占、神霊、青狂、商共、兵村、樵村】と考えています。生きてらっしゃる中では【旅共、娘白、服狼】確定。
農：▼樵ミスリード。黒。 年：▼樵にした理由について言及が無い。占い師霊能者を亡き者にして樵を村人の手で葬らせた、その結果にたいへん満足して狂人っぽく死にゆこうとしている服が選んだ占い対象であること、白出ししていることを考慮するとかなり黒。 |
司書 クララ 03:14
|
|
長：▼服。発言内容に他者への扇動がなく好印象。(3d19:39)にとても共感できる。
老：▼服。発言に一貫性があり、自分のミスを認めるフットワークの軽さも魅力。服狼について考えてもらえるようなので期待。 者：▼服。発言内容が信用に足る。(4d20:33)には感動。村人の勝利を確信できるのは村人だと思う。 |
司書 クララ 03:30
|
|
☆ディタさん 1日目に「今夜食べられちゃったら」と思ったのと、今日感じている「今夜食べられちゃったら」は同じ不安です。村の役に立てないうちに死んでしまったらどうしよう、という気持ちです。
☆ペタくん にせもの占い師のエルおばさんに吊ろうと言われた方ですから。黒じゃなかった、と反射的に考えるのはそんなにおかしいことでしょうか。 ☆ヤコさん ▼服を回避するために尻尾を出してしまったじゃないですか。 |
司書 クララ 03:30
|
|
質問に対して回答になってない、質問を拾い忘れている、ということに気づかれた方はお手数ですが仰ってくださいませ。決してはぐらかすつもりはありません。
もうこんな時間…自室に下がらせていただきますね。おやすみなさいませ。@13 |
パン屋 オットー 04:11
|
|
た、ただいま…（ぐったり
トーマスさん、神父さん、お疲れ様でした！ごゆっくりなさってください〜。 さて、狼がわかりません！ヤコっさんが狩人っぽく振舞っているのは、狩人騙りを準備している狼なのか、灰襲撃を狙う村人なのか。後者だとは思ってるのですが。 しかし、狼3匹もいるのが信じられません。老者白いし。 |
パン屋 オットー 04:15
|
|
とは言っても、書年村も決して黒いわけではないんですよね…。消去法ではこのあたりなのですが。
狼さん達、全員上手いですね…。狂人さんも超凄腕でしたし。あっぱれです。 今日の発言は全然読めてませんが。 |
木こり トーマス 05:10
|
|
樵は生贄山羊さんだったのですよ。
しかし農民黒いなー黒い。 一日目、屋襲撃が起こったのは、中途半端な時期に２−１にしてしまった農と、暴れて狩coした青がいなければ起こらなかったでしょう。 |
少年 ペーター 05:46
|
|
おはよ。
＞ヤコ兄 そう？ 服狼が3dであまり発言できなかった年書に後を託すのって客観的に見ても微妙だと思うんだけどな。服狼で偽確定してきたのは発言力のある・もしくは安全な所に狼が居るから……って考えたほうが懸念的だとは思う、とだけ。 で、今日のクラ姉の灰考察が探ってる感無さすぎて不思議、というか黒いんだけど。ペタ坊人のこと言えないという突っ込みはナシで。えーっと。 |
少年 ペーター 05:52
|
|
▼樵をいれた農年は状況判断のみで黒と言って、▼服をいれた長老者は発言内容を必ず取り入れて白と言う。
この差は一体。なんか長老者に対して直接白と言い切るの恐れて、わざわざ付け足して考察してない？ あと、あれだけ農が怖い怖いと判断しといて、▼樵希望見た瞬間「ミスリード、黒」と言い切れるその思考過程が狼探る村人のものとは思えんのです。 過激？な判断にしたって、理由不足じゃないかな。結論先行黒。 |
少年 ペーター 05:54
|
|
4d03:13と4d03:30の一本化されない答え方も引っ掛かる感触。
パメ姉の答えと「反射的に樵白だと判断して口走った」は微妙に対象が違うんだけど。 まぁここはだからどうしたって感じなんだけど、パメ姉の答えを利用したようなもんにょり感があるというのは触れとこ。個人的にはパメアンサーでとりわけ解釈できましたが、4d03:30は「ん？」みたいな。 って黒塗り気味ごめんね。上手く説明できない。 |
少年 ペーター 06:00
|
|
あー、吊り手3の老農書者長年に灰狼最大3。ごめん、僕吊られてる余裕無いね。
参考になり得にくい考察群だけど出す。 といっても状況判断は苦手なので、単体で灰狼探りたい。 ヤコ兄は今日の00:15〜02:19の思考と、それにかけるバイタリティの高さは白い。特に02:19は答えを知らない村人だからこそ、色々考えられる欲求が滲み出るんじゃないかな。狼ならこんな自ずから色々考えて見せれない。 |
少年 ペーター 06:00
|
|
誰か一人白決め打て！ってのなら今の所ヤコ兄。
モリ老は4d20:53が微白い印象。老狼なら狼の戦略予想は間違った答えを堂々と結論するよりも、正しい答えで結論しそうな気がするんだよね、妄想強いけど。そんなモリ狼なら、自身の言う通り旅襲撃するような気がする。まぁ屋真青狩服狂前提だけども。 こちらも服狼考え直す姿勢なのは微白い。あとは今日の考察次第。 時間切れ。お仕事。 船乗って荒波に揉まれてきますね。 |
老人 モーリッツ 06:11
|
|
1の検証。農が狼なら内訳は真or狂−真狼と見えていた。霊真狼なら黒出ししても確実にライン作ってくれる。つまり2騙り路線じゃな。占1のままではやりづらい＆突然死した商が狂の可能性も考慮しての2騙り挑戦？青がCOしたので役職ロラはまずいと農が撤回CO。2騙りなら3-2になる可能性は予見してたであろうから予め霊騙り理由の説明は考えておける。2の検証。農自身が指摘したことなので微妙だが青は非占共COしてた
|
老人 モーリッツ 06:12
|
|
ので誤爆回避狙いとしてならありえるか？ワシは服がそんな消極的手段をするようには見えなかったが2騙り前提ならありえると思えてきた。3の検証。神が噛まれた所から青狩の可能性は高いのう。しかしだからと言って服狂確定はしなかったな。潜伏狂。しかし、潜伏狂っぽい人はあまり見当たらない。それかあまり考えてなかったが兵狂というケース。結論として服農狼2騙りと考えるとワシが服狂と見なした根拠に穴がいくつか開く。服
|
農夫 ヤコブ 12:52
|
|
★クララさん03:12＞農疑惑視のままだったという事ですね？なのに僕が老と対立して強く服真の可能性を示唆していたのに服の叫びに応えようとしたのですか？ちなみに3d20:10では服の叫びに対してではなく、「ヤコさん〜」と僕の案を最善と明言してますが？
また3d20:05で「ざっと読んでくる」と発言してから5分後に決断された発言をしていますが、その一瞬で服3d1827を読まれたのですか？ |
農夫 ヤコブ 12:55
|
|
☆クララさん03:30＞確かにそういう理由なら▼木の投票をした灰は農年書の3人だけなので、狼が全員木投票したと仮定すれば4手で服農年書を吊れて詰みですね。
ですが村視点では服狂の可能性もあるので木白なら吊りミスは出来ず、村側はかなり厳しい状況です。そして上記理由ならあなたも吊り候補です。書白なら吊られると村は非常にピンチなのですが不安はありませんか？ |
農夫 ヤコブ 13:04
|
|
☆ペーターさん05:46＞確かにここで服偽を確定させたという事は、灰狼の内一人は服と切れていると思われてる人または服投票した人が混ざっている可能性も考えた方が良さそうです。
特に老はここで一気に農黒説を提示してきたので白決め打ちは危険ですね。村長さんも服の吊り希望だけで安易に切れてると考えるのはやめておきます。 ただ裏をかいてそう思わせる狙いだった可能性もあるので、そこは材料のひとつ程度に考えます |
農夫 ヤコブ 13:05
|
|
続き）クララさんを黒く見る理由は納得。ただ現状僕は年書狼を強く見ているので二人がライン切りしている様に見えて仕方ありません。
そして疑惑を集めてるあなたからここで僕に対して最白扱いするのが、ラインを繋ぎに来られた感をひしひしと感じます。僕とラインを繋ぎつつ、書黒いと指摘する事で結果的に書を白くさせる狙い？とか…勘繰り過ぎですかね？ まあ確かに服年書狼では安直過ぎるのでもう少し考えてみます。 |
農夫 ヤコブ 13:21
|
|
モーリッツさん06:11＞１は00:15の通り後出しで充分対応化です。２は狼占なら黒誤爆はないので気をつけるのは地雷のみです。３は青狩予想なら初回神襲撃でしょう。
そして服農狼2騙り予想ですが、服農2騙りなら神襲撃などしないで服真神狼で押し切りますよ。昨日の時点で娘旅もそれなりに服真の目も見ていましたからね。僕はこの襲撃は僕をSGにする目的？と感じたのでここで農黒を言い出すあなたは黒いですよ。＠４ |
村長 ヴァルター 13:35
 |
|
埋めるための穴を掘っていたら遅くなりました。
うーむ。能力者がどんどん襲われている、、、でも村にとってはただの村人も村の危機を救うために力を合わせる能力者なのでがんばりましょう！と偉そうなことを言っている私自身が一番遅くに顔を出していますが（汗 |
村長 ヴァルター 13:35
|
|
「エルナさん、オットーさん、ヨアヒムさん、ジムゾンさん、シモンさん」の内訳で、残っている可能性は、
５「（狼、占、狂）（霊、村）」 e「（狼、占、村）（狂、霊）」 い「（狼、占、狼）（狂、霊）」の３つ。 共通している事実は、［オットーさんが占い師］で［パメラさんは確定白］、［エルナさんが狼］、［占い師、霊能者、狂人は死んでいる］ぐらいだと思います。 |
村長 ヴァルター 13:35
|
|
＞ニコラス（20:44）さんの狼側を４連とのことですが、狂人が生きている可能性があるのならその組み合わせを提示してもらいたいです。私が何か見落としている可能性もあるので。
吊り手数４回で残っている狼側は多く見積もっても３人なので、村長の発言としてはどうかと思いますが、１度は失敗しても大丈夫です。 残りの狼は「ヤコブさん、モーリッツさん、ペーターさん、ディーターさん、クララさん」から１〜２人。 |
村長 ヴァルター 13:36
|
|
＞ニコラス （20:44）さん、モーリッツ（20:53）さんも言う通り、神父さんを噛めば良かったはずというのは私も疑問です。考えられる可能性は、狼側がヨアヒムさんを狩人だと思っていない（護衛はパメラさんかニコラスさんだと考えている）場合、もしくはエルナさんが狼確定してまで得られるものがあった場合。後者は特に得られるものが思いつかないので、前者だったのかなぁとも思います。
|
村長 ヴァルター 13:36
|
|
ここからは少し決め打ちで強引になりますが、前者だった場合、ケース”５”と”い”に絞れます。しかし昨日も言った通り、”い”の可能性は低いと見ています。すると残ったのはケース”５”。
この場合、ヤコブさん霊騙り→狂人出てこず→エルナさん占騙りで占霊乗っ取り→黒判定出した所が潜伏狂人→アハハハハ、が私が思いつくストーリーですかね。私の票は今日も▼エルナさん、明日は▼ヤコブさんにするつもりです。 |
村長 ヴァルター 13:36
|
|
とここまで書いて見直してみたら、モーリッツ（20:30）さんのエルナさん狼はない宣言。そして、この（21:58）発言。モーリッツさんが黒くなりました。と思ってるところにモーリッツ（06:13）さんの発言。むむむ、、、どっち？（聞くな
＞ディーター（22:01）さん、私に対して発言を促しているうえに、霊襲撃の考えも納得。３日目も色々な人の考えを引き出そうとしている点で村人要素。今後の考察をしっかり聞 |
村長 ヴァルター 13:41
|
|
＞ヤコブ（12:55）さん、村視点でエルナさん狂人もありえるですと？優しく言うと、その組み合わせは？きつく言うと、見えない視点で騙るのはボロがでますよ？自身の白要素があるなら自己弁護よろしくお願いします。
|
少年 ペーター 14:23
|
|
ぽぽーん。あれ、村長さんも服狼確定見てるの？
それじゃ僕の考え（クラ姉への不信）のほうがおかしいのかな……。 長4d13:35見てて「服狂屋真・青村神真」のケースが無いと言い切れる理由が理解できてない僕。orz 喉余ってる人でもいいので、どなたか説明お願いできますでしょうか。 |
農夫 ヤコブ 14:34
|
|
★服狼が初回黒出しした理由として、最寡黙だった長を寡黙吊りから防ぐ狙いだった可能性が考えられますね。
☆村長さん13:41＞僕は何度も言っている通り服狂はないと考えてますよ。ですか可能性としてだけなら老が散々指摘してきた様に服狂で青村狩の組み合わせがあります。 村視点という表現をしているのは僕が狩か非狩かが透けない様にするためです。老の様に露骨に青狩予想しては非狩COしたのと同じ事になります。 |
農夫 ヤコブ 14:35
|
|
僕の白要素は13:21参照。
そもそも農服が狼なら神との霊真偽にも勝っていた事から撤回しなければ▼青か、最悪でも▼神たったでしょうし、服農で充分ライン勝負で勝てたと思います。 それ以前に僕が狼ならロラ前提の霊騙りより占騙りしてたでしょうし、それ以上に騙らずに普通に灰潜伏してますね。LWとして灰で生き残れる自信ありますから。 ★者の発言促しが白要素なら農3d00:13,01:16も白要素では？＠２ |
村長 ヴァルター 15:54
|
|
と、その前に。
＞ヤコブさん、LWとしての自信があるとかの精神論は理由にはなりません。服農でライン勝負できた根拠も不明。私には残念ながら霊真偽でヤコブさんが上回っていたとは思えません。あとローラー前提でなんで駄目なのかが不明。個人戦とは言え、目的はチームの勝利ですよ？ |
村長 ヴァルター 16:13
|
|
考えてみた結果、追加で可能性があったのは以下の１つ。
ぅ「（狂、占、村）（霊、村）」 パメラさんは人間。この場合、狼側からみてエルナさん→ヨアヒムさん黒出しの時点で、占い師が確定。また、ヤコブさんが狼の場合、霊能者も確定。残っている狼は３人。 |
村長 ヴァルター 16:13
|
|
わかっていることは、［オットーさんが占い師］で［パメラさんは確定白］、［エルナさんは狼か狂人］です。
「ヤコブさん、モーリッツさん、ペーターさん、ディーターさん、クララさん」の中から狼が１〜３。 私の考えは、 ［黒：ヤコブさん≧モーリッツさん＞ディーターさん＝クララさん≧ペーターさん：白］です。 |
村長 ヴァルター 16:18
|
|
オットー（1d20:32）さんの発言を見て、”オットーさん”と”ニコラスさん以外の誰か”が共有者という可能性を考えたけど、忘れることにしよう。深く考えてないけど、たぶん矛盾点ある。
|
農夫 ヤコブ 16:38
|
|
村長さん＞納得出来ませんでしたか？では喉も無いので生きてたら明日再度させてもらいましょう。
★逆にあなたの白要素はなんですか？ 長3d19:39で青村の可能性を指摘しておきながら、今日になってその可能性を忘れた事。これは長狼で服狼青狂と知っていたための視点漏れ。神襲撃で服偽確定させた事でうっかり服狼確定させたと勘違いしたためではないでしょうか？服の初回黒出し理由（14:34）と合わせて最黒。＠１ |
村長 ヴァルター 18:04
|
|
宿にある議事録に書いてある昨日の私の考察から該当しないのを削除していったから漏れた、としか理由がないですね。昨日のうちにその可能性を考察し発言しなかった私のミスです。ごめんなさい。
初回黒出しはそのミスリードも考えられますね。ミスリードであるならば、指摘した人が狼である可能性も高くなります。私かヤコブさんのどちらかが狼ということになるのでしょうか。他の人から見た視点が気になります。 |
村長 ヴァルター 18:05
|
|
私の白要素は、トーマスさんに票を入れなかったことぐらいしかないですね。後は私の考察を村人のために能力者の内訳を考えている村人ととってもらえるかどうかです。残念ながら抜けている面もあって白要素にはならないですが。
|
村長 ヴァルター 18:05
|
|
ヤコブさんの黒度合いを下げたのに、疑った人を疑い返すというスタンスが狼要素と思います。ヤコブさんの黒度合いが少しあがりました。今日、ヤコブさんは襲われないと思う（ヤコブさんが村人の場合、疑っている人がいるのに襲うメリットがない）ので、村のための考察をまた明日聞きたいと思っています。
|
村長 ヴァルター 18:05
|
|
ヤコブさんの黒度合いを下げたのに、疑った人を疑い返すというスタンスが狼要素と思います。ヤコブさんの黒度合いが少しあがりました。今日、ヤコブさんは襲われないと思う（ヤコブさんが村人の場合、疑っている人がいるのに襲うメリットがない）ので、村のための考察をまた明日聞きたいと思っています。
|
少年 ペーター 18:08
|
|
＞ヤコ兄 4d13:05
ラインを利用して生き残りを謀るなら、まず神襲撃しない、と、思う。 ＞パメ姉 22:59 誤解解いとく。4d20:29は自信が無いんじゃなくて、「あ、屋真服偽かー」のニュアンス。その淡々さが黒っぽいとモリ老にも言われたけど、一々驚かないしわざわざ反応書き込まないです。僕の発言を最初から通して見てくれると、スタイル一貫してるのが分かるはずだよ。 |
少年 ペーター 18:09
|
|
者：個人的には3d20:00の突然死対策は白いと思ったんだけど、これ「知ってる」人なら誰でも言える？ それは一先ず置いといて、今日の夜明け後の反応。者狼が「面白くなってきた」というのは異質な気がする。 3d20:00でも触れたけど、服偽が判明した今改めて考えてみてもちょい白くなるかも。服狂なら白。服狼でも 2d20:33の書白論の同意っぷりが「らしくない」。
|
少年 ペーター 18:10
|
|
服狼って仲間と繋がるよりも切りあうイメージなんだよね。それ踏まえると特に、狼内訳「服者書」は違う気がしてる。2人して「書白いよ！」と揃って言い出す所がやっぱり「らしくない」 ここは白いんじゃないかな。
長：急に僕が最白になったのは何でー？ あと服狂は見落としだったのね。了解。 ケース分けして考える村長さんが見落としてたっていうのは、ヤコ兄の4d16:38と同じ感触受けたんだけど、でもクラ姉と違って |
少年 ペーター 18:19
|
|
単なるうっかりな範疇でも有るんだよね。むしろ4d13:35まで発言してるとなると、流石に長狼でも気づくような。旅人さんに掛かる前に。
というか4d13:35は服狂なら非常に白いよーな。 ぁーっと、やっぱり服の正体見極めたほうが良いのかしら。 書：2dでは屋服に特に言及しておらず→3d空白→4dで服狼で樵白か！と反射的に思いつくのは、やはり不自然だと思うな。4d20:37見ると服狂ケース抜けてたって |
ならず者 ディーター 18:21
|
|
☆ヤコブさん[01:37]、その通りです。昨日の服はかなり黒い。兵霊などと言っていたが、都合が良いのは誰もが感じていたはずです。▼服の可能性は高い。私なら切り捨てます。
☆パメラさん[4d23:00]、私への疑問に見えたので答えます。ヤコブさんの意見を聞いて、服真の可能性をわずかながら考えた[3d18:40]ので、吊り手順としては一日▼服を伸ばして判定を見た方がいい。ただ白よりに見ている人を吊る |
少年 ペーター 18:28
|
|
わけでも無いみたいだし。理由も触れずに服狼確定は書村人な気がまるでしない。
って、服狼書狼だと服が「書白決め打ち！」とか言ってるのは微妙な気がしてきた。あれ、なんか解んなくなってきたけど、灰で唯一ここ黒いと言えるのはクラ姉だけだっていう大人の僕。 GS敢えて出すなら現状 □農＞者長＞老＞書■かな。服老書とか老書長とか？ 自信はまるで無いので再考です。@4 |
村長 ヴァルター 18:29
|
|
＞ペーター（18:10）さん、狼なら自信もって勘違いしているまぬけ村長に抜けてるあるよって指摘しないんじゃないか？と思ったからです。ほっとけば良いはずなので。まぁ、私の発言見てから他の人が来たら同じことを尋ねていたかも知れないですけど、元々私の中でペーターさんとディーターさん、クララさんの間で白黒度合いに差が開いてなかったので。
|
ならず者 ディーター 18:31
|
|
■灰考察 白：娘＞年農村＞老≧書
[3d18:45,3d18:46,3d18:47] 村：微白。一日目は議題回答のみ、その後は占霊考察に終始。言い換えれば、灰を探っておらず、典型的な狼の姿勢。考察は細かい可能性まで拾っており丁寧である。狼ならここまで露骨にせず、灰考察のでっちあげに労力をさく方が自然。人間でも同じことが言えるが、灰考察が苦手、状況分析が好き[3d19:39]なのだろうか。灰考察の薄 |
ならず者 ディーター 18:32
|
|
さが気になる。
[2d00:49,2d16:19]旅共を決め打たないのは、狼ならほとんどメリットがなく、目立つだけ。村人の印象を受ける。 書：灰。[1d19:20]この発言に注目している。非共有者宣言までしている所を見ると、本気で襲われることを心配していたように見える。狼がいるかどうかも分からない一日目で襲撃を心配するのは、あまり人狼についての知識がないがゆえと考えるが、 |
ならず者 ディーター 18:32
|
|
差し入れ[1d18:09]、鳩の使いざま[2d17:35]は慣れているようにも見える。少し矛盾を感じる。
考察が全体的に薄い。今日の[03:13]はほとんど内容がなく、狼を探そうという気がいがあまり感じられない。本人だからかもしれないが、私への感想はかなり疑問だ。[20:33]は我ながら胡散臭いですな。白とする理由にしては弱い。 年：微白。やはり初日のFOの信頼性に対する不安は村人らしい。 |
ならず者 ディーター 18:32
|
|
[3d19:17]の回答で自分の危惧を説明しなおすのが本音らしい。
二日目の考察はやや薄いが、三日目は探っている感がある。[3d18:18]の商霊の勘違いは非ライン要素。あまり要素が拾えなかったので、今日明日の発言に期待する。 老：灰。初日は戦略論を主に議論する。[2d01:14]の書考察がよく分からない。ブラフをするほどやり手に見えず、ブラフをするほど初心者には見えない、というのはおかしかな |
ならず者 ディーター 18:33
|
|
いですか。★どういう意味かもう一度ご説明ただけると双方の利益になると思いますな。
[2d02:11]非狩COをするのは理由も妥当で微村人印象。 二日目白めだった私[2d01:15]を三日目最黒にもってきた[3d11:25]のは狼印象。ただ根拠に勘違いがある[3d12:30]のは狼にしては迂闊という気もする。なぜ勘違いしたのかは疑問。 [4d21:58]今日はこれまで白く見ていたヤコブさんを濃黒に |
ならず者 ディーター 18:33
|
|
見ている。その根拠は▼木ミスリードを仮定すると辻褄が合うこと、農白の根拠が薄くなったこと[3d01:44,4d06:11]。▼木の理由に不自然、強引な点がないかといった単体考察をせずに、状況考察だけで黒視するのはやや疑問。
灰考察は状況考察に比べると、踏み込めていない印象を受ける。 農：微白。詳しく述べた昨日の考察も参照されたし。[3d19:32]は考察が強引で、クララさんの突然死を考慮してお |
ならず者 ディーター 18:34
|
|
きながら、▼木を主張するのは疑問。[4d23:11]「真面目に服真神狼を考え」ていた為と考えられるが、私がエルナさんを偽よりに考えていたせいか、疑問。[14:35]の白主張も納得できない。[16:38]は疑い返しの黒塗りに見える。[3d19:32]で「服長ラインはない」と考えていたのにいきなり最黒にもって来るにしては、根拠が弱い。
昨日の白印象が薄まったが、狼にしては露骨すぎる気もする。モーリッ |
旅人 ニコラス 18:36
|
|
こんばんは。何かずいぶんヤコブが疑われてる感じなんですが、強く疑ってる様子の３人（村老書）の３人ともヤコブ狼とみなす根拠は腑に落ちない感じなんですよねえ。つーか村長とクララの理由は『それだけ？』な感じなんですけど。
モリさん（21:58）そもそもヤコブ狼なら▼トマでも▼エルでも神父を襲撃した時点で自分の首を絞めてるわけですが、その辺はどう考えますか？ |
少年 ペーター 18:39
|
|
ぁー質問とかツッコミとかあったら下さいね。僕好きだよ応答。
＞村長さん んー、白黒差が無かった、で把握です。なんかそれだけで最白に見られるのも不自然だったので。 やっぱり服者書は無いような。服者が揃って書白いよー！とか言わないと思う。後ヤコ兄もだっけ？ とりあえず戻ったら服読み直して考察出す予定。 なんかもうトマ兄狼でしたーって考えたくなってきたけど、ダメですかそうですか。離席です。 |
旅人 ニコラス 18:40
|
|
村長（13:35）最悪の可能性としてエルナ狂でヨアヒムは愉快犯というケースもあり得ますので。まあ、現状狼側４人生存を本命視してるというよりは『楽観視はせずに行こう』という戒めの意味合いが強いですけどね。
まー。正直。ヤコブとエルナの両名とも狼ならこの襲撃は悪手にしか見えないんですよねえ。まあ、深い意図があるわけじゃなくて単なるセットミスというオチかも知れませんけどね。 |
老人 モーリッツ 18:42
|
|
農の白アピールは強引な感じを受けるのう…。老長が農を疑うと疑い返しするなど、もうなりふりかまわないところと▼木で服をかばった（と思う）ところが似ている印象。もうワシは今は農しか見えないわい。今日はちょっと疲れてるので灰考察はとりあえず者と長だけ終えた。年農については今日述べた服とのライン考察がワシの大体の考えじゃ。
|
老人 モーリッツ 18:43
|
|
者：3d[1204]4d [2033][2201] などを見るとあんまり狼が演技をしてるとは思いにくいのう…。特に神襲撃が謎を旅老が考えているときにあっさりと理由を言い切るのは潜伏狼にとってしにくいと思うし。2d[1017] [1018]は服とライン切れてる。服狼なら最白の位置に変更。
|
老人 モーリッツ 18:43
|
|
長；灰考察せず役職内訳のパターン別の解説に徹しているのは発言稼ぎに見える。3d[1939]も黒い、しかし、3d[1823][1823]でユニークな内訳推理をしているのは本当に考えている村にも見える。それに服は3d序盤で▼長を主張してたし、ここはやはりライン切れている。身内切りの策としても、農狼と仮想すれば3d[1932]で狼側自ら言い出すのか微妙。今日の農の長への疑い返しも農長が繋がっているように
|
老人 モーリッツ 18:53
|
|
>>旅[1836]
つまり神襲撃は農へ疑いを向けるためのミスリードの可能性があると？確かにそういう裏を掻かれた可能性はありますじゃ。しかし、今日の農の反応的に黒っぽく見えてます。 |
旅人 ニコラス 18:56
|
|
モリさん（18:42）何か今の貴方を見てると昨日のヤコブの姿がダブって見えるのは私の気のせいですか？
視野狭窄に陥ってる時には気分転換を兼ねて疑ってる相手の白要素を探すのも一つの方法ですよ。 あと騙り要員なんて基本的に捨て駒ですからラインの有無なんてアテにならないと思いますよ。 |
旅人 ニコラス 18:57
|
|
…ヤコブ狼と仮定すると、ああまで▼トマに拘った理由として納得できるのは『トーマスを狩人と見てた』くらいですね。だからと言ってエルナを偽確定させて自分に疑いを向けるマネをする理由にはなりませんし。精々が『仲間の一人が寡黙組にいる』くらいですかね？寡黙な人って序盤を切りぬけると案外生き残りますし。
|
ならず者 ディーター 19:05
|
|
★村長さん[4d16:13]、とりあえずは、ヤコブさんが黒い理由だけでも聞かせてもらえませんかな。できればGSの理由、根拠をぜひ聞きたい。つまりは灰考察を伺いたい。
★クララさん[4d03:30]、ヤコブさんが黒い理由をもう少し具体的に、噛み砕いて教えてくれませんかな。灰考察は全体的によくわからないので、できれば詳しく述べていただくと助かります。 |
村長 ヴァルター 19:19
|
|
＞ディーター（19:05）さん、灰考察が難しく（黒要素を見つけるのが困難で）、動きのあった（霊CO＆撤回）ヤコブさんが狼の場合を考えたら、矛盾もなくストーリーも思い浮かんだので、疑ってみて反応を見ているというのが正直な感想です。
＞ニコラス（18:56）さん、目から鱗です。感謝！白い部分を探してみることにします。＠１ |
旅人 ニコラス 19:31
|
|
む〜。考えれば考えるほどドツボにハマってる（＝狼が見えなく）感じだなあ。
うーん。昨夜怪しんでおいてアレだけど、ヤコ狼とすると襲撃がどーにもこーにもちぐはぐなんですよねえ。ヤコ白でＳＧにされてるのか？ …と言ってモリさんは迷走してる村人臭が臭ってくるし。うーん。これはアレか？村側の共食いを狼がニヤニヤして見てるのか？ |
司書 クララ 19:39
|
|
☆ヤコさん(12:52) 3d19:32の【明日▼服前提で】というところを採用したからです。3d1827はざっと読んでいました。
服狂を考えていないのは、青狂だと思っているからです。最期のくだりですが、もう十中十吊られる状態にあったのだから、本当に狩だったのなら黙って逝きますよね。能力者食いへの対抗力になったと思いますし。 |
司書 クララ 19:40
|
|
☆ディタさん (19:05) 黒いです…としか言いようがないんですよね…。みなさんに「ヤコさんは黒です」と発信しているのでないのです。「書は農を黒だと思っている」と受信していただければいいな、と思って言っています。
|
木こり トーマス 19:48
|
|
今日▼服だとして、残り狼はどこにいるのかなぁ。灰に３狼とするなら農年書vs老者長、１ないし２なら農書vs老長かなー。書の「農黒い」はライン切りに見える。老長はそろって農攻撃してるかんじだねー
|
農夫 ヤコブ 19:50
|
|
ニコラスさん＞フォロー感謝です。出来ればGSだけでも落としておいてもらえると参考になるのですが。
GS：白 者＞年＞老＞書長 黒 者は予想通り日増しに覚醒感を感じます。狼を探そうとする姿勢も一番ですね。年はまだ信じ切れない所はありますが、反応が狼ぽくないです。老はまだ思い込みの激しい村も見てますが、状況考察中心で対話で探る事をしなくなった点が黒いです。長書は考察参照。＠０ |
ならず者 ディーター 19:52
|
|
★クララさん[19:39]、ヤコブさんとエルナさんがグルでみんなを騙そうとしているとは考えなかったのですか。ヤコブさんを疑っているなら、その考えがまず出てきそうな気がしますが。
|
ならず者 ディーター 19:58
|
|
☆クララさん[19:49]、今日は確白狙いでしょうな。奇数進行ならGJでも吊り手は変わりませんから、安心して狙えます。
私はアルビンさんに２００億ゲルト。ここで女性を襲ってはあまりに花がないというものだ。 |
木こり トーマス 20:01
|
|
屋・神襲撃考察
あくまで村人Ｘとして客観的に見ていくよ。 樵狼とするなら、目的は判定結果発表阻止。ただこの場合いきなり霊噛みにいったほうが良かったように思うよ。そうすれば屋vs服の信用対決、青の暴れっぷりで服真予想していたひとが多かったから、勝ち筋は十分ある。逆に屋噛みは占い結果（黒出し）を阻止することはできるけど、黒要素＋１してしまう諸刃の剣だったね。占から黒くみられていた樵を早々に捨て駒として |
旅人 ニコラス 20:01
|
|
ヤコブ（19:50）一応確定白なのでＧＳとか考察を出すと狼側に利用される恐れもありますし。そーいう考察を出さずにおくと狼が『コイツ何考えてるか判らんし。不確定要素は消してしまえ』で襲撃してくる可能性もありますしね。それでＧＪ出れば儲けものですし。
…と偉そうな事を言っておいて実はロクに考察をしてないかも知れませんので狼さん達はパメラを襲撃した方がお得かも知れませんよ？ |
木こり トーマス 20:01
|
|
切り捨てることでＬＷの生存率が上がるのかもしれない。そう考えると樵と切り合いをしていた農をはじめとする樵黒視していた人とは逆にラインがつながるのかもしれないね。
樵白とするなら、目的は真占霊抜きとＳＧ。霊抜いた時点で服偽は決まるので、服が捨て駒になる。ただニコラスも言っていたけど騙りに出た時点で吊になることは見えているので、あらかじめ決められた捨て駒ではあるけれど。すくなくともこれで服の狂狼見えな |
木こり トーマス 20:01
|
|
い＆残灰狼数がわからなくなる。狼側不利な点があるとすれば、樵自信の発言が少ないので次のＳＧへのライン付けがきびしいことかな。樵を考察している人はいても、樵に絡んでる人は少なかったし。
墓上のみんな＞樵の正体考察しないと、いろいろ答えは出ないんじゃないかなー。樵もＧＳに入れてほしいよ。クララさんにはずっと忘れられたまんまな気がするなぁ。 |
司書 クララ 20:04
次の日へ
|
|
☆ディタさん(1952) どうしても服偽と思い切れなかったのです。服が今日狂人アピールしていなかったらまだ悩んでいたかもしれません。農を疑っていた、というより、不信感が消せない自分が間違っているのだと思っていましたから。3dに●農を希望したのは、黒で出るより白確定する方に期待していたのかもしれません。
|