プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
宿屋の女主人 レジーナ 20:18
 |
 |
【リー 人間！】リー・シモお疲れ様だわさ。
議題 ■1.▼吊り希望 ■2.灰考察＆GS ■3.狂狼予想 ■4.長2d0220読んで感じること ■5.その他（提案・ネタ等） ■6.パメラへ一言・応援等 |
村娘 パメラ 20:19
 |
|
リーザちゃん、シモンさんお疲れ様。
そうね、今日はカタリナさんとレジーナさん、どっちが護衛されていてもおかしくない状況なので、人狼は狩人の1ギガジュール相当の仕事を避けて灰襲撃にきたのね。 シモンさんは白かったので残していても吊れないと踏んで、狩人狙いも兼ねての襲撃ね。 |
宿屋の女主人 レジーナ 20:28
|
|
5d羊｜宿｜旅娘書屋青老｜年商農妙兵｜神長
役共｜霊｜灰＿＿＿＿＿｜共白白白白｜占狼 灰６狼２［旅娘書屋青老］吊り手３ 狼’ｓひよって、灰２減った訳ですが…★襲撃考察は、透けると困るんで禁止だわさ。では、風呂入ってきますわさ。 |
村娘 パメラ 20:31
|
|
■1▼吊り ヨアヒム 今日はあまり時間も取れないので、昨日から継続。
■2 ガソリンスタンドの最安値（最白）は不動のニコラスさん。二コスモ石油会員の私は、更に会員価格でお得です。 ■3 狂予想は意味が薄いと思うのでしません。狼予想は■2 解答の詳細時に一緒に。■4 村長さんが名前挙げたうち、オットーさん以外は人間確定してますね。 ■5 襲撃先絞殺等追加してみてはいかがでしょう。 |
村娘 パメラ 20:34
|
|
＞ニコラス 20:25 ■6はネタ議題でしょう。□6でも良いと思います。
＞レジーナ 20:28 狩人がギガジュール出したわけでもないので、襲撃先絞殺くらいは良いのでは？ 灰襲撃は無難な選択だと思いますよ。無理して確定白襲撃通しても、翌日は確定白1人で狩人生きてたら鉄板護衛で結局灰襲撃しなきゃならなくなるので、先に狩人候補を減らしてから確定白襲撃に向かうのが人狼としては安全でしょう。 |
老人 モーリッツ 20:43
 |
|
議題ありがとうございます。
■2．についてパッと思った印象を。 長は2dの占結果発表が02:04でしたし、もう挽回を諦めて狂人視に切り替えたと見ています。 つまり02:20の意図は疑心暗鬼にさせることで、つまりは妙に出した白出しと同じことです。 突き詰めて考えようとすると、あがった名前もない名前も等しく怪しく見えてしまうため、考察にいれないことを推奨します。 |
村娘 パメラ 20:46
|
|
改めて■2解答詳細
※ＧＳ※（値段省略） ◇安◇ ニコラス＞モーリッツ＞クララ＞オットー＞ヨアヒム ◆高◆ 最白のニコラスさんは、白決め打って良いレベル。ここまで特に気になる発言はありません。 残る4人に人狼2人と見ており、吊りは後3回。最終日までに襲撃2回ありますが、確定白1人になった日に人狼が狩人不在に賭けて強襲しなければ後1回灰襲撃が発生するでしょう。 |
老人 モーリッツ 20:49
|
|
つまり、が重複してしまいましたね。適当に取って読んで下さい。
申し訳ありませんが、今日は体調もよくありませんので休ませて頂きますね。残りの回答はまた夕方までに提出致します。それからは最終時間まで確認可能です。 |
村娘 パメラ 20:51
|
|
モーリッツさん、お疲れ様。そういえば、今日は最終確認時刻の議題がなかったわね。
昨日も言ったけど、私は [最終確認時刻午前7:15]になります。成人式の試験会場に鳩は持ち込めないので、更新後1時間位まで一切宿との連絡を遮断されます。 翌日は昼位に復帰して、更新まで立ち会えます。 |
宿屋の女主人 レジーナ 20:54
|
|
【仮決定18:00本決定19:00予定】対応不可の人は、申告お願いだわさ。
ニコ2025＞■6.は、パメ今日の成人式試験に向けて贈る言葉だわさ。（ネタ議題） パメ2034＞透けると思うんで禁止だわさ。考察したい人は勝手にどうぞだわさ。後、パメ投票先は明言避けてぼかしておいてくださいだわさ。最悪２狼１狂併せて来てランダム在り得るので…後、試験頑張ってねだわさ。【シャンパン】用意しておくだわさ。 |
青年 ヨアヒム 20:58
 |
|
【リーザの人間確認ッス】リーザちゃん、シモンさんお疲れさまっす。2400まで用事ありッス、考察はその後か明日午前になるッス。ってかおじいさんリアルに大丈夫っすか・・・？お大事にっす。
|
村娘 パメラ 21:03
|
|
＞レジーナさん
襲撃先絞殺禁止は了解しました。 今日はまだ人間吊っても大丈夫な日なので、人狼があからさまに投票合わせてきたら分かると思うので問題ないと思いますが、そう言うことなら投票先は伏せます。 ガソリンスタンドの値段は出してしまったけど、二コスモ石油のニコラスさん以外は価格変動が激しいので、朝に他の人の発言読んで自分が人狼だと思う所に投票します。 |
村娘 パメラ 21:13
|
|
■問：最新人狼時事用語「RIP」の意味を答えなさい。
試験直前最終チェック問題。そもそも、これは英語なの？ □答：リピートの略。質問に対する回答を示します。 自信ないけど、これで合ってるかな？ |
司書 クララ 21:37
 |
|
■4．2dでは仲間を知っていることによる考察のバイアスもそれほどかからないでしょうし，さらに○ですから，正直あまり情報を引き出せるとは思いません．考察してもノイズにしかならないかと考えます．
■6．成人式試験がんばってください．ウィスキーを一緒に飲めるようになるのを楽しみに待ってます． |
司書 クララ 23:49
|
|
狼がGJを回避して灰襲撃を選んだので，クララ視点の灰狼の組合せが全十通りと検証可能な数になりました．ひとつひとつ検証していこうと思います．
旅翁 - 二人とも白い上に，ラインが感じられません．お互いの評価は，モーリッツさんからは黒寄りから白黒混りに．ニコラスさんからは白から灰に．一応ニコラスさんLWの準備だとは取れますが，それでも4d00:31の指摘は仲間同士だとできないものという気がします． |
司書 クララ 23:50
|
|
旅屋 - ここだけはなさそうに思います．2d3dの切り合いは危険ですし，パン屋さんが一方的に矛を引いたのも両狼ならば理解し難いです．
旅青 - 実は結構あるのではないかと思っています．ニコラスさんは2dで質問しっぱなしですし，4d05:26 の評価が少しひっかかります．もし両狼ならば両生存を図ったと考えられます．ただニコラスさんは視点漏れを気にしそうなので，視点漏れフォローがないのは不可解です． |
司書 クララ 23:50
|
|
旅娘 - パメラさんは一貫してニコラスさん最白視．ニコラスさんもパメラさんを白視．3d4dのパメラさんの▼青は？ ニコラスさんは▼屋以外なさそうですが，パメラさんが▼屋としてもあまり疑われなさそうに見えるのですが．絡み合いも少ないしでラインなし．
翁娘 - ここも旅娘と似たような感じですね．ラインがあまり感じられません．そういえば2dの●翁の理由がありません．ライン切りに見えなくもないです． |
司書 クララ 23:50
|
|
翁青 - LW翁でヨアヒムさんは順当に黒評価を上げて切り捨て予定．SGとしてはパン屋さんとパメラさんか．行動として一貫．単体としてはモーリッツ老は白いがこの組合せはありえるかもしれません．
翁屋 - まずは 4d17:58 4d18:02 の再考察に期待です．違和感はすごいあるのですが，ライン切りを図っているのならばこのブレはちょっと解せない．というか現状切れているのではないかと考えてます． |
司書 クララ 23:51
|
|
娘屋 - お互い全く言及してなくないですか？ 両狼ならば3dのパメラさんの疑惑の▼青は安全牌として▼妙で合わせるのではないかという気もします．
娘青 - 少なくともヨアヒムを全力切り捨てにかかっているというのは見えます．動きとしては一貫しています． 青屋 - 毎度ですがパン屋さんのヨアヒムさん評価は切れてる感というか適当感というか．ヨアヒムさんの3d妙青書の考察は結構独創的だと思うのですが． |
司書 クララ 23:51
|
|
後半は疲れて少し適当になってしまいました．
この中で可能性が高そうな組み合わせを選ぶと，旅青，娘青，翁青あたりでしょうか．パン屋さん回りの評価は今日の考察によっても変動しそうです． ほんとうはここに村長さんを加える必要があるのですが，実は現在熱があり，体力の限界が近いようなので一旦休ませてもらいます．明日回復すれば村長さんも加えて考察しますが，現状暫定で▼青でお願いします． |
司書 クララ 00:06
|
|
■4．RIPはラテン語で
「Requiescat In Pace」=「安らかに眠れ」 の意味のはず……です． 「repeat」ならIの字は出てこないですし，そもそも「返答」ならば「repeat」ではなく「reply」でしょうし，「rip」ならば「剥ぎ取る」みたいな意味です． いや実際どういう使われ方をしているかはよく知りませんが，一応突っ込みを． |
パン屋 オットー 00:15
 |
|
■4.彼の考察的発言はこれのみとは…改めて考えても極めて分かりづらい。
確霊となったレジさんら[2d21:13]を先頭にアルさん[2d21:55]、ニコさん[2d01:02][2d01:06]、真寄りだがさして信頼もしていないシモさん[2d01:53]から軒並み疑われたこと、そして発表が遅れたことからもはや真として見られないと判断して、くだけた、というか幼な口調のリーさんをロジカルでない |
パン屋 オットー 00:15
|
|
（[2d23:20]？）という理由づけをして占いにあげた…という流れと推測。
じゃあなんで白出ししたんだろうか、となると村に混乱を引き起こしたかったから？最悪”そこにいたから”並みの理由かもしれません。 で吊りに私とアルさんがあがっているのは、この日のこの時点までのあまり発言がなかった→寡黙狼としたかったからなのか？…これも深く探るのは無理かもしれません。 ■6.私の秘密兵器。つ【暗記パン】 |
宿屋の女主人 レジーナ 00:22
|
|
モリ＞昨日の蒸し返しになって悪いんですが、3d1555 3d1558見ると、4d1758 4d1802違和感バリバリですわだわさ。
3d1924が白く見えるなら、老のスキル詐称を疑いますだわさ…占い先●屋変えるなり申告方法は色々あっただわさ。 青4d2352突っ込み入っていますが、疑問に思いませんでしただわさ。（青4d1823納得しているようですが、個人的に納得いかないだわさ。） |
宿屋の女主人 レジーナ 00:23
|
|
続）屋4d0020は、まんま「狼視点漏れ」潜伏狂気にしてる狼にしか、見えないだわさ。
大体潜伏狂（娘4d1946等）、普通ならどうでもいいわさ…潜伏狂で、シャットダウンは、狼要素だわさ。まあ、老の性格なら「囲い狼」なんだろうな？と思いつ…他灰検証してくるわさ。 体調悪いみたいで申し訳ないが、突っ込みだけは入れさせてもらうだわさ。後、表現きつかったら…ごめんだわさ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 00:54
|
|
暫定★★【▼屋】★★で、セット発言お願いしますだわさ。
青・娘の確認時間・未発現な羊考え…現状、発言中身落ちてきたのは［屋老］だと思いますだわさ。材料少ないながら、考察続ける［書旅］は、白要素…［娘］は単独感であり、残りは［青屋老］●▼希望遅い［屋］と言う訳ですだわさ。決定は2054通り出します…論戦期待してますだわさ。頑張りましょう… |
旅人 ニコラス 01:18
 |
|
【▼屋でとりあえず設定致しました】
カタリナ様のお声をまだ聞けていないのが寂しいです。考察はもう少し時間がかかりそうです。 ■6.質問意図理解、そういえば明日が成人式の日でしたね。世間を賑わわせる騒動が起きることを期待しております。 映像化されましたら是非ご連絡ください。 |
宿屋の女主人 レジーナ 01:43
|
|
5d娘書
▼青青 ▽＿ 灰６狼２［旅娘書屋青老］吊り手３…［老屋］以外なら、［娘書］であろうか？（［旅青］白で良いのか？っと、論争おきそうだが…） 勝敗抜きにして、頑張る「旅書」吊りは、忍びないだわさ。「青娘」の判断は、別れると思うが…長年の見識（マジ？）から、白だと思うだわさ。 |
旅人 ニコラス 01:59
|
|
>宿 ▼青は私セットしておりませんが……。ヨアヒム様を吊るんでしょうか。カタリナ様のお肌を見たので仕方ありませんが。
■2.3.できたとこから灰考察と狂狼予想合わせて行います。 単体考察は灰の人たちの発言がほとんど増えていないため内容的に微妙……。 かといって、ライン考察は基本的に苦手(というより狼側に踊らされてる感が抜けず嫌い)なためかなり苦しいのですが……。 |
旅人 ニコラス 02:00
|
|
黒：屋＞老＞青＞書：白 枠外/娘
☆娘：過去の自考察と、本人の灰考察のざっくり感も合わせ、ほぼ狂一点読みしています。 基本的には、パメラ様以外に狂人に見える人がいないというのが理由です。 地上は基本的に潜伏狂と見るには自己主張が無さ過ぎ、墓下は盤面が進むにつれて静かになったり(農兵)、潜伏を選ぶように見えなかったり(商妙)なので。 |
旅人 ニコラス 02:03
|
|
☆屋：かなり黒印象。基本的にこれまでの自考察を参照。
・狼なら基本的にライン切り無しか、弱気を想定。2d灰考察無,4d灰考察&希望無。 ・屋→老(○)…屋[3d02:25]の老評価がまるまる謎。 ・屋→青(○)…3d●青で色見る発言は弱気ライン切り？ ・屋→書(×)…2d○書はさておき▽書がやや強気気味。屋[3d202:25]の書白要素は自分で票集めて言うか？ |
宿屋の女主人 レジーナ 02:21
|
|
ニコ0159＞宿0143「（旅青…」見て、そう思ったのかな？う〜ん、……
▼青…何処で示唆しましただわさ。問題増やしてくれて…ありがとうだわさ。（イヤミ…） 頼むは…ださわ。 oO（まあ、「宿まとめ役」微妙多いと感じるんで、羊登場楽しみにしているだわさ。ヨロシク〜）で、お休みなさいだわさ。 |
旅人 ニコラス 02:33
|
|
☆老：やや黒印象。新規の老黒視考察はほぼ襲撃考察となるため、レジーナ様から開示要求が無ければ伏せます。
・終盤を見据え、中盤以降で仲間が残りそうなら白目(司)に、仲間が吊られそうなら切りに(青)くるイメージ。 ・老→屋(×)…両狼なら仲間狼に対する灰考察手抜きはあまりに不自然。 ・老→青(○),老→書(○) 老へ質問「昨日の時点で灰襲撃が起こる可能性を考えていましたか？」 |
宿屋の女主人 レジーナ 02:42
|
|
ニコ0223＞うん、「酒でも、一緒に飲むか？」ｗ
旅は実に、検証し頑張っていると思うだわさ…本当に材料少ない中、色々検証しているクラと同様に頑張っていると思われるわさ。 「まとめ役」の意見としては、不見識だが…発言・心情等考えて見ると白濃厚だと思うだわさ。 黒なら、参っただわさ…信じたいだわさ。寝る…お休みなさい〜♪ |
旅人 ニコラス 02:45
|
|
……あ？ すみません、勘違いしたの私ですね。宿[01:43]の▼希望集計表を、▼屋セット確認表に見えてしまって……。
5d宿旅 ▼屋屋 って書こうとして、青と誤記したのかと。 ……疲れてるのかな。ちょっと休憩してから、考察再開します。 |
宿屋の女主人 レジーナ 03:01
|
|
ニコ、寝ろだわさ。
おまー、殆ど寝てないだろう…頑張りはわかるが、意外と寝た後スッキリの方が、見えたりするだわさ。考察も変わるし、鋭い物になるかも？だわさ。 現状を違う視点で見たいなら、己の状況変化させるほかあるまいだわさ。 兎に角、ぐっすり寝れだわさ。 |
パン屋 オットー 03:23
|
|
今から奇襲投下。
■1.▼旅 ・シモンが死に、私とモーリッツが寡黙になり、パメラからは白決め打ち、確霊まとめ役は▼私で、その次は老を疑っている… 私の予測が正しいのであれば、これ以上誘導しやすい状況はないんじゃないか、ニコラスサン。 ・1日目の■1で即日非占霊COを希望し[1d20:29]、カタリナからのCO要求[1d22:00]に対し、即返答をした[1d22:03]のにも関わらず、2分後にこんな |
パン屋 オットー 03:23
|
|
こと[1d22:05]を言うなんて、旅らしからぬ発言。十分な打ち合わせができないままCOしてしまった狼に見える。これで一日目終了の段階ですでに要注目人物としていた。
・私とのラインが存在する[5d02:03]という老と青どちらかを狼と見ているが、私はどちらも人と見ている。青人の理由は■3を見てもらえればわかるだろう。 ・[4d05:27]で私が旅を押し引きして軟化を狙っていると言っていたが、確かに |
パン屋 オットー 03:24
|
|
●▼にこそ選ばなかったが、”撤回する”・”白方向に動いた”と言った覚えはない。ミスリード狙いと推測。
・旅の態度は押すわけでもなく引くわけでもないものだと感じている。 ・4日目灰考察で明確に白と言っていた相手はシモン1人[4d05:23]。そのシモンは襲撃死した。あとの全員灰もしくは黒とみなしている。私が吊られた後どういう展開になろうと、狼疑惑をふっかけられるように布石を打ったのではないかと推測。 |
パン屋 オットー 03:24
|
|
・それならば今まで積極的に質問や疑惑をぶつけていったのも、ぼろを出さないかとつついていったと推測。
以上で理由終了。 ■3.老狂。 [4d16:55]灰考察での私に対する評価。正直、私ですら疑問に思った。 [4d17:58][4d18:02]で弁解しているが、老らしからぬミスで、納得しない。私を白とすることで、わざと屋老ラインを形成し私を吊った後、自分も吊られにいっているのではないかと推測。GJと |
パン屋 オットー 03:25
|
|
突然死なしで私と襲撃死で6、老と襲撃死で4。老狂ならば狼2人が生き残り人狼勝利。この流れを作るため、ラインを作りにかかったと推測。以上。
LWはパメラ。 パメラは単独感があるがニコラス白決め打ちを宣言した。私には屋老吊りで狼勝利決まりだという安心感から出たセリフではないかと推測。 これに関しては私の[4d19:29]より、狼同士は独立性が高いとの考察から、パメラ単独感でも怪しくはないと判断。以上。 |
パン屋 オットー 03:26
|
|
最後に、感情的だとか、黒っぽいと言われたが、そんなことは意に介していない。
むしろ極めて冷静。 そもそも返り血を浴びる覚悟[2d17:51]で言ったのだから、それらに対して私は反論権など持ちえないのだ。 |
旅人 ニコラス 03:32
|
|
☆青：やや黒印象。屋老両狼は無さそうと見ているので、屋老のどちらかと青が狼？
青[4d18:40]妙狂視するヨアヒム様の観点は理解しましたが、正直その位置に妙がいたのは結果論に過ぎない気がします。 青[4d22:43]宿が言及したのは妙長青アリではなかったかと疑問。何故長→書になっての考察になったのか。 ・青→屋(○)…お互いに腫れものに触る感有り。 |
旅人 ニコラス 03:32
|
|
・青→老(○)…青[4d00:04]老＞娘で老黒視なのに感情が読み辛い娘を吊り希望……は●ならともかく▼ずらす理由として違和感。
・青→書(？)…３者考察に書が入ったのが、自分以外白にして(黒長→白書の差し替え)の印象作りだった(×)のか、焦って仲間疑惑からの取り違え(黒長→黒書誤解)だった(○)のか。 |
旅人 ニコラス 03:37
|
|
>屋[5d03:23] 旅[1d22:05]の発言は、羊[1d22:00]を受けての発言ではなく、羊[1d22:03]を受けての発言です。
全員１巡でのCO/非COには、「対抗COという概念に意味がありません」。 にも関わらず羊[1d22:03]にて対抗に対する指示があったこと、そして羊[1d22:00]には非COに対する指示が厳密にはなかったことからの確認発言です。 |
旅人 ニコラス 03:50
|
|
>屋[5d03:23] 旅[5d02:03]はあくまでオットー様から他の方へのライン操作の痕跡についてで、屋老両狼は老側考察にて否定しております。
青人とする根拠は、旅娘が狼、老が狂だから……ということでよろしいでしょうか？ >屋[5d03:23] 旅[4d05:27]は「●▼応酬に意味がない」「仕方がないので」という表現に対する言及です。 狼追及への妥協は、仕方ないでは済まないと思っています。 |
パン屋 オットー 03:53
|
|
> ニコラス[5d03:37]
ノー。当然[1d22:03]込みで考えてそれなのだ。非占霊宣言をすでにしてしまった君が即時や対抗を気にする必要がなかった。私はそう考えている。それに羊の一斉CO開始理由からは”それとも、「COする気があればCOして……」程度の促しだったでしょうか？”とはとらえられない。 |
旅人 ニコラス 03:58
|
|
>屋[5d03:25] 老狂仮定して、屋の白黒は老から判断がつかないことになります。
道連れに自分も吊られ……どころか、狂老視点では屋黒で共倒れの可能性すらあるわけですが、敢えてオットー様にした理由に心当たりがございますか？ >屋[5d03:53] 初日COするか占霊の自主性に任せた促しか……という疑問から、もしそうであれば早まって非COを行ったことをカタリナ様に謝罪するつもりで確認しました。 |
パン屋 オットー 03:59
|
|
> ニコラス[5d03:50]後半
イエス。 > ニコラス[5d03:50]後半 ノー。あの時点においてニコラスを今のように狼と断定できる証拠がなく、あのまま「旅狼だ」と発言しても村人たちに対して説得力にかけるため、他の方を向くことにしたのだ。それゆえの「仕方なく」なのだ。 |
旅人 ニコラス 04:13
|
|
>屋[5d03:23] オットー様が忙しくなったことも、モーリッツ翁の体調が優れないことも、私の仕業ではないと自信をもって断言します。
よって、屋老が寡黙になったことは、私が作り出した状況ではありえません。 兵の襲撃に関しては、レジーナ様からの指示に従い詳細に反論はしませんが、これだけ。 いいがかりです。 |
宿屋の女主人 レジーナ 04:17
|
|
オト0324＞0323「誘導」！？違います…旅の「熱意」ですわさ。
「私を白とすることで、わざと屋老ラインを形成し私を吊った後、自分も吊られに…」「老らしからぬミス…」どういうこと？説明欲しいですだわさ。 0323▼旅はなんなのだろうだわさ。0324「老狂」とは、意味不明…う〜ん、旅同様、寝て英気養うべきだわさ。 宿0054【▼屋】で、萎えたなら申し訳ないだわさ。でも、私も、本気なんだわさ。 |
パン屋 オットー 04:49
|
|
> ニコラス[5d03:58]前半
ノー。何か判断できる理由があってのことだろうが、私にはそれがわからなかった。理由が薄いというならそれで構わない。 > ニコラス[5d03:58]後半 ノー。その回答は私にとって到底納得のいくものではない。 |
パン屋 オットー 04:50
|
|
> ニコラス[5d04:13]
君が呪術師の類でそうしたのだとは言っていないし、それらが君の責であるとも言っていない。言う気もない。少なくとも私が希望を提出できなかったのは私の責なのだ。先に言っておけばよかったのを、そうしなかったのだから。君視点ではいいがかりでも私視点ではそうではないのだ。 |
パン屋 オットー 04:53
|
|
> レジさん[5d04:17]
不親切で申し訳ない。老考察において私が白となっていることを指している。私視点ではこれまでの印象で老が村なら老はこのようなミスを犯さないだろうと考えている。 私にとっても、今日が最後かもしれない。せめて遺言として、たとえ何か瑕疵があったとしても、言いたいことはすべて言うべきだとして言ったことを理解してほしい。私を吊って、わかることがあるなら、それで構わない。 |
旅人 ニコラス 04:59
|
|
>屋[5d04:49前] わかりました。
>屋[5d04:49後] オットー様以外に納得いただける程度には、議論の進行や、まとめ役の方に対して気を使ってきたと自負しております。 >屋[5d04:50] わかりました。 >宿 クララ様の考察がまとまりませんでしたが、寝ます。 @3 |
羊飼い カタリナ 05:56
 |
|
…あら？生きてるとは思ってませんでしたわ。てっきり…あー、生殺しですわ。
わたくし、灰絞殺…もとい灰考察は苦手ですの。ですので、襲撃考察を中心に行っていきますわ。共有者なので狩人が透けるとか関係ありませんし。 |
羊飼い カタリナ 06:04
|
|
最初の犠牲者は神父様。
これは、村長様が人狼と判明した今となっては、真占い師が透けてたわけですわね。しかし、村長様が人狼なら、真占い師と同じ結果を出すことも可能でしたの。その辺はまぁ…村長様がアレだったからでしょうか。 |
羊飼い カタリナ 06:18
|
|
次の犠牲者はヤコブさん。
確定白削りと狩人だったらいいなー襲撃でしょうか。リーザちゃんを大変疑ってらしたので、前日の襲撃とあわせて、リーザちゃんの状況黒を深める狙いもあったのかも知れません。 |
羊飼い カタリナ 06:28
|
|
その次の犠牲者はシモンさん。
わたくしの胃をぶっ壊すのが狙いでしょう…冗談ですわ。狩人狙いだと思いますが、シモンさん以外に狩人っぽい方がいなかったか…というと、そうでもない気がしますの。また、白っぽかったとはいえ、こういった白さは終盤になれば不安を与える白さでもありますの。もしかしたら、人狼の1人も狩人っぽい方で、選択肢が村側視点より狭まっていたのかも知れませんわね。 |
老人 モーリッツ 09:09
|
|
おはようございます。
ヨアヒムありがとう。ご心配おかけしました。 ニコラスさん02:33＞☆その質問には「灰襲撃なんて起こってから考えればいいじゃないかおおげさ（ｒｙ」としか答え様がありません。狩非狩の透けるであろうその質問をなぜしたのか、これまでの旅の慎重さから違和感があります。喉もきついでしょうので何かのついでにでも何の意図がありましたか教えてください。 |
老人 モーリッツ 09:09
|
|
レジーナさん00:22＞屋3d1924で疑わしいと思っているのは「ヴァル狼だとする〜」という部分でしょうか？4d0020と合わせて疑問に思いませんでしたのは、爺も同じように長狼パターンを考察しようとして断念したからです。当時は狂視濃厚でしたし「長黒が出てから考よう」と諦めたのではと推察。オットーとは思考の流れが似ていて、自分では違和感なく追えているものと思っておりましたが、
|
老人 モーリッツ 09:11
|
|
そう言われてしまうなら彼が狼とすれば爺にとっては相性の悪い相手です。
そのオットーの発言周りで黒いと思うのは長黒妙白が分かってからみるならば▼妙の部分でしょうか。 少し離席させて頂きます、すみません。考察は夕方にでも。 パメラさん＞成人式頑張ってくださいね。合格をお祈りしております。 |
青年 ヨアヒム 09:25
|
|
【暫定吊りオットー確認。セットっす。】
お爺さん元気そうで安心っす。ただでさえご老体なんだから無理は禁物ッス。ってかクララさんもか・・・。寒い時期だから気をつけるッス。パメラさんファイト？ッス。 やはり仮はいられないっす。本までには出られそうか？考察、希望今から出すッス。 |
青年 ヨアヒム 09:29
|
|
書 白 早くから妙白視が好評価。目立つのを恐れず真実を探そうとしてると思う。
旅 白より灰 方針もぶれず、昨日からの態度も一貫してる。ただ旅屋が切れているっぽい中で俺は屋を強く黒視していないため相対的に真っ白にはならず。 |
青年 ヨアヒム 09:34
|
|
屋 灰 屋がここまで妙追及によわいのは何故？妙が狂だろうが白だろうが追及に参加して少しでも白吊りに行かないっすか？
4d1929狼の考察に乗っかってしまった場合目も当てられませんので〜、は狼なら狼の発言に黙って乗っかればいいんじゃないかとか思ったり。 |
青年 ヨアヒム 09:37
|
|
娘 黒より灰 2d19:31 本決定反対しても▼先は妙、発言少ない商あたりが一番になる可能性が高く狼にあたる可能性は低かったため、今は評価に結べない。ただそう考えると▼書もありえたためきのうの考察含めて娘書ライン少なめ？また4d兵22:55 のように妙黒なら娘が妙白のためのフォローというかﾂｯｺﾐ入る発言させないと思う。
|
青年 ヨアヒム 09:42
|
|
老 黒より灰 娘と同じく妙黒ならフォローを期待できたはずの人物に見える。老3d15:56の娘評価の狼安全圏証明を狼ならしない、について。商年妙のどれを吊っても白。安全圏も何も灰候補は全員生き残るから評価につながるのかな？ただ娘2d●老が説明つかないんだよなぁ・・・ライン切り？娘発言遅かったし老が占いにかかるのはほぼ無かったはず。
|
旅人 ニコラス 15:24
|
|
■1.▼屋▽老 を希望します。
屋老両狼はなく、娘の狂視、書の白視から、屋青or老青ではないかと思うので▼青も視野にいれましたが。 レジーナ様が存命ですし、単体で最黒のオットー様を希望します。 >老[09:09] 質問意図は喉が余れば @2 |
司書 クララ 15:30
|
|
【暫定決定確認しました】
個々の灰考察です．精査していくと夜の考察に穴がぼろぼろと…… モーリッツ老 - 3dで▼長の決定打．リーザ君をかなり黒く見てたので▼妙でもよさそうです．▼妙だったら確実に翌日の混乱が予想されるので，ここは白要素だと感じます．ただニコラスさんの視点漏れ指摘は割と納得できますし，また4d5dと考察が薄くなっているのは事実．体調悪いようなので無理はなさらぬようお願いします． |
司書 クララ 15:30
|
|
今気付いたのですが，2d06:33はなんでしょうか？ 潜伏狂人示唆で若干黒くも．
ヨアヒムさん - 潜伏狂人まわりのミスがやはり気になります．残った灰は単純なミスをするような人物ではないので，ヨアヒムさんが仲間ならば切り捨てにかかると予想．浮かび上がるのはパメラさん．なのですが3dの▼青は露骨ですし．村長切り捨て予定ならば一番自然な▼長で合わせないのは不可解です．旅青両狼の場合も▼長が不可解． |
司書 クララ 15:30
|
|
もしも狼ならば相方はモーリッツ翁が本命かと思われます．
単体では，4dでリーザ君人を主張してるのは多少の白要素．．1d2dでの視点漏れの可能性を捨て切れないので白くはできません． ニコラスさん - もし狼だとすれば，旅娘でほぼ間違いないと思われます．絡み合いはそもそも存在しませんし，3dで▼長でない流れを作ってます． 大きく違和感を感じる発言もないですし，単独だと白いです． |
司書 クララ 15:31
|
|
パメラさん - やはり3dの▼青にかなりの単独感があります．3d19:45 は確かに怪しい……が狼ならば不思議です．リーザ君人はいずれ分かることでしょうから，ここで謎の否定をして突っ込み所を残す意味がなさそうです．ニコラスさん人決め打ち宣言も狼だとしたらSG減らしで謎．一応パン屋さんがいれば吊れる位置にはいると思うのですが．
結論としてパメラさん人っぽい．もし狼なら相方ニコラスさんっぽい． |
司書 クララ 15:31
|
|
パン屋さん - ニコラスさんをここまで追求し続けるのが狼だとすれば謎です．ニコラスさんとパン屋さんならば，先に吊られるのはパン屋さんの流れなので，相方は完全切り捨てに回っているのではないかと思われます．
ヨアヒムさんに偽装ライン工作をしているとすると……相方パメラさん？ 決め打ち宣言からしてちょっと考え難いです． どちらかというとひっこみがつかなくなった村人のような気がしてきました． |
司書 クララ 15:32
|
|
潜伏狂人が灰に生存するとすればパメラさんかモーリッツ翁かと思われます．
パメラさんは手数計算が怪しげな点，モーリッツさんは非COが最後になった点が理由ですが，狼にも分からない以上考えても無駄な気がします． 再考察の結果，狼陣営は 長青翁 が本命だと考えます． 長娘旅 もありえるとは思うのですが，もしそうなら脱帽です． 一応狂人の目がありうるということで，▼青から▼翁に変更お願いします． |
老人 モーリッツ 15:46
|
|
【暫定吊り指定オットー確認】見落とし申し訳ありませんでした。
■1.▼青▽屋。 青屋ラインはここまで切れておらず（3d屋からの●青は長狼なら問題なし）、両狼あるかと見ています。青考察から旅書とのラインもあると疑っていますので▼青を希望します。 |
老人 モーリッツ 15:47
|
|
旅も疑っている爺には今日の屋の旅考察は納得できる箇所もありますが、老狂視は流石に言いがかりのように思えます。ここも1dの屋と比べて違和感を感じる考察と思いました。
青屋＞旅青＞書青＞旅娘＞旅書 ラインで強くみているのはこの辺りでしょうか。 |
老人 モーリッツ 15:47
|
|
■2.白：書＞娘＞旅青屋：黒
書■白。考察内容が厚く無理も感じず。共感する部分も多いです。気になるところといえば商妙青を白だと振り分けるのがいち早く、パッション気味で分かりづらかったところでしょうか。 色が見えているからこその立ち回りかとも思いましたが、単にこういう人のような気もします。屋白であれば2dの動きから旅書も気になってくるところです。 |
老人 モーリッツ 15:48
|
|
娘■判断つかず。発言の増減差が激しく今日は20:31「オットーさん以外〜」等スキルに見合わない発言で読み取りづらいです。爺は妙を潜狂視狙い狼と踏んで盛大に読み違えてしまったので、またこれを言うのもすごく何なのですが、娘もそう見えてきています。旅からの狂人評価も頷けるところはあるのですが、旅狼なら相互最白‐狂人評価も囲いに入ったようにも見え、上記の疑念が頭を過ぎりました。
|
老人 モーリッツ 15:48
|
|
旅■濃灰。4d05:25「長から追う狼像に〜という邪推もあります」発言、舵取りをする狼像として、「参加時間の厳しい」実力者と睨んだ老娘のみをあげていたのは何故でしょうか？実力者と思われる兵でもそのまま当てはまるところでしたので、そこを避けた上でそのような印象を植え付けたかったように感じます。そこで本日の兵襲撃を見ると、老娘どちらが黒視されてもいいように動いているように取れます。
|
老人 モーリッツ 15:49
|
|
青■濃灰。09:34の「4d1929狼の考察に〜」素直な村人の感想にも思えるのですが…。宿4d16:47の指摘もいまさら気になっています。旅5d03:32から妙書青のライン洗い提示は老娘からの疑いに反応したからと思いますが、妙白が判明した今確かに疑問。潜伏狼同士だからこそ敏感に反応してしまったように思えます。
視点が混在している印象。屋、旅とも切れておらずラインからみるとかなり気になる方です。 |
老人 モーリッツ 15:49
|
|
屋■濃灰。4dは多忙のため発言少なですが4d19:29、もし狼ならば扇動かと。現在爺とのラインを睨まれてますので▼屋で黒ならば爺がピンポイントで黒くなりますので気になるところ。今日の青考察は老狂前提で人、しかありません…青への庇いを感じます。また老狂でしたら長黒を分かっていて全力でご主人様吊りですね。妙も狼か分からないのに▽なのですが…。
|
負傷兵 シモン 16:22
 |
 |
くるっくー。
やっぱり墓下きちゃったかー。白灰狙いのターゲットになりそうな悪寒がしたんだよなー。 レジから狩人に共霊どっちかでGJ狙い指示が出たタイミングでおいらの死亡フラグがぴょこんと立ったorz |
宿屋の女主人 レジーナ 17:01
|
|
【仮決定 ▼屋or青or娘 自由投票】
昨夜は、旅ｖｓ屋の熱い熱い論戦がありましたわさ。感激しましたわさ。で、屋の発言は、人間臭いのですが…いささか強引な感じがしましただわさ。 青は、皆様の希望から…娘は、スパイスでだわさ。 ちょい仮決定早いのですが、よ〜く考えて投票してくださいだわさ。 |
旅人 ニコラス 17:57
|
|
【仮決定了解しました】
>老[5d09:09] 老[4d18:02]の「明日がありましたら」より。 昨日のあの段階で▼老はまずなかったでしょうし、老に今日がない可能性といえば老襲撃だけだったかと思います。 もし「灰襲撃は想定外だった」とするようでしたら黒要素かと思いましたが、返答は微妙なレベルですかね……。 @1 |
司書 クララ 18:17
|
|
【仮決定了解です】
パン屋さん 5d03:24 > もしパン屋さんを吊って白かった場合，モーリッツさんがラインを構築していた場合逆に吊られなくなってしまわないでしょうか． パン屋さん 5d03:25 > パメラさんのGSは昨日と変動していません．流石に昨日の段階では安心できるような状態ではないと思うのですが． |
羊飼い カタリナ 18:21
|
|
ん〜、襲撃から人狼の行動指針を考えると、実益優先で、割と合理的に動いてるように感じますの。リーダー格は、そういった考えをお持ちなようですので、リーダー格とともに残っておられる方は、おそらくリーダー格とはラインが切れており、切捨てぎりぎりくらいの位置にいる可能性が高いですわね。
|
羊飼い カタリナ 18:23
|
|
オットーさんについてですが、やけに潜伏狂人に拘って見えるのが悩ましいところですの。そこが怪しいと指摘されてもなお、潜伏狂人探しをしてる(ように見える)のは人狼もしないような気がしますが…どうなのでしょう？
|
羊飼い カタリナ 18:30
|
|
パメラさんについてですが、毎回毎回、やけに襲撃考察が的確ですわね…とふと思いましたの。特に[5d20:34]なんか「なるほど」と思ってしまいましたの。
しかしながら、そこにすんなり行き着く方が、村長様を残した場合の弊害を思いつかず…というのは、ちょっと違和感ですわね。 |
パン屋 オットー 18:55
|
|
> クラさん[5d18:17]前半
生き残ってもメリットがあるんじゃないか。総生存人数が少ないのだから、黒側が多くてもまったく問題ないと。 > クラさん[5d18:17]後半 それも一理かと今認識。しかし昨日も今日もさして理由を挙げておらず、ある種の不気味さを感じる。時間がなかったのかもしれないが… 【仮決定視認】…私は変えたくないのだが、レジさんが変えろというならば、変えようかと。 |
司書 クララ 19:15
|
|
【本決定確認しました】
パン屋さん 5d18:55 > 確かにそれはそうなのですが，そもそもモーリッツ老が狂人だとするとモーリッツ老自身も狼を判別できていない状態でしょうから，ライン偽装は言い過ぎではないかと思うのです． |
旅人 ニコラス 19:20
|
|
【本決定確認しました】
一応、書考察から字数許す範囲で。 ☆書：かなり白印象。気になるのは、長狼判定後の反応時に「喜び」が見られなかったことぐらい。ＲＰの範疇といえば範疇ですね。 書[4d18:30]論理破綻(真の逆は真ならず)は少し和みましたが、妙白が判明した現状では考察ポイントにならないと判断します。 @0 |
パン屋 オットー 19:45
|
|
> クラさん[5d19:15]
これに関しては、根拠が薄いと思われるならそれで構わないし、仕方がない。ちと強気でがんがん攻めすぎたかもしれんが、言ったものは戻らないので。 【本決定確認】レジさん、了解。 |
司書 クララ 20:14
|
|
発言が余ったので，考えていることを垂れ流します．
パン屋さん狼だった場合について． 相方ニコラスさんは考えたくありません．これはさすがにないと信じます．ここを除外して3dの投票から考えます． パン屋さんは本決定後に▼妙でこれを材料にニコラスさんからまた攻撃を受けました．この日の投票はなぜか▼妙が少数派でした．▼長のヨアヒムさん，また特にモーリッツ老とはここでかなり切れている気がします． |
司書 クララ 20:14
次の日へ
|
|
★パン屋さん > 3dの時点で，リーザ君か村長どちらかを吊らずに済ますという選択肢は考えていましたか？
▼灰-娘旅(書)，▼長-翁青，▼妙-屋 3dの投票をまとめるとこうなります．▼灰派は早々と流れをつくり，▼長派の，特にモーリッツ翁は▼長を決定付けました．クララの狼陣営予想はここが基本となっています． 狼が▼灰派ならば村長放置を狙っての短期決戦．▼長派ならば4d▼妙までをみこしてと思われます． |