これ最悪だろ・・・・。

マジでか…。これ終わったと思ったのに。
えー。これもしかしてランダム？すっげーありえそう。
＞ペーターとオットー
昨日は普通に頑張ったから。

オレ今日本気で考察とか間に合わんと思う。２時くらいまでなら気合で起きとくから質問とかあったらちょうだい

えーーー、終わってないとか何だよーー。
ランダム＞狂がいきてれば、だが…。娘真はゆるぎないと思う＝ＬＷ１あ、ネタでやっぱここはみんなで狂ＣＯを…ごめん、ネタちょっとちりばめないと死にそうで…orzとりま寝るぜ。

シモンとディーターとか分かんないなぁ…。
ディーターは白いけれどシモンが凄く狂人っぽく見えるからディーター人狼のような気はするけれど。いくら灰が白く見えるとはいえ、昨日はそれまでと違って後手後手になってたように見えたし。
まあ、シモン狂自体が私の先入観なのかも知れんけれど。でもこれやっぱシモン狂人に見える。オットーはそうは思わないの？

兵＞あぁ、多忙了承だが兵のログ見るのは明日になる…現状若干眠いし、眠い頭でログみるより寝てからゆっくりログみたいんだ。そもそも、EPでわぁいわぁいと楽しむぐらいなら若干眠くてもいいから起きてただけだし。何か気になったことがあったら質問をおいておくよ。
とりあえず、俺と樵怪しいなと思ったほうに暫定▼セットしとけ。
屋＞今日は、いいたいこともう言ってもいいんじゃないか？ミスリードになるかもしれんけど、

嘘でしょー…。何か色々やられた感が…。最終日なのでフリートークです。ぺタとヨアはお疲れ様でした…。
決定は昨日と同じく【仮23:30、本24:30を予定】。最終日なので全発言使い切るつもりでお願いします。私も出来る限り思考開示はするので。

私残されたのは何ででしょう…やっぱりあれ。ぺタと比べて駄目共有者だからですか…。何かしらあるのでしょうけれど。狂COあるなら今のうちにどうぞ。

ディーター 01:29 ＞了解
オレも屋がどう思ってるか聞きたい。

ぺーにヨアお疲れ。ヨアはマジでしゃれにならんぐらいすまない事をした。マジでごめん。

＞シモン　4日目に「エルナ白くない」って言ってたけれど何故？
でもシモンエルナカタリナ人狼なら3潜伏に移りそう…ってのはあるんだよね。アルビン霊発覚時の発言やリーザ狂人予想なんかの感覚はリンクしてると思うし。
とりあえず今日は寝よう。
もう意見伏せる意味なんて完全にないでしょう。そういう奴に限ってとんでもない推理してて村を滅ぼす、なんてのはよくある話。

樵＞俺にはシモン狂かどうかなんてわからねーけど？？そもそも今いるかどうかわからん、狂さがして何しいんだ？そういうの黒く見えるからさ、村ならやめてくれん？
で、もし兵狂だと思うなら、俺狼FAよね？兵狂要素よか俺の黒要素というか気になるところだしたらいいんじゃねのか？返答なり弁明なりするしさ。する気もないのに俺狼主張なら▼樵だぞ？

トーマス 01:35 ＞多分それ昨日者の質問で答えたはずなんだが・・・。服は人のことを言えないが発言はそんなに多くなかったはず。なのでオレの可愛そうな頭では白黒理解できなかった。

トーマス 01:28＞オレの狂に見えると言う意見の根拠だが、持ち出されれば本人はああそうっすねって答えるくらいの些事でしかないっしょ。

＞ディーター
はぁ？なんでそんな馬鹿な解釈してるの。そもそもディーターに言って無いし、同時にディーターの黒要素を挙げないなんて一言も言ってないじゃん。
昨日言ったけれど私はシモンが狂っぽく見えたわけ。で、今日の吊りが狂人に当たっても良くないでしょ？兵狂だったら者狼だからこそオットーに兵狂あり得ると思うかどうかって訊いてんの。

トマ01:28＞シモン狂人ですか。シモン狂人ならわざわざ潜伏するのか？と思うのですよね。何せ潜伏狂人って狂人の騙りの中では一番立ち位置の取り方、議論の誘導とか難しいでしょうから。ですからシモン狂人であれば何も言わずに占い騙っておけば良いかと。6d00:29の「4d2318「占い騙った〜考えが甘かった」はそうとも取れなくもないですが。

ただ単に騙れば良いのか分からなくて潜伏したとか…あるのかなぁ？

樵01:44＞あぁ、まぁ…それはすまんかった。で…兵狂かどうかって屋に聞いても判断できない気がするぞ。
兵狂が『よくわからなくって独断潜伏しちゃいました』って線がゼロともおもわんけど。そもそも兵が白でいいやって予想が外れてそうな気もすからどうなんだろうねぇ。なんてかさ、何に考えてるかさっぱりで兵人にある意味自信がなくなるんよ。

と、そろそろ本気で寝る。

とりあえず馬鹿とか挑発的な発言はしないようにお願いするよ。最終日だし喉は無駄遣いしないようにね。
シモン＞返事は必要ないんだけど、一回の発言で200文字詰められるから、なるべく返事は一回でまとめるようにして。

私ではなくぺタが襲撃された訳だけど、私がまとめ役の方が都合が良かったのだろうか。ぺタは6d00:53でディタ白決め打ってたようだけど。ディタ狼で私襲撃は状況狼になるから白要素ではないよね。

議題出しておくけど答えるのは各自の自由に。眠い…。
■1.LW予想■2.自身の白要素■3.襲撃先考察

者3d06:56＞妙襲撃を灰襲撃よりかはマシかな程度との事だけど、狩人候補以外襲撃って無駄な襲撃とは思わなかった？
兵5d12:59＞「トマスについては〜弁明を読んで白だと思う」だけどそれのどこが白いと思った？根拠を言って欲しい。あと5日目パメ様真と思っていたのなら、何故エルナに質問した？

☆」屋7d02:58＞灰に「吊れそうもないしこいつは狩っぽいぜ」って言う奴が何かいたら、灰襲撃すっかもしれんだろ？5d08:32参考。
■1.ぎりぎりまで考えるから待って！どっちがＬＷでも真確定状態でここまできたのは天晴れ。
■2.白アピ…好きじゃないなそういうの。そうだなー俺狼ならドＭじゃね？自分の黒要素らしきものわざわざいって何したいんだろうねー6d21:32参考
■3.屋02:11追従

年は俺を白決め打ちしていた→樵兵ＬＷにとっては年まとめは都合が悪かった。俺を吊れなくなるからね。
ＩＦ＝兵ＬＷならそこまで深く考えない気がする（かなり失礼）なんで、羊服が「生き残ったら、なんか鋭そうな年食べて！」ってあらかじめいっていたんじゃないかな。

青が6d19:34言ってた樵の黒要素見てきた産業。
て、手抜きじゃないからね！！
★１：修が最白グループ、なのに吊ったのは2d01:37やる気がないからでＯＫ？
★２：2d15:14農が弁明ないから白い点とかだけど、逆にひっかかり取れなくて疑い維持するような気がするんだが、そこんとこどうなん？

★３：6d19:36今更だが兵服の差って何？よりしゃべってるか喋ってないかの差？
★４：4d22:35不安要素って結局なんぞ？そもそも2d01:37狼陣営が白ステルスしてたかどうかはおいといて潜伏大好き狼で速攻ＣＯ、あるよ普通に。俺狼なら速攻やってるわけだが。

あ、返答後回しで俺兵黒要素あげ先でＯＫ。喉たりなくなるだろうから。

議事録読んで気になった点をいくつか。
兵4d22:58で修を「2d01:32でやる気〜狼が言っちゃだめ」と言ってるけれど、2d22:16では諦めた狼でも興ざめした村とも取れると言って最終的に2d23:59▼修なのですよね。時系列では2d01:32→2d22:16→2d23:59→4d22:58なんですが、狼が言っちゃだめと思うのなら何故2日目の考察に全く反映されていなかったのかな。修農に1狼も理由

が薄いと思うのだけど。
3d21:23「妙2d00:42だけ見ると、自分が占われるのが嫌な狼と見えなくもない」ですが、2d22:08微灰→2d23:59「白いと思うけど〜」で○妙。3d19:47「微灰だとしてた〜結果は白じゃないかとおもった」と言ってるのですよね。結果は白いと思ったなら、何で3d21:23の発言では主張内容がその前のと変わっているのでしょうか。
4d00:01「青は者と同じ理由から

白く〜」→同じ理由は何？
6d16:52「これで明日〜青にジヤンピング土下座」だけど6d00:32「青については〜特に怪しいと思わない」…結局黒視してた理由は？6d16:44「昨日パメ様々がオレと〜今日一番の吊り候補」ってだけ？
1d10:59の議題回答見るに能力者は貴重な存在と思ってるようだけど、その割りに2d04:51非狩人COした理由が分からないんだよね。何で非狩人COしたの？

兵は思考に矛盾がちらほらと…。
けれど3d23:25の私の表を見れば分かると思うのですが、兵吊り希望集まってるところに服が3票目を重ねている。服3d21:00のGSを見る限り▼樵でも良かったと思うんだ。何せ真霊突然死してる訳で。3d00:19「村側」の表現は少し気に掛かるけれど。5d00:13では占い襲撃考えてなかったり。
灰狼を探そうとしない点では一貫してるけど、これは全く白要素ではないよね。

↑はシモンについて気になった点。
者07:33＞年を残したら、樵兵狼ならマゾいと思われてディタに疑いが向きかねないよ。

樵で気になった点は…。
2d13:46吊りは白狙い→狼にあてたら狩人回避されるとの事だけど、これはその時の反応で灰狩人が透けないようにするためかな？4d23:05「占いも回避できない〜吊りにも」だけど2d16:03では農を白狙いで希望出してるのと矛盾してるよね。自占いについてだ

けど、6日目の考察を見た限り、そこまで占いだけで疑いを晴らせないとは思えないんだ。今回潜伏狂人がいる訳で、自占い希望しても狂人視されるだけだと思うのだけど、トマの能力的にそこが分からない人だとは思わないんだよね。

兵狂人についてだけど、最初は兵が狂COしないからその可能性はないと思った。けど兵が狼視されて吊られるならそっちの方が得策なのか。でも潜伏よりかは占い騙りの方が簡単だと思うのだけども…。

屋7d21:23＞そういう目もあるかもね。年が残ったら「自分が食われなかったのはミスリードしてるからじゃ！！」と思わんとも限らないし。
で、横レスだが兵が青を白く見た理由は6d23:13羊がらみだと答えとる。羊は1d00:31青をちょっと疑ってた→2d23:26では、そこを突っ込むのはやめてる。から青を本気で吊る前提でやったわけじゃないらしいけどね。

まずは生存報告。ちゃんと喋れるの結構遅くなりそう。
シモン狂：4発言　灰を見る：8発言　保険：3発言　が予定。
＞オットー2124
読んでるか知らないけれど兵は3d0019『自分が狂なら騙れない』4d2318『今考えて見ればひっきりなしに喋って議論かき回すだけが狂の仕事じゃない』って言ってるから「狂人は騙るのが仕事」って発想がないと捉えた方が自然じゃないか。

先に。＞オットー2123
狼の狩回避については回避があったら投票COで対抗募るもんだと思ってたから。
ヤコブについては私が「吊れない」と言った元の発言2d1514の後にヤコブが2d1532で「今日は決定見れる」って言ってるでしょ。だからだよ。
自占い狂人視はされるかもしれないとは思ってたがその点は気にしてなかったな。大体第一に人狼と思われていた訳で。

議事録が進まない…。
樵22:45＞騙るのが仕事だと思ってなかったって事ね。それなら分からなくもないけど。
3d00:19「適当にだれかれかまわず突っ込む」や4d23:18 「ひっきりなしに喋って議論かき回すだけが狂の仕事じゃない」とか思っていたのなら、1dでもっと灰に対して絡もうとするのじゃないかと思っていた。

者22:40＞そういう意味だったか。曲解してたよ。わざわざありがと。＠9

＞オットー2314　1dは本人なりには絡んでるんじゃないか。
シモンについて。これは話の発端が私だし、今でもかなり強い疑惑なのでしっかり話す。
オットーの言う「騙りの方が楽」については本人にそういう発想がないんだろうと言う話はもうした。
で、あと彼は自分が狂人視されることには妙に強く反発してるんだよね。3d0708とか今日の0143とか。「些事でしかないっしょ」とか随分強い否定だなあ、と。

兵：思考が飛び飛びなので非常に分かりにくい…最初からなので本気で灰考察得意でないんだろうな、と思う3d23:06
発言からみてもね。
1d23:53●農の理屈→2d23:37誰でもよかった＝恐らくパッション全快ってことだろうね。 2d00:27で羊を加えたのは…2d22:37かな？俺と羊が言い合ってて、より羊が変だと思ったんだろう。そう思った理屈がはっきりしないが超パッション？

何が言いたいかというと、偶々狂人が騙りに出なかった状況で、偶々狂人は騙るものだと思ってなくてかつ自分が狂人視されることに対して強い反発をする人（か狼）がいる、ってのは随分と出来すぎた状況だよなぁ、って思うわけだよ。結局なんでシモンは非狩人COしたのかも分からないし。
狂人探しても意味無いって話も分からなくもないけれど、アルビンは霊なんだしやっぱり誰かは狂人で「占い師を騙らない」ことを選んだわけで。

者7d0138の話も、私が者に対して兵が狂人かと肯定を求めるような質問なんてするはずが無いわけで（者視点兵狂なら木狼だから）どうして最初に『俺にはシモン狂か分からない』って話が出てくるのかなあ、と。
後者の「する気もないのに俺狼主張なら▼樵」って話も妙で、今はそんな脅しをかけるような状況じゃない、人狼吊らなきゃいけない状況でしょ。私が狂人で態とやってたらどうすんの。それこそ私狂説も出てたのにね。

樵7d23:32＞そりゃもちろんお前に脅しかけたわけじゃないぞ。俺は兵が狼かもしれん、とも若干確立でおもってるわけだしさ。兵白いから俺狼、じゃなくって兵狂っぽいから俺狼ＦＡってのがナンダカナーって思ったわけ…個人的に。まぁ、お前狼なら屁理屈でもなんでも俺黒にもっていこうとするから、そこ関係ないだろうけどさ。＠９なので若干自重

樵23:07＞2d01:17でぺタが狩人は吊り回避アリで、対抗は出ないでと言ってあるよ。4d23:05「占いも回避できないのは〜」は農が顔出す前の状況の事を言ってたのね。それなら最初にそう弁解すれば良いのに。
で、兵狂人視についてはなるほど。絡もうとしていると言うよりは絡まれたという感じだけど。

者23:43＞兵狼かも、だけど20:55の私の主張についてはどう思います？服の▼兵3票目とか。＠8

＞ディーター0747
★1：それに付け加えると、あまり好ましい発想じゃないのは承知で言うが、あの日に吊らずに後に突然死されたら困るから。
★2：「気がする」って。エルナはそうじゃなかったのに。それも一つの発想であるとは思うが、かなり疑われてたのにその点全く気にしないってのは難しいと思うよ。実際はただ見てなかったか単純に後に返答しようと思ってたようだけれど。

屋＞狼あるかもは微々たるぐらい。どうしても俺には兵に赤窓があるようにとてもみえん。樵の白要素があるというのは俺も認める…が、▼樵
多分「兵白＋服狼。服狼が灰をあまり見れてなかったから一番つれそうな兵を出した」こうでね？本気で服狼が兵ＳＧ化狙いするならギリギリになるまで吊らないようにするだろうな。灰で躍らせたほうが後々判断に困るから。＠８

★3：その時刻に発言した記録が6dはおろか他の日にも見当たらないんで再度アンカーを。★4：それがあるのは分かってる上で言ってる。
＞オットー2348
私がその年の発言を見てなかったのは5d0008の年の発言を見れば分かるだろうに。
最初からそう弁解すれば良いって、最初からそう弁解してるから4d2305の発言になってる訳だけれど。ヨアの質問も見て流れを確認して。

結局ディーターは推理の進展はほぼ無しか。
＞ディーター　そりゃ、私の中で兵狂の可能性が高くなったんだから色々な可能性を考えて結論は出す。ルールでは説得や推理の方向性に統一された規格は無いよ。

ディーターに質問だけれど、者が兵を人間視する点って結局「単独感」だけだよね。それは者的に非常に強い白要素なの？ラインは気にしないのに単独感は気にすると言うのが分からんというか。

ところでシモンはどこ行ったの…。
樵00:04＞ごめん、流れ見たらそうなってた。
者00:04＞23:43で兵狼だと思ってたんじゃないの。そこで急に「どうしても俺には兵に〜」となる思考の流れがさっぱり分からないんですけど。23:43で兵狼の確立が高いと思った理由は何ですか？「兵に赤窓が〜」については今に始まった事じゃないですよね。言わなかったけど、昨日から疑い先がブレてるのが気になってるのですが。

そして、3日目3d2232のGSでは、エルナに対してその日のうちにはほぼ触れず2d1932・1939の白要素そのまま？に一番白く置いてるけれど、4日目4d2155では「最低でもどっちか片方はステルス狼だと思う」になったのは何でかなあ、とか。一応その後にエルに対する疑惑はあるけれど何か唐突感が。
時間が無いか。

兵については言及するつもりだけれど一言。『発言のブレは感じるけれど物凄く狂臭いから狂人ゆえのものにも思える』否定できるのはオットーも言ってた4d23:44。ただその周辺で「俺占いでもOK」とも言ってる。

ディーターはあれだけ私を人狼かもしれないと疑っていたわりには、私に対する言及が少ないよなあ、と思ったりもするわけだよね。

結局6日目の疑惑も青に対するものは発言のおかしな点を指摘するものではなくほぼ「皆白いです」で、ヨアに対する明確な疑惑疑惑6d0036、6d0054はペタオトに重ねる形。
なんだかなぁ。シモン狂人だってことに執着しすぎてるだけかもしれないが、6日目以降のいわば「衰え方」は人狼っぽい感じもする。
＞ディーター
そもそも私が人狼なら私の行動理念は何だと思う？

シモン来ないのですが…困りましたね。決定出しても吊り先が合わせられるかどうか。LWならどうなのって気持ちもするのですが、リアル事情ならしょうがないですし。
私の吊り先は既にセットしてあります。

夜明けまで1時間もないのですけど…ディタは樵LWだと思うのならそう思った理由を言って欲しいですね。急に唐突に▼樵主張されても自分吊り逃れようとしてる風にしか見えないので。後は喉温存して様子見してます。

屋00:23＞若干ブレてるのは、兵も樵も白要素あるとおもうから本気で迷うからだね。後23:43狼の可能性とかはいぞってのはその、すまん半ブラフだ…orz兵に吊るかもしれんよ、っていっとけば兵がやる気になるかなぁと思ったんだ…ぜ。結局多忙でこれないみたいだが。
樵＞ 2d15:26ここのGSだが、で6d19:28を無視すんな。行動理念？しらんけど、誰か１人でも生き延びるようにしてたんじゃね？

兵の白要素？出してもいいよ…そもそも兵狼が狂視されて嫌がる要素ないとおもうんだが、狼なら狂視されたらラッキーじゃね？6d23:23も娘襲撃してたLWにもみえてない。狼の白アピｗとか高度な事（失礼）やるようなタイプにみえん。
屋＞俺気になるところもなんかあるなら出していいぞ。兵樵だけじゃフラットじゃないし。そのために喉ある程度のこしてんで。

今考えればやっぱり羊が者黒に固執したこと、者白説に対して聞く耳を持たなかったこと(2d2138なんかがその良い例)って単に仲間切りをしているから変に曲げるわけにもいかなかったからような気がしなくも無い。
4d0119「白狙いで●兵」も「元々素っぽいから白」って思ってて3d2232「他灰比較で黒くなった」なのになぁ。
5dの「白決め打ちできなくて厳しい」から6dのほぼ決め打ち状態に移行した理由も謎。

あと、オットーが今日言ってた兵の不自然な発言、自分の言ったことを忘れてるような発言ってやはり私は変だと思うんだけれどディーターはそう思わない？
2d1526についてはGSに差がついていることに対して疑問を持っているのか。あれは単純に喋っているか、喋ってないかの差で合ってる。

シモン来ないのかなぁ。ディーターの言ってる「シモン狼なら狂人視されて反発するはずが無い」これは確かにそうなんだよ。

樵＞兵に関しては、1dとりたてて気にならなかった→2d20:21若干白く見えた→3d他が白くみえてきて若干黒いようにもみえたし、灰に居たら後々判断こまるから早めに吊ったほうがいいと思った→何考えてるかわからんから白決め打ちは厳しいし、SGにされる前に●はあてたかった→6d06:48白きめうちでもいいかもねぇともった理屈は言ってるぞ。

ああごめん、6d0648は「あえて今白決め打ちするなら」という話か。で、やっぱり「こういう狼はいない」と思ったの？
6d1928見てるけれど結局ライン考察じゃないか。

さっきの上半分、ゴメン、これと間違えて同じ下書きしてたの投稿した。
シモンはなぁ。矛盾点以外なら「狂は騙りに出る」こと知らないのに羊仕より先に非占い師CO出来るのか？とも思う。

＞ディーター0056
でもさ、結局ディーターがさっきの「狂視反発」以外で今まで出したシモンの要素って「単独感」だけじゃん。例えば5日目の私に対してのように他の要素も入ったことにより悩んだ、あるいは確信を持てた、というのなら分かるんだけれど、そういうのじゃなくずっと同じ点だけ見てたよね。最初は「こういう人狼もいる」って警戒してたんだし余計に。
発言無くなるゴメン。今は▼ディーター。＠1

者00:42＞最終日で、かつ来てない相手にブラフなんてしている場合ですか…確かに2人とも白くて悩む気持ちは分かりますよ。20:43-20:44等の黒要素もありますが。
6d06:58兵白決め打ちで6d20:01樵黒説に揺らいでいたので、23:43で兵狼だと思っていたのが吊り先に悩むフリしてる狼に見えたのです。半ブラフだったようですが。

それにしても…本当に夜明けまで来ないのか…シモン！

樵＞00:56変だと思うよ。ただ、能力者ちゃんと把握してないぐらいだから、自分の喋ったこと把握してても不思議ではない気がする。
樵7d00:59＞俺だってライン考察したきゃするけど？どんな理屈でも青黒だとおもう理屈ひねりだせばいいんだし。
7d00:26＞なんていうか服は存在ゼロすぎてめっちゃくちゃ忘れてた。んで、考察しなおしてステルス狼もあるかもなーとおもったんだが？

オットーどうするの！
＞ディーター
前者、それだけで全てが解決できたんかなぁ、とも思うけれど。
▼ディーターにする。自分を信じる。