プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 9日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
パン屋 オットー 06:22
 |
 |
レジーナ襲撃か…。意図は何だ？エルナで判定割らせたくなかった？…良く分からないな。考えよう。占結果は必要なくなったな…。
レジーナとモーリッツはお疲れ様でした。 後、昨日の僕の行動について謝ります。考察を出し切れず済みません。今からでも落とします。 |
仕立て屋 エルナ 06:24
 |
|
レジーナ、ここに宿代置いておくネ。え？ちょっと足りない？おっかしいなァ。じゃあこの水晶玉で占ってあげるヨ。占い代はいらないから、それを宿代の代わりに…ってダメ？ダメかナ？ダメならわかったヨ、だからそんな怒らないデー！
【★レジーナは人間だヨ！】 って占い先襲撃かイ！順番も何も意味ないヨー！ |
仕立て屋 エルナ 06:32
|
|
生きてたワーイ。ってのは喜ばしいのでいいけどサ…。気になって目が覚めちゃったけど、襲撃先見てがっくり眠気が飛んだよ。嘘、やっぱり眠いでス。
レジーナ、モーリッツ、お疲れ様。レジ襲撃の意図はちょいと考えなきゃね。ＧＪ避けにしちゃ気弱すぎるヨ。狩予想…。んー。 ま、モーリッツの白黒が出るまで、あと１時間ばかり寝てくるヨ。 |
司書 クララ 06:37
 |
|
くすんくすん、モーリッツおじいちゃんさん、天国に登っていったの。。。時計ともお婆さんともお別れ、なの。
って、あれ、おかみさーーーーーん！｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡ クララを置いていっちゃいやだ！えーーんえーーーん。 【占い師の判定…オットーの占い先襲撃による暗黙の(?)白判定、エルナの白判定確認】 |
司書 クララ 06:45
|
|
ショックなの。なんで おかみさんが。。。
[…はレジーナを埋葬した。主よ、レジーナの上に安息を与えたまえ。アーメン…］ お母さん代わりのおかみさんが天国に召され、クララ、またひとりぼっちだよ…ショックなので少し休みます…おかみさんが作ってあった朝食あたためて置いておきますね… つ【女将さんのカレー】【スクランブルエッグ】【コーヒー】【メケちゃんの羊乳】 |
司書 クララ 06:49
|
|
ショックのあまり判定発表にに割り込んでしまってすみませんでした。
今日の判定は【仕→屋→修→長】なので、次はオットーさんの番ですが飛ばしますか？＞オットーさん 霊のお二人さん、モーリッツさんの霊視結果もお願いしますね。昨日時点では、おじいさんは占っておけばいいとだけ思っていましたが、いまはモーリッツさんが狼であればいいのに、とすら思ってきました。。。この悲しみをどこに持っていけば。。。 |
シスター フリーデル 07:33
 |
|
あらあらうふふ。
おはようございます。【モーリッツさんは人間でした】。 そして女将さん襲撃……ですか。とにかくお二人とも、昨日は疑ってしまってすみません。地上の応援をよろしくお願いします。 考察などは、また後ほどあらためて。 |
少女 リーザ 07:43
 |
|
占霊機能に手をつけて来なかったね。狩人候補を襲っておきたかったのか、レジーナさんの能力を怖がったのか…よくわかんないな。
はっ…クララさんの下克上… ■１．灰考察 ■２．能力者考察 ■３．占吊希望 |
司書 クララ 08:59
|
|
【シスター先生の老白判定確認】村長さまはまだなのね。。。
おかみさん、昨日お酒を届けた時には元気だったのに。。。酔っ払って寝てた所をおおかみさんに食べられてしまったの!? このままでは宿屋をリーザに乗っ取られてしまうかもなの。クララが頑張るしかないの。。。 |
司書 クララ 09:00
|
|
質問に対する回答ありがとうございますです。。
ディー兄ちゃん(2d0250)なるほど羊白理論は理解できました。しかし、★騙ろうとして様子見てるうち結局潜伏する事にした狼、ということも考えられると思うのですがどうでしょうか？羊さんは結果的には白かったわけですが。。。 |
司書 クララ 09:01
|
|
村長さま(2d2226)「霊COのタイミングを自分で問うわけにいかない」ほんとに？「占CO回ったな。占2COだけど霊は初日投票COで占吊回避アリアリかな」とか。自分だけ独自意見だったからこそ、みんなに沿う形で聞けるんじゃないの。「霊が僕の発言に左右されて…自分で出てきてしまう」それは村長さんの意見が説得力なかっただけでしょ。
|
司書 クララ 09:01
|
|
村長さま(2d2343)> クララの意図は灰霊のどちらが真かを炙り出したいということなの。クララの質問内容は要約すると「１．霊CO時期に関する考え／２．実際にCOしたタイミング／３．CO後の潜伏理由説明」に矛盾があるから、真霊ならば説明してほしい」という事なの。なのに聞けば聞くほど追加質問したい事が出てくるから、クララ困っちゃってるの。(続く)
|
司書 クララ 09:03
|
|
(続く)でも今日は村長さん達ひょっとしたら霊ロラ入り？そしたら喉が必要だろうから、クララの昨日の質問を
【★CO後、霊として信頼を得る方法としてどんな事を考えていたか】 だけに絞るの。今日の行動で返事、ということでもいいの。 今日はお昼にちょっと来て、あとは夜中参上になりそうなの。伝書オカメを時々飛ばすの。よろしくなの。では、学校にいってくるの。。。（とぼとぼ。。。） |
少年 ペーター 11:03
 |
|
おはよう！ってレジーナさーん！
ちょっと気が荒くて怖いところはあったけど、（単純に1d23:58宿からで他意は無いです）昨日振られちゃったニコラスさんに見せた優しさは本物だったよね。天国で見守っててね。 おじいちゃんもありがとう。天国で僕らを見守っててね。 |
少年 ペーター 11:12
|
|
僕は狩人の可能性０だから襲撃に関して感じた事も話しておくね。他の人はもし襲撃について触れるなら狩人さん透けないように気をつけてあげてね。
まず、襲撃が占霊にこない可能性は十分見てたんだ。霊襲撃ならローラー手が早まるし、占い襲撃はＧＪ率が高そう。だから僕かリーザちゃんかカタリナさん襲撃もあるかな、って思ってた。 |
少年 ペーター 11:16
|
|
でも女将さん襲撃は予想外。
一番可能性が高いのは、単純に狼さんが女将さん狩人を予想した、って事だよね。でも他に考えられる事、もしくは“狩人狙いついでにこの要素もあるし女将さん襲撃にしよう”、って、事かな？って思った事をあげておくね。 まず一つは、多くの人が予想しているように占真狂だから“狂が透けないようにしてあげた。” |
少年 ペーター 11:19
|
|
もう一つは“女将さんに疑われてたから狩人狙いついでに狙っておいた”
この理由だとすると、2d00:28などのやり取りからヤコブさんが黒くなるかな。現状みんなの中でかなり白い位置につけてるから女将さんがいないとこのまま逃げ切れそう。あと2d01:28の村長さんは素直に考えると真度アップ。でもそう思われる事を予想しての発言・襲撃の可能性もあるからこっちはあまり強く見てないけどね。 |
少年 ペーター 11:24
|
|
同じく女将さんに疑われてた神父さんもややあやしい。あと今朝のクララさんの様子もあやしいと思うんだよね。いくら女将さんとたくさんからんでたとはいえどうかな…。06:49発言なんかは自分が襲撃したんじゃない、と他の人に思わせてる＆モーリッツさん人か狼か知りませんよアピールに見えるよ。
そしてたくさん喉使ってる割にやっぱり自分の考えを出すより他の人への質問優先な感じが見えちゃうな。 |
農夫 ヤコブ 11:49
 |
|
【レジーナとモーリッツの白確認しただよ】
襲撃は狩人狙いだべか？ シモン[2d0219][2d0220]＞オラの方こそしつこく言ってすまねぇべ。「明瞭に簡潔に」って言うのは確かにその方がいいんだが、昨日までのような感じだと「希望に出した人以外のことはどう思ってるの？」ってなるんで、できる限り全員分の思ったことなどを明瞭に簡潔に書いてもらえるとシモンの考えがわかって嬉しいべー。 |
村長 ヴァルター 11:50
 |
|
鳩。
☆クララ3d0901＞リーザへの聞き方はそうすればよかったですね。説得力がないだけっていうのも、そうかもしれませんね。 ……としか言いようがありません。僕はあなたと違う考えを持ち、最適を目指す為にとった行動はあなたの理想と違います。僕に無い発想を突き付けられても「はいそうですか」としか言いようがないのですよ。それとも「私みたいに頭が良くないから、私の発想と違うから偽物」なのですか？ |
村長 ヴァルター 12:04
|
|
☆クララ＞「矛盾がある」それはどういった矛盾なのでしょう？具体的に・かつ論点を纏めて話して貰えますか。
「喉が大変だから１点に絞る」いえ結構。あなたの質問で、伝えていることを曲解されたままは嫌ですから。 「どうやって信用をとるつもり」そもそも、あのブラフでここまでつっこまれる方が想定外でしたが……それは置いておいて。自分の発言姿勢で信用をとる以外に何の方法が？ |
村長 ヴァルター 12:21
|
|
今日の襲撃から読み取れる意図は、狩人狙い・レジーナさんの発言が邪魔・レジーナさんに黒出ししても自ラインの勝算が無い・襲撃したい占候補に護衛がついていると推測……ざっとこんなものが思い付きました。
明日確実に占襲撃する為の、単なる狩人狙い……どうでしょうか。よっぽどレジーナさん狩に自信が無ければ、あまり意味が無いように思います。宿非狩で明日ＧＪ出たら、無駄に白確定作っただけになりますし。 |
神父 ジムゾン 12:22
 |
|
登場時のキメ台詞を言えるような状況でありませんね。
■1.負傷兵（1d:●神○尼○羊：2d▼神●宿）02:19 で「俺の中で考察とは全体を見渡し煮詰める事だ」とおっしゃっている割には私以外の灰についての考察がなく（正直、負傷兵の理論で何故●宿なのか不明です）、また発言数から見ても確かな判断ができない状況です。私疑いという印象を引いても灰全てに目を通しているのか疑問なので微黒。私以外の灰についての意 |
神父 ジムゾン 12:22
|
|
見が聞きたいですね。
ならず者（1d●年●老：2d――）ステルス印象は変わらずで、2d01:04 と2d02:46の意見で吊られてはいけない立場にいる方なのではないかと思っています。印象は純灰。 農夫（1d●：宿2d●老○神▼兵▽者）多くの方に絡んでいる印象があります。それも、ただ質問を水増ししているようには見えず、自分の考えと相手との発言の差異をきっちり掴もうとしている点で白印象ですが…何という |
神父 ジムゾン 12:23
|
|
か、初日の●宿が疑い返しにも見えます。女主人の印象が、今日の時点で、白視で安心を与えるよりも黒視して意見を引き出そうとする印象に変わったので、（特に、ペーター辺りの印象で私もそう感じてしまいましたので言う資格はないのかもしれませんが）農夫のあの反応は過敏ではないかとも思っています。印象は灰。
司書（1d●年○者：2d▼神▽者●老○兵）初日はステルス印象だったのですが、2〜3日目で大きく変わりました |
神父 ジムゾン 12:23
|
|
ね。村長を強く（次に挙げるならならず者でしょうか）ロックオンしている印象を受けます。私はスルーされ気味で寂しいなと思っていたら吊票で来ましたが…なんというか、吊れそうなところに票を出した感が否めませんね。挙動不審は仕方がないとは言え、質問も無しに思考隠しといきなり断じられても…。まあ、村長を愛するあまり私に割り当てる喉がなかったのでしょう。印象は灰です。
旅人(1d．●年●神：2d▼神●兵）ネタ発 |
神父 ジムゾン 12:24
|
|
言で惑わせてしまって申し訳ありません（私信）。占霊の考察に重きを置きつつ他の灰をきっちり見定めている点。特に、冷静に自分の考えを述べながら相手の不審点を明確にしようとし、またその思考過程に不明瞭な点がない等、ここは狼じゃないだろうと決め打ちたくなる点が多く、初日での印象から私吊の意見も不自然ではありません。白印象です。
|
旅人 ニコラス 12:25
 |
|
飲みすぎたかな。頭がガンガンするよ。
ディーター2d02:48＞占３霊１で、黒白白のパンダ吊りだと、狩人の護衛は確霊と白出し占い師２人の主に３択だから、偽黒パンダ吊りから真占死亡になり易いよね。 でも、占２霊２で偽黒出ても、白出し占い師に護衛が行き易いから、そこまでリスクは高くないと思うよ。 占霊ラインが繋がれば推理し易くなるし、霊真狂なら真占確定の可能性もあったりで、私は序盤のパンダは吊る派さ。 |
神父 ジムゾン 12:26
|
|
自暴自棄なおまけですが…
神父（1d●宿○老：2d▼老●宿）現在の状況といい1d01:58での勘違いといい主観では白い筈なのに客観視すると真っ黒ですね…。女主人を失う切欠を作った身としては、正直肩身が狭いです。 GSですが、旅＞農＞者＝書＞兵（＞神）といったところでしょうか。それでは調査に戻らせていただきます。 |
パン屋 オットー 12:33
|
|
質問返答その他もろもろ。
☆ジムゾン［2d1257］＞確かにここを白印象にするのは軽率だった。狼だったらしなそうと思ったのは事実だけど。 ヤコブ［2d1437］＞返答有難う。シスターへの感じ方は了解。そこのことだと気付かなかったんだ。 |
パン屋 オットー 12:35
|
|
クララ［2d2028］＞返答有難う。確かに村長の発言は（真だとしたら）強い非霊ブラフだな。
クララ［2d2204］＞「初日占〜」は前世で多かったという事実なだけだよ。そこを持ち出すのは微妙だった気がして反省。 村長［2d2223］＞僕の羊占希望は色が見え難いからなんだ。だから白黒予想は出来てなかった。で、多分発表順（仕先の場合、黒出し辛いこと）まで考えられてなかった。もう正直疑問に思ったから質 |
パン屋 オットー 12:38
|
|
問したとしか言えないね。羊「村側の視点で〜」は事実過ぎてグサッときた。
ニコラス［2d2328］＞考えたけど狂潜伏は灰を狭めない（LW守り）為とロラされないでPPに持っていく為、ということ？…ごめん、多分単純に頭が悪くて理解できてない。喉きつかったら返答はいいよ。 ディタ［2d0247］＞［0250］と合わせて理解出来た。有難う。でもそれで3人（羊除き）を白視しすぎるのは危険だとは思うな。＠１ |
村長 ヴァルター 12:39
|
|
レジーナさんに黒出されると困る……宿パンダなら吊ってラインを見た後、霊ロラもしくはライン決め打ち、が妥当な手でしょうか。レジーナさんがあまりに白く見えていて、ライン戦に持ち込まれると不利と感じた？でも単に占襲撃すればいい話ですよね。
んー、やはり今日占襲撃をパスしたのは、僕には日和りすぎに見えます。しかしシスターが狼にいるなら、こんな日和り襲撃しないように見えますが。 |
司書 クララ 13:12
|
|
クララです。村長さまシリーズ第一部完結編を目ざすの。
村長さま(1150)> 「私みたいに頭が〜偽者なのですか」村長なのにずいぶん子供っぽい反論なの。「〜理想と違います。」で切れば、「ああそうなの」で終わるのに、回答のお尻にヘンな蛇足をつけるから突っ込みたくなるの。 村長さま(1204)> 論点は(0901)で三点具体的に絞った積りなの。喉に気を使ったという事もあるけど、１．と２．は延々と堂々巡り |
旅人 ニコラス 13:12
|
|
って、女将ーー！ え？え？ これってお祭りのイベントなんですよね？ マジで殺し合ったりなんか、しませんよね？誰かそうだと言って、お願い。
しかし、占い先襲撃は意外だな。狂っぽいオットーが判定後出しだったから、確白襲ってパンダを狙ってくるか、素直に占機能破壊に来ると読んでたんだが。 女将を狩人だとでも予想したのかな？ 女将は自分疑いに敏感っぽいところはあったけど、あれは個人の性格だと思うけどなあ。 |
司書 クララ 13:12
|
|
なので、もうアナタとワタシの意見の相違という事だろうから、３．のみに絞ったという話なの。「自分の発言姿勢で信用を取る以外に何の方法が？」という事で、回答とみなすけれど。いつも回答が喧嘩腰で段々質問するのがイヤになるの。これも作戦なのかしら？ 少なくともクララへの発言姿勢は信用を取ろうという気がないように見えるの。狼を見つけたいだけで、村長さんが憎いわけじゃないんだから、がんばってほしいです。(了)
|
司書 クララ 13:16
|
|
村長さんレスでお昼休み終わっちゃった＞＜
ペーター(1124)> 朝は、モー老黒要素についての考察もつければよかったと思うけど、二度寝体制だったからあまりかけなかったの。ゴメンね。 後は夜になりそうなのゴメン。お昼ごはんです。 つ【シーザーサラダ】【ミックスピザ】【八宝菜】 |
パン屋 オットー 14:56
|
|
言い忘れ。【長の老白判定確認】モーリッツ老、昨日は疑ってごめん。
今日の襲撃は予想外で疑問が残るな。霊でないのはロラ手数稼ぎ的に分かる。占はGJを恐れてか。で、確白でなくレジーナ襲撃なのは狩人狙いが1番考えられるけど、レジーナって灰中でそんなに狩人っぽかったか？とも。判定割られてラインを作られたくなかった……でもそれだと狼が仕狂視してることになるな。情けないけど、僕は多分狼にも狂視されてそうだか |
パン屋 オットー 15:14
|
|
ら微妙な気が。僕狂と見て判定割り防止目的かもしれないけどね。
■2．［仕］宿襲撃で仕狼可能性上がった感じ。宿白分かってる→ライン嫌→どうせ確白になるし狩人かもしれない宿を襲撃→場も困惑、というのは有り得そう。僕襲撃でないのは多少のGJ恐れと、変に邪推されないためかな。ただ仕狼なら長修どちらとライン出来てもそこまで恐れる必要なさそうだけど。狂＞狼。でも9：1が7：3になったかな。@13 |
羊飼い カタリナ 15:29
 |
|
レジーナさんとおじいちゃんお疲れ様、墓下で見守っていて下さい。
【おじいちゃんの白判定確認】 んー、襲撃先が良く分からないなぁ。昨日の占考察見る限り、オットーさんは結構な確率で抜けたと思うんだよ。狼側がエルナさん真を強く見ててかつ、自分達の信用も微妙・・っていう状況なら占確定を恐れて占機能破壊をためらったのも分かる、あとは占真狼の場合とか。 それにしたって受身な襲撃だなーと思うけどね。 |
旅人 ニコラス 15:30
|
|
■２．シスター 狼＞真＞狂
2d22:16「非霊発言をしないこと」＞いや、それって気をつけるとこ？ 真霊なら、非霊発言って自然に話す分には、そうそう出てこないと思うんですが？ ブラフ発言は控えようって意味かも知れませんが、言い回しが、霊回避できるように気をつけてた狼っぽくて微黒。 2d22:18「あまりに白くなりすぎて〜」＞ごめん。シスターの2日目の考察見る限り、灰襲撃受ける危惧が共感できない。 |
旅人 ニコラス 15:30
|
|
そもそも占２CO時に霊狙い灰襲撃って考え難い気がするんだけど？
★2d23:09「敵を作りたくない態度」ってどのあたり？ 女将って、シスターも言ってる通り、「黒中心の考察」だったから、敵を作るのを恐れない印象なんだけど。 2d23:10者評だけど、私も村長とディタはライン切れてると思うけどなあ。むしろ、その話を聞いたあとだと、無理に疑って、両霊からのライン切れでディタを白塗りしたいようにも見える。 |
旅人 ニコラス 15:31
|
|
占い希望してるモーリッツって、2d23:12によると、素白い印象だけど、放置は怖いタイプなんだよね。
同発言のシモン考察を読むと、純灰印象で、村長とのライン感もあるんだから、そっちを占い希望にしそうなものだけど。 ちょっと、シモンとライン感。 ■２．村長 真＞狼≫狂 2d21:19「霊軽視臭く発言した部分」はブラフだったそうだけど、占２CO時は霊初日CO希望って部分は、結局霊軽視に見えるんだけど。 |
旅人 ニコラス 15:32
|
|
あと、指示出てなかったというなら、まとめ役に初日COを説得しつつ、指示を仰いでも良かったような。占２COから霊狙いの灰襲撃なんて、滅多に来ないだろうし（２−１で灰襲撃先が村人だったら、灰をほぼ全員吊りきれる）。
灰考察のレジーナ評は同感だけど、 2d01:00 でのGS位置が違和感。女将は白に分類じゃないの？ 他のGSも全体的に理由が不明なんですが。 なんか灰考察薄いし、初日の方が濃かったような？ |
旅人 ニコラス 15:32
|
|
神父に関しては私に追従だから、こっちから何もみえてこないし、
白に分類のシモンも、白視理由2d21:35が共感できず。それ、狼で言うの難しいか？ってのが素直な感想。 同じく白分類のクララは、一言も白視理由に触れてない気がするけど、周りと似たような理由？ 私を疑うのは、こっちからも村長の白黒見易くて歓迎なんだけど、疑い晴れなかったんなら、放置せずにもっと他の部分に突っ込み入れるなりして揺さぶろうよ。 |
旅人 ニコラス 15:34
|
|
占い希望ヤコブも唐突な印象。
言ってることだけは正しい無難な白狼（？）を警戒する村長の傾向的にはあってる気がするけど、ヤコブから直接疑われてたんだから、そこで、何かしら違和感なかったの？ 昨日も言ったけど、1d21:11とか1d00:33の勘違いが、霊視点漏れで、偽が演技でやるのは難しい発言に思う。 でも、現状では決め打ち無理。信用勝ってる位置で安穏としてないで、もっとがっつりとした灰考察希望。 |
仕立て屋 エルナ 16:00
|
|
【モーリッツ確定白確認】
昨夜は遅くまで意見を残しててくれたんだね。パメラがモーリッツと結婚するって言った時は驚いたけどお似合いだったヨ。レジーナと一緒に墓下から見ててネ。 ニコラス[12:25]見て、占先襲撃は屋後出しによる黒判定で、私に護衛ぺったんこになるのを怖れたのかもなと思った。あと占霊両白判定で霊ロラ開始を狙い、ライン戦回避したかったのかナ。 |
仕立て屋 エルナ 16:20
|
|
レジーナの疑ってた相手が人狼だからとか、その逆かってのは考えないことにするよ。ここはそれぞれ単体で見た方が、思考がぐるぐるしないで済みそう。
レジーナ＞昨日返答できなかったけどディタシモンの白視は感覚的なものなのね。ちょっと参考にはできないや。ごめんヨ。 羊乳とピザもぐもグ。村長はクララに突っ込まれて本気で困惑してる感じがする。どうしてわかってくれないのーって感じは真ゆえのもどかしさに見える。 |
仕立て屋 エルナ 16:32
|
|
でも「レジーナさん真っ白く見えて」と言ってるのに灰全体でのレジーナの位置は「比較的白っぽい」程度。村長は灰考察の内容とＧＳの繋がりがどうにも見えにくい。
リデルの方が、強引さもあるけど対抗からラインを引っ張ろうって感じある。そういうガツガツ感は、初日の「それなりに狼を探せる自信はあります」という発言と性格一致してると思ウ。 状況的長真視は変わらないけど、発言ではリデルの方がぶれがない感じネ。 |
農夫 ヤコブ 16:36
|
|
昨日は結局寝落ちしてしまって申し訳ないべ…。ちょっと時間とれたんでできる限り投下。読みにくいかもしれねぇけど勘弁してくれな。
…っと、遅くなったけどレジーナとモーリッツはお疲れ様だべ。畑で採れたお酒をお供えしておくから墓下では酒盛りしてほしいべ。つ[浦霞][久保田] クララは[0649]「モーリッツさんが狼であればいいのに」って思うのはまだ分かるんだが、その後[1316]「モー老黒要素についての |
農夫 ヤコブ 16:37
|
|
考察も〜」ってあるが、ここ微妙に感じたべ。昨日の時点で[2d0103]「村なら早めに白確定させてあげたい」や[2d0127]「おじい> 灰白」など見るに黒要素を見つけてたようには見えないべ。それに機能破壊されなかった霊能者の判定がすぐに出そろうのに考察しようとするのも（？）だべ。
★クララはここら辺のオラの疑問に答えてもらえねぇべか？ |
農夫 ヤコブ 16:38
|
|
昨日遅くに来たディーターは能力者考察を起点に推理しようとしてるが、そこは初日から感じてた[1d0120][1d0121]し一貫してるだな。内容も違和感とかはないべ。また、[2d0247]オットー共の可能性は理解。それに加え、村長が狼なら占い師真狂濃厚だし、村長との根本的なラインはなさそう（←後で参考になるかもしれねぇので一応メモとして）。
（[2d0322]の４見て吹いたべｗ） |
農夫 ヤコブ 16:39
|
|
それと、今日の吊り方針について。ここは黒だろう！って思う人がいれば灰吊り希望するかもしれないけど、今のところ霊ロラ（フリーデル先吊り。村長視点の陣営内訳を見たいため）を考えてるだよ。まぁ、これは夜までにもうちょい考えてみるけど。
それじゃあ、時間ないのでここまで。また夜に戻るべー。ノシ |
旅人 ニコラス 16:50
|
|
■１．クララ
昨日は村長にロックオン。村長と両狼なら意味不明だし、シスターと両狼でも、真と分かってる村長に演技であれができるか？と考えると、素直に白っぽい。 2d20:33「霊を炙り出すための罠発言」＞いやいや、それ、どう見ても邪推し過ぎ。 初日にも横槍入れたけど、占/非占COが回りきって、占CO数が確定（＝占２COか占３COか判った）後、霊を初日に出すかどうか決めるってのは、一般的な戦術だよ。 |
旅人 ニコラス 16:50
|
|
ここは、純粋に知識不足が原因かな。黒塗りには見えないし。
村長の霊軽視や霊COの指示待ちとかに疑問持ってるのは、違和感ないし、素直に疑ってるんだろうな。 2d00:43のディタ考察だけど、1d02:04が狼要素ってことは、 ★ディーターは、オットーが共臭いと思ったけど、なんらかの理由で、狼からは占騙りを出さないという賭けに出た狼と見てる？ 狼にしては、リスク（占確定）だけ高すぎる気がするけどなあ。 |
旅人 ニコラス 16:51
|
|
3d09:00でのディーターへの返答を見ると、単に、ディーターはカタリナ白を知ってた狼では？って感じで疑ってるっぽい気もするけど。
3d13:16「モー老黒要素についての考察」＞あれ？クララって爺を黒く見てたの？ どっちかというと、白めに見てたからこそ、「狼ならいいのに」って発言が出てきたと思ったんだけど。 って、ヤコブと被った。 八宝菜には、サウザンドレッシングとカリカリのクルトンが合うなあ。 |
負傷兵 シモン 17:16
 |
|
■2．フリーデル 真≧狼＞＞狂
[1d11:24]の「狼を探せる自信はある」発言は黒印象。 [1d11:24]の霊についての詳細は微白印象。 [1d16:51]の霊についてモーリッツへの質問は微白印象。 [1d02:13]の「潜伏下手でごめんなさい」地味だが一番の白印象。 |
負傷兵 シモン 17:17
|
|
他人とのやり取りが少なく立ち位置が見え辛い。微黒印象。
■2．ヴァルター 狼≧真＞＞狂 初日の議題回答を実行しなかったのは黒印象だが、村のほとんどの意見が投票COだったので相殺。 [1d11:16]の「霊1になったらGJ期待」この発言は真霊ならではと言う感じ。この段階で狼側で霊騙りの相談をしているとは考えにくい。白印象。 |
負傷兵 シモン 17:18
|
|
弁の立つ様子から見て、相談ではなくやや独断で初期から霊騙りを計画していた可能性もある。
[1d01:27]の対抗CO時、修が霊と言う意外性より2-1と言う状況を気にしていた。計画性を窺わせる。微黒印象。 対立した人物は多いが、ほとんどが確定白及び白っぽい灰に偏っている。黒印象。 |
負傷兵 シモン 17:20
|
|
☆ニコラス[2d04:07]＞昨日の俺の[00:59]と[01:00]は帰宅し、投票までにはと思い急いで書き上げたものだ。
はっきり言うが、まともに考察もせずそれまで思っていた事を書き連ねただけだ。 中途半端で発言するのは良くないとは思ったが、投票と言う責務を全うする事と、 |
負傷兵 シモン 17:20
|
|
ヤコブに途中でもいいから落としてほしいと言われた事もあって発言する事にした。
だが、今回は時間をかけてちゃんと考察したつもりだ。昨日と食い違う部分も出てきてしまったが昨日のではなくこちらを意見として汲んでほしい。 |
少年 ペーター 17:26
|
|
あんまり時間無いので少しだけ。
■２．オットーさん06:22は真でも偽でも違和感なし。だけどエルナさんの06:32は真っぽいな。狂なら襲撃されても占い機能破壊出来て万々歳。むしろ仕事終えてホッとする位だと思うんだよね。生きててよかったって自然に出てきてる気がするしね。 ★神父さんとシスター様は余裕あったら昨日の03:20付近の僕の質問解答お願いします。特にシスター様への質問は気になってるんだ〜。 |
少年 ペーター 17:31
|
|
あとリーザちゃん、僕は今日から狩人さん占いだけじゃなくて吊り回避も無しにしたいな。昨日と言ってる事違いすぎるけど、狼さんは狩人釣り回避アリだったの見越して女将さん襲撃したんじゃないかな、って思ってるんだよね。可能性は低いとは思うけど、女将さんが狩人さんで狼さんに吊り回避されて対抗出ず、って痛すぎると思うんだ。
|
少年 ペーター 17:32
|
|
狩人さんは自分が出てくる事で狼さん側を詰ませられる位の状況ならともかく、それ以外だともう信じてあげられないかなぁ･･･。大変だと思うけど潜伏に期待してるね！
じゃあまた夜にね。 |
旅人 ニコラス 18:05
|
|
■１．神父
2d12:56「FO希望者の立ち居振る舞いとしては、女主人の方がかなり白い」と思ってるなら、FO希望だけど灰考察苦手っていうペタ君に何の引っ掛かりも持たなかったのが違和感。 2d23:09「何で回避COしなかったんだ」＞これ、狂人が占われてから霊COすることを想定してる？ まあ、狂人が回避しない可能性はそれなりにあるって部分は同意。 これ、神父狼なら、真実を言っちゃってるパターンかな？ |
旅人 ニコラス 18:06
|
|
占真狼と見せて、占吊りで手数消費させたいだけかも知れないけど。
あと、狼って、自分が狼なのを知ってるから、実際以上に自分（や仲間を）黒く感じることが多いんだよな。 そんなわけで、ぶっちゃけ12:26も真っ黒に見える。 んー、ただ、今回霊は決めうち微妙だし、占への試金石として占うのもありかなあ。 ■３．▼シスター●神父▽神父。○はシモンのつもりだったけど、シモン17:20了解だよ。期待してるね。＠７ |
シスター フリーデル 18:22
|
|
あらあらうふふ。
こんばんは。少々連投いたします。まずは質問の回答から。 ☆＞ペーターくん2d0326 私は村長さんの実力をそれぐらい高く見積もってますよ。対抗の希望をあえて挙げることで「双方からラインが切れている」白要素だと思わせるのは、狼さんがよく使う小技です。また字数の関係で省いてしまったのですが、者宿両狼の可能性も昨日の段階では考えておりました。 村長さんが騙りに出てきたのは、一番ありそう |
シスター フリーデル 18:23
|
|
続）ありそうなものとして「真決め打ち狙い」でしょうか。「もっと手強い論客が仲間にいる」が次点、番外で「騙ってみたかった」というのもあるかもしれませんね。ペーターくんは、狼ならこう連携するだろうという構成から仲間を探す方みたいですが、それは狼さんが自由に決めれることですので、あまりアテにしすぎるのはよくありませんよ、と申し上げておきます。
村長さんの、仲間の狼さん予想は、今日の考察を見てくださいね。 |
シスター フリーデル 18:24
|
|
☆＞ニコラスさん1530 霊が透けるような発言をしないようにする一方で、非霊のような発言もしないように、という意味ですよ。
女将さんの「敵を作りたくなさそうな態度」というのは、共有者のおふたりや白確のカタリナさんに対する態度ですね。COや判定の前後で全然違っている印象でした。他にも、ニコラスさんやヤコブさんとはぶつかりたくなさそうな印象を受けましたよ。 |
シスター フリーデル 18:26
|
|
あらあらうふふ。
以下、議題の回答です。 ■2. [長]昨日から引き続き、狼視しております。理由はCO時の対抗の早さです。今日の私の考察も、長＝狼が起点となっています。 [屋][服]こちらも引き続き、屋狂：服真予想で変わりありません。決め打ちではないですが。客観的な信頼度も同じみたいですね。今日の襲撃から内訳が真狼の可能性も少し上がったようにも思えますので、念のために書き留めておきます。 |
シスター フリーデル 18:28
|
|
■1.
[旅]1d2dは白いけど人間っぽさの無い方だと思っていましたが、徐々に人っぽさが出てきたと思いました。ペーターくんも指摘していましたが、旅2d2352の返答が好印象です。村長さんが2d2140で書いていたことをそのまま回答しているだけのようにも見えますが、両狼ならわざわざ「白ログで」助け舟を出したことになりますし、ここはライン的にも切れているように思えます。 |
シスター フリーデル 18:30
|
|
[農]エルナさんもおっしゃってましたが、バランスの良い方ですね。
2d0055の女将さんへのコメントですが、SGにできる可能性のある女将さんを「白い」と言えるのは白要素だと思います。私の女将さん考察を「ミスリード」と言い切っている部分は気になりました。結果としてミスリードでしたし言葉のアヤかもしれませんけど。白印象は継続してますが、決め打ちはできません。 |
負傷兵 シモン 20:23
|
|
突っ込まれそうな部分をあらかじめ補完しておく。
ヴァルター考察の[17:18]にある「対立した人物」と言うのは長（修）と他人との質疑応答において、 狼同士であった場合の仲間らしさが見えない会話をした人物のことだ。 |
負傷兵 シモン 20:25
|
|
リスト内の重要度は「本＞＞投＞ブ」とし（投票先は通常の発言より意識する為、ブラフは真とも偽とも取れる為）、
「本・投」リストの中に白、または白に近い人物が多く含まれ、 「ブラフ」リストの中に黒、または黒に近い人物が多く含まれる程、相対的に狼に近いと推察する。 |
負傷兵 シモン 20:26
|
|
よって、[17:18]の「対立した人物云々」と言うくだりはリスト内の「本」に該当する人物の数及び白さ黒さを比較したものだ。
簡単に覆る微妙な差を長々と説明してしまったが、取り敢えず俺の考え方を開示しておいた。 |
少女 リーザ 21:29
|
|
モーリッツさんも白確定したんだね。リーザは考え方を変えたほうが良さそうなんだ。
【今日は仮決定24:30、本決定25時】ギリギリに設定すると辛そうな人が何人かいたからちょっと早めてみたんだよ。 オットーさん、ディーターさんはきついかもしれないけど、なんとか希望だけでも出して欲しいんだ。 ペタくん＞うん、今日からは狩人回避は無しなんだよ。 |
パン屋 オットー 21:47
|
|
ただいま。霧凄いね…。【決定時間了解】出掛ける前に希望出すよ。理由は後からになるけど、いつも迷惑かけて申し訳ない。
■2．［修］狼≧真＞狂 ［2d2216］「非霊発言をしない」には僕も黒い違和感を持ったけど、［3d1824］から真でも余程ブラフが嫌っぽい。灰考察では［2d2309］宿への「白確に妙に媚びて〜」がかなり強い言葉で引っ掛かった。宿を黒塗りしたい感じがしたんだけど…修狼なら宿襲撃が良く |
農夫 ヤコブ 22:09
|
|
ただいま。お腹がすいて力が出ないべ（´；ω；`）
とりあえず先に吊り希望だけ出しとくべー。 ▼フリーデル すでに言ってるけど、オラは霊ロラを希望するべ。霊能者の二人はそれほど真贋に差がないし。フリーデルが先なのは[1638]で言ってるのでそっち参照。ま、ニコラスの意見に納得して追従してるだけなんだけど…。 |
パン屋 オットー 22:23
|
|
（繋がらない悲しすぎる）分からない気も。（狩人＆ライン以外で）占いにさせて斑にさせ自分が霊黒判定出すという意図ではないし…。もう少し考える。霊として特別おかしな発言はない。村長と比べての偽視。偽なら狼可能性高いから霊ロラはこちらから希望。
［長］真≧狼＞狂 ［2d2119］「霊軽視〜」はブラフとしてやりすぎな感がある。でも狼で霊騙る予定発言には見え難いし、まして決まってない時点での発言にも思えず |
パン屋 オットー 22:27
|
|
占2COでCOしなかった理由は［2d2119］独断嫌で解消。まとめ役の指示で初回投票でも良い、という姿勢だったのかな。［1d0033］の「潜伏能力者の掘り起こし防止」はそう取れる。灰考察はニコラスも言及してるけど、［2d0122］の宿真っ白発言［2d0100］のGSにズレがあるね。兵白視の理由が保身発言で、宿が最白枠に入ってないのは不自然。ただクララの質疑回答は1dから真霊らしく、困惑にも違和感は
|
パン屋 オットー 22:39
|
|
はない。真視だけど決め打ち出来ない範囲。
長くなりすぎたorz 灰考察大事なのに。 ■1．暫定GS 白：農≧旅＞書＝者≧兵＞神：黒 ［農旅］引っ掛かり無い。［書］は長真偽どちらにしろ、あの質問が狼に見えない。今朝の反応は微妙だけど。［書者兵神］は帰ってから詳しく考察落とす。希望は鳩から。 |
農夫 ヤコブ 22:45
|
|
★村長＞これから言うつもりなのかもしれねぇけど、[2d0035]で言ってたディーターの件お願いするだよ。それと、レジーナについては了解なんだけど、「シスターも似たようなことを言っていました」って結局何のことだかわかんなかったんでこれもお願いするだよ。
★オットー＞[1456]「判定割られてラインを作られたくなかった→狼が仕狂視してることになる」がよくわかんねぇべ。どうしてそう思ったんだべ？ |
老人 モーリッツ 22:58
 |
 |
リーザ[21:29]＞あぁ、ワシは黒かったんですねぇ。すんまそん。ほんますんまそん。。。
個人的に思うに、村人が一番難しい・・・。情報無いし、どう立ち回っていいのか分かんないっすじゃ。 |
老人 モーリッツ 22:58
|
|
リーザ[21:29]＞あぁ、ワシは黒かったんですねぇ。すんまそん。ほんますんまそん。。。
個人的に思うに、村人が一番難しい・・・。情報無いし、どう立ち回っていいのか分かんないっすじゃ。 |
村長 ヴァルター 23:01
|
|
只今帰りました。
何というかぶっちゃけますと、非建設的な議論があちこちで続いている気がして、もどかしさ通り越して微妙にだるさを感じています。ニコラスじゃないけど、その人がどういう価値規範で動いているかによって物事の白黒って逆転すると思うので、村側の皆さんその辺りしっかり考えて話してほしいなーと。村長のボヤキでした。 クララ＞まあ、言い方は大人げなかったですね。申し訳ありません。 |
シスター フリーデル 23:06
|
|
あらあらうふふ。
こんばんは。ただいま戻りました。灰考察の続きを落とします。 [書]正直、白でいいです大げさですね、ぐらいに感じているのですが。村長さんとのやり取りで、ラインがどう見ても切れていることが、一番の白要素です。これが両狼だったとしたら労力がかかりすぎかと。村長さんは、そういうことに労力を割く方に見えない、ということもあります。客観視点の白要素は、やはり勢いがあることでしょうか。 |
シスター フリーデル 23:08
|
|
[者]素白い印象はあると思います。
うーん……正直、発言の絶対量（密度含む）が少なすぎてよく分からないです……。リアルタイムで発言を追えないので思考の移り変わりも読みづらいです。者2d0325「尼2d0026に違和感」というのが印象落としに感じた、ぐらいでしょうか。「狩人は占いも回避推奨」発言からディーターさんは、手数にはお強そうな印象でしたので。後々いわゆるコアズレステルス疑惑などを残さないため |
シスター フリーデル 23:10
|
|
続）今日、占っておきたいです。
[兵]直感を大事にされる方。要素を拾って、加点減点で能力者を探されてますね。 灰の考察が見えない以上、こちらもなんとも言いがたく。 昨日も述べた村長さんとのラインはありそうについて今日は詳しく。長2d2135では「露骨な保身」という単語をきっかけに白視されています。私は、シモンさんを思考をダイレクトに発言される方だと思ってますので、白黒関係なく口にされると思います。 |
シスター フリーデル 23:11
|
|
続）狼なら言いづらいことが人なら言いやすいのか、という疑問もありますし「白度が増す」というほどのことかとも感じます。どうも、発言の一部分を拾って無理矢理白視しているように見えるのですよね。
[神]村長さんとのラインは、あるともないとも分かりません。神父さんが狼だとしたら、灰同士でラインがありそうなのは農者の両名でしょうか。3d1226のGSですが、神父さんは両端には仲間を置かなさそうですし、クララ |
神父 ジムゾン 23:11
|
|
こんばんは。鳩で質問を確認したのですが、長くなりそうなので帰宅まで遅れました。
☆少年ペーター2d03:19＞いくら白確定しても、狂人は騙ってこそだと思っています。占で騙れない以上霊を騙るしかなく、霊を騙るならCO回避するしかないと思うからです（皆様の意見でも霊は占回避が多数派だったはず）仮に霊を騙らないにしたら潜伏でしょうが、白確定は狼にとって襲撃の的になりやすく、それは狂人の働きとしてどうなん |
神父 ジムゾン 23:12
|
|
でしょう？という疑問に当たるのです。
個人的に、狼は占側に潜んでいるのではないかと思っています。理由は、狂人誤爆の心配がないことと、ロラ作戦にでた場合大抵は霊からロラされていきます。狼が少しでも上手く生き残るなら占騙るのではないかと思うのです。それでは議事録に目を通させてください。 |
シスター フリーデル 23:14
|
|
続）クララちゃんとは初日の占い希望の件から切れている印象があります。相対的に黒位置ですが、発言が増えてきており、灰考察を読めている分だけ者兵よりまだ見極めやすいかと思います。
GSを出しておきます。 白：書＞旅＞農＞＞神＞兵：黒……不明：者 余裕があるので。今日の襲撃はニコラスさんとヤコブさんの微白要素かと思います。おふたりのどちらかが狼さんなら、スパッと占い師さんを食べそうなものなのですよね。 |
村長 ヴァルター 23:26
|
|
リーザ＞狩回避認めないんですか？真狩を自分たちの手で吊るのは癪なんですが……。対抗出さずに取り敢えず放置して、喰われなかったら処遇を考える、じゃ駄目ですかね？
ヤコブのご希望にお応えして１Ｄディーター印象の話から。 もうちょっといい表現を出来ればいいのですが、思いつかないので使ってしまいますね。ディーターは「ぶっちゃけよく考えてない」んじゃないかなーというのが、１Ｄからの一貫した印象です。 んで |
村長 ヴァルター 23:26
|
|
昨日からそう思った理由を考えてました。浮かんだのが主に以下の点でして、
・少ない発言数の中主張が一貫していて、かつ強く主張している。（例）パンダ即吊りしない(1d1140,0042)狩回避（1d1140,0135）←１Ｄ朝に考えた戦術論に自信を持っている ・「屋のＣＯは共くせー」(1d2253)から始まる主張←１Ｄ朝に感じたことに固執 ・「怪しいと思ってたフリフリもそんちょも霊CO」(1d0152 |
シスター フリーデル 23:27
|
|
あらあらうふふ。
■3. ●ディーターさん○シモンさんを希望します。 理由は灰考察から。時間帯のズレは仕方ありませんし能力者考察の方がやりやすいのも理解できますが、灰の中で誰を白い、誰を黒いと思っているのかが分からないとこちらが厳しいです。考察が出てこないならば、占いで判断したいと思いました。 吊りは、灰吊りなら▼シモンさん▽神父さん。これはGSから順番に。霊ロラなら二択投票を希望します。＠６ |
村長 ヴァルター 23:27
|
|
↑流し読みで感じたことがすとんと出てきた感じ
ここら辺から察するに、１ｄの最初はそれなりに気合い入れてたんだけど、途中で（帰って来たらログが膨大だったとか、そんな理由で）議論の流れを掴めなくなったんじゃないかなと思うんですよね。 んで、そういう様子を臆せずもせず出すのが村っぽい。性格要素も一部あるかなとは思いますが、それにしても狼だったら、とりあえず感じたことをそのまま出しましたーみたいな雰囲気は |
村長 ヴァルター 23:31
|
|
出てこないんじゃないかな、と。（この感覚通じるかちょっと心配）
もう喉が@9とか死にたいです。いや、死んじゃだめだけど。 死ぬ死なないの話で思い出しましたが、とりま今日は霊ロラでいいと思います。シスター先吊りみたいな流れは有難いんですが、僕自身は割とシスター狂ないだろと思ってます。意見が割れるからこそ判定見たいんですけどね。@9 |
村長 ヴァルター 23:41
|
|
論理的に喋るという目標が崩れてだるーーっとしてきた。
レジーナさんの位置がおかしくない？と言われていますが、それでもクララシモンの方が目覚めるような白要素だったんです本当です。まあ、シモンはあの１点のみで蚊帳の外扱いにしていたのは認めます。感覚の近いレジーナさんが白っぽいって言ってたから、自分の推理に納得しちゃって放置しましたごめんなさい（そこまでレジーナさん信用してたのに何故その位置だったのか） |
村長 ヴァルター 23:48
|
|
あと、クララ白でしょう割とそこは譲れません。
今日のレジーナさん襲撃から、狼は占霊ライン戦にするつもりが無いという意思を感じます。クララ狼なら昨日から続く僕への質問攻めは信用落としということになりますが、今日の襲撃だとその行動の意味が無くなってしまいます。今日に入って勢いが弱まったならまだしもそんなこと無いし。どう見ても視野の狭い素村です本当にありがt(ry |
仕立て屋 エルナ 00:06
|
|
遅くなった！【今日は仮決定24:30、本決定25時】仮決定までは無理かな。本決定までにはどうにか。ごめんネ！
先に意見を出すと▼吊りは霊ロラでリデルから希望。理由は狼の可能性が灰全体含め一番高いこと。真要素もあるが決め打ちできるほどでなく、村長と比較して偽視しているネ。 ●占いは今の時点ではジムゾン第１希望、シモン第２。読み返して変更するかもしれないけど今の時点での希望。んじゃ潜るヨ。 |
少年 ペーター 00:09
|
|
こんばんわ〜。シスター様、神父さん質問解答ありがとうね。
神父さん23:11は言いたい事は素直に納得。でもシスター様の18:22の解答はあまり納得いかないかな〜。リーザちゃんに２択でつきつけられてそこまですんなりいくかな〜。発言の方がそれこそ何とでも言える事で、票はある程度は何とか出来ても完全に何とでも出来るものじゃないと思うけどな。 |
少年 ペーター 00:15
|
|
でも神父さんの12:26はニコラスさんが言うとおり黒要素だと思ってるよ。
村長さんは色々お疲れみたい。僕も疲れさせてる一端を担ってるかな、って思うのが申し訳ないんだけど、ここはちょっと真っぽい。…というのも、どちらかというとみんなから真視されてるから、偽だったらやる気出ると思うんだよね。 リーザちゃん、色々決定お疲れ様。せめて票まとめ手伝うからね。また霧が濃いね…。 |
農夫 ヤコブ 00:16
|
|
灰考察
クララ◇昨日は村長とのやりとりが多くて村長が真にしても狼にしても、クララが狼だとしてここまでやるのかなーと思ってた＆灰考察期待してたから希望から外したんだけど、とりあえず今日した質問の回答待ちだべか…。現状灰（印象は微白） あ、それともうひとつ。★霊能者考察が出てなかったみたいだけど、どちらを真だと思ってる？理由とかも含めてお願いするべ。 |
農夫 ヤコブ 00:17
|
|
ディーター◇んー、絶対的な情報量が足りてないべ。ただ、[1638]の通り一貫性は感じた。それと、オラは現状占い師真狂と見てて、真狂だとすれば[1d2253]「屋のCOの仕方は共くせー」など初日からさらっと言えるのは微白要素だべか…。
★[1d0152]「怪しいと思ってたフリフリもそんちょも〜」ってあるけど、二人のどこら辺が怪しいと思ってたんだべか？灰考察苦手発言＆初日の希望出しと比較すると違和感。 |
農夫 ヤコブ 00:18
|
|
ジムゾン◇[1d0156][1d0158]は考慮しないべ。初日から議事録も十分増えているのに昨日の希望出しとその理由が全然進展してない[2d2310]のは微妙だべな。今日は考察出してるが、灰印象が多いべー。それでもGS出すほどの差がついてるのか…。白いと思えるところがなく微妙な点があるので微黒。
★[1224]「ここは狼じゃないだろうと決め打ちたくなる点が多く」ってあるが、具体的にはどこだべか？ |
村長 ヴァルター 00:18
|
|
希望出しを先にするなら、●農▼尼。灰吊なら●農▼神。書者旅までは白いし兵も白印象（ここは現在再検討の必要有ですが）なので、残った農神処理しておけば少なくとも１狼発見できます。んで、神父はこのメンツだと占われなくても８割方吊られるので、占う必要無し。今はもう占真贋の試金石に使う段階じゃないです。占い使わないと「何となく白位置」で逃げ切れそうなヤコブ占いましょう。
|
農夫 ヤコブ 00:19
|
|
シモン◇んー、できれば今日は灰考察を期待していたんだが…。まぁ、よくも悪くもマイペース。そういうところは単独っぽい印象はあるべ（あくまで印象の域は出ないけど）。灰考察待ち…とかこの段階で言いたくはないんだけど、そうならざるを得ないorz
[1720]「昨日と食い違う部分も出てきてしまったが」とあるが、食い違って結構。『そのように変化した理由』があればおｋだべ。それを見るためにも灰考察を…。 |
農夫 ヤコブ 00:20
|
|
ニコラス◇正直なところ、他灰の意見が少ないので増やすの手伝ってもらえないかと頼りたくなるべ。…狼でもいいからお願いします｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
多弁で言っていることは読み込みやすく納得できるものが多いべ。初日からブレや黒要素などなくしっかり者だべ。[1532]「私を疑うのは〜」とか白くは見えるべ。 灰の中で放置してるのは正直に言っておくべ。占いは他の人に当ててほしいべ。 |
村長 ヴァルター 00:27
|
|
ヤコブは気づき・疑問点があって、質問をぶつけて、そのレスポンスをしつこく求めるまではいいんだけど、レスポンスが返ってきた後の自分の意見に深みが無い。
というか、そんなに待ってやってきた返答は、何か彼の中で変革を起こすようなものなのでしょうか。酷く予定調和的というか……もはやそれは、ただのツッコミであって、相手の意図を確かめる「質問」ではように思えます。 今灰考察出してるみたいなんで、もう少し深く読 |
農夫 ヤコブ 00:28
|
|
また霧が…もう泣きそうだべ…
村長＞感覚的なもんは多いがなんとなくわかったような気がするだ。喉が厳しいところありがとだべ。 希望だべ。●ジムゾン○ディーター 理由は灰考察参照。ディーターのところ補足しておくと、灰考察苦手で希望出し[1d2349]も感覚的なものなのに、[1d0152]「怪しいと思ってた」というのが出てくるのが能力矛盾っぽかったからだべ（回答待ちなのに申し訳ないけど）。 |
村長 ヴァルター 00:30
|
|
んでみますが……取り敢えず今のところ抱いている疑念はこんな感じ。
初日見るに、自分の価値観やセオリーのみで白黒判断するようなタイプに見えないので余計疑わしいんですよね。 ペーター＞ぶっちゃけペーターとカタリナの発言はあまり読んでいないので、心配ご無用ですよ。 |
司書 クララ 00:34
|
|
帰宅。取り急ぎ回答…
ヤコブおじさま(1637),ニコ兄ちゃん(1651)> モーリッツおじいちゃんはどっちかというと白めに見てたの。でも、おかみさんの発言で意見をころころ変えた辺りがちょっと黒かったし、みんなが吊り希望してたから、狼だったらいいなあと思っちゃったの。 あと、理由も言わずに狼だったらといいなあなんて失礼な事言っちゃったから、悪い事しちゃったなあって思ったの。ゴメンネ、おじいちゃん。 |
羊飼い カタリナ 00:37
|
|
やっと時間が取れたよー。メケちゃん達急に繁殖期に入るんだもん。元気が良すぎて焦っちゃうよー！
リーザちゃん＞私は狩人回避してもいいと思うんだけどなぁ。まぁ共有者の二人がそう言うならそれでいいけどね。 あと決定周りには出れないと思うのよ、まだ議事も読み込めてないし。。いなくても無視して進めてね。 |
少女 リーザ 00:38
|
|
＼旅農修屋＿仕神＿長＿農
●神＿者兵＿神書＿農＿神 ▼修修兵修神修兵修修神＿ できればクララさんの意見も見たかったんだけど、まだ来れなさそうなので決定出すね。 【仮決定●ジムゾンさん▼フリーデルさん】昨日の希望出しが反映されなかった人(旅服書農)の意見を特に参考にして決めよう、と思ってたんだけどどっちにしろ灰からはジムゾンさん、霊ローラーの意見が多いからそのままだね。 |
村長 ヴァルター 00:44
|
|
【仮決定確認しました】
占がもったいないと思うのは僕だけでしょうか。まあ、明日になれば流石に占い師死んでるでしょうし、どちらにしろあまり意味はないかも……という暴言を吐いてみる。 |
司書 クララ 00:46
|
|
今日は仮00:30との事なので先に希望出し。遅着ゴメンなの。
●神○者▼長▽尼 ▼理由【兼・霊考察】：本日から霊ロラとの事で。状況からシスター先生が狼の確率が高いようだけど、村長さんの方が何か隠している雰囲気ありそう。（発言の転換をCOに対する見解の違いで言いくるめようとしているように見える。）シスター先生は、発言は納得できるけど狼でも言えそうな範囲。悩ましいけれど、クララは自分の感覚を信じるの。 |
シスター フリーデル 00:55
|
|
あらあらうふふ。
【仮決定確認しました】。 もちろん賛同できませんが、村長さん狼は私もほぼ決め打ちレベルですから、「内訳をハッキリさせたい」という意見での私先吊りは仕方が無いかもしれませんね。 ジムゾンさんよりもディーターさんを占った方がいいと思いますよ。ジムゾンさんは、考察から見極められると思います。発言しようという意思を感じますし……という心情的な意味合いもあります。＠５ |
司書 クララ 00:58
|
|
0037に投稿した内容が なぜか消えていたの。トランザクションが競合してロールバックしちゃったのかしら。不思議なの。。霧のマジック？【仮決定確認】
(0045)●理由【兼・灰考察】： ◆神父さまは思考隠しと思ったのはどうやらネタだったようで、本日は普通に考察しているようだけど、他の灰より特段白いという感じでもなく。つまり灰の中では一番黒く見えるので、本日占いというのは適切なように思えたの。 |
司書 クララ 01:00
|
|
(0058続)◆ディー兄(灰黒) 昨日の質問に返してくれた範囲では納得。今日の質問回答はまだだけど誠実に返してくれそうな感じではあるの。昨日より少し白化。
◇シモン兄ちゃん(灰) 霊考察はよくわかるのですが独自の対立関係の説明がいまいちよくわからないの。もう少し読み込む必要がありそうなの。 ◇ヤコブおじさま(灰白) 色々な人に質問をかましていて活発な印象。よく議事録を読み込んでいる感じもあるの。 |
旅人 ニコラス 01:08
|
|
【仮決定了解】
えーと、シモンの考察は霊考察だけで終わりなのかい？ 「昨日と食い違う部分も出てきてしまったが」って言ってたから、灰考察したら神父の印象が変わったとか、場を動かす狼像に当てはまる人物として、この人の方が怪しいかったとか、そういうのを期待してたんだけど。独自視点な雰囲気は微白なんだけど、灰考察が見たかった。こっち占いの方がいいかなあ。悩む。 オットー12:38＞戦術論は後夜祭にでも。 |
仕立て屋 エルナ 01:11
|
|
ジムゾン。レジをまとめ役と間違ったのは私はノーカウントしてる。実際にレジは人だったから狼視点もれかもだけど、単純な勘違いの可能性も普通にあるネ。初日の占い希望の薄さと、その後のモリ考察の内容だけど、考えていたならなぜそれを意見として出さなかったのか疑問。
リデル狂人視を２Ｄ考察の時から言ってるのも引っ掛かってるのよネ。「狂人は騙ってこそ」で「狼は占を騙る（誤爆しない/ロラ回避）」という意見だけど |
農夫 ヤコブ 01:11
|
|
【仮決定了解】
村長＞納得できなかったところはさらに突っ込み、納得できたところはそこで終ってしまうのはオラの悪い癖だべ。深みがないのはその通りだと思う。ここは言い訳できねぇべな。 クララ＞[0034]「みんなが吊り希望してたから」ってあるが、単に票が集まっただけでそう思うのは微妙だべ。狼からの票もあるべよ？ それと、黒要素は昨日の時点[2d0127]で指摘されてなかったよね。 |
仕立て屋 エルナ 01:13
|
|
狂人が占を騙ってない理由にはならないし、狂人が霊を騙ったって誤爆の可能性あるもんネ。
修長が狂人なら、霊能者ＣＯした後に狼に占いがあたる可能性もあったわけだけど、そこらへんの危険度はどう考えてるのかナ。 仲間のリデルを狂人(人)視させたかったようにも思えるのよネ。 村長狼とした場合もライン的切れ感はないし、微白印象以外なく他灰と比較しても黒位置ネ。 |
少女 リーザ 01:15
|
|
占が真狂ならさすがにここは割るところなので、先に出すオットーさんが狂人と仮定して黒出しにくいところを選びたいというのもある。エルナさんが狂人の場合はどうやっても割ることができるからね。
|
司書 クララ 01:18
|
|
【本決定確認】なの。
(0100続き)◇ニコラス兄ちゃん(灰白) 状況分析と行動の整合性を見るのがうまい。おかみさんの性格分析(1312)には同意。占われるのを嫌うというより純粋にツッコミが強いのだと思うの。(1650)セオリーなのですか。すみません。。。 質問に回答なの。☆(1650)ディー兄が狼というところまでは感じないのだけど、発言の真意がよくわからなかったから質問したの。 |
シスター フリーデル 01:22
|
|
あらあらうふふ。
【本決定確認】しました。 二択になることを少し期待していたのですけどね。 手数的な話をする方がほとんどいないこの村で、確定できなかったことが本当に悔やまれます。白確の中でこの手の話にお強そうなのはペーターくんかと思いますので、「正しい手順で村を勝利に導いてくださいね」と申し上げておきます。 私は、一番怪しいと思う灰に投票しておきます。＠４ |
司書 クララ 01:27
|
|
(0118続き)☆(1651)白を知ってる狼ならあまり止める意味ないようにも思うの。むしろ黒を知ってる狼かと思ったの。占い結果は白白だったわけなんだけど。☆(1651)についてはヤコブおじさまへの回答で。
|
少年 ペーター 01:38
|
|
シスター様ありがとう。霊能者さんだったらずっと疑っててごめんね。狼さんでもありがとう。僕頑張るよ。
リーザちゃんドンマイ。村を支配するんだ、とか言ってもちゃんと謝るリーザちゃんが素敵なんだよ。 神父さん、ディーターさんは多分また夜中になごませてくれるよ！今日はなごみだけじゃなく考察にも期待だね。 |
仕立て屋 エルナ 02:22
|
|
屋：狂＞狼 修：狼≧真＞狂 長：真≧狼＞＞狂
ＣＯ状況から霊真狼を強視。霊考察は夕方出した通りだけど、修吊りを希望＆了解した決め手は、リデルには偽要素はないが強い真ポイントも見えなかったこと。あと村長偽で狼なら、あの初日議題回答でＣＯしたかな？というのが疑問なのネ。 でも「ブラフでしたでどうにかなると思ったら考えてたより突っ込まれ困ってる狼」にも見える。それが相方として決め打ちできない最大の理由ネ |
羊飼い カタリナ 02:51
|
|
とりあえず議題回答ね
■２.結論は昨日とあまり変わらないかなー。 占エルナさん 真＞狂＞＞狼 エルナさんはコツコツプラス印象溜めてるね、私の共感してる部分もあって好印象よ。 オットーさん 狂＞真＞狼 オットーさんはちょいマイナス寄り。。今日の襲撃で狼視もちょっと増えた。コアずれ大変だけど真なら頑張って！ |
羊飼い カタリナ 02:52
|
|
もう必要ないかもだけど、ラインも含めて 霊ヴァルターさん 真＞狼>>狂
昨日のクララちゃんとのやりとりでちょっと真印象アップ、あそこまで色々突付かれても初日の印象からブレてないんだよ。ただクララちゃんとは流石に切れてるかなーと、赤い感じのとこで示し合わせたにしても喉使い過ぎ。あとディーター様とも切れてると思うよ。1dの占い希望のやりとり。あそこでリーザちゃんの意図が読めないのにディーターさん押すの |
羊飼い カタリナ 02:52
|
|
は危険過ぎるかなーと。ただシスターさんの言うようにあそこでスッと村視点だけに切り替えて発言するくらい出来そうな気もする。。でもリスクとは釣り合ってないよねー、うむむ。
シスターさん 狼＞真>>>狂 強気だね、敵を作るのを恐れてない。まず発言から切れは拾いにくい気がする。だって狼でも真でもシスターさんは多分こうだと思うもの。ただ吊り占希望だけで見ても浮かんでこないね、2d▼以外無難なとこ押してて、そ |
羊飼い カタリナ 02:53
|
|
こにスタンスのブレがあって偽要素？ぐらいしか見えてこないよ、もうあんまり必要ないのに。
あとは灰のGSだけ落としとく考察はカット 白 兵＞者＞旅＞農＞神＞書 黒 あとの人の白さにジムゾンさんとクララちゃんが押されちゃった感じ さぁ寝るぞー！メケちゃんへダーイブ！ ・・・「ｷﾞｬﾌﾟｯ」・・・っもう、避けないでよーー！！ |
シスター フリーデル 02:56
|
|
あらあらうふふ。
最後の喉で狼陣営の予想を。じっくり考えてみましたが、[長兵農＋占]を最終的な予想として提出します。 [兵]長兵ラインを疑っていたのですが（尼2310-11）、長2341を見て一層疑いを深めました。「あの一点のみ」というのはおそらく「露骨な保身」発言のことでしょう。長2d2135兵狼→尼人や兵狼→尼狼なら言いづらそうとのことですが、兵人→尼狼なら言いやすいのでしょうか。どのケースで |
シスター フリーデル 02:58
|
|
続）も同じだと思います。長2341は、こういったツッコミが灰の論客や白確から来るのを恐れて先手を打ったのでしょう。
また、村長さんはシモンさんの考察を落としていない辺りにもラインを感じます。 [農]尼1823「仲間のもっと手強い論客」説ならここかな、と。昨日と今日の村長さんの●ヤコブ希望は考察の段階が明示されておらず、唐突でした。どちらも終盤の一票目、仲間切りには最適です。また「逃げ切りが怖い」な |
シスター フリーデル 02:59
|
|
続）などは、占い希望を捏造するための常套句ですし。
[者]ここも可能性としてはあると思うのですが、いかんせん発言が少なくてなんとも……。村側なら終盤で安易な寡黙吊りなどされないよう、頑張って発言してほしいところです。今日、占った方がよかったと思うのですけど……突然死はしないとのこと、この後の発言に期待します。 [書][旅]このふたりは、白だと思います。理由は灰考察1828と2306。 |
シスター フリーデル 03:01
|
|
当たり前のことですが、遺言として。
単純に、霊ロラを中断させた村の半分が滅ぶことになります。村長さんは明日、判定に関わらず必ず吊ってください。 それでは、地上の勝利を墓下から祈っております。リーザちゃん、ペーターくん、頑張ってね。 あらあらうふふ。＠０ |
仕立て屋 エルナ 03:07
|
|
ニコラス。私に質問をくれる貴重な植物。考えが違う所は多々あるが理由は納得で、内容は白黒抜きで面白い。性格考察もいいとこ見てると思ウ。
質疑は占霊灰へと万遍なく飛ばしてるが、考えを探ってる感じで黒塗り感がなく白要素。 [12:25]ニコラス狼なら占COになってた気がする。ここは弱白要素。昨日のレジ占い反対も理由込みで白く思う。あ、2d00:55「狼HIT!」も人っぽい素直な感想と思ったネ。 |
仕立て屋 エルナ 03:15
|
|
誘導臭もなく、単体で一番白く見てる。
唯一不安があるとすれば、ジム以外の灰のどことでも繋がる感じがあることかな。霊候補への指摘も多いけど、ニコラス狼ならやれるかもしんないとかなんとか。そんぐらいだネ。 フリーデル最後までお疲れ様。どちらか占霊相方さんなのに、ラインを繋ぐ機会すらなかったのが無念だったヨ。 |
仕立て屋 エルナ 03:39
|
|
☆訂正[03:07]『ニコ狼なら占３ＣＯに〜』だヨ
ヤコブ。奇怪植物トマトーマスにほのぼのするのは農夫ゆえかネ。 昨日は長真視の風が吹く中でリデル真寄りの考察。修狼なら仲間もあるかなと思った。でも疑問点と感想にはほぼ同意で無理感はないネ。 ニコラスと同じく全体に質問を出してって感じだけど、１歩引いた印象ではある。ニコラス以外の灰は微白〜灰としてて、案外白要素拾ってない感じはあるけど白く思うネ。 |
仕立て屋 エルナ 03:57
|
|
ディーター来たネ。霊吊りで灰を見る余裕できてるよ。その間にリアル大事にしながらガッツも見せて欲しいかナ。
ディーター。初日終盤での村長のディタ占い希望から、村長とは切れてる感じ。リデルが長者を仲間にしたがってた感じからの位置は微妙。 修狼の場合、両霊との切れ感を狙ったのか、単純に黒要素をつけにいったのか。 単体での切れ味ある素っぽさはあるがさすがに霞むネ。 |
旅人 ニコラス 04:06
|
|
【本決定了解】
オットー12:38＞ぶっちゃけ、「エルナ狂人はほぼ間違いない」発言が、狂の位置を知ってるがゆえに出た偽視点漏れかと疑ったんだけど、とぼけてる感じではなさそうかな。長々と付き合わせて悪かったね。回答感謝。 シスター18:24＞前半は言葉使いの問題かもとは思ったけど、やっぱり黒く見えたよ。 後半も、うーん、その視点はなかったんで改めて読み返したけど、そんな白確に媚びてる印象ないなあ。 |
旅人 ニコラス 04:08
|
|
ディーター来たね。信じてたよ。
☆クララも00:34と01:18と01:27の返答サンクス。了解だよ。 正直な話、クララって村長の23:48に結構同意で、どうにも黒く見えないんですよね。 ☆村長23:41＞結局、女将の位置が変だったことの説明になってないんだけど？ ローラー受け入れて、だるーっとなってるみたいだけど、吊られても、ライン考察では皆の心の中で真決め打たれる！とかは、ないタイプなのかな。 |
仕立て屋 エルナ 04:40
|
|
シモン。霊候補と灰の発言からの考察の仕方は面白かった。
☆質問＞リストから導き出される、霊候補と繋がりそうな灰予想・繋がらないと思う灰予想も見たいかナ。灰単体考察もネ。 シモンは独自感はあるけど、提示する意見量が少ない。ライン的には初日に修占い希望なので、修とはやや切れてるかも…という程度。白視してる人もいるけど私にはわからないヨー。今日、占い第２希望にしたのはそれが理由。 |
仕立て屋 エルナ 05:01
|
|
クララ。昨日からの村長への突っ込みはどう見ても仲間ぽくない。リデルとは範囲内だがあからさますぎる仲間庇いで、逆にライン薄めに思う。
昨日から継続で今日も村長に喉を使ってるのは、マイナスポイント。ちょっと視野が狭いというか、喉を使いすぎで灰へ視点を移したくないように見える。 [2d01:03]突然死対策でディタの名前をあげてるのは非ライン要素。ディタへの質問も厳しめだしここは切れてると思うネ。 |
パン屋 オットー 05:05
|
|
■1．［書］村長への質疑は1dから一貫してる。内容は僕は村長寄りだけど、クララの疑ってることも分かる。そこにブレは感じない。邪推しすぎという所もあるけど。これは考え方の違いですれ違ってるんだろうね。長書両狼はないと思う…これが演技だったら凄すぎる。ここに関しては長真偽どちらでも書は白っぽい。灰考察、希望出しは引っ掛かり無し。唯一［3d0649］の老狼だったら良いのに発言は黒い違和感だった。［3d0
|
仕立て屋 エルナ 05:08
|
|
突っ込み続ける姿勢は、気になってしかたないんだもん！という感じで白くも思ってる。ちょっとモーリッツやレジーナの姿勢と被るので村印象。
全体的に白寄りで見てるのは好印象。 できれば今後もおいしいご飯よろしくお願いしまス（お茶碗を差し出しながら） |
パン屋 オットー 05:22
|
|
034］見ても思考の流れが読めないけど…レジ襲撃された悲しさから、老狼でせめて狼吊れてれば良いのに、みたいな感じなのかな。未解消。純灰。
［者］絶対的に判断材料が少なめ。でもリアルはお大事に。言葉の端々に確立した自分の考えを感じる。昨夜の占霊考察は引っ掛かり無し。［1d2348］「神農兵羊は〜」の考えは理解。狼だったら［1d0204］は白アピになるんだろうが、そうは見え辛い。村長とは［1d014 |
旅人 ニコラス 05:28
|
|
■１．ヤコブ
灰考察が何か煮え切らない印象。発言少ない人多いから仕方がない面もあるけど、ヤコブって村長を偽寄りで見てたよね。なら、ラインでクララとディーターをもっと白く見てもいいと思うんだけど。 あと、何か微妙な質問がいくつか。 クララの霊真偽って、発言から読み取れそうな気が？ CO時期をブラフ部分含めて怪しんで、村長偽よりに見てるようにしか見えないんだけど。思考整理を呼びかけたとかそういう感じ？ |
旅人 ニコラス 05:28
|
|
神父への質問00:18『「ここは狼じゃないだろうと決め打ちたくなる点が多く」ってあるが、具体的にはどこだべか？』
これって、12:24「占霊の考察に重きを置きつつ他の灰をきっちり見定めている点。特に、冷静に自分の考えを述べながら相手の不審点を明確にしようとし、またその思考過程に不明瞭な点がない等」の部分を、具体的に言えってことだよね。 結構無茶振りでは？ 00:17ディーターへの質問は鋭い感じ。 |
旅人 ニコラス 05:29
|
|
そんな感じで、結構鋭い質問も飛ばしてるのに、質問の答えを聞いてどう思ったとか、全体的に、考察へとあまり結びついてない印象。
なんというか、初日は鋭い人っぽかったのに、2日目は質問だけで終わって灰考察がなくて、今日も2d02:15で言ってた程、がっつりって感じでもなかったなあってのが感想。 なんか、村長に洗脳されてる？って気がしなくもない。 眠いし。 まだ、灰の中でライン切れ要素とかも探ってないし。 |
少年 ペーター 05:43
|
|
明日占いさん抜かれてたらかなり厳しい戦いになるね。そこは祈ってるよ。
ニコラスさんは現段階では僕の中では白決め打ちたいレベル。僕の思考と同じ部分が本当に多いんだよ。ただ、僕が言語化出来ないのをうまく言語化してるんだ。喉が僕の倍位ある印象。尊敬しちゃうな。 で、ニコラスさんと同じ理由でヤコブさんが黒目になってきてるよ。 |
パン屋 オットー 05:51
|
|
9］からライン切れてそう。…これ以上は判断できない。明日からせめて占吊希望は出して欲しいな。純灰。
［兵］今日の占希望。分からない要素多め。今日の思考開示で考え方の方向性？みたいなものは理解。長狼ならライン疑いアリ。長［2d2135］の理由が微妙に思え、尚且つ［3d2341］も理由になってない気が。「目覚めるような白要素」まで言えるかな。でも長狼でここでミスするようにも見えないから悩ましいけど。 |
少年 ペーター 05:51
|
|
初日の占い先から“長者両狼”“尼屋両狼”はまずないと思うよ。２日目の吊り先から“兵神両狼”“書神両狼”は可能性薄いかな。仲間切りはあるかもだけどね。今日は神父さんとシスター様以外はみんな霊ロラ優先希望だからあまりよく見えてこないな…。
|
旅人 ニコラス 05:59
|
|
☆オットー2d23:47＞頭働かないので雑談的なお話。
占真狼で霊に狼が回避し真が対抗。ここで狂も霊を騙ると、初回襲撃前に占２霊３。 占真狼なので、普通の狩人は真だと思う占い師に鉄板。 霊ローラーしてる間に、灰８人中5人占えます。偽占が先吊りになったら、真占の占いはもう一回追加。パンダが最大２だけど、占までローラーした後に吊り２つあるので、狼は占いに捕まったらアウト。 まあ、まず村が勝つと思うよ。 |
パン屋 オットー 05:59
|
|
修とは［3d2327］の▼兵から切れてそう。（ただ今日霊ロラになると見越してのライン切りは考慮）神狼の場合今日の▼兵、2dの兵▼神からライン切れてそうだね。
［旅］ぺタが上で言ってるけど、白決め打ちしたい気分だ。駄目だろうけど。それ程黒く感じるところがない。［3d0406］＞こちらこそ付き合わせてごめん。 ［神］ここは良いかな。昨日に引き続き、今日も黒視。 |
少年 ペーター 06:03
|
|
村長さんの00:18発言で長農ラインは切れてると思うな。確かに票の入れ方自体はライン切りっぽいんだけど、票を入れる理由がライン切りにしては鋭すぎてヤコブさん黒視される材料になると思うな。狼さん同士なら赤で相談してヤコブさんがある程度反論用意出来てなきゃしないレベルの鋭いツッコミ。
それをライン切りだ、というシスター様の遺言は逆に尼農ラインを強く感じさせるよ。 |
少年 ペーター 06:08
|
|
あと占い師さん真狂説は僕の中でドンドン強くなっていくよ。真服＞屋偽よりで見てるけど、そこは決め打てるほどじゃない。でもエルナさんもオットーさんも狼さんの発言には全く見えないんだよね。どちらが偽にせよ、真占い師さんとたいして情報量違わない狂人印象。少なくともオットーさん狼、は無いかな。
|
パン屋 オットー 06:13
|
|
読み込んでるうちにGS変わってきたな…。
GS 白：旅＞農≧書＞者≧兵≧神：黒 くらいか？旅と農の白さに差が出てきた感はある。というか旅がどんどん白くなる。 ［農］結構言われてるけど、質問のバランスが良いよね。考察もすっと入ってくる感じ。質問反応もおかしくは感じないなぁ。…時間無くなった…。後2つヤコブの質問返答出来てないね。本当にごめん。生きてると良いけど…。 |
少年 ペーター 06:13
次の日へ
|
|
あ、そうそう、言い忘れてたけどディーターさん来てくれてよかったよ。無理はしないで出来る限りで頑張ってね。
あと完全に雑談。村長さんの00:30でなぜか“ペーターの発言はあまり読んでいない”って見えてやや落ち込んだけど、よく見たら“ペーターとカタリナの”だったんだよ。白確あまり読まないのは当然。勝手に落ち込んで残念な夜更かし少年なんだよ。村長さん勘違いしてごめんなさい。＠０ |