プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
仕立て屋 エルナ 02:15
 |
 |
フリル1d00:54＞ヨアヒーのこと、そんな黒く見てたっけ？
カタリナ1d23:19＞「屋は議題回答を1d1121時点で考えるという行動自体が謎めいてる」ってどういうこと？噛み砕いて説明してくれると嬉しい。1d21:11の回答もついでに。 ペーター1d01:02＞「神父の考察を呼んだ限りの自然な占い先は●クララなんじゃないか？」というのは、具体的にどの発言からそう思った？ |
シスター フリーデル 02:20
 |
|
まず被験者の心臓を取り出しますわ。次に、被験者の眼球を取り出しますわ。また、被験者の髪の毛もすべて抜きますわ。そして、この「スーパー占いカメラくん1号」で撮影しますわ。最後にすべての部位を元に戻しますわ。…………結果が出ましたわ。
【パメラは人間ですわ】 |
負傷兵 シモン 02:23
 |
|
【霊：青、共：兵、白：娘、占CO：長修、灰：老屋羊書神年樵仕妙旅】
■1.●占い希望■2.▼吊り希望 ■3.占い師真贋考察■4.灰考察（少なくとも3人以上） パメ、疑って申し訳ないっ！纏め助けてくれ！今日こそは●▼に狼当てたいから、みんな考察よろしく！ |
司書 クララ 02:28
 |
|
【判定確認】
リーザ1d02:10は、占内訳が真狂だった事を想定した突っ込みでリーザの非狂要素になる、かな？ ヴァルター1d02:08＞ヴァルター1d01:19の「狼が霊騙りをしない」が占対抗が狼で、狂人が霊対抗してくる可能性無いの？と思ってわたしは質問したんだよ。 ヴァルター1d02:12＞文章は成り立つけど、わたしの伝えたい意図とは違うね。これは、真としてはくどいという事を言いたかっただけ。 |
仕立て屋 エルナ 02:28
|
|
パメラ白確かー。流れに乗らない意見は白いと思ってたよ！いやまじで。最後折れちゃってなんだけど。
■3.ぶっちゃけ、村長は胡散臭いんだけど、フリル単体で真っぽいわけでもなくて、悩んでた。でも尼狂だとすると、ここで黒出しても良さそうなんだよね。人狼だと1d00:54の発言出なさそうだし。 じゃ、寝るー。［ゲルトの死体を麻袋に詰めると、それを引きずっていずこかへ消えた。］ |
パン屋 オットー 02:29
 |
|
【パメラ確白了解】今日も僕は本格的な参加は夜になるね。ごめんなさい。昼も、鳩を飛ばして様子見るし、できれば発言もしたいと思う。みんな、おやすみなさいー。
つ生地にたっぷりチョコを練りこんだマカデミアナッツパン |
羊飼い カタリナ 02:31
 |
|
☆仕0215＞ごめ〜ん昨日の質問見逃してたみたいです。
1d2111については、何を思って欲しいのかがわからないです。クララちとエルナちの会話から黒いと思った方を言っただけじゃないのかな？ボクはそのクララの黒さを発言で挽回できなければ吊り候補と思ってるけど占い師にしてみたら自分で確かめたいと思っても不思議は無いのでは？ 1d2319をかみ砕くと、議題回答は他人の状況を見た後に考えて言うんじゃなくて |
羊飼い カタリナ 02:31
|
|
自分の戦術希望を書くところじゃないのかな。
・・・と書いたところで勘違いしてる可能性が出てきた。ボクは、「議題回答はちょっと考えさせてね」ってのは屋1d0232があまりにも簡素だったのでその内容を書こうとしてるんだと思ってたけど、もしかして■５以降の議題の回答を考えさせてと言う意味だったのか。 オットーごめんです。勘違いで狼視したのです。 【パメラ確白確認なのです】 |
羊飼い カタリナ 02:32
|
|
■３．そんちょ真のケースも考えてみるのです。どうしても占い師には占い師らしくあって欲しいという願望があるみたいで違和感をスルーできないみたいで申し訳ないです。
1d0226「FOは盤面が読みやすくなる」に違和感を感じますが、逆の発想で、1d0247の「実は潜伏を希望」が本心だと仮定します。 1d0226「ダブル地雷」は、潜伏時の壁を１枚でも多く残したかったからで、「FOは〜」は潜伏占い師を見抜かれ |
羊飼い カタリナ 02:32
|
|
ないためのカモフラージュと言えるのですよ。
暫定まとめ役が立候補だった場合にはまとめを任せられるかの判断として占いを当てられる可能性が高い。これもカモフラージュ？そこまで徹底してカモフラージュする人物像には見えないので、単純に失念してたって方がしっくり来るのですよ。 うーん・・・一応出したけどいまいちな考察なのです。そんちょ自身の発言に期待するしか無いですね。それまでは修真長狂で考察します。 |
青年 ヨアヒム 02:32
 |
|
【パメラの白確を確認】
|長修|青|兵娘|老屋羊書神年樵仕妙旅‖楽| |占占|霊|共白|灰灰灰灰灰灰灰灰灰灰‖白| 狼側は占に１、灰に３。狼側が今日の●▼に当たる確率は、単純計算で1-（7/10）*（6/9）＝53.3％。 大丈夫、きっと当てられるさ。じゃ、お休み。 |
木こり トーマス 02:33
 |
|
【判定結果確認】
パメ確白確認。純灰からの確白なんで、ちょっと考えやすくなったな。 ☆リザ1d0210＞手前の疑問に答えてなかった。1d0039の件は今後の占い先考えるためにも灰考察書いてたのにーって意味だね。霊COなら占い対象にはならないだろうしね。 |
負傷兵 シモン 02:36
|
|
★トマ2:33＞横槍すまん。占い対象にならないってことじゃなくて、ヨアの霊回避は、狼ではなく真霊に見えたのかってことが聞きたい。
ヨア＞ありがとう（泣）。今日は多分、ヨアか占候補の命日だよな？遺言…残しておいてね（マテ。 考えたけど、【襲撃抑止のため、今日●▼当たっても、狩は回避なし】でいこうかと思う。いいかな？お休み〜。 |
羊飼い カタリナ 02:37
|
|
■４．灰考察
激しく違和感があるのです。灰ラインがぐちゃぐちゃなのです。印象としては組み上がらないパズルを与えられた感じです。狼側が個人戦をしてるんじゃないかと思うくらいの違和感です。といったところで考察を。 ［旅］考察落としたらえらく白いのです。。神娘青の３人に対する考察がかなり納得が行く感じなのです。ボクはこの３人は白黒要素がいまいちぼやける感じの印象でしたが、それを読み解いてくれた感じがし |
羊飼い カタリナ 02:37
|
|
ます。結果は残念な感じですが理屈自体は納得できるのです1d0014の反応は喉不足でボクが言えなかった事そのままです。微白。
［神］中庸なのですよ。いつまでも占い当てないという選択肢は無い程です。でも昨日の時点では黒さが無いのです。 ★神＞1d0145で「確定霊なのでパメラが狼だと展開が楽」とありますが、理由を説明してもらいたいのです。 |
羊飼い カタリナ 02:38
|
|
［老］敵を作らないタイプに見えるのです。クララ占いを第一希望にしてるけど希望理由がよくわからないのです。村っぽくも見えるとか前置きをされても・・・
★老＞クララ占いの理由はクララを黒く見ての占い希望ですか？だとしたらどこが一番黒いか教えて欲しいのです。中庸としての占い理由だとしたら、他に誰を中庸として見ていて、その中から何故クララが選ばれたかを教えて欲しいのです。 |
仕立て屋 エルナ 02:38
|
|
カタリナ02:31＞んーとさ。わたしのクララに対する疑いを、1d20:38「食いつく必要が無いとこなのに食いつきやすいから食いついた印象」と見て、黒視したわけでしょ？個人的には、わたしの意見1d17:05もフリルの意見1d19:17も似たようなもんに思うんだけど、 フリルに対して何か言いたいことはなかったのかと思ったのさ。
|
木こり トーマス 02:42
|
|
☆兵0236＞どっちとも思わなかった。あの時点では真偽考えてなかったよ、CO全部見てから考えれば良いと思ってたからね。結局FO路線になっちゃったなーと漠然と考えてたくらいかな？
|
旅人 ニコラス 02:45
 |
|
判定確認した。[灰：老屋羊書神年樵仕妙旅]か。確かに灰は広いが、潜伏域という意味では2-2よりも狭まっているわけではある。
何にせよ今夜が一つの山場になりそうだな。 そしてパメラの質問電磁砲がこっちに飛んできそうな予感が、ちょっとしてるぜ。 じゃ、また明日。 |
羊飼い カタリナ 03:02
|
|
仕0238＞ああ、そゆことね。ボクも、ボクの第一発言と議題出しにクララが白要素と言ったのは小さい事だと思うのですよ。だから1d1258で気にしないでと注意したの。
村側なら言葉悪くて申し訳ないですが、食らいついて離れないで喉を消耗してる印象受けてるのです。 修1d1917は既に起こったエルナちとクララちの発言を引き合いに出しただけで、クララ占の本質はそこじゃないと感じたので気にしなかったです。 |
村長 ヴァルター 05:59
 |
|
■1.夜明け前はクララに目がいっていたが、今は考え直している所。保留。なお、●妙には反対。
■2.保留。 ■3.修狼。妙の村騙りは信用に足ると思う。加えて、アクシデントという程でもないがＣＯ時期が長とかぶったため、狂狼ともに考慮の時間はかなり少なかったはず。 ■4.とりあえず昨日までの議事録から気になった所だけ幾つか下記に。 |
村長 ヴァルター 06:16
|
|
モリ／●リザに対する1:22:35の反対意見はもっともだと思った。微白要素。
☆1:11:23＞シモンの指示がなければＣＯはしなかったよ。騙りが２ＣＯまできたら、夜明け前にタイミングを見てＣＯする心積もりではいた。いずれにせよ即対抗は考えていなかった。 ペタ／初日の占いはどーでもいい［1:00:15］がマイナス。二日目は占い機能が破壊されている可能性もあるのに。現状真視寄りの修が3日目にも生存し |
村長 ヴァルター 06:17
|
|
生存している筋書きが見えているのかと邪推してしまいたくなったよ。
クララ／「占内訳真狼なら狂人決め打ち」がずっと引っかかっている。昨晩は視点漏れでは？と気になる発言があったが、ログを読みかしてみると無自覚的な発言なだけのようにも見える。リザの指摘している独自理論という人物像には私も同感。 1:16:40＞序盤まとめについての喉と時間を灰考察に充てられるメリットは大きい。リナ案の力点は「立候補でま |
村長 ヴァルター 06:19
|
|
「立候補でまとめを選ぶ」ではなく「序盤は実質のまとめ役なし（集計のみで決定権を持たない）」だと私は受け取っていたよ。集計方法なども私が決定するつもりは最初からなかった。
2:02:28＞該当の質問がどこか分からない。やり取り自体は霊確定後ではなかっただろうか。 2:02:28＞発言意図は伝わっているが、発言に際して視点漏れと思われる箇所を指摘した。 カタリナ／まとめ立候補案は、私と似た考え方で共 |
村長 ヴァルター 06:21
|
|
共感できた。早期から灰考察の材料を引き出そうとする姿勢の表れだと思うし好印象。
2:02:32＜本心は潜伏希望で、拙くはあるがカモフラージュの意図も少なからずあったよ。だが地雷に壁を期待するという発想はなかったし、暫定まとめが占い先に〜というのをカモフラージュに使うということも考えていなかった。ただし、暫定まとめへ●が集まることも予想はしていたので、回避アリアリ発言はスライドする事態になった時の保 |
村長 ヴァルター 06:30
|
|
保険の意味もあったことを付け加えておこう。
リザ／他にも大勢が指摘しているが、村騙りでないなら撤退のメリットが非常に薄い。村人であると予想している。確白とはいかないので終盤までHIT数が伸びない場合は不安が残るが、そのような状況に追い込まれぬために灰へ●▼手数を充てるという姿勢をとるべきだと思う。万一に狂であったときの手損は痛い。 |
老人 モーリッツ 08:47
 |
|
おはようございます。寝ておりました。起きている起きている詐欺でした。ゲルト様お疲れ様です。【パメラ嬢の白確認です】
【シモ殿の狩回避案確認しました】▼は回避ありでも良いのでは？と思いますがお任せします。 さて、昨日、ヨア殿、パメラ嬢のいずれかを占い希望にあげた中には、さすがに狼が1匹はいそうと思います。仲間狼を希望にあげる狼は少なそうでしょうから。3匹中1匹くらいはいてもおかしくありませんが。 |
老人 モーリッツ 08:48
|
|
さて、“1d0030より、仕妙書旅神”でしたので、今日の占い吊り希望はここから出そうかと思います。リザ嬢については昨日申し上げましたとおり村側に見ておりますので、今のところははずすつもりです。霊COもあるかも？と思っておりましたが実際なかったことから、狂の可能性は低いとみています。
ヨア殿の計算によると今日の●▼に狼側を当てられる確率が53.3％とのことですので、占いでも吊りでも当てたいですね。 |
老人 モーリッツ 08:48
|
|
☆リナ嬢＞黒狙いの占い希望です。1d0316の内訳不明の発言で、あれ？どっちが狼っぽいとかはないのかな？あとから周りの状況をみて、狼側有利なように内訳予想をするのかな、というのが最初の引っかかりでした。1d1510狂人決め打ちの発言も決め打つには早いと思いました。
どこが1番黒い、というわけではないのですが、以上の点から黒くみております。 さて、お屋敷に出かけてまいります。戻りは夜になります。 |
仕立て屋 エルナ 09:59
|
|
ぐーてんもーげん。
カタリナ03:02＞リナが考える「クララ占の本質」について説明おねがい。わたしの頭じゃ理解できなんだ。 モーリッツ08:48＞ちょい、じいちゃん。「今日の占い吊り希望はここから出そう」とか、前もって宣言しておくことに何の意味があるの？直ぐに考察を続けるわけでもないみたいだし、その意図が疑問だよ。 |
少女 リーザ 10:13
 |
|
ふにゅふにゅ。８３のCかにゃ？
リーザもパメラお姉ちゃんみたく大きくなりたいにょ。白確なのも確認したにょ。割って来なかったにょ？ 占２霊１だから、判定割った上にGJまで出ると占確定ってのを恐れて無難に来たにょ？ でも、シスター狂ならここで偽黒出して割っておかないと狼に真と思われて襲われそうですにゃ。やっぱり素直にシスター真ですかにゃ。 ま、明日の襲撃筋を見てから考えれば十分かにゃ。狩人頑張れにょ☆ |
青年 ヨアヒム 10:21
|
|
一晩寝て、目が覚めてもやっぱり確霊だ。こんな時、悪質なキャッチセールスに引っかかってるみたいな気になるのはボクだけだろうか？
★カタリナ1d2319＞「書と年は状況次第で即吊り」の理由は？ また、どんな状況なら？ ★ジムゾン1d0157＞「判定楽しみ」って、どんな判定を期待してたの？ また、その理由を教えて。ボクはパメラ狼なら占われる可能性が高いから回避してたと思ってたんだけど。 |
青年 ヨアヒム 10:38
|
|
青1021のジムゾンへの質問が、自分で読んでみても意味不明（汗 修正するよ。
★ジムゾン1d0157＞「判定楽しみ」って、どんな判定を期待してたの？ また、その理由を教えて。 パメラは占い票を結構集めていたから、もし狼なら霊対抗で出ている位置だったと思う。だから黒確はまず期待できないと思ってたんだけど。 |
少女 リーザ 11:03
|
|
■３．直江遠升守兼続
1d02:14の「８までカウント＝シモン共COは見てたはず」ってのは、なるほどにゃ。よく見てるにゃ。でも、そこが疑問だったなら、リーザが占COしてる時に指摘しても良かったはずにゃ？ なぜリーザ真印象だったのかが疑問にゃ。 02:33「今後の占い先考えるためにも灰考察書いてたのにー」＞にょ？トマトマはヨアヨアを占いたいとは思ってなかったはずにゃ。何も困らないんじゃないかにゃ？ |
少女 リーザ 11:04
|
|
やっぱり視点漏れ臭いにゃ。
詳しく説明しておくにゃ。 トマトマは、1d00:39「ヨア：思考開示はなされてるので、まだ占わなくてもOK」とヨアヨアを占い対象には見てなかったにゃ。 ヨアヨアがもし２COの霊候補なら、占わずに発言から見ていく対象な訳で、考察は無駄にならないし、トマトマ的には、ヨアヨアを占わないように周りを説得する手間が省けてお得にゃ。 考察が無駄になるのは、ヨアヨア確霊の時だけにゃ！ |
青年 ヨアヒム 11:10
|
|
★ペーター1d0152＞「後々判断したくない人」って、どんな人？ あと、ペーターは黒っぽい人を占うことは意味が無いと思ってるの？
★モーリッツ＞占い希望を早め早めに挙げるのはなんでさ？ 昨日の1124●クララ（暫定）も、老書の両狼でライン切りのため真っ先に挙げたように見えたよ。クララに票が集まりすぎてたら変更する予定で。今日もさっさと占いたいとこを明言してるし。 |
パン屋 オットー 11:18
|
|
くるっぽー。取り急ぎこれだけ。
＞カタリナ こっちこそごめん！僕が議題回答とか紛らわしい言い方したのが悪かった！1d1121は■.5と■.6の占い師関係については今の時点では情報少なすぎるから考察はまた後ほどって意味だったんだ。 |
老人 モーリッツ 11:30
|
|
鳩から。
☆エルナ嬢、ヨア殿＞わたくしの参加時間的にまとまった時間をとれるのが夜になります。その際に出したわたくしの●▼希望が、すでに他の方から希望にあがっている場合、追従や票重ねと見なされて疑われる可能性があります。そうでないので、あらかじめ怪しいと思っているところをあげているまでです。 |
パン屋 オットー 11:36
|
|
くるっぽー。取り急ぎこれだけ。
＞カタリナ こっちこそごめん！僕が議題回答とか紛らわしい言い方したのが悪かった！1d1121は■.5と■.6の占い師関係については今の時点では情報少なすぎるから考察はまた後ほどって意味だったんだ。 |
旅人 ニコラス 11:38
|
|
そろそろ昼やすみ組が集まる頃合いかね。
エルナが0959下部で指摘する疑問点はまあそうだな。例えば現段階だと、今日はコアずれぽいペタをどうするか、とかも占吊を考える時に考えねばならんだろし、1d占希望だけで先に範囲を括ってしまうのはあまり現況に即した考え方ではないだろうな。 と書いていたら1130出てたが、追従と見られる可能性を見た、のか。んー… |
青年 ヨアヒム 11:42
|
|
☆モーリッツ＞回答ありがとう。考え方の違いと理解したよ。
ジムゾンが調子悪そうだから、代わりにお昼ご飯を置いとくね。 【チキンカレー】【なすと卵のカレー】【だだちゃ豆のカレー】【サフランライス】【オットー提供の焼きたてのナン】【タンドリーチキン】 オットー、落ち着いて。鳩が暴発してるよ。 |
旅人 ニコラス 11:45
|
|
リナに一つ。
羊0237＞まあ娘青については自分が二人の発言をどう捉えたのかは示したつもりなので、そう言ってもらえるとありがたい。けど、神父について僕が述べたのは「ぶっちゃけ寝た振りで様子見してたんじゃね？」的な言いがかりレベルのものだ(旅1d2353)。特に発言に言及したわけではないので「読み解く」になるのかなとはやや思ったのだが。 |
木こり トーマス 12:08
|
|
遠升守兼続、剣山！
妙1103＞その時間に気づいたらしてたと思うよ。でも灰考察時点で気づいたからなあ。 もっと言っちゃうと、リザじゃなくエルナの考察してるときに初めて気づいた。ああ、エルの言うようにCO時間と比べて見るとちょっと変だなってね。んでリザの考察に入って1d1401を見てなるほどなと思ったわけさ。 あと私リザ真視してたっけ？微真要素くらいしか言ってなかったような。 |
負傷兵 シモン 12:09
|
|
＼青書娘仕神羊屋妙年樵旅老
霊○非非非非非非非非非非非 ヨア10:21＞それは気のせいだよ。仕事する前に俺が餌候補にしちゃったから（汗）。ヨア1-0:47の通りエル、クララは非狼ぽさアップだね。実際パメ人間だったし、占真狂なら、即霊騙ってヨアを真っ黒にしライン勝負できた筈。 占真狼でも、霊3COにならないこと確認してからエル、クララは霊騙れた筈…この場合は、CO遅い中に狼いそうな感じがする。 |
木こり トーマス 12:32
|
|
妙1104＞ああ、考察無駄になるから言ったと思ってたのな。違うぞ、他の灰を先にすれば良かった！って意味だ。考察は結構時間かけちゃうからな。それに確霊でも考察自体は出してたよ。自分の視点をオープンにしておくことは重要だと思うしな。
自分では自然な思考の流れのつもりなんだけど、おかしかったら突っ込んでくれ。 |
負傷兵 シモン 13:01
|
|
リーザも非狼ぽさアップかな。仮決定後の妙1-0:56だけならまだしも、仮決定修正版前の妙1-0:37でパメ占いに反対している。仮決定（決定先●ヨア）時の票の集まり具合を見て、パメ占いになりそうなことを危惧視して反対したと考えられるからな。
ヨア＞昼ごはんさんくす！ナンとタンドリーチキン、なすと卵のカレー頂くよ（もぐもぐ）。＠16 |
青年 ヨアヒム 13:50
|
|
だだちゃ豆カレーをナンでもぐもぐ。だんだん豆の比率が多くなって、もそもそしだすのがなんとも微妙。
★ニコラス1d0041＞○がペーターなのはなんでさ？ 占いたいのは青娘神じゃなかったの？ ★モーリッツ1d0153＞パメラが白確になると思ったのなんでさ？ 騙りがいるから、白さだけでは白確になんないよね。 |
少女 リーザ 14:11
|
|
遠升守兼続12:08＞矛盾があるのに微真要素しか言ってなかったのが疑問って話だったんだけど、理由としては納得にゃ。
★12:32「他の灰を先にすれば良かった！」＞にょ？あの時って、既に仮決定時間過ぎてたにゃ。「確霊でも考察自体は出してた」なら、他の灰を先にすれば良かった理由は何かにゃ？ にゅー。何か反応そのものは白いですにゃ。 視点漏れを指摘された狼にしては、焦りっぽいのが感じられないんだにょ。 |
仕立て屋 エルナ 14:34
|
|
ちょりーっす。
人狼視点で、フリルが真に見えてたとしたら、ライン戦に持ち込みたがるとも思えないけどね。 リーザの指摘するトーマスの「視点漏れ」云々は、別に村人でもおかしくないかなと思う。反応が白いも同意。 |
少女 リーザ 14:35
|
|
なすと卵のカレーをサフランライスで頂くにょ。
なすのジューシーさが口の中で広がって、うん、これは人狼には出せない味だと思うにょ。ヨアヨア白いにゃ。 狼さんは、ヨアヨア襲っちゃ駄目にょ。シスター襲ってGJ出されるのを推奨にゃ。 そうすれば、村長死んでもシスター吊る必要なくなるしにゃ。 ■３．ついでに書いておくと、占真狂でフリーデルお姉様真だと思ってるにょ。違ってても確霊のヨアヨアいるし問題ないにゃ。 |
少女 リーザ 15:16
|
|
■４．神父
1d12:44「CO回りがごたごた」時の「能力者のリアクションも真偽の参考になる」という考えなら、1d13:23「考察ノイズは極力減らしたい」のは何故かにゃ？ リーザの占COから撤回って、別にメタい情報を振りまいてる訳じゃなく、単なる村内情報なんだから、普通に推理材料にすればいいんじゃないかにゃ？ あと、昨日帰ってきて占い師考察から入ってるのはなんでにゃ？ 普通、灰を先に見ないかにゃ？ |
少女 リーザ 15:17
|
|
占候補の中に狼っぽい人がいて、そこからのラインを見たいなら話は分かるけど、そういう感じでもなさそうですにょ。
パメラ狼だと展開楽とか判定楽しみとかの件は、既に他の人が聞いてるので、リーザも聞きたいにゃーとだけ意思表示しておくにゃ。 揚げ豚肉の甘酢あんは美味しかったけどにゃあ。甘酢あんの絶妙な味付け的に、だいぶ白いとは思うけど、他に白要素も見当たらないし、占い候補かにゃ。お大事ににゃ。 っ【中華粥】 |
老人 モーリッツ 15:32
|
|
☆ヨア殿＞パメ嬢について、違和感は特にありませんでしたので、村側と思いました。初回の占い候補は狼の3票で誘導され、村側に決定されやすいと思います。
また、わたくしは占い内訳を真狂と考えています。そうすると狂人視点、狼3潜伏です。誤爆を恐れて偽黒は出しずらいでしょう。共有地雷の可能性だってあります。 ヨア殿が確霊で良かったです。灰でしたら、「わたくし白を知っている狼？」と思ったかもしれません。 |
少女 リーザ 16:02
|
|
■４．ぺタ君
1d00:45「村長が村騙りかも知れないって思ったっていうのは到底信じられない。 村騙りなんてしないのが普通なのだから」＞共有者の占騙りとか普通にあると思うけどにゃあ。 それに、そこの意見を読んでたなら、なんで1d23:57の時点で占３CO時に撤回しなかった理由が変って言わないのかも疑問にゃ。 あの時点で、少なくともニコニコと神父様の２人は村長撤回の可能性に肯定的だったんだけどにゃ。 |
少女 リーザ 16:03
|
|
1d00:53で、トマトマの意見を見てあっさり考えが変わってるんだけど、真視されてるところからの撤回って意見を最初に言い出したのニコニコだったようにゃ？
ニコニコは非狂までは言ってなかったから、その時は納得しなかったってことなのかにゃ？ 1d01:02「白確定すれば吊り手が一浮いて嬉しいな〜みたいな。狼もあるとこだと思う」も、パメラお姉ちゃんのどの発言を見てそう思ったのかが、全然分からないにょ。 |
少女 リーザ 16:04
|
|
神父様って「私にはクララの思考はむしろ出ている感じがする」ぐらいしか言ってないと思うにゃ。
1d01:02「自然な占い先は●クララなんじゃないか？」「違和感がある。 あまり残したくない感じ」まで言えちゃうのは何故かにゃ？ 1d01:52「今日は狼探す気はあまりないよ」は気負いがない感じが微白だけど、「後々判断したくない人」にぺタ君自身がなっちゃってるのが、言動と考えが一貫してなく違和感ですにゃ。 |
少年 ペーター 16:12
 |
|
少し顔出し【マカダミア･ナッツ】をゲルトにおそなえ。パメラ白確おめでとー！
>>青年 ヨアヒム 11:10 黒っぽい人は占わずに吊ればいいとおもうよ。 占う意味はあまりない。 占いたい人は、自分と推理の方法が違うとか、細かい、どうでもいいかもしれないところでちょっと気になってしまってるとか、そういう人。 |
少年 ペーター 16:16
|
|
>>リーザ「占３CO時に撤回しなかった理由が変って言わないのかも疑問にゃ。」 言ったよ。変だと思ったから。再読希望。
トーマスの意見を見て云々は昨日トーマスの考察をしたから。初日に全員の発言を見るのは疲れるし、あまり意味がないからニコラスの発言はちゃんと見てなかった。 |
木こり トーマス 16:20
|
|
遠升守、水産！戦場（伐採場）のおやつ休みなり！みんなもどうぞ。つ【エクレア】
☆リザ1411＞何度も喉使わせてすまんね、本決定前だからだよ。そこまでに出せばまとめの人の参考になるかもしらんからね。結局あそこから他灰考察を駆け足でまとめたものの、本決定までに全然落とせないわ、内容薄くなるわ、年抜けてるのに気づくわでダメダメだったが。あ、200文字ガンバ。 今日は20時くらいに再び見えん。さらば。 |
少年 ペーター 16:21
|
|
パメラに違和感があって吊りたかったって思っていたのは灰考察に書いてある。再読希望。「言動と考えが一貫してなく」の根拠がわからないし、考察というより吊りに来ているような感じを受けた。
神父は占い先の決め方に違和感があったから「違和感がある。あまり残したくない感じ」になったってこと。 読んでて、最後の一文は意味がわからなかった。 |
少女 リーザ 16:23
|
|
■４．パン屋さん
発言から色が見難いですにょ。 強いて言えば、占い希望出す相手について考察がないってのが、ちょっと非狼的ですかにゃあ。狼って頑張って理由を捏造するイメージがあるんですにょ。 あとは、村長の1d00:10への反応がちょっと共感できた感じですかにゃ。 リーザは、素直に偽っぽ！って思ったですが、オットットさんは「あんまり早くから決めうち気味の考え方をしたくない」そうですし、自然かにゃあ。 |
老人 モーリッツ 16:40
|
|
狼が霊を騙らなかった理由について考えてみました。
占いは狂人に任せて、3匹で潜伏したいね、という仲間意識の強さでしょうか。それとも、占い師の信用度に差があるので、どちらかの占い師とラインがつながった時に不利だからでしょうか。また、霊で出るとヨア殿に信用勝ちしなければ不利ですよね。それが厳しそうだから避けたのでしょうか。 |
老人 モーリッツ 16:40
|
|
LW候補の人物像はわからないですが、出るか出ないか検討したと思われる霊騙り役候補の狼像は現状疑われてもおかしくない位置にいそう。そう考えると、わたくしのきのうの感覚ではやっぱりクララ嬢、エルナ嬢あたりがしっくりくる、と思います。
|
少年 ペーター 16:46
|
|
クララの発言を見てきた。早い段階である程度推理の方向性を決めて、推理していくタイプな感じがする。●パメラの理由は疑い返しだけれど説明があって、いいとおもう。質問関係が多くてちょっと見えにくいが、意見をはっきり言うタイプの人なんだなぁっていう印象を受けた。
|
少女 リーザ 17:12
|
|
ぺタ君16:16「言ったよ」＞言ってないにょ。「占い確定狙いなら3COになった時点で撤回すればいいのに」とだけ言って、リーザが撤回しなかった理由についての意見は一言も触れてないにゃ。
結局、共有者の占騙りが普通じゃないのはどうしてなのかにゃ？ パメラお姉ちゃんの件はあれだけで吊りたかったにゃ？ 了解だけど、共感はできないにゃ。 「灰考察で1人をピックアップして黒い」は「ピックアップ」が黒塗りにゃ。 |
少女 リーザ 17:12
|
|
ピックアップって、一人だけ取り出してその人について述べることじゃないのかにゃ？
灰考察の中に一人だけ黒印象の人がいたのをピックアップとは言わないと思うにゃ。 そもそも占い師と違って、灰には占い希望を出す為に初日からある程度の結論出さなきゃいけないんだにょ。 あと、エルナへのパッション白も、SG保護で占いはありだし、結論は灰印象だし、慎重な姿勢とブレてるかにゃ？ 「吊りに来ている」は、正解ですにょ。 |
少女 リーザ 17:13
|
|
白っぽい人（爺じとトマトマは微白にゃ）を外していったら、神父様とパン屋さんとぺタ君が残ったから、多分、この中に２狼くらいはいるんじゃないかにゃあと思ってるにゃ（１匹くらいは白いところにいるかもだけど、それは後で考えるにょ）。
素直な話ぺタ君は、共じゃなければ狼だと思ってるにゃ（非共COじゃないにょ）。 神父の違和感も、具体的にどう違和感なのかの思考が見えないにゃ。 だから、残したくない人なのにゃ。 |
青年 ヨアヒム 17:54
|
|
トーマスのエクレアをいただくよ。エクレアは冷凍庫で生クリームが固まるまで冷やしたのを、常温でしばらく放置して半生になったくらいが美味いんだ。
☆モーリッツ＞回答ありがと。ちょっと細いツッコミで喉を使わせて悪かったけど、参考になったよ。 ☆ペーター＞回答ありがと。ペーターは占いと吊りの役割を分けて考えてるってことでいいかな。ここは今日の希望出しと併せて見させてもらうよ。 |
負傷兵 シモン 18:09
|
|
★モリ16:40＞非霊COすると、クララ・エルはパメの代わりに占われる可能性高かったよね？ヨアの回避後、即霊騙れば信用勝ちしてたかも。その可能性捨て黙って占われ粛々と吊られるタイプに見えない。どう思う？
★リーザ、エル＞トマの反応白いと感じた理由は？俺は樵2:42「どっちとも思わなかった」が引っかかる。俺はニコやフリみたく狼ヒット？って期待したし、狼か真霊か凄く気になる場面の筈だと思うんだけど。 |
木こり トーマス 18:36
|
|
愛鳩から横槍一閃。
☆シモ1809＞必死のぱっちで考察中で、「これといった要素ないいい」って何度も議事録読み直してた状態だった。だもんで、漠然と考える程度しか脳みそ割けなかったよ。 いくさ人は不器用なのだ。 考察へたくそだとか、考察開始遅れたのが悪いというのは自覚してる。 |
仕立て屋 エルナ 18:38
|
|
シモン18:09＞ニコみたく、ヨアヒーのこと疑ってた1d23:29なら、霊COしたの見た瞬間、「ビンゴ！」って内心はしゃぐ1d00:58のも頷けるけど、トムのスタンス1d00:39なら、2d02:42「CO全部見てから考えれば良い」って見解になるのも不自然じゃないと思うよ。
反応の白さってのは、その点も含めて素直に物を語ってる印象を受けたから。思考に歪さを感じなかったってことかなぁ。 |
負傷兵 シモン 19:02
|
|
白確以外＞23:30目標で●▼希望出し頼む！トマ・エルは返答さんくす！考察下手とは思っていない。
ヨア、パメ＞議題回答は出来れば23:30以降に頼みたい。あと決定に当たり二人の意見聞きたいから喉残しといて。頼りにしてるぜ！ あと当たり前だけど【そんちょ・フリは俺の相方ではない】から、俺被襲撃後二人から相方COあれば贋なので即▼して下さい。俺被襲撃後は、占霊判定後、灰→白確の順で相方CO頼む！ |
老人 モーリッツ 19:15
|
|
☆シモン殿＞霊COすると占われることはないですが、ヨア殿との信用勝負になりますよね。
非霊COすると占われるかどうかは未定です。狼が占われたらパンダ判定になるでしょうけれど、狼視点、占い師の内訳がわかって情報が得られますし、黒出し占い師に向かって「偽占い師と言えば村視点では占われた対象者の真偽はわかりませんし、パンダだからと言ってすぐに吊られるとも限りません。 |
老人 モーリッツ 19:16
|
|
また、占いに当たらない可能性もありますよね。
実際にどのタイミングで狼が霊騙りを出さないことを決めたのかはわかりません。 占いに当たりそうだったことは確かですが、まだ当たったわけではありませんでしたので、非霊を決めた狼はありえると思います。 |
司書 クララ 19:31
|
|
モーリッツ2d08:47、2d08:48で「仲間狼を希望にあげる狼は少なそう」と言ってるよね。
つまりこれは、ヨアヒムとパメラが人間だったからその人達を占希望した人の中に狼が混ざっているという考え方だよね。 でも、モーリッツ視点からは「モーリッツも人間」のはずなんだよね。 この文章はモーリッツの今日の占い吊り希望を決める為の文章に見える。 1d0030参照で、ペーターが含まれていないのは何故かな？ |
司書 クララ 19:39
|
|
モーリッツ2d16:40、１発言目の「どちらかの占い師とラインが繋がった時不利」って発言だけど、これはどうして「どちらか」という言葉を使ったのか疑問だね。
「ヨアヒムに信用勝ちしなければ不利」という発言も、回避したヨアヒムに対して思う事なのかなと疑問。 モーリッツ2d16:40の２発言目「出るか出ないか検討」→わたしとエルナはかなり早い段階で非霊ＣＯしてるのは見てる？「霊騙り役候補」って思うの？ |
老人 モーリッツ 20:04
|
|
鳩からなのでアンカーなくてごめん。
☆クララ嬢＞わたしはパメ嬢、ヨア殿を昨日占い候補にあげた中に狼がいると思っていますので、その中から占い吊り希望を出す予定、と朝に述べています。今鳩なので探るのきついですが、ペタ殿もお2人を昨日希望にあげてました？だとしたら見逃していましたので、指摘ありがとうです。その場合はペタ殿を、今日の占い吊り候補として検討します。 |
老人 モーリッツ 20:04
|
|
続いて、“どちらか”についての回答は占い師候補が2人のため、フリ嬢、ヴァル殿のうち“どちらか”とのラインです。
クララ嬢、エルナ嬢の非霊COのタイミングは鳩のため未確認ですが、早く非霊することで、非狼印象をあたえることができるでしょうし、非霊を決めていた狼でしたら、なおさら早く宣言すると思います。 あと1時間で宿に戻ります。わかりづらかったり、追加の質問があったらおっしゃってくださいな。 |
司書 クララ 20:17
|
|
☆モーリッツ2d20:04、１発言目＞それはおかしい。
「昨日、ヨア殿、パメラ嬢〜思います。」→どうしてこう思ったのかという理由が「仲間狼を希望にあげる狼は少なそう」って文章に見える。 2d20:04、２発言目＞現在信用取れているフリーデルとラインが繋がったと仮定したら、それは有利だよね。 「どちらか」と書く真理がわたしには理解できない。あとタイミングを確認しないで考察書いてたの？変だと思うな。 |
司書 クララ 20:27
|
|
灰考察ニコラス
1d14:02で「占狼でそのポジ取れたら、まず手放さんだろーし」って３ＣＯの（多分）霊確定になる状況でもそう思う？ 1d23:12の「ぼくの気持ちに共感〜」という発言は、ニコラス人間→そこからの思考の発展でカタリナとトーマスの人間要素としてる点が白いと思った。 1d23:53中段の疑い方は、「そんなの反論できない黒塗りだ」って疑い返しされる可能性もあるはず。恐れてない＝人間要素かな |
シスター フリーデル 20:34
|
|
こんばんは。遅くなりましたわ。
取り急ぎ、灰考察していきますわ。昨日できなかった灰の人中心ですのであしからず。 モリ：全体的に印象が薄いですわ。1ｄでんｐ灰考察の下りを見る感じ、黒い印象をあまり前に出さない感じ。●希望のクラでさえ「気になる」程度の言及で、その他は「白黒つけがたい」か「良い」という感じ。敵をあまり作らない立ち回りは典型的ＬＷと感じますわ。●▼という名目から行けば占いたい候補の一人。 |
シスター フリーデル 20:34
|
|
トマ：1ｄのやっぱり突出したイメージはないが、気になるのは1d16:46でリザ×クラのライン考察から両狼の可能性を早々に排除しているが、初日からライン切りしてくる狼はいるし、初日のライン考察から狼の可能性を排除するのはちょっと早計過ぎる気がしますわ。2ｄとかの印象では、他の人の質問回答に終始している印象があるので、ぜひ深い灰考察を聞かせてもらいたいですわ。
|
村娘 パメラ 20:35
 |
|
もし占いの内訳が真狂だったなら、「霊候補出さない」＝「パメ狼だから二人も表に出せない」って考えた可能性があるかな。という訳でその点からはフリちゃんのが非狂っぽいね。
あと気になるところでリズちゃんに質問。★ペタちゃん怪しんでるみたいだけど、私が人なの知ってるにしては悪目立ちすぎる振る舞いなのは気にならない？ |
羊飼い カタリナ 20:36
|
|
ただいまです。とりあえず気になったとこや質疑回答等を。
★長0616＞即対抗を考えてなかった理由を教えて。 ☆長0621＞木を隠すなら森の中。森には木がいっぱいあった方が良いはずだけど。潜伏希望だけど共両潜伏の事は考えてなかったという事ね。 ☆老0848＞回答ありがと。柔らかな話し方なので意思が見え難かったのです。書を比較的黒として捉えていたのですね。 |
羊飼い カタリナ 20:36
|
|
☆仕0959＞修1d1917の４段目の一行目です。ボクもずっと同じように思ってるからです。特に占内訳真狼なら狂決め打ちの理由がボクにはさっぱりわからないのです。感情論ならとりつくしまもないのですが、理屈で狂決め打ちができるなら理屈で納得させて欲しいのです。
★1d2123下段が質問ぽくなくて気づかなかったかもなので改めて質問です。占内訳真狼なら妙狂のロジックを教えて下さい。 |
老人 モーリッツ 20:37
|
|
☆クララ嬢＞おっしゃるとおり、仲間狼を占い希望にあげる狼は少なそうと思って、朝にもそう書いています。わたくし涙目。
“どちらか”は現状フリ嬢が真ぽく見えますが、今後逆になるかもしれないので“どちらか”としました。 本日は4発言目以降は鳩なので、タイミングは見れていませんよ。思ったままに手紙書いてました。 クララ嬢が狼でも他に2匹、村側だと3匹ですので、以降は他の灰を見ようと思います。 |
羊飼い カタリナ 20:42
|
|
☆青1021＞書即吊り理由は上述の説明をしない事。発言したからには当然説明すべきで、しないのは黒要素だからです。それが続くなら吊る「状況」と思ったのです。年は1d2319時点では最寡黙だからです。寡黙が続く「状況」なら寡黙吊りになるので占い当てるのは勿体ないと思ったのです。
☆旅1145＞読み解くは言葉が違うか。要はボクが悩んでた位置の人について「考察」した姿勢に感じるとこがあったのです。 |
司書 クララ 20:42
|
|
灰考察ペーター
ペーター1d00:15、初日の占いは割りとどーでもいいと言いつつも理由付けは結構濃いんだよね。 直前のペーターの発言1d00:45からすると、「狂を濃く感じます。」と言ってる事から疑ってると読み取れるよね。 ペーター1d00:15の上段部分を受けての中断部分「確かにリーザ白いな。」→「少し考えが変わった。」とあるけど…少しじゃなくて、ほぼ１８０度変わってると思う。灰〜微黒位置。 |
木こり トーマス 20:43
|
|
ただ今帰参。手土産は【駅前商店街の名物焼き鳥】なり。つまみながらどうぞ。
リナ：状況を論理的に整理してから盤面で判断する感じ。灰考察の前に状況考察[1d2038]とかの手慣れた感じが不器用な樵的に羨ましい。現時点までは特に不自然なところはないように見える。今日の屋とのすれ違い[0231]は屋羊両狼はない感じ。ただ1d「謎めいてる」の表現で狼視までしてたのは気付かなかった。まあ白黒要素じゃないね。 |
仕立て屋 エルナ 21:01
|
|
なんかクララがかっけー！惚れた。
カタリナ20:36＞書1d15:10「狂人決め打ち」発言については、わたしも1d17:05で触れてるでしょ？それが答えだとすると、わたしとフリルの意見にどこで違いを感じたのか分からないよ。 |
木こり トーマス 21:06
|
|
ペタ：昨日は占い希望時点では忘れてたうえに、ペタの発言読み返して無かったので考察。
占いどうでもいいとか考察書かないのはともあれ、1dで神の質問(1d1434)にも答えてないのは何か視点漏れで答えたくなかったのかに見えてちょっと黒い。白要素としては全般的に疑いを恐れずそのまま喋ってるところかな。でもまだトータル微黒。もうちょい判断要素くれ。 |
村娘 パメラ 21:08
|
|
★ペタちゃん＞16:12で「黒っぽい人は占う意味あんまない」、で1d0:29でも「そのうち吊りたい」。ここら辺は筋通ってるなーって思うんだけど、1d1:02で「いい占い先」って言ってるよね？ペタちゃん基準でここは吊りたいから勿体無いってなりそうだなーって読んでて思ったから、もうちぃ考え教えて欲しいんだよ、もふもふ。
|
シスター フリーデル 21:08
|
|
オト：印象薄い。って上三人みんな印象薄いで始まるのはデフォですわ。まあ、印象強いんなら昨日考察するって話ですわｗ冗談はさておき。1ｄの印象からは1ｄ22：33でも本人が言っているように、白い黒いという言及を避けている。初日ということを考えればわからない話ではない。狼だったらわざわざ「初日は甘めに考察」と言わない気がする。まあ、逆に薄い考察をフォローするためという気もしないでもないが。今の判断は難し
|
シスター フリーデル 21:08
|
|
い純灰。とりあえず、二日目以降の考察に期待したい。
リザ：純灰……純灰なんだよね？ってぐらい恰も確白の如きいけいけどんどんの印象。占いＣＯ→スライド非占ＣＯという奇策者。個人的には純粋に村人だと思いますわ。やはり占３ＣＯ状態の時に非ＣＯする理由が無いのが大きい。大筋リザ真視の状況。そこで撤回するからこそ村側の印象が植え付けられ、それがほしかった狼陣営と考えられなくもないが、それとそのまま占として信 |
シスター フリーデル 21:08
|
|
用を得るうまみと比べると、どうしても比べる間もないと感じますわ。気になることがあるとすれば、少々ロックオン気質のある立ち回りが玉に瑕。アグレッシブな態度は好印象なのですが。
|
司書 クララ 21:14
|
|
灰考察リーザ
1d01:42のモーリッツの発言って占内訳が真狼なら別の意味あるよね。狼視点で狂人の場所が確定してない場合はモーリッツ狼でもありえる発言だと思うし。 上と併せて見たら気になったので、★2d14:35＞ヴァルターを狂人だと思う理由って何？ 1d02:10自体は今朝述べたとおり。２日目のトーマスとのやり取りもしっかりと質疑していて白くは見える。警戒はしてるけど単体では微白〜白い。怖いな。 |
羊飼い カタリナ 21:15
|
|
★老1532＞１ｄ時点で違和感無いだけで村側と思って発言できるものなのです？１ｄで違和感出さない狼なんてザラにいると思うのです。それにボクは妙の占CO撤回後に娘1d1055を見たら違和感感じたのですよ。村騙りを知ってる狼なんじゃないかな？ってね。でも1d1055時点では共感できる発言なので黒要素にはしませんでしたけど。
|
羊飼い カタリナ 21:15
|
|
☆仕2101＞意見の違いを感じたなんてどこで言ったろう。どうでもいい要素に発言を消耗してるエルナちの動きと修の発言を同じと評する理由がわからないです。
エルナちが1d1705で触れてるのも当然理解してるのですよ。 むしろなんでここに更に突っ込みを入れないのかが不明なのです。そここそ喉を使うべきところじゃないのかな？ |
村娘 パメラ 21:16
|
|
★ニコちゃん＞質問飛ばして欲しそうだったから投げかけー。1d23:12「服はふわっとしてるし」どこら辺そう見えたか参考にしたいから教えてほしいんだよー。…ふわっとした服ってニットっぽくてなんか素敵。
もいっちょ。1ｄ23:12「共感の意を示すのに躊躇がなかった」これ狼だったら躊躇する要素あるってこと？追従の可能性とかは考えなかったのかなー？ |
仕立て屋 エルナ 21:27
|
|
くっちゃくっちゃ。
■4.モーリッツ：08:48で初日の●クララは黒狙いで出したって答えてるけど、1d21:51からはちょっと読み取れないよ。 1d00:43の発言は意図不明。じいちゃんの非霊宣言は最後だったでしょ。すぐ上の発言が目に入ってなかったとしても、少し待てばCO状況は明らかになるのに、「回避だから偽っぽくも見える」だなんてどうしてわざわざ言及する必要があるんだろ。本当に対抗が出てたらど |
仕立て屋 エルナ 21:27
|
|
うすんの？
あとやっぱ気になるのは今日の発言08:48だよ。初日に村人を占いに挙げたからって理由で、大した根拠でもないのに、早いうちから選択肢を絞るのは疑問。「狼が霊を騙らなかった理由」についても色々と出してるのに、「霊騙り役候補の狼像」に言及するのはちょっと急ぎすぎてると思う。 11:30「追従や票重ねと見なされて疑われる」のが嫌だったと述べてるけど、その告白以降は別段気にする必要はないと思うん |
村娘 パメラ 21:27
|
|
★クラちゃん＞20：27、そのまんま「反論できない黒塗り」をした可能性は0？時間推理とか自分は好きじゃないから、それを人要素としてカウントされるのはなんかすっきりしないなーって白い独り言。
|
仕立て屋 エルナ 21:28
|
|
だよね。可能性だけ提示して、そこから考察に繋げないのは不信感あるよ。
カタリナ21:15＞03:02は、フリルの意見にわたしのとは別の要素を見つけたから、「気にしなかった」。そういう風に読めたから尋ねた。 |
旅人 ニコラス 21:33
|
|
パメ＞あ、さてはパメがヨアを「ふよ〜っと」と評価したのに僕がケチつけたの、根に持ってるな。エルナは議題回答、1d1742とかのジョーク、とかでふわっとしてたな。
下部の質問は、まあその可能性はあまり深くは考えていなかったが、個人的には気持ちの共感をパッと出す、てのは狼偽りにくい部分でもある気がするので、白いかなと。ただ、時間をおいて意見の流れの様子を見てから、追従するなら容易いだろうけどね。 |
木こり トーマス 21:37
|
|
モリ：うーん、1d時点では思考に不明点はないんだけどな。クララにも触れられてるが、今日に入ってからの考察が占内訳が真狂大前提でずっと来てるのが違和感。クララが聞いてるので質問はしないけどオノも答えを期待。
あと、[2004]で「●娘青の中に狼がいる」についてはSGとか追従を想像しのかな？でも同じことは●書の人にも言えると思うし、わざとバラけさせるとかもあるからあまり考え固定しない方がいいと思った。 |
仕立て屋 エルナ 21:38
|
|
確白が皮肉めいた発言するのは、止めた方が良いんじゃない？Kissするぞ！
■4.カタリナ：わたしのことをクララとのやり取りを理由に、それも1d20:38「食いつく必要が無いとこなのに食いつきやすいから食いついた印象」で疑うのなら、わたしが書の判断を一旦保留1d19:40したことに対して、一言くらいあってもいいと思うんだよね。白黒判断は付かないにしてもさ。 |
仕立て屋 エルナ 21:38
|
|
あと言っちゃ悪いけど、○オットーの理由1d23:19は安直。02:31くらいのことは少し考えれば察しが付くと思う。
食いつきやすいところに食い付いた印象、わたしはカタリナに対して抱いてるよ。 |
村娘 パメラ 21:40
|
|
ニコちゃん返答ありがとうー。うん、自分はどうなんだーって思って質問したよ。んで回答把握だよー。特に下段の方は「とっさの反応」重視ってことだね。それはすごい理解できるところなんだよー。返事ありがとう。
|
司書 クララ 21:44
|
|
灰考察カタリナ
1d00:56の「ライン線放棄」→「理由は占内訳が修真長狂だからと見て間違いなさそう」…占い内訳真狂としても、狼視点ではどっちがどっちか不明じゃ？ 2d02:31でクララは黒いって言ってるけど、昨日わたしに対してカタリナが触ってきてる部分は1d21:23下段だけ（正確には違うけど）だよね。 ☆カタリナ2d20:36＞クララ1d23:11これで不足なら見やすく再質問してね。読み辛いー |
村娘 パメラ 21:46
|
|
ん、エルちゃん21:38は私の21:27か。確かに皮肉ってか考え否定っぽいな。反省。謝罪して「時間推理とか〜」以降取り消すよー。
で、勢いついでに★エルちゃん＞2:28「人狼だと1d00:54の発言出なさそうだし」が良くわかんなかったので噛み砕いて教えて欲しいな。 |
仕立て屋 エルナ 21:51
|
|
■4.ペーター：02:15の疑問には答えてちょ。神父の考察読んでも●クララが妥当とは思えなかったよ。
初日から積極的に他人を疑う姿勢は、好感持てる。そのまま続けてほしい。 オットー：印象は白いんだけど、印象以外語ることがない。 |
仕立て屋 エルナ 21:52
|
|
パメラ21:46＞初めは、フリルはヨアヒー1d23:37のこと、あまり疑ってたようには見えなかったから、表に出した考察と内心の印象では違うのかなと思って、狂人を疑った02:15んだよね。人狼だと事実を知ってるわけで、とっさに演技では出ないじゃないかと思ったんだけど、安易かな。
|
旅人 ニコラス 21:53
|
|
■4. ペタ：プロ議題回答からすると基本仮決定以後がコアとなるようなので、白黒関係なくやりづらさ、はある。発言自体を追うと、他者の述べる白黒要素の妥当性などを、割ときっちり観察しているように思われた。1d●老の理由と1612の弁明も通じている。ただ「初日占どーでもいい」の姿勢は賛同できないな。
今日からは1d0152のような言い分は通用しないぞ。どんな希望を出すかを見たい灰だ。 |
司書 クララ 21:57
|
|
☆パメラ＞独り言には独り言で返事しよう。
オットー考察 1d22:40でわたしと感覚あわないって言ってるね。この発言より前だと、ヴァルターに突っ込んだ内容くらいしかオットーが気になってる内容が無いように見えるので気になった。でも、1d11:21「まだ情報少なくて〜」を併せてみると、心の中では色々思っていたのかな？とは思う。 他の人の発言が増えてきたからの発言の伸びは良いので、期待してみる。灰位置。 |
羊飼い カタリナ 21:59
|
|
老1640＞霊を騙らなかった理由を「占いが当たるから」方向で考察したんだね。ボクには占いが当たる当たらないにかかわらず霊を襲撃し易いからだと思ったのです。占内訳修真長狂なら修はまず襲撃できないです。かと言って長を襲撃しても占機能破壊！な状況に流れないと思うのです。
狼が霊対抗を出したとしてもどこを襲撃するのさ。って感じです。青襲撃しても対抗出した狼が偽決め打たれるだけです。 そう考えると老1640 |
羊飼い カタリナ 21:59
|
|
は書仕へ疑いを向ける誘導にも見えてくるのです。
まぁ、老の灰ライン切りに見えるのもあるので書仕については単体考察で判断するのです。 ☆仕2138＞全く気づかなかったのですよ。議題回答を後でする＝都合の良い回答を作るという姿勢にしか見えてなかったのです。 ☆書2144＞見直してきた。青1d2334を見て理解した。狂決め打った→吊るじゃないという事ね。狂と仮定して放置してさっさと狼探そうって事？ |
老人 モーリッツ 22:04
|
|
宿に戻ったのですが、執事のお仕事を持ち帰りましたので、後ほど少しはずします。
ヴァル殿＞アンカは2d0616、または2d06:16というように表していただけると助かります。箱の種類によってかもしれませんが、わたくしの箱ですとたどりつけませんでした。 ■3．フリ嬢真かな、占いネタも用意してあるし。真占いとしてのやる気が見えます。（半分ネタ） ■4．エルナ嬢：2d1434人狼視点で、フリルが真に〜フ |
老人 モーリッツ 22:05
|
|
リ嬢の真偽は誰にもわからないはずですよね。と思ったら、占い内訳真狼ならありますが、ヴァル殿狼に見えないので違和感。なさそうな可能性をあげている感じにも見えます。クラ嬢と切れてそうと思いましたが、2d2101での嬢擁護は2狼もありえるかもと思ってきました。●カタリナって黒く見えますか？という気がして、やや黒より灰。
リザ嬢：2d1103なぜリーザ真印象か疑問のところ、狼だったらここは突っ込まないで |
老人 モーリッツ 22:05
|
|
しょう。非狼要素。狼探そうとする姿勢が感じられます。白い世界へご案内。
クララ嬢：今日のやりとりで疑い返し？という感が強まりました。クララ嬢2d1931で言われたので確認しましたが、ペタ殿が含まれていないのは当然でした。ペタ殿は●老でしたので。うーん、何らかの視点漏れでございましょうか。黒より灰。 ニコ殿：2d1138コアずれっぽいペタを〜のところはニコ殿自身がそう考えてるからの発言に見えます |
老人 モーリッツ 22:05
|
|
が、白黒付け難い。
ジム殿：保留。本日はゆっくり休んで明日以降に備えてください。 リナ嬢：1d2038フリ嬢より後に非占COした中に1匹いそう、同感。いるでしょうね。それを素直に表現するあたり、村っぽい。 ペタ殿：2d1616ちゃんと見てなかった発言、素直。狼なら信頼得るためにでっちあげるように思います。2d1621ペタ殿自身、パメ嬢に違和感を感じたのは伝わります。とはいえ演技でもできる範囲でし |
老人 モーリッツ 22:05
|
|
ょうか。悩みますが純灰。
トマ殿：1d0214本当によくみてますね。素直にとれば狼を探している印象っぽいのですが、狼同士のささやきで話し合った内容の可能性も捨てきれないけれど2d1620リザ嬢への気づかいも好印象なのでやや白より灰。 ☆エルナ嬢2d2127＞タイミングは正直確認できていませんでした。対抗が出たら、誰が対抗が次第で真偽予想しますよ。 |
老人 モーリッツ 22:05
|
|
☆トマ殿2d2137＞クララ嬢の質問には返答済みと思われますのでご参照ください。●娘青の中に狼は、そりゃー、いると思っております。大事なことなので2度も3度も言いたいですが、発言数の制限がございますので自粛です。いないわけがないです。オノで森羅万象推奨です。ただ、考え固定しない方が〜のところは忠告ありがとう。
■1＆2 ●エルナ ▼クララ 少なくとも1狼はいそうです。＠2 |
旅人 ニコラス 22:11
|
|
「以後」では無くて「前後」かな。あとどの国にいってもおみやげは空港のマカデミアナッツかよ。中国や韓国なら、もっとあるだろ他に…。
オト：昨日は灰に強く切り込む姿勢は無かった。1d2233の灰考察前置きがその理由にあたるんだろうか。んー、フラットに見ていく姿勢にも見えるのだが、灰が多い前半に共感や似た考え方の人を白寄りに見るのと、決め打ちとはまた違う。そうしないと広い灰からゾーンを絞れないてのもある |
旅人 ニコラス 22:13
|
|
わな。今日はまだ実質発言が無いので何とも言えない。ペタの時も言ったが、今日からどんな考察を出すのか見たい所だが、今までのところは既に挙げられた意見の繰り返しが多いかなという印象を免れない。現状では濃灰だ。
|
司書 クララ 22:16
|
|
灰考察エルナ
エルナの発言の使い方が勿体無いって意見あったけど、初日議題の答え方を見てみると一貫してるし、性格というかエルナにとっては普通なんだと判断してる。 1d00:34の皆の意見ってどの辺りを見てどう思ったのか聞いてみたいな。 発言内容がたまに被ってるので、白補正がかかりそうなのは怖い点。 フリーデル1d00:54の反応って、2-1になってしまった時の真占い師の反応としては微妙臭い気しない？ |
パン屋 オットー 22:18
|
|
オットー「行け！ポッポ！
ポッポはいうことをきかない！ポッポのかげぶんしん！ うん。つまり、鳩失敗で連投ごめん。ただいまです。あのさ、ちょっと思ったんだけど。占どっちが偽で狼でも狂でも、あの時点でパメラに黒出すのはリスク高すぎじゃないかな？２日目にして確霊なわけだし。狩人守護鉄板で、ヨアヒム３日目に生存。なら、娘パンダになった時点で２日目に吊ると思うんだけど。３日目に占の真贋はっきりするよ。 |
シスター フリーデル 22:19
|
|
さて、そろそろ希望出さないとまずいですわね。うーん正直かなり難しいですわね。やはり気になるのはエルナ・クララ当たりなんですわよね。エルは昨日からあまり印象が変わっていない。時々その質問の意図というか、それきいてどうするんですの？ってことがちらほら見える。例えば2d02:15 2d02:38スタイルというか、目を付ける点の違いかもしれませんが、とりあえず誰かと絡もうという意図に見えて、孤立したＬＷ感
|
シスター フリーデル 22:19
|
|
を消したいのかとも邪推してしまいます。あとモーリッツへのロックオンが気になりますわね。いや、確かにモリは怪しい点はあるのですけれども。占いは●○希望まで出ているのに、吊りは▼だけというのも若干生贄としての恣意的な感じを受けましたわ。
クラですけれども、やっぱりモリへのロックオンらしきものが気になりますわ。あと気になるのは2ｄ20：42のペタに関する雑感で、「狼探す気ないと言っている割に理由付けが濃 |
シスター フリーデル 22:19
|
|
い」と言っていますけども、正直私はそう感じませんわ。というか、クラのそれまでのアグレッシブな印象からは、「狼探す気ない」に食いつくと思っていたんですけれども、そこには触れず。「初日でもちゃんと希望出す」と言っていた割に食い下がらずそこは意外。というかちょい逆行している気がして、あからさまに孤立ムードのペタをかばっている印象とも。俄かにペタ×クラあるのでは？と思ってしまいましたわ。
上記二名はアクシ |
シスター フリーデル 22:19
|
|
ョンに入れたい。そして困るのがペタ。コアがずれているのもあるのか、どうにも白く見えない。だが、占いたいかというと、仮に白いとわかっても後々議論の主軸になれるかというと微妙。ペタ×クラというラインを見たいとちょっと思ってしまっているので、希望としてはクラを占いって、ペタを吊りたいところ。
ということで希望提出●クラ○エル▼ペタ▽エル。今ん所こんなかんじ。 |
パン屋 オットー 22:20
|
|
そうすると、３日目にして残りは確白３（共、真占、霊）（２日目に襲撃されるならここだろうから、GJなしだと確白２だね）、偽占１（狂or狼）、灰10（共１狩１、狼２or３）だよ。狼陣営にとっては大分キツくないか？これ。この状況は避けたいと考えるんじゃないかな。そうなると、偽が狼でも狂でも
娘狼の場合：黒出し→娘狼とばれて吊 白出し→パンダ、吊 娘白の場合：黒出し→パンダ、吊 |
神父 ジムゾン 22:21
 |
|
遅れました戻りました。パメラ白確認。疑ってスミマセンでした。しかしフリの占いのせいで無残な姿が増えそうですね。後、ヨアヒム代わりにご飯出していただいてサンクスです。
☆カタリナ＞2d02:37 んーまず、2-1で黒判定⇒吊りになった場合、霊が抜かれなければ真が決まります。3-1と違い2-1では偽確定＝対抗占い師は真となりますよね。真狂ー真狼のどちらの内訳でも偽黒判定は出し辛いという状況だと思います |
パン屋 オットー 22:21
|
|
白出し→確白
これはもう、白出すしかないんじゃないか？と思った。どうだろう？ …と、ここまで書いて、この考察からじゃ特に占い師真贋の見極め材料になるものが見当たらなくてしょんぼりした。でも勿体無いのでとりあえず出してみる。 じゃあ、議事録読んでくるね。 |
神父 ジムゾン 22:21
|
|
ですので、ここで占いが黒判定は信頼できる判定かなと思い、パメラが狼だと考察そのほか楽かなと思いました。まぁ結果は白でしたが。2-1が初なのでツッコミどころがあったらお願いします。
☆ヨアヒム＞2d10:21 判定の期待はパンダです。まぁ黒黒なら申し分ありませんが。「パメラ狼なら占われる可能性が高いから回避してた〜」の部分については、占い希望ですのであまり思いませんでした。 |
神父 ジムゾン 22:22
|
|
昨日の得票数は上位は接戦だったように思いますし。
＞リーザ2d15:16 私の「能力者のリアクションも真偽の参考になる」はCO時のみで解除時は想定されていません。1d13:23は、解除＝共○者だと信じて疑わなかったです。これは経験からですね。 占い師考察から始まっているのは議題順に考察していて、そのまま出しました。確かに灰考察に喉が全然割けず失敗したとは思いましたね。 |
羊飼い カタリナ 22:22
|
|
■１．２．
▼老▽神●神。○はまだ決めかねてるのです。 なんか追従くさいタイミングに見られそうだけど意見を曲げるのも嫌なのです。 もっさり変わったGSをどうぞ。質問あればどうぞ。＠４ 黒 老≧神＞屋年仕＞旅＞樵書妙 白 |
司書 クララ 22:24
|
|
☆モーリッツ2d22:05＞モーリッツ視点からはモーリッツは確定で人間だよね？
■2d08:47から引用「昨日、ヨア殿、パメラ嬢〜」の理由が→「仲間狼を希望にあげる狼は少なそう」って読み取れる。 わたしが言いたいのは、それならモーリッツ希望したペーターも同じ枠に入るよね。 モーリッツ狼ならモーリッツが正しいと思うので、視点漏れなんじゃないかなと疑ってます。＠９ |
シスター フリーデル 22:25
|
|
っとエルナの質問ばっつり無視ってましたわｗさーせん。
エル2ｄ02：15＞黒く見てたわけじゃないですが、白く見ていたわけジャないですわ。灰考察にもあるような印象。あの発言はネタですが、個人的には一発目で占当たって回避とか超狼っぽいｗと内心思っていたのはありますわね。 |
木こり トーマス 22:37
|
|
リザ：かなり積極的に狼探ししてる感じが村側要素。今日視点漏れと指摘されたとき[1103]は「成程、そういう風な探し方すればいいのか」とリアルにメモした。ときどきメモリアル。なので昨日と継続して白。
老2205＞あ、ごめん、クララは私のしたい質問じゃなかった。私の質問は★1532以降は占内訳真狂の考察ずっと続けてるけど、どこでそんな確信得たの？と聞きたかった。喉アレだし明日でも。 |
仕立て屋 エルナ 22:41
|
|
モーリッツ22:04＞2d1434だけど、占い内訳真狂なら、人狼もフリルが真の可能性を考慮するでしょ？尼狼以外のパターンってこと。
なんかオットーが結構面白いこと言ってるなぁ。内容にはあまり同意できないけど面白い。 |
仕立て屋 エルナ 22:41
|
|
クララ22:16＞ラブリーニコラス1d23:47と、あと実は神父の意見1d22:41聞いて、パメラ占ってもいっかなと思った。クララの意見1d22:37はなぜかあまり共感できなかった。 内容は神父と大差ないのにね。
尼1d00:54の反応はどうだろう。そこから結論出すのはちょっと難しいよ。 |
神父 ジムゾン 22:50
|
|
つらつらと。
ペーターが誰かに突っ込まれている1d01:02の自然な流れでクララ〜は勘違いですか？私も気になったCO モーリッツ 2d08:48 ヨア、パメの占い希望した中に狼〜は理解です。ただ、エルナが2d21:27言っているように枠を絞っての考察に見えます。狼が霊能者出さずに潜伏を決め込む腹であれば、仲間めった斬りくらいはやってのけそうな気もしますが。 |
神父 ジムゾン 22:51
|
|
1d23:23の持論は「その中で誰かが狼っぽいということは〜」と引っ込めているところもあり、持論を曲げず突き進むタイプではないように思えるので、2d08:48はちょっと気になります。
後クララとやりあっている「どちらか」問題は私は返しが丁寧すぎると思います。私だったら、表現の問題とかさらっと流しそうで村らしい気楽さにかける気がします。 後お気遣い感謝です。狼かはともかく、真の執事だと思います |
青年 ヨアヒム 22:51
|
|
ただいま。なに、この議事録の量！ いじめ？
カタリナ2042＞回答ありがとう。上述＝占に狼がいるとき、妙狂って主張についてだよね？ 了解だよ。 ニコラス2115＞回答ありがとう。ジムゾンを占いたい理由は薄かったし、納得かな。。。と思ったけど、★2153が昨日ペタを○に挙げた理由？ ジムゾンの頭部並に薄くない？ |
司書 クララ 23:00
|
|
トーマス考察
２日目のリーザとのやり取り、わたしもリーザと同じくトーマスの「反応そのものは白い」と思った。 2d22:37での探し方を勉強した感と、2d12:32での自分の視点をオープンにするのは大事って発言、この辺りはトーマスの性格を考えて一貫性があると感じる場所。 気になってる点は、2d02:33の「純灰からの確白」という言い回し、珍しいなと思った。白黒要素とは関係無い気もするけどね。白寄り。 |
負傷兵 シモン 23:04
|
|
＼修＿長|仕＿老羊樵屋書神年妙旅|青兵娘
●書仕青|羊神仕神屋＿＿＿＿＿＿|＿＿＿ ▼年仕＿|老＿書老年 ヨア＞お帰り〜。俺も灰考察が終わらねえ（汗）。みんな多弁っていうのは、嬉しい悩みだよな。23:30以降、パメも含めて3人で●▼候補を絞りたいと思うんだけど大丈夫そう？俺の意見は23:35頃投下するんで、見直して貰いたい。＠13 |
旅人 ニコラス 23:10
|
|
モーリッツ：@2なのか。書いてる途中でクララの指摘の方に目が行ったが、1138に書いたように1d占希望から範囲を限定するのは考えに柔軟性が欠けるだろうな。その後の灰考察を見ても、どちらかというと自分の考察に一貫性を持たせる(書服黒視)ことを重視しているようには見える。
一貫性と言えば1d0043もこの時点では老が最後の非霊者だったし、やや説明口調には見える(まあ非霊の数をカウントしてないだけかもし |
司書 クララ 23:10
|
|
ジムゾン考察
1d13:23の考察ノイズは村騙りは会うのが稀なので判断基準ぶれるのがだるいって感じで読んでた。 ★ジムゾン的にはノイズになっちゃうのかもだけど、リーザの行動から灰のリアクションを見れるとは思わなかった？ 1d14:34でペーターに「何要素？」と聞いてるね、1d22:15で「非狼要素」とジムゾンが発言してる所は他の人に聞いた事を自分はしっかり書いてるという意味で好印象。灰位置寄り微白 |
旅人 ニコラス 23:13
|
|
れないが)。
トーマス：リーザが視点漏れじゃないかとしている箇所を見なおしたが、僕としては服1434の見方（村人でもありうるってやつ）に同意する。その他特に引っかかる点もなく昨日の印象があまり変わらない。ちなみに、じゃあそこ指摘したリーザが黒く映るかというと、また違うな。純粋にそう思い、そう思ったのをどうしても主張したい人間の姿勢寄りに見ている。 |
神父 ジムゾン 23:14
|
|
どうでもいいですが、頭部頭部言っている人は見えてないものに対して疑惑を振りまく狼要素ですね。（立ち絵は前からだろ的な意味で)
ニコラスの発言を追っていたら、カタリナについて2d11:45の指摘はあーなるほどと思いました。カタリナ的には私の寝オチ様子見がしっくりきてるんですかね。まだ答えもないようですしついでにのっかっておきます。後、以後は夜一番に顔出しします。 |
少女 リーザ 23:15
|
|
■２．▼ぺタ君：理由は既出にゃ。吊りたいはずのパメラお姉ちゃんを良い占い先とか言ってたのも変だし、疑われた時の反応も、議事録読んでないだろ！疑惑を相手に押し付ける感じで黒いにゃ。
■１．●神父様あたりかにゃ。屋老でもいいにゃ。 ☆遠升守16:20＞回避がなかったら、そのまま本決定の可能性も高いんだから、その考えはあまり推奨できないけど、トマトマの考えは分かったにゃ。あと、エクレアもありがとにゃ。 |
神父 ジムゾン 23:16
|
|
ニコラス単体考察ですが、 気づいたことをぱっと言っている感じ。エルナとちょっと似た雰囲気です。2d22:40や村長への1d01:41、1d02:10なんかがそんな感じですね。エルナも同様なんですが、感覚的に思ったことをぱっぱ発言する態度は様子見感がなく白要素だと思います。
＞シモン：23:30は間に合いそうにありません〜。スミマセン。なるべく早くします。 |
司書 クララ 23:21
|
|
現在のGS
白：服樵＞旅妙羊≧神＞屋＞年＞老：黒 ▼モーリッツ ●ペーター 理由は灰考察から。 ☆カタリナ2d21:59＞わたしとしては狂人か素村かを判断する熱情を他に向けたかった。注意喚起の意味もあった。☆ニコラス2d22:40＞うん、その通り。 カタリナの位置だけ考察時（灰位置）現在（微白）に変更、2d22:22で追従臭いって言ってるけど、考察や質疑見た感じあそうは感じない、かな。＠６ |
旅人 ニコラス 23:22
|
|
ジムゾン：ここは意見自体に不自然な点は無い、自分に●が飛んだ時人間なら自分SGにされそうになってんじゃないか、という危惧はやや抱くだろう、そいった意味で1d0035の反応からはやや人間らしさが伺えた。あとペーターへの指摘(2250)はそうだな。神父はクララについて「思考がむしろ出ている感じ」と評しているのにな。
|
旅人 ニコラス 23:30
|
|
で、こっから簡略になっていくのだが、服書も灰を注視して見ているという印象が、今日になって強くなっている。羊妙も占吊を考えるところじゃないだろうな。
そろそろ時間か。 ●ペーター○オットー▼モーリッツ▽ペーター 屋年は発言待ってはみたが、遅い。 ついでに言えば村長はまたどこいったのだ。議論活性を望んでいたのは方便かね。 |
少女 リーザ 23:34
|
|
☆マケシモ18:09＞狼が疑われたときって、身構えたり、攻撃的になったりすること多くないかにゃ。
トマトマの反応はちゃんと話せば分かってくれるっぽい感じで白いにゃ。 「どっちとも思わなかった」の件はエルナに同感にゃ。 ☆パメラ20:35＞お姉ちゃん昨日疑い集めてたし、白確になるかどうかは不明だったし、別に悪目立ちとは思わないにゃ。逆に纏め役のマケシモに媚びてるっぽい所が姿勢的に怪しいと思うにゃ。 |
負傷兵 シモン 23:37
|
|
■1.●トマ■2.▼モリ←決定じゃないよ！！
■4.【リーザ】俺13:01が白要素に感じる根拠。占真狼の場合、フリ狼と見てリーザ14:35でフリに護衛誘導してる潜伏狂人…なんてのは考え過ぎの感があるので、今日●▼する必要性は感じない。 【クララ】スライドで●先に決定する危険性が最も高かったのに、非霊COが迅速だった。俺12:09通り非狼要素だと考えている。 |
負傷兵 シモン 23:38
|
|
【エル】クララ同様、俺12:09が非狼要素だと思う。トマに対して18:38で白印象を具体的に述べたのも非狼要素。
【ニコ】旅22:40など、他人の発言をかなり細かく見ている印象。リーザを早くから白塗りしたのは微白要素。 【オト・ジム】リーザの指摘通り、発言で色が見難い印象。みんな濃いから相対的にステルスの位置になっている。純灰。（一緒にしてすまん！） |
負傷兵 シモン 23:39
|
|
【リナ】所狭しとストイックに考察する人物像。特に今のところ違和感はない。純灰。
【ペタ】年1-0:15「初日の占いは割りとどーでもいい」とか年1-0:29パメを「そのうち吊りたい」とか、歯に絹着せぬ発言多い。フリの22:19▼希望は、ライン切りに見えないため、フリ狼の場合ペタは白ぽい。 【トマ】やはり樵2:42に違和感。何かしらどっちだろう？という感想を抱かなかったことが理解できない。黒寄り灰。 |
仕立て屋 エルナ 23:40
|
|
■3.フリル：22:19「孤立したＬＷ感を消したいのかとも邪推」とか「あからさまに孤立ムードのペタをかばっている印象」とか、正直何が見えてるんだろうって思うわ。昨日も1d19:17「深読み印象」とか言ってたけど、理由付けがちょっと強引じゃない？
あとわたしとクララの「モーリッツへのロックオン」がどう気になるのか、もう少し言葉を足して説明してほしいよ。 |
負傷兵 シモン 23:41
|
|
【モリ】クララ・エルに固執している感がある。老19:15,19:16が、二人が狼である可能性の高さの検討ではなく、狼である可能性を残したい発言に見える。
ヨア・パメ＞二人の意見を聞かせて貰っていいか？ ＼修＿長|仕＿老羊樵妙書旅＿屋神年|青兵娘 ●書仕書|羊神仕神屋神年年屋＿＿＿|＿樵＿ ▼年仕老|老＿書老年年老老年＿＿＿|＿老 |
木こり トーマス 23:45
|
|
ヴァル：特に地雷を意に介してない風は非狂要素。
他に指摘されてる「狼ならそんな目立つことせんだろ」という非狼要素についてはそれでやられた経験もあって微非狼にとどめる。長1d0119については真ならちょっと安心して強気になったのかなとは思って微真。 今日0621〜0630の「回避アリアリは保険」は分かるが、回避ってどうしても信頼度落ちるからなあ。信頼度気にする真占ぽくない気がする。 狼≧狂≧真 |
神父 ジムゾン 23:47
|
|
ペーター：私の質問が飛ばされているのに悲しみを覚えます。意図的に飛ばされているのかは不明です。マカデミアナッツは好きです。
ちょっと思考が追いにくいですね。吊りに重点を置いてるのはわかるんですが、 1d01:52は当然賛同しかねるのですが、コレが狼が言うのかーと思うとちょっと悩みどころなのですよね。 考察sが全体的に白を作らない発言は素直に狼要素なのですが。ただ、思考の追いにくさはパンダ |
神父 ジムゾン 23:48
|
|
ないしは占襲撃にあった際、個人的に真偽つけ辛いので、吊りにあてたい感。黒目。
☆クララ(2d23:10)＞あー、灰のリアクションですか。それは思わなかったですね。そういった意味ではニコラスの1d14:02が目立つ。けどこれは今それを指摘されて出した感想です。どっちかというと非共的なことをやらかした感が強かったですからね。 |
村娘 パメラ 23:51
|
|
んー、ちょっと精査しきれてないから消去方なりそうだねえ。
ちなみに▼も●も当てたくないのはリナちゃんリズちゃんトマちゃん。トマちゃんのは「対抗出てから考えればいい」ってのは変には感じないな。エルちゃんは質疑した結果気負った感がないので、まあ急がなくていいかな。 ●オトちゃん、黒狙いではなくて占いで色みたいところ。▼ペタちゃん。質問の返答次第では変更するかもだけど。 |
司書 クララ 23:52
|
|
フリーデル2d20:34＞トーマスが言ってるのってエルナとわたしの事じゃないかな？
☆エルナ2d22:41＞わたしの発言は攻撃的だから、かも。むしろ、第二希望のパメラの事だったと今気付いた、返答感謝。 トーマス2d23:46＞こらｗｗ ジムゾン2d23:48＞わざわざ探してきてくれたのね。思ってなかったのは了解。＠５ |
神父 ジムゾン 23:54
|
|
【【仮決定微了解】
モリは疑っているけど思考の流れがわかるタイプだから、占いの方がいい感想。トマはあんまり見れてないので、これから考察します。文句を言う前に希望を早く出すようにします。 神父23:47 の考察sは考察の複数形ではありません。念のため。 |
パン屋 オットー 23:54
|
|
終わらない…！簡素にも程があるけど時間ないのでとりあえず！
じいやさん：昨日受けた、丁寧に積み重ねていく印象と今日の飛ばし気味考察が印象ちぐはぐな感じ。占いたい。ペーター：フリーダム言動少年。すっごくいいキャラしてると思う。ただ、自由すぎるがゆえに、素ではないようにも思えてしまう。正直周りが白より印象の人が多いので、相対的に黒く見える。占うより吊りたい。■1.●老■2.▼年けど【仮決定了解 |
負傷兵 シモン 23:58
|
|
＼修＿長|仕＿老羊樵妙書旅＿屋神年|青兵娘
●書仕書|羊神仕神屋神年年屋老＿＿|老樵屋 ▼年仕老|老＿書老年年老老年年＿＿|年老年 みんな俺の発言読んでねえ。決定じゃない言うてんのに…。 ヨア、パメ＞今日の●▼先はモリ・ペタ・オト・ジムから選ぼうかと思う。異論無いかな？0:30仮決定、1:30本決定予定だよ。 |
村娘 パメラ 00:03
|
|
シモンさん＞▼オトさんだけは、よっぽどしっかりした理由がないと反対するかもだけど、異論ないゾーンだよ。クラちゃんとかは情報増えてからの発言が楽しみだしね。ただ白確は一番情報が少ない（村人より灰が一人広いため）から、意見重視はほどほどにーって言っておくよー。
|
旅人 ニコラス 00:05
|
|
んー、フリーデルは尼2219の服書占希望を既に出しており、いずれもモリへのロックオンが気になるという。しかし、クララ→モーリッツへの糾弾(書2017, 2224)やエルナの指摘(服0959, 2127)を読んでどう思うかね？
僕としては、まあ老が黒か否かはともかく、理由を読むに主張は妥当だと見ているんだが。どこかに違和感があるのなら具体的に示してもらわないと解らない。 |
シスター フリーデル 00:09
|
|
エル2d23:40＞同じことを焼きまわしですけど、ペタ庇いは●▼に名前の挙がりそうな狼仲間をフォローするラインに見えるかもしれない、とそう言っていますわ。1ｄ19：17の件は、強引じゃないかと私に聞いているのなら、３ＣＯ目に狂人はＣＯしにくいというエルの発言1d13:14に対して、共有の騙りを警戒した狂人なら十二分にあり得るため、早計だと思ったのです。初日の雑感としては不自然じゃないレベルだと思い
|
少女 リーザ 00:09
|
|
焼き鳥もぐもぐにょ。
☆クララ21:14＞まず前提として、普通狂人って占騙るにょ。霊も騙らず潜伏狂人ってレアケースにょ。 あと、村長狼だとすると、仲間が２人とも占騙りできないタイプだと思うんだけど、灰見回してもそういう感じしないからだにょ。 占真狼の可能性も捨ててはいないけど、もしヨアヨア死んだら真剣に検討すればいいやって感じだにゃ。 占真狼時にモリ黒かもってのは同意にゃ。その発想はなかったにょ。 |
シスター フリーデル 00:09
|
|
ますよ。あと、モリの件は言葉足らずでしたわ。申し訳ない。初日ほとんどエルはモリについて語っていない。 2d09:59のモリへの言及は正直意図が分からない。そこ疑問に思いますの？って感じですわ。2d19:31でクラがモリにからみだします。その後クラがモリに食いついていきますが、エル2d21:01をはさみ、2ｄ21：27でモリに絡んでいます。その後モリへの言及ありませんが、2d21:52で▼モリ希望。
|
シスター フリーデル 00:10
|
|
クラの意見に乗っかって行って食いつきやすいところに食いついて行った印象、二人でモリを追い落としていった印象も受けました。そういう意味で、モリへの食い付きが気になったわけですわ。まあ、個人的には、二日目はもっと大局を見るべきという態度もあると思い、絞り込みに危惧があるということもありますわ。
|
羊飼い カタリナ 00:16
|
|
思いの他質疑が来なかった罠ｗ
ここぞとばかりSGしにくると思って身構えてたのです。 年については確かに吊りを当てたいところではあるけどボク的には老と神のが優先かな。年は寡黙で単発で怠惰で悪目立ちだけど黒発言は無いのです。明後日あたりの吊り候補でも良いのではと思うのです。（相当先で狼目線ぽいけどドンマイですｗ） というとこで○屋で希望するのです。 |
羊飼い カタリナ 00:16
|
|
☆神2221＞回答ありこ。娘狼だと確かに斑判定or確黒が出るね。でもその後の霊が生きてる前提に無理があるのです。娘に斑判定なら霊判定見せるわけが無いの。更に裏を掻いて真占を抜く事もあり得るのです。狼が状況を作れるようにするのは利敵行為ですよ。
それと、神の寝落ち様子見は別にしっくり来てるわけじゃないよ。そんな意見を出せるくらいに中庸位置の考察を進めてるんだなぁという印象を旅に持ったのです。＠２ |
旅人 ニコラス 00:19
|
|
シモン＞その4人で構わない。ただ神父は吊決定から外してもいいように見てるが。
フリーデル＞説明サンキュ。どう解釈したのかは解ったよ。確かに書が服の後追いで疑う形になっているが、その切り口は別の観点からのものだった。だからあまり黒視追従ぽくは見えなかったのだがね。 ちなみにその「3COぷち非狂要素」を言い出すと、またエルが「だからぷちつってんだろーが」と反発が起こりそうだなと茶々いれてみる。 |
負傷兵 シモン 00:20
|
|
ペタ＞ああ言っちゃったか。守りきれなくてすまない。俺が纏めやってる限り▼にすることはしなかったのに。明日から贋判定出まくるぞ。
【ペタは俺の相方】だ。というわけで、今日▼ペタするわけにはいかない。0:30に仮決定出す予定。＠7 |
少年 ペーター 00:21
|
|
本当は明日まで潜伏しようと思っていたんだけど、リーザが妙に疑ってきたり、昨日の僕のログの読み込みが甘くて変に疑われたりで村にマイナスになってるな〜とおもって、COしようかしないか迷っていたんだけど、シモンがまとめてくれた表を見てCOすることにしました。 急な話でごめんなさい。
|
村娘 パメラ 00:24
|
|
うおぉう。【ペタちゃんの共有CO確認だよー】うん、ミスリーダーでごめんなさい…。
となると私の希望は●オトちゃん▼モリちゃんになるんだよ。モリちゃんへの不審点は灰考察でクラちゃんの指摘を「視点漏れ」、エルちゃんへ「カタリナが黒いと〜」ってあたりが強引かな。クラちゃんが言わんとしてることは分かったし、エルちゃんはちゃんとリナちゃんを怪しんでる理由言ってるように見えるからね。 |
司書 クララ 00:26
|
|
ペーター2d00:17確認、●オットーに変更。
リーザ2d00:09＞普通はそう思うんだけど、リーザのスキルからリーザが狂人だと村が滅びそうなので…ほんとなら、素直に発言だけで判断したかった。 ヴァルターの発言が伸びなくてさっぱりだけど、フリーデルの考察がどうも真っぽくないので（細かい理由は喉余ったら書く）ヴァルター真、フリーデル狼なんじゃないの？と思ってきてる。＠４ |
仕立て屋 エルナ 00:28
|
|
ペーターはもう少し発言してたら、これだけ票が集まることもなかったと思うよ。
パメラ＞単なる探究心から聞くけど、20:35では庇ってたペーターが、23:51では吊り候補になったのは、何か印象の変化があったの？ ■3.なんかぶっちゃけ、希望だけ見ると、村長の方が真っぽいよ。 |
木こり トーマス 00:29
|
|
フリ：初日の村側の意見を見てたとこが微真。灰に触りにいってるところはラインを恐れない非狼要素、
1d0054のプギャーは真占ぽくない気もしたけど、やっぱ霊確して油断したかもしれないので微非真程度。 単体だとまだ僅差だなあ。 真≧狂≧狼 |
木こり トーマス 00:29
|
|
☆フリ＞クラが2352で補足してくれてるように2034はクラ-リザでなくエル-クラだよ。
あと、質問じゃないけど回答。私も初日からライン切りしてくる狼は居ると思ってるよ。ただし狼のライン切りってあくまで●▼先にするとか黒視するとかで、こういう素でのすれ違い・勘違いってなかなかないと思ってる。 「その二人を両狼と考えて読んだときに真顔で突っ込みたくなるとこにラインはない」とは私の師匠の弁だね。 |
神父 ジムゾン 00:30
|
|
トマをみてきました。質問ぽいものが。1d01:53は非狂要素とは取らないですね私は。 2d23:45でも村長=狼要素を出していて、この辺は態度一貫しています。狂人はどこへーとは思うのですがその辺はどうですか。
単体では質問を飛ばしている、受け答えは丁寧で特に相手をどうしようという意図はみられないですね。視点漏れの件は素直な反応に見えますが。白め。 |
旅人 ニコラス 00:30
|
|
ペタ共なら●オト▼モリかな。
ていうか村長は結局昨日なぜ●ヨアヒム提出したのか、説明が出ていない。 あと尼狼視(長0559)も根拠が解らない。「狂狼ともに考慮の時間が少なかった」ことが、なぜ尼狼視に繋がるのだ。 |
神父 ジムゾン 00:31
|
|
カタリナ2d00:16＞
んや、「霊が生きてる前提に無理がある」のところは承知の発言です。序盤でGJが決まってしまうとそれだけで圧倒的に戦況が傾きますよね。それは偽はやり難いと思うのです。 民明書房より出版の-襲撃の本-とか読むと「どっかで狼は博打をうつ必要アリ」とありますが、せめて狩人候補をある程度減らしてからーではないでしょうか。 ニコの件は了解です。まぁカタリナの力でその疑いはないですよね。 |
神父 ジムゾン 00:31
|
|
【ペーター共有者確認】
ここにも疑っていた哀しいミスリーダーが。時間なので。 ●オットー ▼モーリッツで提出。モーリッツは灰考察から。 オットーはコアずれと発言の薄さを考慮して。考察してない灰を含め、ペタを除くとこの２人かなぁと。追従上等です。 |
負傷兵 シモン 00:32
|
|
【仮決定：●ジム▼モリ】
相方ばれた以上、贋判定は本当に出させたくない。【発表順の希望をみんなに出して欲しい】！オトかジムで迷ったが、初日オトは早期にモリを○第二希望にしているので、モリ狼が当たっていれば、まだジムの方がラインはあると考えたぞ。 ジム・モリ＞【狩人COは絶対にしないように】！序盤なので襲撃抑止を重視しようと思う。＠6 |
木こり トーマス 00:35
|
|
っと、年共CO確認。だとすると●老▼屋にシフトになるな。
老はその真狂確信が内訳知ってる風に少しだめ見えたんだわ。本当は明日質問に答えてもらってからと思ったけど、ほかに怪しんでる人いないからね。屋もまだ動かせない…。 |
青年 ヨアヒム 00:35
|
|
＿|仕老尼羊樵妙書旅長兵青娘屋|娘書旅神尼
▼|老書年老年年老老老老年年年|老老老老仕 ▽|＿＿仕神＿＿＿年＿＿老＿＿|＿＿＿＿＿ ●|羊仕書神屋神年年書樵老屋老|屋屋屋屋書 ○|神＿仕＿＿※＿屋＿＿年＿＿|＿＿＿＿仕 ※老屋 |
村娘 パメラ 00:37
|
|
☆エルちゃん＞20:35はペタちゃん庇いというよりも、リズちゃんのロックオンっぷりが気になったから別の見方を提示してみたの。で反応見ようかなって。今日の質問は大体みんなの人物像探るのに使ってるよ。
あの質問してたときもペタ君は黒＞白だと思ってたよ。…大はずれだったけど。 |
パン屋 オットー 00:38
|
|
【ペーター相方了解】【仮決定了解】
ミスリーダー１名追加。全然読みきれてなくてごめんね。 そうなると僕の希望は●神▼老かな。正直、今日になって神父には共感を感じまくってる僕だけど、シモンの2338「相対的にステルスの位置」に納得しちゃったよ。‥自戒の意味も込めて。 |
羊飼い カタリナ 00:41
|
|
【ペタの共有確認なのです】
【仮決定了解なのです】希望通りで全く異論は無いのです。 ところで修を見てるとさっきまでのボクを見てるように思えるのです。 修真長狂の予想に変更は無いのですが、もうちょっと違う目線で考察してくれると嬉しいのですよ。そしてそんちょがいないとか何事ですか。 今日も寒いですね。エアコンつけるかもふもふするか迷うくらいです。 |
旅人 ニコラス 00:42
|
|
【仮了解】
んー、1d○は大したライン判断材料でもないんじゃないかと思うがな。 吊りの方は特に異論はない。2回ミスってて＠1だが、これは今日までのところの占い師考察にでも使うか。まあ割と悩ましい部分はあるのだが。 |
司書 クララ 00:43
|
|
【仮決定確認】長→尼で、理由は昨日と同じ。
吊りは希望通り、占いも了解。 オットー2d00:38の反応が少し白い気がしたので、この後考察が増えるのなら明日以降の判断付けやすいかなという期待もこめて。 フリーデルは2d22:19の「若干生贄としての恣意的な感じ」とか何言ってるのか良くわからない、わたしのモーリッツロックオンも理由には触れないで「ロックオンが気になる」とかロジカルじゃないなと思う。 |
少女 リーザ 00:43
|
|
にゃ。ぺタ君、共の方だったにゃ。吊り手浮いたにょ♪
■２．▼爺じ：クララとのやり取りみたけど、客観視点で白確なパメラとヨアヒムを占い希望した人が怪しいって意見の方が、説得力あると思ってたのかにゃ？って最初思ってたけど、そういう発言もないし、なんかしどろもどろな感じが黒めに感じたにゃ。 【仮決定占い吊りは了解にゃ】 抑止力に期待って、今日は確実に占か霊を襲ってくると思うにょ。吊り回避なしは微妙にゃ。 |
シスター フリーデル 00:44
|
|
【仮決定確認ですわ】あがーペタ×クラは以外とあるのでは？とか内心本気で考えていたので、一回頭フラットにして議事読みこみなおしますわ―。……クラ×ペタか、それともペタ×クラか。それが問題ですわ……まさかのペタ×ペタ！？あると思いますっ
|
負傷兵 シモン 00:46
|
|
俺の発言そんなに分かり難いんだろうか。もう一度頼む。喉のある人、■5.占発表希望順を提出して欲しい。相方ばれた以上、判定割れる可能性が高いから。このタイミングでの議題追加で申し訳ない。1:30本決定提出予定だ。
狩人＞相方ばれた共有には旨味はねえ。明日ヨアか占候補襲撃に来ると思うから、ヨアや占候補重視で頼みたい。＠5 |
神父 ジムゾン 00:46
|
|
【真：仮決定了解】
今度は指示も確認したので、ポカなしです。 ＞オットー(2d00:38)は確かに私も共感するところがあります(ステルス立ち居地的な意味で) 2d22:18の意見も実は同タイミングで同じようなことを言ってます(オットーの方がパターンわけされてますが)。オットーは目下一番灰で情報少ないので、考察期待です。 |
青年 ヨアヒム 00:49
|
|
【仮決定確認】
ＭＹ希望を▼老●屋に変更。 昨日のオットーの○老は理由も薄いしライン切りの範疇、というよりむしろ、絶対にモーリッツが占いに当たりそうもないタイミングで希望を上げてると思うよ。 |
村娘 パメラ 00:51
|
|
■5、長→尼で。仮にフリちゃんが偽だとしたら、狼だと思ってる。もしフリちゃん狂なら、今日の私の判定割らないと、普通にご主人様自分襲撃してきそうって世論見て考えると思うもん。偽すぐバレるにしても一人村人道連れ出来るなら働きとしては十分って思うしねー。だから誤爆ありそうな可能性はヴァルちゃん＞フリちゃんと見るよー。
|
少女 リーザ 00:58
|
|
現状、多分占襲撃があって占い師候補に１回吊りを使うけど、後は６回灰吊りに使えるにょ。
灰は狩人除くと灰８人だから、村視点、２人白決め打てば勝てるにょ。 今日狩人回避あって、狩人→確霊と襲われても、占い結果が最低２回は出るから、パンダ即吊りせずに情報集めれば十分村有利だと思うにょ。 爺じ狼で狩騙りくるならそれはそれでOKだし、爺じ村人なら非狩COして欲しいにょ。 ■５．妙1d10:24参照ですにゃ。 |
青年 ヨアヒム 01:01
|
|
■5. ヴァルター→フリーデル
もしフリーデルが狂人なら、ここまで信用差のある身だし昨日のうちに偽黒を出してご主人様に位置を知らせていると思うよ。 ヴァルター狂の可能性を見て、この順番で。 |
負傷兵 シモン 01:03
|
|
リーザ＞だから、それだとモリ狼だと狩COして、いずれにせよ真狩が炙り出されるじゃん。共潜伏による贋判定の抑止もできなくなって、どんだけこっちのカードを全部狼に見せないといけないの？ヨアが襲われるとは限らないよ。吊る人が人間なら占候補襲ってからヨア襲ってもいい。全襲撃を狼のされたいようにされちゃうだけなんだけど。＠4
|
神父 ジムゾン 01:05
|
|
＞シモン2d00:46
んー。占いの考察全然ですが、1dの感覚だと村長を狂人視しているので、村長先でどうでしょうか。これから占い師考察をしますので、暫定なんですが(相変わらず間に合いそうにない)。なんか印象変わったことがあったらさくっと変更依頼出します。 |
少年 ペーター 01:08
|
|
狩COはまだしない方がいいと思う。狩人→確霊より狩人→占なんじゃない？ 後一回の占いのみって言うのはかなり心もとない。
【COは無し推奨。】狩人が死んでるのさえわかれば確霊なんていつだって噛めるし。 |
司書 クララ 01:21
|
|
シモン＞概ね狩人回避についてはリーザ2d00:58に同意なんだよね。
・占い機能保持中の狩人の占い回避ＣＯ回避は占い２回分（自身+次回） ・占い機能保持中の狩人の吊り回避ＣＯは吊り１回（2GJに相当）占い１回分 要するに、モーリッツ黒いけど狩人だったら村視点困るよねっていう話。 F国標準構成だと、狩人の吊り回避COは徹底した方が村有利とは思う。抑止力より確実な吊り手をっていう最近の考え方、かな。 |
神父 ジムゾン 01:31
|
|
んー、静かですね。
村長の発言だけ見直してきましたが、まとめの件はこれ以上は何も出ないと思うので略(1d02:14で本人も言っているし) 占い理由がないのはちょっと偽要素ですね。とにかく占いに対する執着的なものがほしいですね。自分が占ってる感や黒出したい感が昨日も今日も感じません。誰かの表現を借りると、とりあえずビール感じ。飲みたい飲み物選んでほしい真なら。 |
負傷兵 シモン 01:32
|
|
【本決定：●ジム▼モリ】発表順はそんちょ→フリ。
考えたが【狩回避はしないで】欲しい。 リーザ、クラ＞今日狩が出たらそれこそ明日の判定は絶対割れるぜ？今日狩襲撃→明日真占orヨア襲撃だろ。早期に狼吊り切らないと、終盤白確ゼロになるぞ？それに、仮にモリが素村人でも、狼がモリ狩だと思ってれば強気で襲撃に来たところをGJ狙える。モリ狼なら、狩回避で今日潜伏狼吊る可能性が益々薄くなるぜ。 |
羊飼い カタリナ 01:40
|
|
【本決定了解なのです】
☆仕0051＞霊の襲撃が通りやすいって意味じゃないのですよ。通りやすさでは対抗出た方が通りやすいに決まってるのです。ボクが言ったのは霊襲撃の「し易さ」です。 対抗出てから青襲撃が起きると思います？霊騙りが狼なら翌日ほぼ吊られるのですよ？霊襲撃のために無駄な生贄を出すわけがないのです。2159でも言ってるのです。 これ以上は襲撃予測になっちゃうので言わない方向でよろしくです。 |
シスター フリーデル 01:44
|
|
【本決確認】【発表順も了解】
クラ＞ああ、表現がめんどくさくて本当申し訳ないですわ。要はＳＧにしている感じを受けたということですわ。そして、ロックオンを気になるといったことですけれども、後述したように私は序盤でロックオンは危険だと思っています。そういう行為に対して、気になると言ったわけです。それをもって黒印象直結というわけではありませんわ。誤解があったら失礼。 |
少女 リーザ 01:44
|
|
【本決定なら了解にょ】理解はできるしにゃ。
爺じが狼で狩人COしても、最速で投票COにょ。炙り出しにはならないにょ。対抗募らないのも手だにょ。 爺じ狼なら、明日対抗出して護衛指定するのも手にゃ。 そもそも、明日の占いで白確出来れば、灰から一人白決め打つだけで村勝ちだから、まずパンダか片占いだと思うけどにゃ。 リーザは、２−１の時点で占判定諦め気味にゃ。反対意見でなく、思考開示として言っておくにゃ。 |
旅人 ニコラス 01:44
|
|
【本了解】
■3. 結局[長狂尼真]が本命かな。まあ多勢の意見と同じだ。 長真尼狼も若干考えてはみた。2-2にしなかったのは占真狼で2騙になるから？とも思ったが、じゃあ狂人何やってるの？って考えるとまたハテナで、とか思いながら、ここらの堂々巡りに結局結論は出なかった。 やはり素直に占真狂の尼真長偽というのが現段階での結論だな。 |
司書 クララ 01:45
|
|
【本決定了解】
この説明をした上でシモンがその決定を出すのなら支持するよ。モーリッツの反応が無いのがちょっと気になるけど…。 カタリナ2d01:40＞横突っ込み、２ＣＯ霊は霊を襲撃したい、１ＣＯ霊は占いを襲撃したいと狼は思ってるんだなとわたしはいつも思っていたりする。でもＣ編成での考え方なので、ここじゃあまり意味がなかった。霊騙りが狼ならという仮定って事で、どうかひとつ。 ヴァルターどこー？＠１ |
負傷兵 シモン 01:51
|
|
ヨア＞あ、すまん（汗）。【発表順はそんちょ→フリ→ヨア】で。
明日の議題候補な！■1.●占い希望■2.▼吊り希望 ■3.占い師真贋考察■4.占い師発表順希望■5.灰考察（少なくとも3人以上） 狩関係だが、GJに期待はし過ぎない方向でいきたい。狩にGJを期待する前に狼を吊ってしまうべきだと思うから。起きたらラッキーくらいの感覚で。意見は中盤以降のためにも再検討するよ。さんくす！＠2 |
神父 ジムゾン 02:05
|
|
【本決定了解】
さすがに気になるので、今日は夜明けまで起きています。結果みたらすぐばたんきゅーですが。 クラのペタへの印象は、ペタが共有者ということで解決したとして、クラへの疑いは晴れたのか気になります。1dから疑ってはいましたが、2dを見る限りペタ×クラ強調でしたのでライン的な疑いが強いのかと。(まぁ○○×△△いいたいだけの可能性も。ネタ好きなだけに(ネタ)) |
村長 ヴァルター 02:08
|
|
☆リナ20:36＞信用を得る意味では早いに越したことがなかろうが、騙りの内訳を探るにはＣＯを遅らせた方がよいと考えていた。狼と狂は、まとめ立候補が真占いの可能性を考えるよりも、互いを真占だと考えるだろうから、そのあたりの発言を考察の材料にしたかったという狙いがあったよ。
|
村長 ヴァルター 02:08
|
|
（続き）それと、潜伏希望に関する私の考えはリナの推察の通りだが、共有潜伏についてはまだ誤解がある。両潜伏は可能性の範疇として考えていたし、積極的には反対するつもりはなかった（仮に共なりの考えで潜伏するのなら共の考えに任せようと思っていた）。
|
青年 ヨアヒム 02:09
|
|
灰：オットー
内容寡黙で謎だね。2218娘に黒だしリスク高いはよくわかんない。狂人なら自分の位置を知らせるために黒だしはあり得ると思うけど。３日目占いの真贋も、襲撃ミスが前提？ なんか色々と見落としてないかな？ そのあたりの単独感はあるけど、考察が薄いのも確か。ジムゾンと並んで、寡黙吊りになりかねない位置。初日の占い希望は、老狼ならライン切りと取りたい。やや黒の灰。 |
負傷兵 シモン 02:10
|
|
そんちょ＞リアル大変だろうが、明日生きてたら判定＆考察頑張って欲しい。時間帯も考えてこの村に入ってくれたとは思うんだが、やはり考察などが残っていないと信じたくても信じ難くなっちゃうからな…。
【投票や占い先や護衛先、ちゃんと対象者に変更され*がついているか、逆になっていないか再度確認よろしく】！ |
神父 ジムゾン 02:11
次の日へ
|
|
エルナへの疑いは私が白く見ているのもあり正直よくわからんのですが(他に判断困る人いない的な)、占い師として大衆に流されなず自分の意見を曲げず出してくるあたり占いへの執着を感じて好みではある。相対真。
何気に最終発言でした。@0 |