プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
パン屋 オットー 20:42
 |
 |
ディーター、カタリナ、おつかれさまでした。
村長のいってることがよくわからん。カタリナ襲撃ないと思ってた？ 灰狭めるぐらいなら、GJのほうが狼はましだったとおもうんだけど・・・ |
旅人 ニコラス 22:09
 |
|
はぅorz カタリナが、カタリナがぁorz
狩人もう居なかったんだ…（泣）確白も役職も居ない…、残ったのは疑惑の片白3人と、初日村騙りのアホ（自分）と純灰一人…。どこから狼出てもおかしくない様なこの面子。いやぁぁぁあorz なんか積み重ねてきた灰考察が、昨日のオト発言で音を立てて崩壊した…。ヴァルが何故あんな発言したのかも意味不明…。 |
旅人 ニコラス 22:14
|
|
カタリナお疲れ様でした。ディタも安らかに。
考察しようと思ってたんですが…。風呂から厠直行でぐったりしてて遅くなったけど、やっぱ無理orz（画面見るだけで吐き気がorz） 今日はもう休ませて頂きます…。 |
旅人 ニコラス 23:57
|
|
横になってて考えを巡らせていて、一つ思いついたので提案に来ました。この状況では、誰が纏め役になっても不公平だと思います。でもただ闇雲に誰が黒いとかを出してしまうと、現状狼２（ディタ狼は先ずありえないと言うのが前提ですが、まぁ散々その事については話し合って来たと思うので）で、一つ間違えば簡単に狼に票を合わせられてしまいます。なので、今日は■【この人は絶対狼じゃ無いと思う人を考察して出しませんか？】
|
旅人 ニコラス 23:58
|
|
理由は、議論が停滞してしまうのはこのゲームらしく無いですし、この人は狼じゃ無いという意見が揃えば、自由投票にしても村人を吊る確立を減らすことが出来ると思います。一人分の考察なら、時間が無い人にも出せると思います。皆さん如何でしょうか？
取り合えず提案だけで申し訳ないですが、薬飲んで本当に寝ようと思います。＠１６ |
少年 ペーター 01:17
 |
|
カタリー･･･ これまでまとめ役ご苦労様っ
そしてディーターも、立場はどうあれ、お疲れ様っ ニコちんの案、いいと思うー。今日は白要素メインで探そうと思ってたし。議事洗ってから希望出すねぇ。 |
少年 ペーター 07:27
|
|
みんなお待ちかね（？）ペーターターイム！
ニコラス： 白要素： 5d14:33「素村な反応」など、自分は村騙りしたのに、人の発言に嘘がある可能性は考えてないん。狼だったら無理やりでも突っ込んで黒要素としてもいいのにねぇ。 |
少年 ペーター 07:28
|
|
黒要素：
パメラんへの「共感できるから狼に見えない」など、白黒判断の理由がよくわからない･･･。でもこのスタンスは一貫してるので、そういう人なんだと取れば黒要素とはならないねぇ。･･････演技だったら本当に怖い狼なんだねぇ。 |
少年 ペーター 07:33
|
|
ヴァルター：
黒要素：おじーちゃんも触れてるけどー、村長5d18:58からのディタ真贋考察の前提が「狼と確信していた場合」となってて薄いー。ディタ真誘導の伏線かなって思っちゃったー。 そんな狂人がいたら･･･それは「狂人」じゃなくて「超人」だねっ！ 白要素：上と同じ発言なんだけど、発言内容に関わらず、自分白の視点をじっくり述べるっていうのは白っぽいんねぇ。 |
少年 ペーター 07:40
|
|
モーリッツ：
黒要素：モリッツ5d13:57ジムジムの意見を参考にしなかった理由は、4d17:03「ジムのペーター希望はよくわからない」だと思うん。議事を読み込んでそうなおじーちゃんにしては、見落としてるとは思えないん。村長黒塗りの一つ･･･と強引に取れなくもないー。 白要素： ない･･･ないんだよねぇ。強いて言うなら、発言が無難というか、突っ込みどころがないというかぁ。 |
老人 モーリッツ 08:38
 |
|
ちょっと急用が入って、この後時間が取れないかもしれん。駆け足で行かせてもらう。
ペーター07:40＞村長がその理由に納得できるかどうかは、人狼が神父を脅威に感じて襲撃したのかどうかとはあまり関係ない気がすんだよね。 ■3.オットー：4日目はわしのこと4d14:30「白寄り」、ニコラスに至っては4d14:30「黒かったら土下座」とまで言ってるのに、なぜ昨日はあれほど迷いを見せたのか。ディーターに |
老人 モーリッツ 08:38
|
|
信じる要素があったのか？5d17:51くらいしか触れてないけど。
■3.村長：昨日のディーター真説は、ちと強引だと思う。あと5d20:14も全体的に飲み込めない。「私襲撃とかもあるかもしれない」が灰考察しない理由になるのかもよく分からんし。 投票はオットーにしておく。重要な局面なのに申し訳ない。 |
少年 ペーター 09:04
|
|
おじーちゃんおはよー。
6d08:38というわけなので、村長さん回答お願いー。 灰考察したけどー、順位つけられなかったんで、状況から次のよーに判断することにしたよー。ややこしくてごめんねぇ。 |
少年 ペーター 09:06
|
|
上は4日目のGSからパメラん除いたものー
オットー：白 旅＞老＞長＞年 黒 旅と老は入れ換えたよー。4d14:30「狼じゃない」と矛盾してるかんねー。 ニコラス：白 屋＞年＞長＞老 黒 屋の位置は5日のをそのままー。 |
少年 ペーター 09:07
|
|
狼モリッツ・ヴァルター：僕も黒とこれまで言ってきたオットーをSGにして、明日狼勝利だねぇ。
狼オットー・ヴァルター：オットーの今日吊は覚悟、最白のニコを襲って、明日は長老年。村長は老黒で違和感無く吊希望。僕も村長寄りなので、狼勝利の可能性高いん。 狼オットー・モーリッツ：オットーの今日吊は覚悟、最白のニコを襲って、明日は老長年。老は年＞長なので、違和感無く長を押す。僕は村長寄りなので論勝負。 |
少年 ペーター 09:09
|
|
ということで、僕のGSはこう変更するー。
ペーター：白 旅＞屋＞老＞長 黒 狼モリッツ・ヴァルター：今日は村長吊りで、最白ニコを襲って、明日は老屋年。 狼オットー・ヴァルター：今日は村長吊りで、最白ニコを襲って、明日は老屋年。 狼オットー・モーリッツ：今日の村長吊りで村負け。 |
少年 ペーター 09:12
|
|
僕はオットー・モーリッツの可能性は薄いと思ってるん。だから3番目は除外。おじーちゃんはみんなへの質問を繰り返してるんだけど、白っぽいという発言したのは、僕と村長だけなん。村長については、4d15:46で疑い後に白フォローで、村長の白寄り感に一役買ってるん。
以上より僕は、狼はモリッツ・ヴァルターと考えるー。 ▼ヴァルターでー。 |
旅人 ニコラス 10:45
|
|
orz
私纏め役やったら間違いなく村滅ぼすダメ纏め役になるわ…。モリ、ペタ、吊り希望出しちゃダメなんだよ。昨日村長が言ってた5d1847、吊り希望明確にしちゃうとそこに狼票２付けられると負けちゃうんだよ。 ちゃんと明言しなきゃいけなかったね、吊り希望出しちゃダメってorz（回らない頭で中途半端な提案出した自分も悪いんだけど） これ、二人とも村人ならまだ救われるんだけど、どっちかが狼だと完全アウト |
旅人 ニコラス 10:52
|
|
なんですけど…。はぅ、カタリナ帰ってきてー(ﾉД`)
しかし、モリの取り合えずオットーにセットが扇動に見えて仕方ないのは私だけ？私がペタ白く見てたから余計にそう見えるだけ？実はペタも狼で一緒に扇動に加わった？あぁもう分んないorz なんでこんなに白いと思える人が居ないんだ…。もうやだよ。でも取り合えず議事録潜ってくる＠１４ |
パン屋 オットー 12:06
|
|
一応念のため確認【今日の投票は自由投票ってことでとりあえずいいでしょうか？】
まとめ役できる人もいませんし、自由投票の投票先で、明日があれば、明日の考察の材料にもなります。 とりあえず今の所PPの気配もなさそう。狂人は確実に死んでますね（もしくはディタ狼か）。 旅10:45に同意。【▼だしちゃだめ】 |
パン屋 オットー 12:15
|
|
旅10:45 その結論逆。「二人とも狼ならまだいいけどどっちか村人だったらアウト」ですよ。
狼の投票先が明らかになってる分には村に害がない。 この時点で村人の▼がオープンになると、そこに狼の投票重ねられちゃうので、村人のときが怖い。 このうっかりは村人だからか？それとも狼が投票変えさせないために言ってるのか？ まあ、狼だったらまず黙ってるとは思うんですけどね・・・・ |
パン屋 オットー 12:15
|
|
【ペーター・モーリッツは村人だったら投票先を再考することをおすすめします。】
返答は無用です。 今の所は自分の投票先は【ナイショ】。とりあえずセット済みです。変えるかもしれませんが。 そうそう。忘れてた。みんなおなかすかせてたらごめんね。 【シュガーレイズドーナッツ】【チーズトースト】【トマトサラダ】【コーヒー】 |
少年 ペーター 12:24
|
|
二人とも、先走ってごめん。
でも、自由投票は反対。今聞いてその存在を思い出したけど、昨日言われても反対してたよー。僕はみんなの意見を聞きたい。意見を言って、聞いて、それで判断したいん。誰が誰を疑ってるか、それがどう推移したか、大事だと思うん。最終的に意見が変わってもいいん。たとえ村人吊りに狼が乗ってきたとしても、みんなで考えた結果なら僕はそれでいい。 でもこれは僕の意見･･･。先走ってごめんね。 |
旅人 ニコラス 12:41
|
|
ぽっぽ、急な来客があってそのまま出掛ける事に…。何時に戻って来れるか分らない上に過去議事をゆっくり読み返す暇が有りませんorz ので、自分の身の潔白だけでも。
昨日私はディタに黒塗りされまくりました。ディタも狼は誰だか分らなかった筈、狂人的に村を混乱に陥れるなら悪くても狂人だろうと見られてた私は、狂人ディタから見れば完全な村人です。狂人がSGとして使うにはもってこいだったと思います。 |
旅人 ニコラス 12:49
|
|
これなら、ずっと白出しでもおかしくは無いですし、狼的にも例え途中でディタ襲撃に走ってもどのみち私はSGのままです。私を狼だと言ったディタは間違いなく狂人なのです。
あともう一つ【私は今日の吊り指定にペタだけは絶対選びません】と、今の自分の気持ちだけ明言しておきます。 ペタ1224、みんなで考えた結果なら…。その気持ちは痛いほど良く分かります。でも狼残１だったらそれも推奨出来るけど、現時点狼２だから |
旅人 ニコラス 12:52
|
|
出来る限りの事を尽くしたいと思うのです。もし明日が来れば、その時はきっちり誰を吊りたいか、何故そう思ったか、全部出し尽くして戦う覚悟は有ります。良ければもう一度考え直してみてくれませんか？＠１１友人待たせてるので失礼
|
村長 ヴァルター 16:36
 |
|
このお通夜ムードを打開すべく今、村長が動く！！
とりあえず今日話題になってる事へいろいろと返答だ！ それと、私も【投票先は明言しない】。一応現時点でこの人かな？って所にセットしてある。てかこの状況って、狼二人いるけど、どっちを処刑するかで票が割れるだけでもランダムになったりするから結構厳しいんだよね…。状況的に最悪だが、頑張っていこう。 |
村長 ヴァルター 16:36
|
|
ペーター[09:04]＞ちょっとモーリッツの[08:40]自体が若干意味不明なんだけど、ジムゾンの三日目のペーターへの黒視は理由も述べられてない言いがかりレベルのものだったのは私から見ても人狼から見ても明らかだったように思う。
|
村長 ヴァルター 16:37
|
|
そんなのペーター人狼だったら襲撃しないでちゃんと理由を説明させればいいだけ、それに対してモーリッツとオットーは明確な理由をもって疑われていたから、ジムゾンが残っていたらいずれ追い込まれると思ったんじゃ？ということだ。なんか質問された内容と噛み合ってない気もするが…。そのときは改めて質問してくれ。
それと、ディーター真視の考察を出したのは、昨日誰もその可能性を考慮していなかったみたいだから。 |
村長 ヴァルター 16:37
|
|
モーリッツやニコラスからはディーター偽だからまあいいとして、ペーターやオットーまでディーターについてはまるで触れず、偽で思考停止してるみたいだった(オットーはちょっと迷ってたみたいだが)から、ディーターの真偽を考える一助となればと思った出したのに、それでも誰も真の可能性を考えないんだもんなぁ。昨日のディーターはなんか独り言をずっと喋ってるように見えちゃったよ…。
|
村長 ヴァルター 16:37
|
|
ペーター＞昨日のディーターの真贋考察について、狼と確信していた場合が前提になっているように読めたのか？てか、この狼と確信していたって誰を確信していた場合だ？私の昨日の考察は、ディーターが狂人だとすれば、私とパメラを狼と確信している場合以外は黒だしすべきだった。というものだったんだが。
|
村長 ヴァルター 16:38
|
|
オットー[12:15]＞その結論も微妙に違わないか？もちろんオットーが言ってるパターンのほうが考えやすいけど、ニコラスの言うとおり、ニコラス視点なら二人とも村人でもセーフ。なぜなら二人の投票先が私とオットーだから、村人が狼に票を入れている分にも別に問題はないんだよな。まあ、なぜこっちの考えが先に出たのかが謎なんだが。
|
村長 ヴァルター 16:38
|
|
ペーター[12:24]＞自由投票に反対って、議論を活性化させたいって意見はまあいいんだけど、自由投票じゃなかったら誰かが決定出さなきゃいけない訳じゃない？それはいったい誰が出すんだ？決定権任せた人が狼だったらその時点でアウトなんだけど…。自由投票以外の代替案があるなら教えて欲しい。
|
少年 ペーター 17:14
|
|
んー、5人のうち3人が言ってるなら･･･【投票先は再考してみる】よー。うーん。
でも･･･狼は2票をまとめてくるだろうから、2-1-1-1とか、2-2-1とかなる可能性は？投票先を誰か一人にまとめなくても、「この人に投票」って意思を出した方がいいと思ったん。 |
パン屋 オットー 18:01
|
|
ペーター、この状況だと投票をまとめるか、投票先隠して自由投票か、のどっちかしかありえないと思う。
なぜなら先にもいったとおり、村側の誰かの投票先に、狼側が重ねられたらアウトだから。 で、確白いなくて、誰もまとめられない現状では、投票先をまとめるのが困難。もう狩人もいない（はずだ）しね。 |
少年 ペーター 18:13
|
|
＞村長
だいじょぶだよー、ありがとー。ペタ黒は前日だけど2d15:22だと思うー。6d16:37んー曖昧表現ごめん。ディタではなくて、”村長とパメラが”狼と確信している場合、っていう意味なん。 ＞オットー ようやく気づいたよ･･･。誰か一人でも村人を吊希望してれば、こっそり乗っかればいいのかー。確かにこれはリスク高いねぇ；考えなおすー＠４ |
パン屋 オットー 18:15
|
|
村側3人の結論が一致して、狼探せれば、明日楽なんだけどね。
村側に不利なのはディタの真偽が不明なこと。そして狼偽のいずれかかも特定できてないこと。２−３で殴り愛ってきっついな。初めて体験します。 |
パン屋 オットー 18:15
|
|
無論ディタ真の可能性についてはずっと考えてたんだけど、それだと投票先はモリニコのどっちかしかありえないわけです。
ディーターの弁論については考えてみつつ、投票先はぎりぎりに再考慮します。 そうそう 【明日があったらラブリーウフフパンを焼くよ】忘れてたわけじゃないんだ。 しばらく離席 |
村長 ヴァルター 18:22
|
|
今日の灰考察。とりあえず出来た分だけ。投票先が漏れるのを防ぐため白い順とか黒い順とかじゃないよ。GSもそこから投票先判断される恐れがあるので私は出さない。ニコラスが白要素探そうって提案してたのに灰考察の中身殆ど黒要素になってしまう予感…。
|
村長 ヴァルター 18:23
|
|
オットー：まず黒要素として、視点漏れっぽい発言が多い。前から挙げていたけど、初日早期から霊撤回まで考えていた発言、それと[4d14:27]のディーターへの疑問。これもディーターの占い対象に黒が一人しかいない事(もうひとつの黒である自分が占い対象に含まれていない事)を知っていたから出てしまった疑問のように思えるんだよね。それとカタリナが指摘していた[5d16:39]も。視点漏れっぽい発言が多すぎる。
|
村長 ヴァルター 18:23
|
|
それに、四日目の私の考察に対して、私が旅狂なら神狼といっていたのが理解できないと言ってはいるけど、その件に関しては私は初日から、ジムゾンが初日すぐに●ニコラスを希望してきたから。と、ちゃんと説明もしていたし、二日目なんかはその話題ばっかりだったのにこういう発言が出るって事は、議事を読んでLW探す気があまりないように感じる。あと、昨日の私の考察途中で切れてない？GSから▽旅じゃなかったのも不明。
|
村長 ヴァルター 18:23
|
|
ペーター：黒要素として、序盤のうち発言量が少なく、意見や思考を隠しているように見受けられた事、また、占われたときに占機能が破壊された事が大きいな。初回占は多弁占派？終盤はよく喋る人は発言から判断できて、逆に中途半端にしか喋らない人のほうが判断に困るような気がするんだけど…。それと黒要素ではないが[1d19:31]と[2d19:08]は矛盾してるような…。二日目は喋っていたという事か。
|
村長 ヴァルター 18:24
|
|
白要素としては昨日も言ったけど、だんだん発言内容が濃くなっているのは情報が集まってきた村側っぽい。それと今日ニコラスが襲撃される事前提で考察している点。カタリナ襲撃見て考え直したら、昨日カタリナ襲撃してGJなら吊り手増やさないために灰襲撃はあるかもだけど、カタリナ襲撃できてるから今日は意図的に襲撃しないで灰を残してたほうがいい。
|
村長 ヴァルター 18:24
|
|
よくわかんない点が、あんまり理由もなしにディーター偽決め打ってる事。(ニコラスが白だと確信しているから？)それとモーリッツ・オットーが薄いと考えてる根拠もよくわかんなかった…。
ペーター＞もっとよくわかんなくなった…。むしろ昨日のディーター考察はディーターが私とパメラを狼と確信してない事が前提なんだが。 考察読みにくくてすまん。 |
少年 ペーター 18:40
|
|
＞村長
6d18:23そだねぇ。喋ったつもりだったからー。 6d18:24 5d18:58の真要素は、まず5d19:42の通りで村長村人じゃないと成立しないん。その後の白黒出し良悪手については、「パメラと私が狼だと確信がある場合」で、さすがにそれは無理ー。 |
旅人 ニコラス 18:59
|
|
ぽっぽ、やっと解放された…けど、今からまだ手綱握って30分ほど走らないと箱にたどり着けません。なるべく急ぎますが、考察出してる余裕無いかもです。【投票はペタを外して3人の中から選びセット済みです】
|
村長 ヴァルター 19:19
|
|
ニコラス：ディーターが真の時、狼になるんだが、やっぱり狼が霊を騙って撤回するのかな？ってのが根底にあるんだよな。もし老旅狼なら、[1d08:39]で霊撤回したときにモーリッツが来ていなかったのにカタリナを真といったのも、モーリッツが狼と知っていたからと理解できる。
|
村長 ヴァルター 19:20
|
|
[2d11:10]と今日の提案にブレがなく、一貫してるのは好印象だな。また、考察自体も辛そうなリアル状況の中、一定以上は確実に考察していて、狼を探しているという感じがする。これは感覚的なものだけど。それと推理には関係ないけどちょっと自分を卑下しすぎじゃないか？
|
村長 ヴァルター 19:48
|
|
モーリッツ：発言数自体はちょっと少なめ？だけど自分の意見は出している。けど、考察している箇所ではしっかりと考察しているのに、単発発言や状況説明、他の人の考察へのツッコミがそれ以上に多くて、狼を探してはいるけど思考を隠しているような印象を受けた。また、[5d19:52]の上のほうはどう見積もっても村側の発言には見えないよ。ものすごく狼目線の発言に見える。
|
旅人 ニコラス 19:54
|
|
箱ゲット。取り合えず時間無いので何故ペタを吊り希望内から外したかだけでも。
初日発言少なかったけど、二日目からは内容読み取りにくいながらもしっかり発言。吊りの仮決定であっさり諦めてるのが、狼２でしかも2日目で、仮に狼だったとして残りの狼が疑われにくい位置にいたとしても、もう少し抵抗するのでは無いかと。 本決定で変更され、生き残ったけど片占い。状況黒っぽい位置に居ながらも明け透けなく考察している |
村長 ヴァルター 19:55
|
|
ペーター＞上の方は了解。下のほうはやっぱり伝わってないかな。真要素のほうも長娘両狼じゃなければ成立する。その後のほうもあわせて、ディーターが狂人で私とパメラを両方狼じゃないなと判断するなら黒出したほうがよかったって事だよ。私とパメラが狼だと確信がある場合に黒だししたらそれこそモーリッツの言うとおり戦犯以外の何者でもないじゃん。＠２
|
旅人 ニコラス 20:00
|
|
印象。本人も3d1927発言で心情を吐露してる辺り、あまり狼っぽさを感じない。日が経つにつれ、考察内容も厚くなり状況をしっかり読み込もうとしている。
考察自体も日を追うごとにすんなりと考察が入ってくる。4日目5日目の考察なんかは、あらゆるパターンを模索した結果だと取れる。相対的に他3人より白印象が強いので、ペタは外した。 |
旅人 ニコラス 20:07
|
|
帰って来るの遅くなってごめんなさいorz
ただでさえ完全な容疑者なのに、今日しっかり喋れなくてどうするんだ自分orz こんな状況になってしまった以上、村長も言ってたけど、吊り先明言しても狼は嘘言うだろうし、（明言先と実際の吊り先が違う）これしか方法無いと思ったから。 例え4人の中から1人外して投票しても、下手すりゃ２−２−１でランダムもありえるけど、狼に利用される可能性よりも狼吊れる可能性に |
村長 ヴァルター 20:11
次の日へ
|
|
ニコラス＞狼に利用されたくない気持ちはわかる。
私は逆にもっと時間が欲しかったなぁ。まぁ泣いても笑っても、あと五分もないんだけど。どうか明日がありますように。開拓者の村に栄光あれ！！ |