･･･

まあ、続きますか。
ああは言ってもとてつもなく少しくらいは終わる期待をしてはいましたが…。
とりあえず吊り票はヴァルターにセットしました。では。

鳩より状況確認。【▼屋】
とりあえず箱直してからゴリゴリ発言する。
アルビン、信じていたパン屋はやっぱり狼だったぞ。お前さんが疑ってる俺が言うのもなんだが、村側の勝利を意地でも勝ち取ってやる。クララ、アルビン、お疲れ様。

正直言って、なんのかんのいって最後まで感情豊かな狼アルビンであった（完）とか思ってたの・・・

最終日まで持ち込んでしまった・・・皆さんごめんなさい。

とりあえず状況と襲撃筋から長狼はおかしくない、つまり長狼で占襲撃は逆に悪手であることをまず再掲。
1. 占師の真狂がわからないので襲撃リスクが高い。
2. 他の灰全てに占襲撃の必要性がない。
3. 吊り手に余裕がある上占い襲撃すると2白でも状況黒として吊られかねない。
占襲撃しないときと真襲撃が成功した時が同リスクならしないという選択も全く違和感ありません。

ただ、村人によってはパンダは即吊り、という人も多いでしょう。者農と尼でそこまでの信用差があったかは不明です。
が、そもそも農の信用が落ちた「きっかけ」はなんだったでしょうか。最初は決定確認なしで投票もセットミスだったこと。が、この程度ならあり得ます。占いセットに意識を取られて投票セットミスは心理的にも十分あり得ることです。
やはり大きなきっかけは3d0729から3d0732の連投かとも思えます。

投票セットと占いセットは別物なのに「判定なぞよく」とかいってるのですが、これは論理トリックでしょう。

おそらく、農者どちらにしろ御しやすいと見切って、いやむしろそれしか方法がなくて、説得戦で押し勝つつもりだったのでしょう。長は最多弁でしたし他の人は総じて声が小さかった。

この戦術が可能と（長が）思ったきっかけはヨアヒム2d0032と思われます。まとめ役がこれですから、ここを操って長吊らない空気を作る。
斑を気にする様子(5d2242など)を見せたり6d0935の襲撃考察など、自衛本能は多少見えてきます。
襲撃筋は計算しきっているのでしょう、者襲撃で6d0935のように見せる点まで計算済み。5dで誰からもその考察が出なかったから6dはじめにしびれを切らした？

5d2220のせりふ、「羊で斑が出る可能性があった」微妙に奥歯にものが挟まったような言い方なのが気になります。
長視点で農真はあり得ず、狂と見ていたはず。よって者真尼狼。なぜ狼の可能性とはっきり言わない？むしろ者狂での偽黒を見たような言い方に見えないでしょうか。

さて話は戻りますが者襲撃まで計算していた、おそらく発案者はリデルでしょう。初日の狩人論で多少見えてきますが、長は固定観念に縛られるタイプでしょうしね。
占いロラが思考から抜けた(6d0935)のも占いロラさせるつもりがなかったため。
襲撃筋については尼に任せて考えていなかったのでしょう、この奇策は酔狂な策と思いつつほぼ詰んだようなものだからやるだけやってみるか、という心理であったのでしょうかね。

2dまでの黒要素は集まっている票がそれを如実に表しているような気もしますが。狼がボロをだすのはえてして初日2日目、ですからね。
攻撃的な言動が白、と見られることもありますが、そういう視点があるからわざと攻撃性をだす、ということもあります。
●▽神もリスキーですが1d段階で見限った？リスキーすぎますがここは当たるとして占いだろうと思っていたのでしょう。回避祭は全く予想外でしょうから。

1d2246の村長票もまるっきりライン切りと見ていいでしょうか。3票目ですが、長に初日占いが当たるとは思えませんし。
長の発言が占われてから微妙に消極的になっているような。2,3dの占い理由とか聞いてないですよ。

さて、連投してきましたが連投は説得に向かないですし、少し待ちたいと思います。農の思考の流れを解析してから、ですが。

アーサー改名のあたりから性格が見えてこないでしょうか。とりあえずここにあまり慣れてはいないでしょうね。3-1の襲撃懸念が抜けるのも想像または経験してみなければわからないことです。
2dの寡黙はリアル用でしょう。そんな時期に参加すること自体あまり推奨されたことではありませんが真偽とは無関係。
3d0632は判定が白黒混ざっているから灰、という思考。これは「灰ってか斑」ですし「表現ミス」なんですよ。　

黒要素は挙げた分で十分とでも思ってたんじゃないですか？または「いない間に随分方針きまちゃってる」あたりから何が起こっているのかわからない、という風を感じないでしょうか。
確認発言しないで確認することはありえます（鳩の体力の関係などで）、説明がないのは…コミケをわざわざ言い換えるあたりリアル事情を表に出したくなかった、または、そもそもセット可能性が重要なことと認識していなかった？

帰宅した。では、参ろうか。
先に言うが、今日の▲書は完全に意見喰いだろう。前日から書は屋を強く狼視＆農偽視しており、長屋書の組み合わせで本日を迎えたなら屋が吊られる可能性は濃厚。
先ほどまでの屋の連投でも全く触れられていないのもあたりまえ、ウィークポイントだから。

ＬＷとして最終日まで持ち込んだパン屋に敬意を表して、あえて農家のセット疑惑には触れないでやろう。
これに関しては水掛け論でしかないから、ここを今更唱えることはせん。しかし、彼の投票先と決定後の発言無しという展開を世論としてどう見ているかは明白であるがな。
[3d0632]神黒なら１〜２、自身が黒を出した後でこの推測は大間違い。占候補からのＣＯ撤回もなく、村の占騙りも無い状態であり、

3候補の内訳は真狂狼が濃厚。
その状態で俺に黒を出しているならば、農目線灰に狼は０のはず。あの状態で村の占騙りとかを考えていたとしても、０〜１となる。彼目線長神黒は確定情報であるゆえ。
その突っ込みに対する回答[3ｄ2131]であるが、斑じゃないのか？ってのはピント違い。

農真なら他は偽。偽の判定なぞを思考に盛り込む必要は無い。
俺の黒要素として挙げられたものも脆弱。[3d2136]2狼を発見した真ならば襲撃優先順位はさして高くない。彼目線ＬＷは占候補の中にいるのが濃厚であり、今更灰の判定を見るまでもないはず。

また、真占なら狼より先に吊られるのは相当マズイだろう。▼長をあくまでほえるでもなく、あっさりと引く。狼が残ることへの危機感の薄さ。その後も村に有益な情報を落とすでも、俺の黒要素を唱えるでもなくおとなしく吊られる。真占なら絶対にやってはいけない。意識の薄さもなにも、彼は偽者だったからで完結。
総じて真要素と取れる部分は無い。

屋：[7d2306]「長黒なら他の灰を仮想狼に見立てたなら違和感無い」か。逆に言う。君が狼なら襲撃筋には全く違和感は無い。
▲旅：狩喰い。あの時点で狼には狂真の見極めがついていなかったはず。妙を襲撃するにも、確霊は護衛率が高くＧＪを懸念し無難に狩喰い。神黒は見せざるをえなかったものか。

▲妙・▲者：単純な機能破壊。▲者は先々斑になる可能性を尼を犠牲にしてまで潰したまで。これにより占ロラによる吊り手が1手減るものの、早々吊りにあたらないと踏んでのものなら納得。
▲青：[4d2311]農偽をあくまで唱えており、意見喰い＆彼によるまとめで後々狼陣営が詰むことを懸念か。

▲年：[3d2213,2242,2245][4d2315][5d2256][6d2345][6d0112]襲撃されるまで一貫して農偽・長白を唱える。確白がこれを言うのは発言影響力としても大きく、やはり意見喰い。
▲書：言わずもがな、意見喰い。書長屋の組み合わせになれば屋は間違いなく吊られる。少しでも長狼の目を見ていた娘が残された顛末。
襲撃筋でも、真っ黒ですよ。パン屋さん。

それって君でも僕でも全く変わらないよねー、というのはわかってもらえると思うけれど。
しなければならないのは推理でなく説得。要素にもならない要素をあげて何がしたい？
どちらにしろこれまでの言葉じゃ足りない、ほぼ確白の身分を利用して思考の開示を避けているのが最大に黒要素。問いに答えず自らの用意された意見を出し、自分の白さを以て相手を吊らんという意思が見えないのはボロを恐れる狼要素。

屋：[7d2306]襲撃筋について述べているが、青年に関しての意見が無いのは、単純に詰み回避の意見食いだから。青年襲撃考察を述べることによって自身が黒くなってしまうのも回避。
[7d0004]白アピってのは黒塗りの言い換え。単純に見ればそこが白く見えるわけだろ。逆に言えば白アピではない白要素、いわゆる村側でしか見出せない白要素って何なのよ。

[8d2228]ほう、俺でも変わらない、とな。だったら俺は相当などＭなんだろうね、あの襲撃筋じゃ。何故自分を白視している確白を食っていくのよ。そう思わせて白位置確立するため、とか言うのかな？
逆に言えばそんなことせんでも自分を根強く白視・農偽視している確白を生かしておけば俺狼なら難なく勝てるでしょう。わざわざ茨の道を通る必要なんて無い。長狼として、斑になったＬＷなら尚更。

襲撃筋を要素と見ない時点で黒いんだよ。何故襲われたのかを振り返らないものかね？しなければならないのは推理でなく説得。この場面なら確かにそうだろう。だから、君が狼であることを説得すべく論理を構築したまでだ。俺視点偽確である農の偽要素は述べつくしたつもりだ。娘を説得するのなら、その材料として君が読み返してきた農家の真要素を言っていただけないか？

農真要素はないです。ありません。だからなんですか？同値な条件なら長黒を示せばいいんです、それが論理トリックだと言っています。
襲撃筋は確かに狼の性格が如実に出ます、しかし表面だけで捉えきれる要素はないんですよ、特に確白喰いは。
村長の性格的には表面しか見ないでしょうが、占い騙りという要素、ここではリデルですけれど、そこがある点で情報になりづらい点もあります。

あるとすれば軸、でしょうか？長白を信じきれる軸がある人物であるか？自分が残されていることに苦悩する可能性もある。そこが不安要素だったのでは？襲撃の意図なんて知りませんよ。確白襲撃は信用してません。
普通にバファリンありえますし。というかまるっきりバファリンじゃないですか見返したら！
ちょっとログに長黒要素探してきます。

・・・いや、何を言うかと思えば、この場面でバファリン襲撃とか苦しすぎる言い訳でしかないよ。リデル引き合いに出したのもよくわかんないし。推論や感情論、大事なことなんだろうが所詮は不透明なもの。襲撃筋という確定情報を辿れば、意見喰いという面で統一されている。逆に言えば、狼である君が詰みから逃れようとしていることが鮮明に見て取れるではないか。

こんばんは。

メモに書くのがめんどくさいと一気に投稿しようとかいてたら消えちゃった。くすん。もう一度やり直す。

あーあ、ニコラスとのいざこざがホントくやまれる〜。きっとＧＪ出てた場面もあったよね。

2d2005の質問は回答したのが尼のみ、かつリアクションがない点も併せると、狂人への偽黒示唆が一番大きいように思います。その後占い考察するでも質問を生かすでもなく。
また、後述といった全てがまだ出てこないのも全てがポーズだった、ということを示しています。
一応★4d2347後出しの意図は？

村長21:49をみるにつけ私一人がピエロじゃないかと思うわけです・・・

村長21:49＞「3候補の内訳は真狂狼が濃厚。」とあるけど、真狂狼で推理してきたんじゃなかったの？
また「斑じゃないのか？ってのはピント違い。」じゃなくって、農が真占い師視点としては「完全におかしい。」というのが適切では。
村長22:20＞「少しでも長狼の目を見ていた娘が残された顛末。」まあそれは私も自覚してる。

ん、尼答えてない。これは単に読み返してないだけだ。てかそれはないわ。いや、論拠としては問題ないのだけれど。むしろ総スルーされてるのに何も思わなかった？逆に黒は増大しますが。
僕の考察のほうがポーズですねorz

でも、村長って確白名乗りをあげて意見後出し、ワタシはそれは黒要素に見えてた。村長を尊重できない理由のもうひとつではあるよ。

オットー＞占師候補の襲撃についてなんだけど、村長狼からしたらディーターともう１名が襲撃候補だったはずで、それはヤコブ固定なわけだけど、襲撃されなかった理由は「真狂判断がつかなかった」だけだと思う？

それから、確定白のバファリン襲撃はあるかもね？どっちが狼でも私の発言数が少なくてコノヤロ的なことだったということならね。真摯に受け止めておきます。

屋23:25＞「僕の考察のほうがポーズ」とかなくぞ！そのポーズを見切れなかった私は泣くぞ！

というか襲撃考察って狼のほうが（事実知ってるから）やりやすいですよねー？表に出てる性格とは違うことも多いですから、要素にするには不確定要素が多すぎます。
パメ＞狂喰った時のリスク＜＜真喰った時のリスク≦襲撃しない時のリスク
です、とずっと言っています。真喰っても下手に狂人が偽黒出すとまずいです。狩人がいるのに占喰うのは長が狼COしているのと変わりませんし。

☆屋：後出というより、決定時間に間に合わないので希望先だしといったところ。
☆娘：ごめん、若干質問が飲み込めてないんだけど、農家の言う灰に１〜２、だったら占に村騙りがいる可能性視野にいれたことになるよね？撤回もない状況では占３ＣＯ＝真狂狼の目が強く、灰に１〜２狼いるってのはそもそもお門違いってこと。あとピント違いってのは全否定した意味合いで言ってるんだけど^^;

屋：その通り。襲撃考察に関しては狼のほうが本質を知っている。俺のあれは憶測でしかないわけだがね。本質を知っているからこそ、君は青年書の襲撃について暈かして話すだけで多くを語らず、食われた彼らのログを見返すこともないんだよ。

遅くなりました。【仮決定：▼屋】

色々考えたけど、占師は「ヤコブは偽」に帰結するのでは、と思うの。農3d06:32では「神の結果によるんだが」とことわっているのは 1d20:39でディーターが村騙り云々をいったことを考慮に入れたかもしれない、ヤコブに好意的に解釈するとね。ただ、それならそれで農3d21:31の説明が違ってくると思うのよ。

。「ディーターが村騙りだったとすれば」などの仮定表現がでてきてしかるべきで「村視点では斑だから」という説明にはなりえないように思うの。
また、ヤコブ自身が村騙りだった場合もフリフリとディーターが真狂なら灰に１〜２という説明でギリギリセーフだけど、その場合は村長は白確定になる。つまりはオットーが狼ということになるんです。

また、誰も突っ込んでない気がしますが、6dの「シスター フリーデル は 司書 クララ に投票した。」は狂人に見せたかったんじゃないかなと思ってます。その後の流れによってはね。

屋20:24の「者農」と「尼」の信用差についてですが、みなの表現も真狂狼がいろいろあって難しいところではありますが、村長が占われる段階ではフリフリはそこそこの信用を取っていたように思います。

オットーが狼ならこの段階では神狼を失ったところでまだオットーが占いから相当遠く早期に仲間を捨てたくなかったということ、見極めも入念にする必要があったというのが強く考えられます。村長が狼なら屋20:17は激しくしっくりきますし、揺れましたが･･･私もそのように思っていましたしね。

喰いを間違ったら狼は確実に失うし、吊りにあげる人間の手も足りなくなりますから、喰いは慎重になる必要があったでしょう。ただ、私も昨日のべたけど、オトアルカタ村長が占われずにいた状況で喰ってしまうこともよかったはずだけどなかった理由は、（2dまでの発言で）ディーターとヤコブの見極めは狼にもむずかしかったのかと推察します。

農の3d2121については、村長のほうがまだまともな解釈してましたよ？
「生存している狼はという意味で、かつ村視点で見て斑は白か黒かは不明より斑は灰と言った」とすれば文意は通りますし一般的な意味では表現ミス。これで通ります！
状況要素を否定するつもりはありませんが一辺倒というのは危険すぎます！もう一度すべて見直して！

決定了解、セットは既にしてるけどね。
いや、農が斑を視野にいれてる時点でおかしいわけよ。偽占の判定を真が何故考慮するわけさ？というより真占が斑と公言すること自体偽ＣＯに近いものがあるでしょ。灰に１〜２発言とあの言い訳は決定的なパーツだよ。

真が必ず真視点であることが絶対的に必要である、それが固定観念で、それが判断を最も誤らせる原因だということがわかっていないようです。
そもそも占結果表示は発言欄下。発言時に前提としないことは十分に存在します。実際あります。
村人（占いはできますが）が村視点で何がいけないのでしょうか？一般論として「村視点でいえば」をつけるべきなのはわかります。ですが彼が不慣れなのも事実です。

村長＞占師候補は真狂狼濃厚としてるけど、村含み考えたことはあったんじゃないの、その表現だと。で、ヤコブが村騙りなら村長には何の危害もないのに、なぜあんなに叱責したかは私には正直謎だったよ。なんかアルビンも似たような事を言ってたけど。

まあ、村騙りで偽黒出すとかヤコブがどういう意図・企画だったのか本気で謎だけどね。アーサーへの改名理由よりも謎。

完璧な狼など存在しない、そして状況は狼が作るものです。状況要素にしか頼らず発言を見ようともしない姿勢は状況要素にしか頼らざるを得ない狼の姿勢でしかありません。
僕の発言も見て！長の発言も見て！お願いします！＠０

2日目終了した時点で占候補誰も撤回してないわけで、村騙り視野に入れることがそもそも間違ってんだよね。俺が真狂狼濃厚と表現したのは村騙りなんかじゃなく、真狼狼という博打踏んだやり方も見てたから。農に対してきつく言い過ぎたことは悪いと思ってる。謝罪は灰に埋めとる。あとさ、村騙りで黒出したりはせんでしょ。それに2日目の時点で撤回ない段階で村騙りの線は消えている。

真狼狼の組み合わせ自体稀なケースであり、そこまで強くは見てなかったけどさ。潜伏狂に対してそこまで脅威も無かったし。農の偽黒＆神黒判定で農狼の線が完全に消え、占候補の内訳が真狂狼の組み合わせで確立した。これは全体としても同じだと思うけどね。

あとパン屋さん、状況要素が色濃いのはたしかだけど、君の発言を洗ってないわけじゃないんだよ？今までの考察を読んでみておくれよ。この襲撃筋は俺が狼ならマゾ過ぎるんだよ、ここまで不利な状況作る必要なんてないもん。そして結局君が青年書に関して特段述べずに喉枯れちゃったのは説明のしようがなく、襲撃考察しちゃったら相対的に黒くなっちゃうからでしょ。

言いたいことは言った。
パメラ、重要な決断に胃を痛める思いをしてるだろう。
しかしながら、君の導いた結末を誰も責めたりはしないし、させない。
君がどちらを狼と思おうと、君の出した答えを俺はとやかく言うつもりはない。
気を楽にして、自分の考えを票に変えてくれ。@0