プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 03:10
 |
 |
どっちでも良いと思うけれどねー。引き伸ばしてもたぶん情報増えないし…。皆さん吊りたいなら吊ります。
表が静かすぎて青い声が聞こえてきそうだネ！つちのなかの皆は元気かい？もうそろそろ採点も迫ってるなあ。１００点とれるかなあ |
青年 ヨアヒム 08:22
 |
|
本決定待ってる間に寝落ちしちゃいました。投票先変えてなくてごめんなさい。
エピじゃない事見ると、旅狼としか考えられなくなってるボクがいる。書の黒要素はずっと探してるけど見つからないし、旅は発言が少なすぎるし、思考停止しちゃいそうなくらいです。 墓下は「だから青LWでFAだってば」って声が優勢なんだろうか？それとも答え公表されてて「なんでこれに気づかない！」って気持ちでモヤっとしてるんだろうか。 |
青年 ヨアヒム 09:10
|
|
書[6d02:14上段]
ボクだって普通にそう読んでたさ。でも書きかけってわざわざ発言するからには何か考察落とすでしょう。それが無いのは赤会話してて脳味噌のベクトルが違う方向行っちゃったから？って思った程度なんだ。だから邪推だとｗ [旅] 旅狼を仮定すると、潜狂の助けが絶対必要になる。8dでワオーンを発生させられなかったら負けになるからね。旅狼目線で潜狂を探してみるのも手だね。 |
青年 ヨアヒム 09:10
|
|
白確二人は考察進めるべきなんだろうか？旅吊りなら考察進めてもらってなんの問題も無いんだけど、旅残しなら狂アピのチャンスを与えちゃうよね。
というかネタ部分で考察するのもどうかと思うから軽く流してもらってもいいけど修[3d13:14]と[03:10]の１００点取るってのが狂アピなんじゃないかと考えちゃった。 |
青年 ヨアヒム 09:11
|
|
ありゃ？大前提が間違ってるぞボク。旅狂としてのモデルはこれ。
7d 白白狂灰灰 ▼狂 ▲白 8d 白灰灰 ワオーン発生せず [5d02:27]で出したモデルは間違いなのに今までずっと間違ったまま考察進めてた。修[5d02:33]でツッコミ受けて青[5d02:59]で気づいたはずなのに何やってるんだか・・・書が言ってた旅狼だと勝つ道がないってのはそういう事だよね・・・ |
シスター フリーデル 11:16
|
|
＞ヨアヒム
私が触れるのもなんだかなあ…、旅残しなら私と神父さん、白でも狂アピ合戦になる場面があるよね。たとえば▼青→旅書白で旅狼、書白のどっちかに狂の時。 私と神父さんは色んな場面を考えたら狂の可能性を狼に見限らせなさつつ最善の行動することが必要だと思うのだけど。この可能性ゼロなの？ もうなんか細かい可能性発言させるのも勿体ない気がするし私も面倒だから今日は▼ニコラスでいいかい？という気分。 |
シスター フリーデル 11:26
|
|
正直私はニコラス狼の目、ぜんぜんみてないから▼ニコラスで続いて白確がひとり減るのも心配してるんだけどねー…
私だったら今日明日と時間あいてるから良いけれど、神父さんはゆっくり見れる時間はあるのかい？っていう。クララも昨日同じ様なこと言ってた気がするけれど。ほとんど読み込めずわーってなって決めたりになると８日目まできて悔やんでも悔やみ切れないものがあるだろーなと思って。勝手な心配なら良いんだけれど。 |
司書 クララ 17:24
 |
|
ここでニコラスがヨアヒム人間とか出したら面白かったんですがさすがにそうはなりませんでしたね。
まあ、昨日シモン吊りが決定した時点で、シモン吊りで終わらない＝ニコラス視点でヨアヒムＬＷなので、占って黒以前の問題だろうとは言いたいのですが。 この判定はニコラスが狂か狼かを考える上では何の材料にもならないですね。 旅吊りについてはフリーデルさんの[11:26]に大体同感です。 |
司書 クララ 17:24
|
|
もしもニコラス吊りで終わればそれに越したことはありません。
ですが、もしヨアヒム狼で、８日目白書青と言う形になった場合。フリーデルさんにもジムゾンさんにも、どこかに私に対する疑いのタネは残っていると思います。 そこを上手くヨアヒムに突かれたら？疑心暗鬼に陥らせられたら？ 最後の最後で私が吊られてしまうのではないか、と言う不安はあります。であるからこそ、私に何か問題があるなら今のうちに言って欲しい。 |
青年 ヨアヒム 18:00
|
|
【旅の占い結果確認】
ま、それしか発表できないからね。ボク目線では旅真の可能性は０％だったから今更どうでもいい結果だね。 セットミスで占ってないとか言われたら逆にボクが村から疑われる要素になりかねないからある意味ほっとしたよ。そうそう、この発言を狼要素と取るならどうぞ。 修[11:16] なんで「狂の可能性を狼に見限らせなさつつ」なんて言い方なのか疑問に思った。旅狂ならそんな懸念は不要。旅狼ならそ |
青年 ヨアヒム 18:01
|
|
の通りだけど、旅吊りすれば潜狂がどこにいようが関係無い。すると修が懸念してるのは旅真神狂青狼のパターンかな？で、年商兵の中に１狼いたって想像ね？
でもその可能性ってどのくらいあるだろうか？旅[15:50]の「なんか複雑」発言はどう捉えるだろう？複雑も何も旅にしてみれば書を占って白扱いしたわけだからボク狼と見るしかできないでしょ。 とても真には見えないはずだよ。 |
青年 ヨアヒム 18:01
|
|
真だったら「占い結果で発表するまでもない。兵吊りでエピじゃないなら青狼しか残ってないです。」って言った方がよっぽどしっくり来る。「なんか複雑」は絶対に言わない発言か？と聞かれれば、絶対言わないとは言えないと答えるしかないけど、今までの旅の真要素度を振り返れば旅偽として考えた方がよっぽどしっくり来ないかい？
|
青年 ヨアヒム 18:01
|
|
次はボク目線の話になってしまうけれど、旅の狼要素がボク的には増加してる。理由は書への白出しです。
旅は昨日の占結果を兵書青から出さなければならないけど、旅狂であれば最終日残ってないだろう人or旅が予想してるLWに白出ししなければならないとこです。 前者は吊結果でエピにならなかった時の保険的対応。後者は素直な対応。 書は前者には当てはまらないと思われる。じゃあ後者？そんなに書LWを確信できてたのかな |
青年 ヨアヒム 18:01
|
|
？ボクにはそうは思えない。書をLWと決めつけるくらいならボクをLWと決めつける方がよっぽどしっくりくる。
逆に旅狼だったら兵書青の誰に白出ししても問題なくなる。 旅の勝ち筋は狂旅灰の組み合わせまで持って行く事であって、灰１が残っても問題は無いからね。願うとしたら灰の中に狂がいない事くらいかな。中盤にGSでボクを白めに見てた理由はボク狂の可能性を疑ってたんじゃないかな。 |
シスター フリーデル 18:44
|
|
＞ヨアヒム
狂CO合戦になるのは旅狼の場合のみだよ。→じゃあ旅吊れば→尼7d11:26→狂CO合戦あり得る→非狂すぎても駄目。 白確は狂人じゃないことをこの先信じてもらわないとまずい場面はないので、少ない可能性考慮したらこうなります、たぶん。と、言うよりも何よりもヨアヒムに潜伏狂なんて可能性の低い話に喉を消費してほしくなくて指摘しました。だからこんな話でヨアヒムの発言取らせたならもうさっさと▼ニコ |
シスター フリーデル 18:45
|
|
ラスしちゃえばいいと思ってます。
私としてはニコラス吊っても終わらない時を見据えたお話を今の内にしていただきたいと考えています。 明日続いた時、突然ヨアヒムから提示されたクララ狼要素の情報を突きつけられる白確は私か神父さんの１人だけ。今日中にその話を聞いて明日残る１人のために私もジムゾンも意見を残しておくことが大事だと私は考えています。今も明日も、クララ判断の条件は同等だと思うので… |
シスター フリーデル 18:48
|
|
意図が理解して貰えたら、お願いします。
別に青7d18:00〜の発言黒要素とは思わないので、意図とか意味わかんねー、うぜー、よくわかんねーとかなってこんなとこの議論するくらいなら▼ニコラス決定しますのでこのお話に貴重な喉の消費を控えてほしいのでありますですよ |
シスター フリーデル 18:51
|
|
＞クララ
強いて言うならば3d16:53です。 「パメ真ニコ狼の狂人潜伏も可能性としてはありますが」ですが、可能性としてはパメ狼ニコ真の狂人潜伏も可能性あると思いますが、全く触れなかったのは何ででしょう？ |
司書 クララ 19:10
|
|
正直ヨアヒムには強引でもいいのでクララ狼説を出して欲しい所。ニコラス狼説はもうおなかいっぱいです。
ヨアヒムは本当に、私に黒要素を何も見出せないのでしょうか。 他の方が言っているクララ黒要素は何も納得できない、と言う事なのでしょうか。もしニコラス狼じゃなくてクララ人狼だったらどうしよう、とかは考えないのでしょうか。 貴方が序盤から私を白く見ていたのは知ってるけど、それは状況を覆すほどの物なのか。 |
司書 クララ 19:18
|
|
＞フリーデル
ああ、どこかでそんな事言ってたなと思ったら修[5d16:46]で言ってましたね。推理でパメラさん真と思っていたので、パメ狼ニコ真のケースは省いてしまったんだと思います。３日目って全然占い師考察出してませんが。 多分、そこに違和感を感じると言うのは、『クララオットー狼でパメラ真を知っていたから、ニコラス真のケースを省いて考えたのでは？』とかそんな感じでしょうかね。 |
青年 ヨアヒム 19:47
|
|
喉無くなりやすいボクだから心配されるのはわかるよｗ書狼説はこれから出すつもり。ってかまだ書狼要素は見つかってないのが正解。もし明日タイマン勝負になったとしても小手先の言葉尻で議論しても勝ち目は無いと思ってます。ボクの感情に任せた発言の方がツッコミどころ満載だしねｗ
でも今時点で書の発言の疑問点を隠してたりはしないよ。 今考えてる方法は、「１ｄからの心の動きを改めて説明し合う」という手法です。 |
青年 ヨアヒム 19:47
|
|
書は非常にバランスの良い発言をしてます。広く浅くでも狭く深くでもない発言バランスです。ただ思考の流れはそんなに明確じゃないんです。ボクの読込が足りないと言われればそれまでですが、書は自分の頭の中で相当に熟考してから発言を落としてるように見えますので、黒要素を絶対に落とさないようにする事も不可能じゃない。
で、さっきの手法はどんな意図があるのかって話ですが、「言葉にする程じゃない事」「言葉にすると黒 |
青年 ヨアヒム 19:47
|
|
くみられちゃうから控えてた事」このあたりを含めてありのままに感情と思考の動きを暴露してもらいたいんです。そうする事で、言葉尻云々で無駄な議論するよりも狼要素を見つかれれるんじゃないかという意図です。
ちなみに黒要素と取ってるわけじゃないけど書について考えてる事は、「状況を作るのは狼」という説に当てはまるよなぁって事です。 ボクは序盤から書に庇われてきてると思います。村全体から見たらツッコミどころ |
青年 ヨアヒム 19:48
|
|
満載なのに不思議に思ってました。これはボク白だって知ってる狼がボクを助ける事で白く見られて、最後はサクっと切り捨てる。村全体からツッコミどころ満載の人相手なら最後の切り捨ては簡単でしょう。
とは言え、これはボクのただの被害者妄想だろうというのが本心です。 |
司書 クララ 21:20
|
|
１日目からの心の動きですか。面白いですし明日と言わず今からやってみましょうか。どこまで詳細にやるべきかいまいちわかりませんが。
では初日から。 書[1d02:56]第１発言。■１〜３については、FO、全潜伏、など複数の案を出してそれぞれのメリットデメリットを説明する手もありましたが、それは面倒だったので、端的に自分の希望を述べました。キャバクラ言い換えに惹かれなかったのは事実。 |
司書 クララ 21:28
|
|
書[1d03:18]この追加議題は、ここでの回答と今後のその人の推理姿勢にずれが出てきたら怪しいのでは、と思って出しましたが、ここまでの結果を見るとあまり役に立っていないようですね。
この議題回答では、『発言重視推理』と言うのを単に『白い発言を拾う、黒い発言を拾う推理』と言う受け取り方をした方が多かったのが残念だった記憶です。それは書[1d12:32]で言った通りある程度予想はしてましたが。 |
司書 クララ 21:35
|
|
私が『発言重視推理』と言ったのは、書[1d03:18]の説明だけでは足りなかったようですが、ある場所の発言と他の場所の発言で理由なく考えが違ってる部分があったら怪しいな、と言う意味の発言だったんです。
そこらのスタンスは書[3d18:13][3d23:13]あたりでも説明してますが。 あと初日は狩人議論が活発でしたが、狩について言う事はあるけど非狩っぽい事はしたくないし微妙だなとは思いましたね。 |
司書 クララ 21:43
|
|
そういえば言い換えについては、娘[1d03:21][1d03:22]あたりで読みづらいな……と思った事を思い出しました。２日目あたりになると流石に慣れましたが。
うーん、流石に１週間近く前の話だと細かい部分は思い出せませんね。ただこの日印象的だったのはヤコブさんですね。何が印象的だったかというと、発言の解釈の仕方とか、疑い方がことごとく私と異っていた事。オットーも割と印象的でしたが。 |
青年 ヨアヒム 21:47
|
|
[1d]まず議題回答。理由の説明求められて答えられる回答だったらなんだって良かった。書の追加議題にあった「発言重視」ってのが意味合い近くて理解されやすいかな？
で、その中で自分がやってみたいなぁと思った案を「提案」というよりも「言っただけ」です。案が通ったら通ったでいいし、結果としては案の定通らなくて疑惑の目だけが来た。誰かがボクに突っ込むならそれを皮切り材料にして粗見つけてやろうって感覚です。 |
青年 ヨアヒム 21:47
|
|
ついでに言うとD太が[1d03:41]言ってるから乗ってみようかって意識も若干あった。D太が頑張れば案が通る事もあるだろうし案を通すために困ってるようだったら助け船出してもいいか程度の気持ちはあった。
案の定妙から[1d10:26]のような質問が来たけど、ボクの感覚だと「え？質問それだけ？」って感じでちょっと拍子抜けだった。このあたりで戦術論はもうどうでも良くなってきたかな。 |
青年 ヨアヒム 21:47
|
|
[1d12:52]で農にふっかけてみて反応見てました。でも農の回答からでは粗が見つかるより前に喉をつぶすだけな気がしたので[1d20:49]で対話を中断しようとしました。この時点では屋に対しては全くノーマークでした。
D太のバラバラ案については、ボクが知らない面白作戦なのかな？と思って[1d21:28]のような回答した。ボクが知る限りでは「BBSでやるにはめんどいだけ」なイメージだったよ。 |
青年 ヨアヒム 21:47
|
|
で、１ｄ総括としては黒要素ある人はいなかったので「黒要素ある人」→「後々白黒判断に困りそうな人」に占い先候補をスライドしてFA。
逆に白要素ある人は農と年の二人と考えたよ。農は発言全般の姿勢と[1d22:06]から、年は占COの勘違いから。占COは初日狼がチェックする大事な項目なのでこんな勘違いは無いだろう。わざとだったらあざとすぎ。旅の真贋についての考察を一番最初に落としちゃうとこも白。 |
司書 クララ 21:50
|
|
何がどう異っていたかと言うと、ヨアヒムへの疑い方と、●クララの理由。
ヨアヒムへの疑い方については、ヨアヒムの提案は疑問は持たれても明日の吊りとまで言われる理由が全く判りませんでした。この辺りは書[1d20:23]でも言っていますね。 農[1d21:47]での●クララの理由が『割って入ってきたクララに違和感』というのも、内心「村人なんだから誰のやり取りにも疑問を持って当然じゃない。私が人狼だから割 |
司書 クララ 21:50
|
|
って入ったと言うなら、何のためにやったと思うの？」とか思ってました。自分が対象なので、ここに突っ込むと疑い返しとか言われるのは嫌なので黙っていましたが。
ああ、アルビンさんと衝突したのも初日の更新前だったんですね。 書[1d00:20]は何気なく言ったのですが、商[1d00:49]での反応が強かった事に驚いた記憶があります。ここはアルビンさんの白要素でした。と言う事はすでに何度か言いましたね。 |
青年 ヨアヒム 22:14
|
|
商の対抗非対抗には「なんだこれ？」印象。でも質問したところで帰ってくる答えは想像できるから発言する程のものじゃないかって思った。書がそれに質問したのには「あら、そこ聞くのか」って印象。
占内訳は真狼狂だろうから占結果出てから再考しよって感覚。そんなとこで喉無くなった。 始めてみたはいいけど、想像以上に喉使うねこれｗ残りの喉は質疑対応に使いたいので明日生きてたらね。 先に希望出す。▼旅希望です。 |
シスター フリーデル 23:12
|
|
情報増えない中、たくさんの発言、ほんとありがとうございます。
んー…早いんですけれど勝手に 【仮決定：▼ニコラス】 を出したいと思うんですが、良いでしょうか。亡きカタリナさんのご遺志もあります。特に、神父さん。ニコラス吊りを選択することで明日は私か神父さんが青書の間に挟まれた立場になります。それが大丈夫そうであれば了解、お願いします。 |
シスター フリーデル 23:15
|
|
あ、まあニコラス吊りで終わらないつもりで言ってますが終わったら挟まれるこたないです。ないと思ってますけれど。
あ、喉乾いてる方は反対なければ了解ナシで発言をとっておいてもらっても全然大丈夫です。ふんふん |
シスター フリーデル 23:15
|
|
あ、まあニコラス吊りで終わらないつもりで言ってますが終わったら挟まれるこたないです。ないと思ってますけれど。
あ、喉乾いてる方は反対なければ了解ナシで発言をとっておいてもらっても全然大丈夫です。ふんふん |
司書 クララ 23:19
|
|
書[21:50]の続き
日をまたぎますが、商[2d02:38]の、『議題回答の有無は覚え書きと思考開示』と言う回答は、「私はやらないけどそういう人もいるかな……」と一応納得したことを覚えています。 ……１日分だけで結構発言を使いますね。次２日目。 私、初日は占い師考察全くしてなくて、２日目で詳細にやってるんですが、これは書[1d20:00]『占い師の真偽〜出揃ってからにしよう』の感覚のせいですね。 |
司書 クララ 23:26
|
|
２日目はあんまりログ見れてないですし発言も少ないですね。
帰る途中ログを読みながら、「村長が突然死するなら▼長で突然死対策より▼兵の方がいいんじゃ？」とかアルビンさんと同じ事を考えていましたが、その時はどっちが手数的に得なのか判らなかったので黙っていました。 書[5d00:17]でヨアヒムさんに突然死云々で質問したのは、私が一応気付いたのだからヨアヒムさんも気付いたのでは、と思ったのもあるのです。 |
シスター フリーデル 23:33
|
|
私から最も灰2人に聞きたいことは
★『尼5d16:45〜5d16:46』 に私の状況考察が基本全て含まれています。発言も入ってますがこの中の●▼希望や襲撃先からの私が考える白要素に、灰から見て相手方の白要素について狼側の作戦として納得のいく理由を提示していただけると非常に嬉しいです。 |
シスター フリーデル 23:34
|
|
5d以降の考察や発言に関しては今の所大丈夫です。喉もキツそうなので、特にここはこう解釈すれば一気に黒要素！などあれば特に優先してご意見いただきたいです。
ん〜、発言ゆったり余裕あるときに聞けばよかった！ |
司書 クララ 23:41
|
|
あ、決定は問題ないです。
２日目は占い師考察をちゃんとやろうと決めていたので、帰ってきてからは占い師の発言重視で読んでて灰の発言はあまり見てない記憶です。 書[2d23:54]での●オットー希望は誰かと迷った記憶がありますが（誰かは忘れた）、屋[1d21:24]『ヤコブは司青二人からマーク受けてる感じ』屋[2d23:02]『青司吊って占い師ローラーしたら終わりなんちゃうんか』とか言う発言を見て、 |
司書 クララ 23:41
|
|
「マークって何それ司青が人狼って言う仮定？普通に疑い合ってる村人同士という可能性はポイ？なんでそこまで特定の人を人狼だとキメウチ出来るの？」という感情がわいたので、１日目の理由とあわせて占い希望にした記憶があります。
（私は基本的に決め撃ち推理をする人には懐疑的です。） 書[2d23:54]で『多分考え方の違う部分が多すぎる』と言ったのはそういう事です。 |
シスター フリーデル 00:15
|
|
＞神父さん
ニコラス吊りで、良いんだね？ 明日続いて、神父さんが残った時は２人の発言と遺して貰えた白確さんたちの意見を参考にして、ふんふん決めちゃって下さい。私が残った時も神父さんのご意見参考にさせて頂くので、考察、お願いします。…一応、２人残るのもあるのか。 劇的な何かがない限り、【決定：▼ニコラス】にセットお願いします。 私の意見も、もうちょっとギリギリになってから言ったりします。 |
青年 ヨアヒム 00:20
|
|
屋LW説は、２ｄの説明で言うつもりでしたが、ふっかけてるだけです。１ｄで農にふっかけたのと何もかわりません。[4d23:22]でも言ってる通りです。
屋[1d21:01]の問いかけの件は基本微白要素と取っていいと思う。ただ、仲間同士だったとしても気づかない事はある。屋[2d11:16]で回答請求された後に、白要素稼ぎとして敢えて気づいてないようなふりができないわけじゃないかな。ボクはそれを見た |
青年 ヨアヒム 00:20
|
|
時は普通に納得してしまったけどね。
２ｄの屋との●撃ち合いはライン切りにしては確かに激しすぎるね。ボクの白要素が消える条件としては、灰襲撃で狩or霊を抜く自信がある時だけかな？自分不利発言で申し訳ないけど農が役職者な気配はボクは感じてた。 神も旅吊なの？商狂or兵狂でワオーン起こらない状態なのかな？脳味噌溶けそうだよ。【▼旅了解】 |
神父 ジムゾン 00:39
 |
|
ぶっちゃけこの二人は難しいけど、屋狼とみて、青かなとはおもってるよ。
屋の前半の書への全力でふりかぶった感じのツッコミは切れてる・・・とみる。だけどぶっちゃけこのレベルの仲間切りではやらなくもないんだよなぁっていって迷ってるとこではあるがな。狼って一人残ればいいから。 |
旅人 ニコラス 00:50
 |
|
帰りました。そして【▼旅了解しました】って、あれー？
まあ、ですよねー。ここは私しかないですよねえ……いいですとも吊られましょう。 急に立て込んで、なかなか参加できず申し訳ありませんでした。あと考察が苦手でまともな発言できずすみませんでした。 今後とも頑張ってくださいませー。 |
シスター フリーデル 00:55
|
|
ニコラス、なんだか酷い扱いをしてごめんよー。ここまでお疲れだったね！
墓下は騒がしいと思うから、ゆっくりして来てくだちい。狼だったら終わりだけど！私も一緒に逝くかもだけど！カタストロフィを避けるためにまあ最後まで頑張りまっしょい |
司書 クララ 00:57
|
|
＞フリーデル
ヨアヒム人狼だとして。 オットーが序盤からヨアヒムを疑っていたのがライン切りのつもりか、村人のつもりで推理したらそうなったのかは判りませんが、後者と言う答えでは白の２人は納得しなさそうなので、前者と言う仮定で話をしましょう。 ライン切りは激しければ激しいほど効果がある。屋[1d11:14]『イケメンっぽいのはヨアヒムさん』と言う冗談も、その効果を狙ったものかもしれません。 |
司書 クララ 00:58
|
|
オットーはさらに屋[1d21:01]でヨアヒムに触れて『青1d12:52は過敏過ぎ』『その後の返事見てるとヤコブ〜マジだった』
この『その後の返事』と言うのは農[1d15:14]でしょうが、ということはオットーは農[1d11:51]の時はヤコブの発言をマジだと思っていなかった、と言う事になります。 農[1d11:51]のヨアヒム吊り発言は普通にマジに見えるのですが、これをマジに見えないと言うのは、 |
司書 クララ 00:58
|
|
いきなり仲間（ヨアヒム）が吊り希望に上がるなんて考えたくない、という願望から来るもの。とも考えられます。
まあ、これは強引にひねり出した推論ですが。 屋[1d21:24]のヨアヒム占い希望については、初日の占い希望発言を見直してみましたが、オットーの占い希望の前にすでにリーザに２票入っています。 ヨアヒムは割と喋っているほうでしたし、占いは回避できると考えて切った可能性は十分あるかと思います。 |
旅人 ニコラス 01:00
|
|
＞フリさん
お疲れ様でしたー。酷い扱いっていってもぜんっぜん発言できなかったから仕方あるまいよ。これそういうゲームなのね。 しかしヨアヒムさんはすごいなー……読みとかそういう以前に物事を整理するのが上手い。なんか部屋とか超綺麗なイメージ。 |
旅人 ニコラス 01:08
|
|
しかしあれだねえ、墓場行ったら確実に狼さんに怒られるね。おまえもう少しまともに働けやって。ごめんよ、まさかこんな急激に忙しくなるなんて思ってもみなかったんだよ……；
はい、そんな狂人の独り言。ついでに言うとＬＷはジムゾンさんだよ！（えー |
旅人 ニコラス 01:18
|
|
いえね、私も普通の村人になりたかったんですよ。しかしまあ、なっちゃったもんは仕方ないってことで三番目に占ＣＯしてみたんですが困ったことにパメラさんという非の打ち所のない方がいらっしゃったわけで。おまけに共という伏兵まで。わー困った。勝てる気がしなーい。
そして夜中に鳩呼び出しやら日帰りだけど出張やらでもう何がなんだか。次からはもっと時間に余裕をもって挑むよ。 |
旅人 ニコラス 01:22
|
|
そんで今日になって「やった、時間が空いた！」と思ったら吊りですかそうですか本当にご苦労さまでした。
あのね、神様っていると思うのね。で、たぶんそいつ不公平っていうバロメータを各個人に振り分ける仕事してるんじゃないかと思うのね。同期のサボり魔が起こしたトラブルなのになんで私が呼ばれるのか。なにこの不条理。 |
旅人 ニコラス 01:26
|
|
いやまあ、そいつに処理できる問題じゃないってのは承知してるんですよ。しょうがないことなんです。世の中の八割は「しょうがないこと」で成り立ってるんだって最近になってようやく私も気付きました。
あ、愚痴じゃありませんよー。解脱ってやつです。違うか。違うね。ただの愚痴だねこれ。お目汚しすみません。なにが書きたかったんだ私は…… |
シスター フリーデル 01:31
|
|
ん〜、聞けば聞くほどお疲れ様だね…。狂COについては触れずにおきます。墓下の誰かに任せます。そして吊ります。ごめんネ！
大変だったけど、私序盤はニコラス真をかなり見てたよ？ニコラスを追い詰めたのは発言じゃなくて状況も大きかったと思ってる。完璧な意見を言えるのが真じゃーないってことさ！後は墓下の人たち、お願いします！（どーん |
旅人 ニコラス 01:36
|
|
あ、寝ようと思ったけどよく考えたら明日休みだから寝なくていいんだった。
よし、起きてよう。ついでに長らく放置してた小説読もう。 ＞フリさん 情け容赦なさすぎだけどなんか和んだ……！ｗｗ |
司書 クララ 02:05
|
|
……まあ、ヨアヒムとオットーの絡みをライン切りだと主張すると、私とオットーが絡んでいる所もライン切りと言える事になるので、青屋の切り合いを合理的に説明するのは実に難しいです。
こういうのは多分ふたを開けてみると大した意図は無くやってる物だと思うんですけどね。 屋[2d20:35]の青考察。『周りの心象気にしすぎ』って、青[1d12:52][1d01:10]ってそんなに心象気にしすぎな発言かしら。 |
司書 クララ 02:05
|
|
ヨアヒムのあの発言程度で心象気にしすぎに見えるなら、むしろ他の灰に目が向かないとおかしいのでは？と思うのだけど。
初日から引き続きヨアヒムを切る機会を伺っていた為、またはこれまでの考察的にヨアヒムを疑うのが自然なため出た考察、と言う事も出来ます。 ヨアヒムの2d●オットーは青[2d02:32]での疑いが発端だけどそもそもこの疑い自体が唐突。 ニコラスさんは何者か知りませんがお疲れ様でした。 |
シスター フリーデル 02:12
|
|
現在のところ、前述の状況考察について私の意見が揺らぐものは特にありません。強いて言うならヨアヒム白要素の1dの屋●希望はそれほど白要素ではないかなという感覚には少し動いております。状況考察の面ではクララさんの白が若干強いです。なぜ狼ならそう動いたのか、よく分かりません。この説明が出来上がらない限りは状況考察の結果は動かないです。
あと、特に5d以降の発言からの私の感覚ですが、クララはとても保身的な |
シスター フリーデル 02:13
|
|
印象を受けております。それは即黒要素ではなく、村側でも今のままならいける！という訳ですから納得できる方向性です。発言内容については変なところは感じませんでした。
ヨアヒムについては不思議に思うのはニコラス狼視や、潜伏狂に触れるなど、可能性の低い（と、ヨアヒム以外から思われている）方に話を広げているようです。とにかく、真っ向勝負を避けて別口を探してますね。本人もそんなようなこと言ってました。村側だと |
シスター フリーデル 02:13
次の日へ
|
|
してその思考に至ることは変ではないと思います、ただしクララと信用勝負になったら。兵書狼より旅狼をみる、という意見、兵まで入るのか？という謎。どうしても納得いかない私がいます。書狼だけだとしたら白いので良いのですが。もちろん、そういう感覚を持った村人ヨアヒムがいる可能性の否定はできませんが、私には理解が及びませんでした。以上の状況考察・発言から私は▼ヨアヒムを現段階の意見として持っていますです。
|