クラ姉、パメ姉お疲れ様なの。
さて、女の子私一人になってしまったの。

今日は疲れたから寝るのよ。おやすみなのよ。

クララ、ゴメン・・・変更したのが間違いだった・・・発言のなかった少年のコトを考慮に入れ忘れてたよ。
少年もごめん。今回は自分のミスです。

【ニコラスは人間】【僕は狂人ではない】
当然年吊り。ニコラスを説得すればいいと思うから、僕はリザの白要素でも探しに行くね。
後、僕狂人と分かる狼なら、パメは残してランダムＰＰに持ち込むと思うよ。だから、旅妙は白いのだよ。とだけ言って、一旦立ち去る。

商人＞とりあえず納得できる内容だと嬉しいよ。
リーザにセット。

納得してもらえないとは思うけど、僕はリーザの思考転換を白要素と判断するよ。
リーザの主張の変なところは、年黒→商真となっている点だ。しかし、これも相対的な考え方としては仕方ない点だと思う。僕と年が同陣営にいないという固定概念が働いてしまい、僕真を主張した可能性も高い。しかし、それによって狼の位置が変わるわけではない。あくまで妙は、年狼を主張しているに過ぎず、

その延長線上に僕真という結果があるに過ぎない。
さらに、また逆説的な考えになってしまうが、リーザが狼として、あそこで思考を変えるメリットは何だ。村の動きから、僕吊に動くような要素は無かった。切羽詰った狼に見える？なら、年吊りより確実そうで、まとめ役に明らかに疑われていた司に票を入れて、旅と被せた方が安全。年吊に動くことは、狼にとってはリスクでしかないし、あの動きさえなければ今日は年吊で収束していた

なのに、リーザがあんな動きをしたのか？簡単だ。リーザは、少年が狼だと確信した村人だからだ。これ以外の結論は無いはずだ。
後、僕が狂人だとして、何故ＰＰにならなかった？その点を説明してくれ。後、年の白要素も。昨日の年は、明らかに真っ黒だったはずだ。なのに、年を白と思っている旅の根拠が僕は聞きたい。

旅にお願いしたいことは、少年の単体考察。旅が年白と思っている理由の第一に、僕が偽だと思っているということが入っていると思う。もし、この考えが誤りだとしても、是非やって欲しい。そして結論を話して欲しい。
昨日のペタの発言は、昨日挙げたようにかなり黒い点が多い。その部分も含め、ペタをしっかりと見つめ、年黒という正しい結論に至って欲しいと心から願っている。
今日はもう寝る。次は夜になる。

混乱と意気消沈から頭の中リセットで復活。
真狂どちらでも商人は頑張っていると思う、その姿勢を無視するコトも出来ないし、残された村人として、そして死んでいった村人の為にも最終日を寡黙・思考停止で過ごす訳にはいかない。改めて再考察を行ってみるよ。
考えた結果、自分の投票が村の全滅を招くかもしれない。
その時は宴会場で謝るよ。

まず、商人狼の可能性。今でこそ有り得なくもない流れだが、基本的に考慮から外す。狼なら完敗。
商人01:22、誰を残してもランダムPPの可能性が一番高いので自分を残した理由にはならない。少女狼だとすると確かにパメラを残す気がする。自分が狼でもパメラを残すだろう。しかし、今日この日を迎えた手練手管を考えると、最初からランダム狙い、かつ混乱為とも十分考えられる。考慮はするが根拠としては不十分。

＞商人01:52、商人真なら少女の思考転換を特別白要素とは認識できないはず。
少女白なら⇒少年狼⇒逆説的に商人真・・・その考えに問題は無い、しかしそれは根拠にならない。商人狂でも、とうぜん少年は灰のままで白にはならない。
少女20:05において商人4d01:25を思考変換ポイントに出しているが、自分にはそれが【リーザ人間】と出した商人狂を確認して、最悪ランダムPPを考慮した狼の行動に見えた。＞

商人狂でも当然、【残りは人間】と発言するからだ。そこで4ｄの時点で【ニコラス人間】を言っていれば、少なくとも少女狼の根拠は減るはずなんだ。
それをしなかったのはなぜか、【どちらでも良かった】もしくは【少女に自分が狂だと伝えたかった】しかない。

同じく商人01:52に対して、商人吊りの可能性が無かったのは私の4d23:22の発言までだ。パメラも考えてはいたようだし、可能性としては十分ありえるのだから理由にならない。またパメラに司書が疑われていたのが確実性を持って明らかになったのはパメラ00:19の時点でだ、そしてその状況でも迷っているので判断材料にならない。そして自分も確実に司書とは言っていないので、これも安全に被せる材料にならない。

狼にとってリスクが低いのは確実に２票集まる少年に入れるコトであり、負けるよりはランダムがマシとの判断と取れる。また自分と司書が狼少年否定派の為、少年吊り収束の確実性にはならない。
商人狂の場合、既に狼と意思の疎通が取れている時点で、ランダムPPをCOする理由もない。現状のように僅かでも説得の余地があるからだ。

少年まっ黒との根拠が乏しい中、更なる説明と私の考察に指摘を求めていたのに、ちゃんとした返答がなかった。それでは判断しようもない。
少年白の根拠は確かに多くない、どこまで行っても灰のままだ。、しかし、それ以上に少女が黒く見え、そして商人が真に見えない。理由は既に述べている。納得できないなら更なる指摘を求める。むしろ、少年狼の根拠よりも、ハッキリした商人真の根拠と少女白の根拠を出して貰いたい。

少女へ＞4d20:04など司書・旅人を白と思うから少年狼と言うのは問題ない、しかし、商人真の理由にはならない。パメラ2d23:30も材料にはなるが根拠にはならない。そして、基本的に考慮から外していたが、仮に村長狂だった場合、商人狼となり、それは灰色が全て白でも成り立つ。それを考慮した上でも商人真というのは根拠に欠ける。少女4d00:07の▼少年は安全策にならない。

また、ランダム回避▼商人に関しても、むしろ狼なら言わない。最終日は、確率が低くなる可能性があるからだ。4dにて商人真と主張する必要はないが、その根拠もまた足りない為、納得には至らないのは当然だろう。商人真、そしてカタリナ狂である根拠を説明して欲しい。また、少年の会話の内容に関しては不慣れの混乱・演技、どちらを考慮しても判断材料は主観を用いる為、材料にならないので、少年の会話以外からお願いしたい。

戻ったの。
私がペタ君狼と思えたのは、ニコ兄クラ姉が白く思えたおかげもあるの。ニコ兄クラ姉が怪しく思えればたどり着けなかったと思うの。出来る限りニコ兄の疑問に答えるし、最後まで付き合うの。

少年へ＞正直少年と自分はコミュニケーション不足だと思った。
他者との会話ばかりで、お互いにはまともな会話すら無いように思う。
昨晩は、その辺が祟って自分は少年の行動を予測せず、希望先を変更してしまった。
それが正解であったのか間違いであったのかは、エピで確認しよう。

思考をリセットした為、少年狼を考え直す必要がある。
間違ってても良い、混乱してても良い、私のせいで喋る気力が無くなってしまった、としても何とか頑張って欲しい。
無会話では狼と判断を改める可能性に繋がることにも注意して欲しい。少年には【自身の潔白証明】【狼考察】【商人考察】あたりを聞きたい。みんなの協力をお願いする・・・って言っておきながら、次は22時頃まで来れない（汗）半端でごめん。

＞ニコ兄5d18:36
私が今生きているのはパメ姉の独断による偶然なの。まとめ役の独断を考慮できる人はそれこそ、とんでもないエスパーなの。私は昨日吊られていてもおかしくなかったの。
＞5d18:37
アル兄が狂人で私が狼であるならば、私に白判定するまでもなく、ペタ君狼判定の時点で私からは狂人であることは見えているの。あえて白判定でアピールする必要なんて無いのよ。

＞5d18:38
ニコ兄、ここは自分で気づいて欲しかったの。私が狼でアル兄が狂人であるならば、私からはアル兄が狂人であることは分かるけれど、アル兄からは私が狼かどうかは分からないの。だからコンタクトは取れていないのよ。狂人アル兄からすれば、私が狼かもしれないしニコ兄が狼もしれないし、ペタ君が狼かもしれないの。もし、ペタ君が狼であるならば狂人アル兄は狼を吊ってしまうの。だからランダムPPをCOするの

だからランダムPPをCOするのよ。それが無いって事は＝アル兄真になるのだけど、信じられないかな？

＞ 5d18:41　5d18:41
ごめんなの。安全策▼ペタ君とか▼アル兄とかものすごく眠くて適当言ってたの。素直に謝るの。ごめんなさいなの。
＞5d18:38
私が危惧していたのはそれなのよ。私は昨日99%ペタ君が狼であると確信したの。ニコ兄、クラ姉が確信させてくれたの。だから、ペタ君が狼である考察も出したしその結果私が吊られる事になっても

最終日▼ペタ君出来るのならば受け入れようと思っていたよ。そのくらいの覚悟をしていたの。

＞5d18:41
私にはペタ君狼という前提があったの。その前提でアル兄真とアル兄が2連続で狼誤爆した狂人？と考えると前者の方が高く思えたの。説得材料にはならないけど、アル兄＞4d01:25は私には真占い師の発言に思えたの。同じセリフでも狂人占い師が書いたものならば私は”うそ臭い””演技ぽい”とか感じていたと思うの。ちょっと席はずすの。

こんばんわ〜昨日の日が変わるあたりに無口になってゴメンだよ。
やっぱりパメ姉ちゃんがたべられたんだね…。まとめ役おつかれさまでした。
クララお姉ちゃん吊られちゃったよ…。さようなら僕の憧れの人＞＜
と挨拶もつかのまで、このあとお出かけしなくちゃなんだよ。
もしかしたら時間まで戻ってこれないかも、そのときはほんとゴメン＞＜

だから急ぎで僕の言葉残していくよ。
僕視点ではどう見てもアルビンさんとリーザちゃんが人狼側で、どうしてもクララお姉ちゃんに票は入れられなかったよ。
ニコラスさんと話ができていれば、リーザちゃんを吊ることができてたんだと思うと、すごく悔しいんだよ。
ゴメンねニコラスさん、僕がもうすこしがんばれてたらよかったのに。
そして二人が今残っている以上、僕の吊り希望が半数あるわけで、だいぶ勝ち目が薄くなったん

たしかに昨日の僕の発言は客観視点だとまっ黒に見えるんだよ。でも僕視点からはそうとしか思えないし言えないんだよ。
そしてアルビンさん狼ともいってたけど、状況からやっぱり今日もリーザちゃん▼なんだよ。
ほんとは昨日と今日で二人を吊れたらよかったんだけど、こうなったら確立の高そうな方を選ぶしかないんだよ。
もっと僕が僕の白要素をもっと出せてればと思うと、すごく悔しいよ。

ニコラスさん5d19:05の返事だけど、結局うすっぺらだけど、昨日の僕の発言が全てで、それ以上のことは今の僕には言えないんだよ。
だから、これをみてニコラスさんがどう捉えて、どう答えをだしてもニコラスさんはぜんぜん悪くないよ。僕が至らないのが悪いんだから。
で、改めて僕はリーザちゃん▼だよ。アルビンさんがLWだったときは、きっと神として崇める存在なんだよ。
それじゃあ、お出かけするよ。

年の黒要素に、今日の希望変更も挙げられるだろう。
昨日、アレだけ僕黒を言っていたのに、結局はリーザ狼に転換。しかも、昨日の時点では気になるだけだったのに、今日は狼の可能性が一番高いとか言っている。結局、ニコラスに票を合わせたいだけ。自分が吊られないためには、他が吊られないといけないから。

後、昨日のパメラの、僕吊拒否の理由で、狼に聞かれたくない理由としてあげられそうなのが、【商が生きることで、襲撃先によって狼予想が出来ること】だと思う。例えば、襲撃が灰から出たときには、ほぼ確実にＰＰ狙いの狼、つまり僕狂人を確信している狼がいる→狼はペタじゃないと推測できる。逆に、パメラが噛まれたとき、ＰＰは可能性が低い→ペタが狼の可能性が高い、と、娘が推理していたのではないかと思います。

理由を言わなかった理由は、年狼のとき、灰を噛むことで、ＰＰ狙いの狼の存在、つまり僕狂人と決め打たれ、相対的に年が白くなってしまうことを危惧してのことだと思う。
後、「灰に狼がいる」→「年黒の時点で僕狂人は確定」→「妙白は狂アピにはならない」ということだけ分かって欲しい。
さらに、旅狼で、今回と違って旅の信用が無く疑われている時に、灰を襲撃（年又は妙）して、ＰＰを狙うのと、パメラを噛むので、どちらの

どちらの方がメリットが高いか考えて欲しい。
僕は一旦離れる。また夜明け前に来る予定。
旅には何度も考えさせて悪いが、年の希望先の変更の不自然さに気付いてほしい。狼と思ったところを吊り希望に出さなかったり、突然狼予想を変えたりしたり、しかも、その希望は旅に追従していることを考えて、年狼を確信して欲しい。

遅くなってすまない。これからログ読んで、確認してみるよ。

とりあえず、聞きたかった部分の主張・根拠は、基本的に出てないというのが分かった。
発言内容に関しては一つ一つ、それぞれの立場・複数の可能性の中から第三者視点も含め考察してみた。
あと、少年に関しては、エピローグにて演技か、そうでないのかを必ず聞き出してやろうと思った。

正直、自分が出した結果に関しては、あまり言いたくない。
認めない・発言しろという否定意見は受け付けるよ。
どの道、時間になれば分かることだから。
ただ、精神的なものだけど、可能であれば何も言わず受け入れてもらいたい。

遅くなったの。戻ったの。
＞ニコ兄
時間の許す限り答えるのよ。具体的に聞きたかった事はどこなのかな？

少女からはそんなにないかな？
ただ、先ほどの説明では根拠にならなかったなってコトくらい。
少女の白考察に関して、商人から出てなかったのは残念だった。商人の考察は具体性に欠けてたしね。

ニコの方針は分かった。
もう、言いたいことはいいきったつもりだから、その末に出した結論にどうこう言うつもりは無い。
この結果負けても、ニコのせいではなく、僕の説得力不足。
ただ、大丈夫とは思うけど、セットミスは気を付けて。

自分も、もう少し具体的に聞けば良かったと反省している。
申し訳なかった。
少年に関しては・・・もう何と言って良いやらコメントに困る・・・。

ニコ兄の方針は分かったの
後は朝を待つのみなの。