プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
青年 ヨアヒム 08:22
 |
 |
ペタ襲撃か。んー…。喉枯れててすまない。お疲れさま。
黄泉路へ旅立った２人に黙祷。お墓に植物の種を植えよう。そして水やり…芽が出てきた。緑色の優しいベンジャミン。 【パメラ人間】申し訳ない。 |
行商人 アルビン 08:38
 |
|
【パメさん人間確認】
一人白決めうちすればいいんだけど、最白に見てたクラさんが▼パメさん一番のりなのがひっかかる…旅書両狼あるか今日洗い直してきます。一応ニコさん固執しすぎないために ★昨日の考察は反応引き出したい目的もあった？それともガチ？ と質問おいて一旦出かけてきます。 |
村長 ヴァルター 08:38
 |
|
パメラ君、ペーター君、お疲れ様だよ。どうか墓下から見守っていて欲しい。
ペーター君襲撃（＝非青襲撃）は娘白判定考えるなら、残狼隠す必要なくて割と妥当かと思う。旅狼が▼旅派の人間襲ったとも考えられるけど、やっぱここは普通に狩狙い襲撃かなぁ。 |
村長 ヴァルター 08:50
|
|
っと、【娘白判定確認だよ】
現段階では4d考察通り１人白決め打つならニコラス君。あと、ＰＰ防止の意味を込めて今日は暫定▼シモン君で提出しておくよ。 では、少し出かけてくるよ。 |
旅人 ニコラス 08:53
 |
|
ペタくん襲撃、霊判定確認。パメごめん、咽がれしたあとパメ吊りたくなくて悲しかった。
んでペタくん襲撃とかスゲーやだ。 アル＞アルに質問投げ始めた時点でアル最白。反応が過剰で黒いかと思ったり、本気で言ってそうだと迷ったり。 |
負傷兵 シモン 08:58
 |
|
うん、狼様いい感じです。これはそんなに心配せずに墓下行けるかな？
今日は是非とも▼シモンで吊り手消費して下さいな。 しかし…確定情報落とさないためにヨアヒム食い行っても良かったとは思うけどね。まあ、ペタ狩の可能性も捨てきれなかったから仕方ないのかな。 |
負傷兵 シモン 10:14
|
|
7＞5＞3＞EP ▼３手、残狼２
今日はPP防止で▼兵。ああ、村はもう吊りミス出来ないね。だから食いは安全策でもいいと判断したのか…なるほど。あと一人村人を吊ればこちらの勝ちだ。 5d ギ灰灰灰灰 ▼狂▲霊 6d 灰灰灰 ▼灰▲ギ |
司書 クララ 18:44
 |
|
【本決定了解】【セットしました】
残り2狼。ライン考察とかを中心にすべきなのかな…でも、ボクもう、これまでの結果から自分のライン読みまったく自信なくなったから単体で見ていきたいと思うんだ。…というか、一応ラインらしきものを探してみたんだけどどこもかしこも切れている気がするんだよ。 |
司書 クララ 18:44
|
|
商 4ｄ2304思考の流れとしてはわかるんですが…「自分にダメージ食らうと思って」「裏目出てやばいって思った」って言いまわし…なんかすごく狼っぽいです。
昨日した質問の回答4ｄ0020「オトさん真説得皆無、初日と同じように灰との質疑に終始する雰囲気。諦めた狼にしか見えなかった」でもオトさん真で考え直してみるっていった2ｄ1715以前から、リナの言動は自吊り容認発言等、お世辞にも村っぽいとはいえなか |
司書 クララ 18:44
|
|
ったと思うんですよね。なんか後付け？とか思ってしまう。
で、0838「最白に見てたクラさんが▼パメさん一番のりなのがひっかかる」なぜ最初にパメラに入れたらひっかかるのかがわからない。追従票と思えるものを入れたのなら納得がいくが、なぜ最初にいれたらひっかかるんだろう。ここらへんの理由は、今日の考察でわかると思うけど…おかしいなって思います。 |
司書 クララ 18:45
|
|
長 4ｄ0050「何でこの考察(4ｄ22:34)で評価が僕白寄りなのか」白寄りじゃなくて「昨日より」白寄りなのです。昨日は相対的に見て村長さんが一番白に近くなっただけ。…白いと思える人がいなかったのです。
兵狼で商書をロックオンで、兵狂がわかってロックを解除するのはわかるんだけど、それでいきなりボクの考察が3ｄ1525では黒寄りに疑っている感じなのに、質問さえ飛ばさず、4ｄ0045で微白寄りになる |
司書 クララ 18:45
|
|
兵狼ありきでボクの考察をしたら怪しくて違ったら白に近くなるというのはおかしいな。当初、疑っていた理由が長の中では薄いってことなんじゃないかなって思う。
旅 昨日、ボクが疑問に思っていた3ｄ0609の「トーマス白でもＯＫ」のくだり。その後、4ｄ23074ｄ0300でニコの思考の流れが追えたので理解…本当にそう思ってたみたいだね。「さくらんぼ作戦のころの情熱〜」については4ｄ0551が答えということ |
司書 クララ 18:46
|
|
かな。「クララのパメ疑う理由がヨアの質問にくっついてて気色悪かったから」がどこから来たのかよくわからないけど…。昨日の吊り希望▼娘も、発言から追っていくと自然。ただ、5ｄ0853「咽がれしたあとパメ吊りたくなくて悲しかった」とかよくわからないのですが…ここらへんは今日の発言でわかってくるところなのかな。
ロックオン体質っていうのが今までの印象だったのですが、疑問に思ったことは自分の中でしっかり消化 |
司書 クララ 18:47
|
|
できるまでとことん追求する人なんだろうなと。以上より現時点での印象は総じて白くなった…と思うけど「白いから決め打ち」とかするのは尚早な感じ。残り2狼ですから、慎重に今日明日の発言を見極めたいところ。
|
青年 ヨアヒム 21:42
|
|
＞ララ20:19
俺が質問をしなければ、ララが根拠とした長3d18:59 3d23:19の発言は出てなかった。俺の長評価としてはそんな所。ライン考察が目立つのは、場が変化した時に前日無駄な事してたら先を知らなかったアピになるから意図的にする事もある。喉をどう使うかは個々人の判断。その時に大事な事（無駄じゃない事）に喉を割いているか、という所も見てる。そういう意味ではララにもひっかかりはあるな。 |
村長 ヴァルター 21:45
|
|
【本決定了解＆セット完了だよ】
はっはっは、ただいまだよ。 ふむ…偶然とは言え3dでのロックオンはあながち的外れではなかったようだね。 旅白狼を懸念しつつ、今日はやはり書商の発言を重点的に洗い直してみるつもりだよ。 |
行商人 アルビン 22:07
|
|
【本決定確認】
遅くなりましたが、ペタさん、パメさんお疲れ様でした…青汁供えますので墓場のみなさんと飲んでください。 旅長・旅商・長書…しかないんですよね…。ちょっとそれぞれのケースで考えて見ます。 |
行商人 アルビン 22:15
|
|
…いやいや、旅商→旅書。一文字多かった。
これで喉使うの勿体無いから、旅長は切ってるというよりは切れてるやりとりなんですよねえ、見直してると。そうなると旅書、長書濃厚なんですが単体印象一番白いのはクラさん…今日の灰考察も特におかしい点はなさそう。でも白狼なのかな…と、ちょっと警戒高まってます。 |
ならず者 ディーター 22:18
 |
|
【本決定確認＆セット完了】この状況に於いて多弁になってボロを出す狼などいまい。狼なら当たり障りのないことしか言わないはず・・・故にクララは白・・・！などと思ったりするが、それこそ奴らに乗せられてるってことか・・・？
|
負傷兵 シモン 22:23
|
|
ノ
ヨアヒム先生に質問です！確定狂人シモンくんも考察出して遊んでもいいですか？咽喉駄々余りで墓下行くなんてイヤンです。 ディタがんばれー、ふぁいっ☆当たり障りのないことだけしか言わないかというと、それは違うけどね。そんなんじゃ白印象稼げんよ。必ずしも狼が村に不利な言動をするわけでもなければ、必ずしも村人が村に有利な言動をするわけでもないからねえ。 |
行商人 アルビン 22:32
|
|
＜旅長＞
1日目：ギドラ関連の戦術論で質問は両狼でもあり。ただ1ｄ0：59からのやりとりは目立つし、結局そんちょさんがニコさんに同意で落ち着くのもポーズ的でない印象。 二日目：ニコさんから「アグレッシブに行くなら▼長」これがライン切りにしてはそんちょさんはニコさん白視だし、ニコさんは白視されてることを不思議がったのは、すごいすれ違い感。狙ってやるにしてもメリットはなさげ、かな。 |
青年 ヨアヒム 22:51
|
|
＞シモン
OK でもちと他の皆が考察してる時間帯は避けてくれると有り難い。俺が言うなと言われそうだが。真緑に。 ＞ディ ララは皆よりコア早いから今は多弁に見えるだけかと。発言内容を見よう。どんな情報を欲しがっているのか、何を気にしているのか、主張に一貫性が有るか無いか。怪しい人見えてくるかもしれないよ。状況にそぐわない感情による発言とか、場に出ている情報以外の情報で作られた発言探すのも良いかも。 |
行商人 アルビン 22:52
|
|
三日目：3ｄ8：48の質問は仲間でも出来そう。そんちょさんのニコさん評価の微黒要素は仲間だったらわざわざ指摘したくない箇所な気がする。総じて微白寄りってのもひっかかるけど、庇ってるというよりは商書主張したい故の捻れっぽい。
四日目：そんちょさんのニコさん白視は両狼だと寧ろ自然。村疑わなきゃいけない場面だろうし。でも全体的には自然じゃなさげと判断。 |
行商人 アルビン 23:16
|
|
＜旅書＞
1日目：ニコさん○クラさんから●クラさんに引き上げ、そのあと●リナさん戻し。疑いアピっぽい。視点漏れを疑いながら質問はしてない。1ｄ13：00の第一印象が唐突。 二日目：クラさん、ニコ-リナライン怪しんだようだけど「悩んでる感じが白っぽいとも取れる」がフォローっぽい。両占い希望はオトさん抜こうとしてたなら、ライン切り印象狙いとしては十分アリ。 |
行商人 アルビン 23:33
|
|
三日目：クラさん3ｄ17：23、3ｄ17：25「ニコラスさんと逆になっちゃうけど」同陣営でない印象稼ぎにも取れる。なんかお互い随分初日の視点漏れを引っ張ってるのが疑いのための疑いっぽくも。
四日目：特に気になるやりとりはないかな？ 両狼でも不自然ではない。どころかニコさん切込み隊長、クラさんフォロー役とか考えるとしっくりくるかな。切ってはいるけど切れてはないと考えてます。 |
村長 ヴァルター 23:35
|
|
[商]
(4d00:40)でも指摘したけど、やはり神狼仲間切りアピが気になる。これについて(4d00:44)で返答もらえたけど、僕の意見は(4d01:24)で落ち着いたかな。(4d00:44)の「占い師なら気にすべき部分が〜」ってあるけど、(2d16:38)を見る限りでは、オットー君自身が「役職関係ない」って言ってるし、やはり占い師として気にすべき部分が疎かでなかったとは見れない。ちょっとごちゃご |
村長 ヴァルター 23:35
|
|
続き)
ちゃしてきたのでまとめると、 「（アルビン君の中での）『屋真視する考え方』と『神偽視する考え方』が矛盾」→「『神偽視する考え方』が神黒判定が出ること考えての仲間切り白アピのために出た矛盾？」 って所かな。ここは、3-1で占師失う危険が大きいのに1dから占師考察に喉割いてることや(3d23:04)で▼神希望してることなどとも繋がる。 |
村長 ヴァルター 23:37
|
|
続き)
他に気になったのが▼娘関連。(4d07:04)で仮決定反対してないんだけど、4dの吊りってかなり大事な所だよね？ＧＳ見る限りでは旅長疑ってるし、ここは▼旅説得する所じゃないかな？百歩譲って▼旅が難しそうでも、（ヨアヒム君もそこそこ疑ってる）▼長を説得する所じゃないかな？と。ましてや娘は者年から白視されてたし、多少喉足りなくても説得は比較的容易だったはず。 |
村長 ヴァルター 23:39
|
|
続き)
1d2dの決定の態度(1d06:56)(2d00:49)とか見ても「異論」や「異存」って言葉があって、「もちろん異論あったらバリバリ反対するけどな！」的な態度が見て取れるのに、かなり大事な吊り所ですごくあっさりしてるのは不思議でならない。ここは僕がスタンス見誤ってるだけなのかな？ここは何か意見あったら欲しいかも。 あとは、書とのライン考えても、2d3d4dの書考察を見た限りだとなんとなく |
村長 ヴァルター 23:40
|
|
続き)
お茶を濁してる感じがしてはっきり切れてる所はないんだけど、もう吊りミス許されない状況だし、商狼ならジムゾン君の時みたいにそろそろ仲間切りしてきそうかなぁ。って思う。今の所、最黒かな。 |
負傷兵 シモン 23:54
|
|
あ、狼様へ。
今日は俺吊りなのでどうせ明日の判定は白。ってことで襲撃先はディタが妥当かと思います。ヨアっつったけども。 正直、共の可能性のが高いとは思いますけど狩落ち確定させといて悪いことはない。いや、むしろそれが最善手かと。 ペタ襲撃するような方々なので大丈夫とは思いますが、念のために。 |
行商人 アルビン 00:02
|
|
「屋真視する考え方」→奇策が建前か本気か見極めようとして初日は非狩立候補占いが人物像とブレて偽っぽいと思ったが、2ｄ16：38で人物像見直しで真でもありうるにシフト。ただ真もありうると思いつつリナさん黒いし、シモンさんの方を感情的に信じたいと思ったから最終的にオトさん偽リナさん狼に落ち着く。
「ジムさん偽視」→真要素見つけられず、対抗と占い先被るのはともかく、その事触れてないあたり、対抗気にしない |
行商人 アルビン 00:04
|
|
のは偽要素。占い師から見たら対抗は狼側確定。真なら気にすべきところと自分は思ってる。初日から占い師候補は、3-1だからこそ表に出てる狼から何か探れないかの為に必要だと思う。
|
行商人 アルビン 00:13
|
|
▼パメさん関連。確かに慎重さには欠けてた。ニコさんがダントツで怪しいけど、起きたら仮決定出てたからとりあえず確認、見直して白っぽかったら反対しようと思ってたらむしろ黒っぽく見えたから（理由は4ｄ7：46）本決定了解。▼長は主張する気なかったな。疑惑も村側っぽい空気も混じってるからもう少し見極めたい。あの時点で反対してまで吊り主張したかったのはニコさんのみ。
|
司書 クララ 00:23
|
|
う…すみません。ニコラスさんはムリそうだけど…ヴァルターサんの考察全部見てからがよかったのですが…ちょっと限界なので今夜はお先に失礼します。明朝に残った喉で質問等あれば回答します、ごめんなさい。
|
行商人 アルビン 00:24
|
|
＜長書＞
1日目：質問は戦術的な箇所。疑惑は一旦気にしすぎて引っ込めてる。 二日目：今度はクラさんが認識不足で疑い収めてる。そんちょさんからクラさん評価「アルビン君同様動きが小さいのも」が仲間だけ疑いかかるの防止にも見える、がややあからさま？占い希望時にも自分の名だすあたり判断が難しい。 |
行商人 アルビン 00:34
|
|
クラさんゆっくりおやすみなさいなのです。
三日目：そんちょさんが商書疑う。仲間も混ぜて黒塗り+ライン切り狙いにきたにしては、この日の疑いの強さはクラさんへの方が強く見える。クラさんからそんちょさんへの疑い方はヨアさんにのってだから結構危険そうにも。 四日目：お互い白視。別に両狼でもおかしくはないけど、今日またクラさん疑いに来るのが気になる。けど、23：40がクラさん疑いへの牽制にも取れてすごいも |
村長 ヴァルター 00:35
|
|
クララ君、おやすみだよ。うぅむ…連日考察出し遅くなってしまい申し訳ない…。明日はもう少し早く出すよう心掛けるつもりだ。
☆クララ君 5d1845＞の「白寄り〜」について返答ありがとう、納得だよ。後半の「3d黒視→4d白視」だけど、3dは黒視してた訳じゃなくて狼なら悪目立ちだとも思えて、揺れてただけだよ。けど、確かに質問飛ばすべきだったかも知れないなぁ。 |
行商人 アルビン 00:36
|
|
やもやする。通して距離感はなんだか良くわかんないんだけど、両狼がないと言い切れる範囲でもない。
★そんちょさん クラさん昨日白視から黒視にいたったのはニコさん白決めうちだからでＯＫ？自分はニコさん一番怪しんでるからその経緯が不自然に見えるので他に要因あれば教えてほしい。 |
村長 ヴァルター 00:41
|
|
★クララ君 1845＞4d白視が疑問って所だけど、僕の4d書考察そのものに疑問がなければ出ない疑問だよね。ということは、少なくともクララ君にとって4d書考察で消化し切れてない所があったってこと？
☆アルビン君 00:13＞返答ありがとう。▼ニコラス君主張しなかったのはやはり気になるが、「(発言)見直して〜」については理解した。というより、こちらの読み込み不足で申し訳ない…。 |
行商人 アルビン 00:55
|
|
旅書＞＞長書＞旅長 の順でありうると思ってます。単体考察は今日明日で発言増えてから再度。残りの喉は質疑用にとっておいて自分もそろそろ寝ます。
なんかそんちょさんが村側に見えてきつつも、クラさんもラインでは怪しいけどここって黒要素が見当たらないんだよなあ…でもどっちか狼なんだよな、むぅ。 |
村長 ヴァルター 00:59
|
|
☆アルビン君 00:02＞ふむ、返答ありがとうだよ。んー、「人物像のブレ」と「占師の真らしさ」の繋がりがなんか気に掛かるが…。というのも、神偽視の基準でいけば屋も偽視しそうに思えるんだけどねぇ。…ここは僕の屋偽視が強過ぎるのが問題かも知れないけど。
☆アルビン君 00:36＞うむ、白狼危惧しているがその理解で概ね問題ないよ。 |
村長 ヴァルター 02:22
|
|
[書]
(00:41)で返答待ちかな。この質問の意図は、特に消化不良がないなら(1845)の「3d黒視→4d白視」についての意見が黒塗りに思えること。もちろん、4d白視でなくて3d黒視の方に何か消化不良があっても納得だけど。あと、発言見直して気付いたけど、(3d21:31)「本気で狼？からの〜」と(4d22:33)「兵狼からライン〜」の２つが灰から黒へ急に意見変わってるように見える。 |
村長 ヴァルター 02:26
|
|
続き)
できればここも説明が欲しいかな。個人的に書狼なら(4d00:45)での疑問があまり解消されてない。実は兵狂主張はそんなに突っ込みやすい所では無かったのか？とも思えてきたが…。あとは、(3d17:23) → (3d22:06) → (3d22:37)の思考の流れがかなり自然に見えた。狼でもできる範囲だけど、あんまり狼っぽく感じかったかなぁ。 |
村長 ヴァルター 02:26
|
|
続き)
あと、アルビン君とのラインについては、(4d22:34)や(5d1844)を見ると前半疑いつつ後半で何らかのフォローが見られる。しかし、(3d21:19)では普通にがっつり疑っているのが気になる。はっきりとしたラインは見えてこないが、やはり明確に切れているとも思えない。 質問待ちはあれど、全体的に見てあまり黒く見える所は少ないかな。ただ、少なくとも旅書のどっちかは狼のはずなんだよなぁ…。 |
青年 ヨアヒム 03:06
|
|
＞ヴァル4d06:53
オトを占師と思うときっと彼の理解は難しい。戦術論に占師だからと言動を変えるタイプの人では無いから。占のオプション付いた村人と思えば解り易い。彼のようなタイプは自分が理想とする占師像に当て嵌めるでなく、個性を観て真贋考える必要がある。アルはその辺りも含めて検討してる。俺としては世間を見て来たろうヴァルが、人物鑑みなかったのが疑問。んー…平行線か。 お疲れさま。お休みヴァル。 |
旅人 ニコラス 03:58
|
|
おはよう、仮眠取ったら寝過ごしました。朝のうちにシモンセットしてます。
長4d07:36＞自吊り容認に何でそんなに引っ掛からなきゃいけないのか解らないんですけど。2黒出た時点でかなり狼臭いと思うです。状況考察の件、なるほどなのです。「さらに占騙り狼での１黒…」とか村長さんの考え方解ったです。 書4d08:03＞白でも吊ってOKは、白でも黒でも吊って後悔しないという考え方です。僕の中であんまり極 |
旅人 ニコラス 03:59
|
|
端な表現ではないのです。寡黙とか、話してる内容では判断不能とかの人は余裕があるなら吊るか占うかしたほうがいいと考えるです。
狂オトが抜かれてリナ黒の可能性が捨てられないでリナ吊りがオト真の場合の最悪パターンだと考えるから引っ掛かったんですが、リナさん吊らなくてもオトが抜かれたら真確定と考えたので間違いないですか？ |
旅人 ニコラス 04:21
|
|
ヨアのオト評納得行ったです。僕は占霊やる時も「騙る」タイプなのですが、そう言う点、オットーさんは正直者だったかもです。
商書キレが正解ならば村長さん狼なのですが、単体印象は白っぽいです。村長さんはアルさんが3dっていう占い師吊りの日に軽〜い理由でクララさん白視してるの両狼に見えますですか？ アルさんは村人ならパメに疑われ、それで疑い返して、結果パメが白。そこでこの村の自分が村人に黒くみられるク |
旅人 ニコラス 04:51
|
|
オリティーなんだって気づかないのが不自然に思うです。大事な決定の時間帯に狼だと考える僕を吊ろうとすることよりも、自分の黒要素の「反論」ってのも違和感アリです。
クララさん18:44＞どこもかしこも切れてると思ったとの事ですが、具体的にどの個所でそう思ったですか？ 18:46＞書3d21:18「娘2d802「さくらんぼ作戦のころに見せた情熱が薄〜それだけでニコの白度が薄まるとかよくわからない」が、 |
旅人 ニコラス 04:54
|
|
青2d07:52→娘2d08:02の流れ。これが書が青にくっついてるって表現。（吊り神移行や、僕ロック外す流れもヨアからの流れに見えた。それはヨアを信頼してる村人でも、ヨアに白視されようとする狼でもあるとだと思うので白黒要素で見てない。でも黒寄りで見てた僕のパメ考察にくっついてくるのは、疑問。）で、僕は娘が僕をどこで白く見てたかの理由、僕のゆるみに気が付く所、よく読んでると思ったしそこ村っぽいと思
|
旅人 ニコラス 05:03
|
|
った。だから書にそこで娘を疑うなと釘をさすつもりで正解だと言ったなのです。
パメ吊りたくなくて〜はアルが狼っぽく感じて、そのアルが僕じゃなくパメでＯｋって言ってるのが狼臭いし、パメと仲間っぽくないと思ったから。「よりアルを吊りたかった」という方が正しい表現だと思うなのです。 |
旅人 ニコラス 06:12
|
|
アルさん4d22:35、4d22:47＞「価値観の違いでは？」僕が狼の意図でやってると感じるなら、「価値観の違い」じゃなく、こじつけとかですよね。僕白見えてるんじゃないの？とここで感じたですが、説明してもらえませんか？
初日占い師考察したこと、見えてる所からやって行きたいって、それで見えてきたはずの兵真から占い希望がむしろ逆に行ってることが気になったのですよ。発言から判断できないのはリナだけじゃな |
旅人 ニコラス 06:13
|
|
いですし、屋神が入れてることに気づいてから変えられるとも思います。
「占い師候補が対抗の票気にしてるか〜」も、（気にしてたら気にしてたで騙り臭いと思うのですけど、騙り臭い所真視するのはシモンさん真視してることからぶれては無いです。能力印象的に人間っぽくないとも思います。 占い寿命が短いからこそ→僕も占い師襲撃ゼロだとは思ってないのです。どうかけ離れてると思うか説明欲しいのですよ。 商4d23:01 |
旅人 ニコラス 06:17
|
|
「KYって言って〜」は、狂人ではないと思ったから安心して失礼なこと言えたわけですが、今は狂人の可能性を強く考えています（その時点）ってことを言ってるのですよ。
オトさんに対する感情の流れの説明でも信用できる騙り臭い所を信用する性質っぽいのは解ります。んでもオト真かも知れないと思うことと、シモン真を信じたいは両立しますです。あと、説明していただいてるけど、僕が気になったのは「真決め打てる程ではない」 |
旅人 ニコラス 06:18
|
|
ってかなり信じてる人の言葉なのに、「ということは、オトさん真確定っ！？」ってびっくりしてる所です。説明見ると、真の可能性も考えていた。なら驚きではなくー残念がる？とかだと思うですよ。初回真占抜きの白吊りとかそりゃ不利ですけど、裏目とかヤバいってほどじゃなく、残念だけどまま有ることだと僕は思うです。
後付けと言われても仕方ないと言ってますが、僕はそこは気にならないです。逆に狼なら突っ込まれないように |
旅人 ニコラス 06:26
|
|
思考の流れ落としておきそうにも思うです。
商4d00:00＞3dにアルさんに触れてないのは、気になる相手から灰考察する僕の癖のせいです。眠さ限界で手が回りませんでした。アルさん白く見えてた為でも有るですっていうか、他が黒く見えてた為。 そんで、商4d00:25＞起点有って疑うってなんですか？アルさん狼っぽいと考え始めたスタート地点ってことなら、神黒判定で兵書ラインが妄想臭いと分かったこと、村長が兵 |
旅人 ニコラス 06:52
|
|
吊り押ししてたのが狼っぽくない行動と感じたこと＋商4d08:35で普通に解れってことで黒よりとか言われたこと。灰２狼のうちに入る位置に来たってことです。
村長さんのアルさん考察納得なのです。んで同じ所気になってるですね、アルさんが吊り娘OKだったこと。アルさんの返事も併せて読んだですが、商狼なら旅でも娘でも良かったはずなんで、パメさんOKせず旅吊主張したほうがいいのは村でも狼でもあることなのです |
旅人 ニコラス 07:00
|
|
旅狼に黒くされてるって思こんでるっぽい村っぽさがそこでは感じられなかったです。
ちなみに、パメが自分のどこ潜伏狼臭と言うのかが解らないなら、どこを潜伏臭ないと言うかで考えるなのです。 商さん村でも自覚ないかもですけど、物事を強く主張しなかったりする所が潜伏臭なのですよ。1dギドラ反対しつつヨアがいいならそれでもいいって所でそういう印象持ったです。 |
行商人 アルビン 07:07
|
|
・黒く見えるクオリティって気づかないのが…→疑い集めてるのは自覚してるから、その疑い方から狼探そうとしてます。あとせめて相性って言って欲しかった。疑われてるならなおさらその疑惑の素潰さないといけないじゃないですか。黙って受け入れろとでも？
・価値観の違いって白見えてるから？→疑う材料にしては弱いよという説得。狼だからこじつけてる、じゃ周りから見ても疑惑解消されないですし。 |
行商人 アルビン 07:11
|
|
・どうかけ離れてるか→占い師抜かれるかもと思いながら占い先希望について述べるのと、全員生存前提の白確定予想は意味合い違うでしょ？2ｄ0：44だと結構高い可能性で見てるように見えて不思議なんです。
・真でびっくりするのではなく残念がるのでは？→考えてたやばいパターンになったからやばいって表現。ＫＹはこちらの誤読でした、了解。 |
行商人 アルビン 07:15
|
|
疑いスタート地点はまあ一応分からないでもない。普通に解れって言われても…とは思いますが。潜伏臭は気をつけます。
…なんかニコさんの発言読んでると、ニコさんの想定してる反応してないから黒って言われてるようで、それこそこじつけっぽく感じます。 |
青年 ヨアヒム 07:25
|
|
おはようー。眠い。眠いながらも灰ライン考察したので後で出す。
そういえばペタ襲撃は、ペタがGJ有り前提の手数計算も持ち出してた事から不安もあり、娘白吊で慌てて霊消す必要も無いので着実に狩人候補消し+昨日の俺の考察も含め、俺残しても問題無いと判断したから、かな。 ペタのブラフか、ペタには狩人生存が見えていたのか。さてはて。まぁ、冒険するより慎重なのは賢い事だと。 |
司書 クララ 07:32
|
|
おはよう。
☆ヴァルター0041＞まず根本から勘違いされているようです。「4ｄの白視が疑問」ではなく「3ｄから4ｄへの掌を返した印象が疑問」なのです。0035ではそれがわかっている風なのにどうしてここではこんな質問の仕方になるのでしょうか？ なにか誘導的なものを感じてしまうのですが。具体的にあげるなら、3ｄで触れたことに関して4ｄでは一切触れていないことで白視というのに不自然さを感じたの。 |
司書 クララ 07:32
|
|
☆ヴァルター0222＞3ｄ2131時点では、それまでのヴァルターらしからぬ思考の展開に疑問を感じつつも、本気で兵狼の考察からラインが読めると思っている可能性もあることから灰。4ｄ2233は前半部分の村っぽいと感じた部分と兵狼ライン読みに走る安易さが能力と不一致する点、ここを両方みた時にどうなんだろう→前半白い・後半黒い→あわせたらプラマイゼロ。こういう流れで「黒い」と表現しているわけです。…んー、
|
司書 クララ 07:33
|
|
ひらたく(？)言うと3ｄ2131で表現している長という存在に対しての評価「灰」と4ｄ2233で表現している「言動の色分け」としての「黒」といえばいいのかな。まったく別の意味の色なのですが…色で表現するのがそもそも良くなかったのかもしれませんね。
|
青年 ヨアヒム 07:36
|
|
神ラインは作為あるだろうけど一応、雑感。旅神は神が一方的にニコの名を出してる。騙狼が仲間の占希望引用して乗っかるのは微妙な行動だなぁとは思った。切り捨て前提の狼占騙なら特に。商神のやりとりをどう見るか…。書神は書から神への質問ひとつで応対は儀礼的だ。
|
青年 ヨアヒム 07:41
|
|
［長書］
長2d22:49 1d書の屋への質問は気にならなかったと長さりげにフォロー。理由無し。2d狼は占襲撃決めてたはずだから、長の書占希望は仲間切りとも。長2d09:44ライン考察、書商兵ライン。兵狂の為意味無し。撤回可能だから仲間入れてても問題なし。書考察3d15:25結果的に羊吊先延ばしになる書の木吊を、旅の灰吊を黒視するなら黒く見ていないのは疑問。悪目立ちと手を緩めてる。 |
青年 ヨアヒム 07:41
|
|
長4d00:45自身への突っ込みが無いからと書を白寄りにシフト。書2d13:38長評価、発言に違和感無いだけで村側印象が強いと言えるのが謎。論拠無し。4d→5d長の書評の変換を書が指摘18:45 それを受けてどう思ったか、が見えてこなくて、色づけを保留している印象。
所感：痛みの無い2d占票で切ってはいるが、追求が緩く擁護の色有。 |
青年 ヨアヒム 07:42
|
|
［長旅］
長2d23:49で2d23:12の失言フォロー。旅白長黒なら視点漏れの可能性。旅が指摘。切ったと穿つより素直に切れてる感。長3d23:02羊吊先延ばしを微黒要素として旅黒視。確霊布陣だし羊吊先延ばししても情報落ちるのは遅くなるけど落ちないわけでは無い。逆に占襲撃で間接的に情報入ったかもしれない。これを黒要素と見るのは疑問で書評価との温度差有。 所感：切ってるというより普通に切れてる感。 |
青年 ヨアヒム 07:43
|
|
［長商］
3d15:27長より商へ質問。スルーしてもらって構わないと気を使っているのは仲間なら変な感じ。商の突っ込みはごもっとも。4dは仲間切るより2生存したい所。仲間を濃く疑うのはちょっと危険。4d01:24灰考察終える前に暫定で商吊出し。考察時間確保の為に決定時間延ばしたのに何故暫定。長23:39大事という意識もあるのに。考察から疑ってるのは解るから希望にブレがあるわけじゃないが煮え切らない。 |
青年 ヨアヒム 07:44
|
|
所感：繋がってる感は薄い。長→商の絡みは演出っぽい。
［書商］ 2d13:39今更ながらの戦術論で書が商に問いかけ。商22:23この所感は、ポーズで会話した仲間ならあえて言う必要ないような気も。2d書の灰考察は黒考察多いが、商に対しての切り込み方は一灰に対してのものと見て普通。4dステルスならここと商を評価。 所感：全般通して強く切れてると思えるところもラインと感じるところも無し。 |
青年 ヨアヒム 07:45
|
|
［書旅］
1d冒頭、ロケット霊COの屋への書の質問に対して旅が視点漏れ疑惑。屋真占発覚後も、確霊の可能性のある霊候補に質問する事の無意味を書が理解していない様子と、それに対してこぼす旅。ひっぱり過ぎて演技には見えにくい。 2d13:40旅の占希望、羊→書→羊の変更に旅羊ラインを書は見る。多数決の可能性もあるのに、旅が羊に票を戻していて２人にライン見るのは無理がある。 |
青年 ヨアヒム 07:45
|
|
で、青4d23:02と考察したけど、やっぱこの段階でライン考察は必要無いんだよな。何で出したのだろう。ラインと言うなら、客観的に見れば旅書狼で旅が書の集票懸念して羊に戻したと見える事。が、書旅狼と思うなら、書が自分で持ち出してラインに注目集めるのも変。
所感：切ってるにしても変な切り方。 |
旅人 ニコラス 07:45
|
|
ライン、やっぱり商書キレの気がするですよー！村長さーん！3dは占い師吊りの日なので、そこで擁護する必要は無いと思うなのですが。ご意見いただきたいです。
アルさん＞相性、うん。僕もこの村の大半と相性悪い感じはしてましたです。相性悪くないと思ってたオトに本当に疑われてたと解った時はがっくりしたです。 疑惑のもとを絶たないといけないタイミングなのです、僕が疑ってるのは。まず自分の白を説明ってタイミング |
旅人 ニコラス 07:46
|
|
じゃないのです、昨日の吊り決定付近は。
疑う材料として弱いと言っても僕はそこ気になってるのですよ？これも優先度が村人っぽくないと思うのです。村人なら「占い師に注目してる姿で狩人ブラフ」とかかなぁと思って見てたのです。 オットー真？！の「？！」に引っ掛かってるです。オットー真「…」なら解るです…ってもうパメの件で反応考察自信が無いですけど。 2ｄ0：44は、それが最悪だと思ったって話なんです。僕の嫌 |
青年 ヨアヒム 07:47
|
|
［旅商］
序盤互いに引っかかり無い様子。互いに白よりに見つつ、疑問があれば質疑応答で消化。4d08:35一転商が旅の発言を黒く見る。旅が商に怒濤の質問攻め。黒塗りと感じた商が旅吊希望。質疑継続中。注目。雑感：白黒見極めようとの意気込みを旅から感じる。 まぁ、切り貼りもしてるだろうから単体考察を明日もう一度精査、だな。生きてたら。 |
司書 クララ 07:47
|
|
☆ニコラス0359＞リナさん吊らなくてもオトが抜かれたら真確定と考えたので間違いないですか？
狂襲撃をあのタイミングで狼側がやるというのを考えていなかったです。普通に真抜きにくると思っていたので。 |
旅人 ニコラス 07:51
|
|
な予感は結構当たるんで。それより悪い結果が出ましたですけど。
KY→誤読っていうか、誰からも説明を求められてないのですよ、初日の屋狼書狼青真の件も。質問して理解を深めず疑うリナオト黒く見えたのも有るです。後日この村はそういう人ばかり居る村だと気付きました。 アルさんの言う僕が想定してる反応ってどういうことなのです？ 霊判定出る仲間は切りそうとかのことですか？ |
青年 ヨアヒム 07:54
|
|
＞ヴァル
2d灰吊検討していた旅と書の灰（木）吊希望。灰吊という観点からだけの評価なら同等に扱っても良いのでは、と思ったのだけど、２人の行動に対して評価に差があるのは、他に何か要素が加わっての事だろうか？ |
行商人 アルビン 07:58
|
|
ニコさん＞「嫌な予感は当たる」…とかそれは言われないと分からない材料だし…というか最悪かなあ…真占は生きてるのに？えっとニコさんが想定してる反応っていうのは、オトさん抜かれた事にがっかりするところでは？とか黒塗りされたんだから反対しても▼ニコさん主張するだろうとかそういうのです。
なんか、商書切れてるとかそんちょさん白っぽく見てるとか、一人吊れば勝てる狼視点っぽくてたまらないんですが… |
旅人 ニコラス 08:14
次の日へ
|
|
クララ＞回答感謝、了解。
アル＞あのー？商書キレだろう→村長さん狼になるわけなんですが。村長さん白っぽく見てる？？？村長さん白と商書切れとどっちを信じたらいいのか悩んでるのですよ。 |