プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少女 リーザ 23:47
 |
 |
よし、ディーター。こっちに来い。
「え…、あ、はい…」 うーむむむむむむぅ。 「…。あの…。」 …！よし！今日からお前のあだ名は「蓋のない急須」だ！ふふふ、これからもそのお茶を濁しながら生きていくんだな！…。えーと…まあ、何となく間抜けな名前だから正体も人間でいいだろ…。【ディーターは人間だった】 |
旅人 ニコラス 23:49
 |
|
ふらふら〜っと、あっゲルトおやすみ〜。霧すごいわね。
ディーター確白ね、昨日せっかく質問したのになー。 リーザ（1d22:57）＞えぇと、（1d23:29）参考で・・・でもあんまり「狼探しになってない」と「狼探しをする気がない」の違いが分かってなかったり。 ヤコブ（1d23:18）＞ふーん、違和感・・・シモンも消去法っぽいのね、「言語化」に期待するわー！返事ありがとー！ |
少女 リーザ 23:50
|
|
急須くんは白確だな。よろしく頼むぞ。
あと、決定際混乱させてすまん。ただまあ、すごい霧だから同時発表じゃなくてよかったかもしれないな。 では、私は今日は早めに寝るぞー。おやすみだ、バカヤロー。 |
村長 ヴァルター 00:00
 |
|
ディーター白確確認。
今日は出来れば全員の灰考察出して欲しいのね。あとは吊り先の希望かな。あまり議題だすよりもフリートークで何重視するかそれぞれ確認するのもいいなと思ってるのである。…断じて楽したいからではないのである、いや本当に。 今日も【仮22時本23時】目処でいっくよー。というわけでおやすみー。 |
少年 ペーター 00:16
 |
|
田中くうううううううん！
ついでにゲルトさあああああああん！ ディーター兄ちゃんが白確定だね！ 了解！ 色々議事録見て考えてるけどまだ考えがまとまらない。今日はもう寝て起きたらまた考えようと思います。ということでおやすみ！ |
羊飼い カタリナ 00:17
 |
|
【ディーター確白確認】
ディーさん村長の補助よろしく。緊張してたのなら楽にね。もう何言っても狼視されないから安心して喋りなよ。寡黙への発言うながしとか、灰への質問とかあったらヨロシク。 ☆旅＞解釈オッケ。旅妙の説明聞いて思ったけど、狼に対する考え方の違いだと思う。狼は疑われる立場で、こっちは疑う立場。その立場は逆になってはいけない。屋村なら申し訳ないけど、白を決め打てるわけじゃないから。 |
羊飼い カタリナ 00:19
|
|
てか、屋にとってはあれが威圧になってない…わけですな？ 持論力説しただけに、脱力した。まあ、疑惑を意識しなかったって事自体は白要素かな。私精査に期待しとく。
☆長＞私、●宿→●者に変えたんだよー。 じゃあ寝るっ。もう頭働かない。おやすみー。 |
旅人 ニコラス 00:23
|
|
灰考察オットー：評価がふらふらする人よ。
今のところ素っぽさで白寄りだけど、質問への固執の無さや喉に関する冗長感は黒くも見えるわー！ カタリナ：昨日のやり取りは何とか解決。単純に引っかかりが解消して白っぽく。 （1d22:55）「私まとめやるとき」や（00:17）「その立場は逆になってはいけない」とか自分中心に回り過ぎてるかなーって見えるけど、そこで白黒は付いてこないかな。 |
旅人 ニコラス 01:41
|
|
ペーター（1d22:42）＞昨日もちょっと言った「真占い師が」白「出すこと分かってる」の発言だけど、偽占い師の判定についてはどんな感情を持ってた？
ヨアヒム（1d21:51）＞（1d20:05）「自由占いを提案よりも〜一番の理由」を見ると自由占い提案も占い希望の理由みたいになってるけど、ここでは「最初は単独感を感じた」と白要素みたいになってないかしら。 どっちに思っていたか、教えて欲しいわー！ |
村娘 パメラ 07:22
 |
|
おはよー。長＞まとめは完全にお・ま・か・せしますが、できることあったら言ってねー。
皆＞ディタっちが忙しそうだから、今日は私が朝ご飯。つ【ホカホカの白米と、お味噌汁。焼きしゃけ。漬物】 |
村娘 パメラ 07:28
|
|
【ディタっち人間確認】よろしくねー。これでお蕎麦が安心してッ食べられるねー。リザっちのつけたあだ名に思いっきり吹いたのはな・い・しょ。
で、【フリートーク風で進める】でＯＫ？＞皆。議題要るなら言ってね。 あと、占い先吊り先はお早めにーとだけ。よーし、制服に着替えよっと。 |
青年 ヨアヒム 08:06
 |
|
おはよう【ディーターさん白把握】
ニコラスさん 今読み返すと自分でも稚拙な文章書いてると思う。自由占い提案そのものは白黒要素ではなくそこから感じる単独感は微白要素。自由占い提案そのものは占い理由とは全く関係ないけどこっちでも理由説明が淡白であったという引き合いに出そうとして書いた結果がそれになったかな。 朝あまり時間ないんで続きはまた夜かな。 |
旅人 ニコラス 08:31
|
|
シモン（1d22:02）＞パメラ共有者を受けて「なるほどねえ…うん。んじゃ」と占い希望をカタリナとしてるけど、これはパメラのＣＯが何か影響あった？
ヨアヒム（08:06）＞ふーん、「理由説明が淡白であったという引き合い」・・・おかしくは無いわね、元々黒く見ての希望じゃないみたいだし。返事ありがとー！ ふらふら〜がちゃん、バタン。 |
村長 ヴァルター 08:35
|
|
白確3人もいると、多少は喉余裕ありそうだね。という訳で質問質問。
★シモン1d21:44 「旅羊のやりとりで旅の方に同意だから羊微黒」がちと分かりにくいのである。具体的にニコラスの主張で納得できた微黒要素ここ！っていうのがあったら教えてちょーだいっ！ ★ペーター12:59 「思い切った提案」で■6旅だったけど、旅の霊ＣＯ見てその提案への印象に何か変化とかあったら教えて欲しいのね。 |
少年 ペーター 08:47
|
|
>>ニコラスさん 狂人だったら狼さんに黒だしたくないだろうから白だすだろうと思ってたよ。狼さんだったらいきなり勝負しかけるのもリスキーだから白だしそうとは思ってたけど、別にパンダになってもいいと思ってた！ あとわかることをわざわざ言ってるってやつだけど、周りのみんなにできるだけ理解してもらおうとして説明いれすぎちゃっただけだと思うな。
|
村長 ヴァルター 08:50
|
|
★レジーナ 抽象的な質問で申し訳ない。状況が動いて情報が増えたら、レジーナはどこを重視して狼探しするタイプ？判定結果とか灰の発言orスタンスとかなんとなーくでいいんで教えて欲しい。ちなみに「自分の意見は判断材料」は全力同意なので、セオリーに沿ってる外れてるは村長白黒材料にする気ないのね。
|
少年 ペーター 08:51
|
|
>>村長さん 現時点では真偽わからないけど、村人だったら積極的に狼攻める人だな、という印象は変わらない。けどニコラスさんには初日の灰考察はあまりアテにならないといいながらぼくから見たら単にただの姿勢の問題の違いにしか見えないカタリナ姉ちゃんにたくさん質問してる理由が聞きたいな！
|
少年 ペーター 08:56
|
|
>>オットー兄ちゃん いまさらだけど共有２COのメリットって灰が狭まるから精査しやすいってことだよね？ 昨日のラストでそのメリットが薄まったって言ってたけど、初日の時点じゃ精査してもあまり情報はでてこないよね。メリットが薄まったとは思わないんだけどその辺教えて！
|
村長 ヴァルター 09:12
|
|
＞ペーター08：51 素早い返答感謝。そこ反応薄かったのが昨日引っかかってたが、印象変らなかったにひとまず納得。「狼側だったら」より「村人だったら」が先に出るのは個人差であるな、たぶん。
★モーリッツ 昨日●出せたらどこ希望してたと思うかは聞きたいのである。さて、おでかけ。 |
旅人 ニコラス 10:09
|
|
ニャーン。
『ペーター（08：47）＞どの道確白になるだろうって気持ちは有ったのね。パンダとかも有るのに微妙な言い方ねと思ったけど、納得出来る感じ。返事ありがとー！ ペーター（08：51）＞質問と灰考察を一緒にされても・・・カタリナ黒かったもん。 私が意味無いって言ったのは「灰雑感」の提出、全員の考察するわー！って結論が全部「よく分からない」とかになってる考察出されても、喉の無駄でしょ？』 |
農夫 ヤコブ 10:13
 |
|
おはよう、ちょっとだけ顔出し。【ディーター白確認】
昨日は霧に発言3回阻まれて不貞寝した。すまないな。 ＞シモン[00:00] 昨日書いた通り消去法なのだが。他の人は何らかの占いたくない要素があったのだけど、シモンだけは無かったので挙げさせてもらった。もうちょっと言うなら結構質問で絡んでいく印象だと思っていたのに希望出しが早い時間に唐突に●パメラと出たのがちょっと違和感あった。 |
農夫 ヤコブ 10:15
|
|
あの時間に占い希望出さないといけない理由もなさげだったし、何故パメラには質問もせず即占いにしたのだろうという疑問だな。ただそれ以外は怪しい所も無いのでさほど占いたいと思っていたわけじゃない。
★ということで何故あのタイミングで質疑もせず●パメラ希望出したのか理由あったら教えてくれ。 |
羊飼い カタリナ 10:30
|
|
おはようございます。ところで、田中くんがいないのですが！！田中くん！！どこ！？おかしいなぁ…ペーター、田中くん知らない？
フリートークはいいんですが、自発的な発言がないひとには、喋りにくそうだ、と思ったり。ちょっとレジーナさんとモーリッツさんあてに議題出します勝手に。スキル不明なんで念の為。 |
羊飼い カタリナ 10:30
|
|
【レジーナさんとモーリッツさんへ】
★１ 現在占い師が２名、霊能者が２名出ています。普通に考えたら、占い師１名、霊能者１名、狂人１名、狼１名が出ていると思われます。ではアルビン、リーザ、ジムゾン、ニコラスの四人に対して、誰が真で狂で狼か、を予想してください。理由を簡単につけてくれるといいですよ。 |
羊飼い カタリナ 10:32
|
|
★２ ★１から、今灰には狼が最大２名いると考えられます。では、残りの人物（灰）の中から狼っぽいと思う人を、順番に２名あげて、その２名と他の人がどう違うかを簡単に説明してください。
★３ ★２の「残りの人物」の発言から「人間っぽいところ」「狼っぽいところ」を見つけて、ひとつずつあげてみてください。そして、怪しい順番に、名前を並べてみてください。 |
羊飼い カタリナ 10:37
|
|
上記議題で「理由つけ」が難しいなら、誰かの発言からこう思った、という言い方でも構いません。
以上、「占真贋」と「灰考察」を噛み砕いたものです。★３までやると村長のリクエスト「灰８名の灰考察」が完成します。長[00:00]より「出来れば」でいいかと。質問も飛ぶと思いますので喉は大事に。この議題回答が不当に使われたと思えば私を疑って結構。 朝ごはんがンまい！議事録精査は戻ってから〜。 |
少年 ペーター 10:56
|
|
>>ニコラスさん 回答ありがと！ 姉ちゃんへの質問が黒視を装った灰雑感の延長とも見れたから一応質問しただけだよ！ その答えは筋が通ってるしそう答えるだろうなあとも思ってたけど一応質問しただけー。
>>カタリナ姉ちゃん ぼ、ぼくは田中くんなんて知らないよ！ カタリナ姉ちゃんのプレッシャー与える云々は姉ちゃんから見たら判定基準になるかもしれないけど、それで反応した人が怪しいって言っても他の人にとっては |
少年 ペーター 10:57
|
|
姉ちゃんにただ気圧されただけ、下手したら姉ちゃんが黒塗りしてるって思うかもしれないよね？ 村人サイドなら仲間への説得も重要な要素だと思うんだけど、そこら辺どう思う？
今日は土星語の勉強で忙しいから夕方から夜にかけてはあまりしゃべれないと思う。仮決定頃には確実に戻るけど、ぼくへの質問あったら早めにお願いします！ |
宿屋の女主人 レジーナ 11:58
 |
|
ヴァルター 08:50＞
出揃った情報だけで考えたいわね。 たとえば今4人coしているうちの内訳として 狂人、人狼は含まれていると思うからまずはそれを念頭に置いて、あとは投票の内容や今後の占い結果から。 |
羊飼い カタリナ 11:58
|
|
☆年＞そもそも黒塗りしてるつもりがなかったから、考えてなかったよ。ペタは自分が正しいと思う事を言うときに、自分評価を考えるの？奇抜な事ならノイズになる可能性考えるけど。
★年＞[08:47]「狂は狼には黒だしたくない」が引っかかった。もうちょい詳しく説明して欲しい。ペタは狂に自分が狼だと思われてるって思ったの？ |
宿屋の女主人 レジーナ 12:08
|
|
きれたわ。ニコラス真ね。
そう思った過程は、 アルビンはやはりCO撤回などが信頼しきれないし、人狼だとすると少し迂闊かね。ライトに言いたいこと言ってるかんじがするね。 そうすると霊側に人狼がいるってことになってここは相対的にみて村寄りの発言をしてるように感じたニコラスが真かね。 まあ能力つかって詰めていく話であって、ただの予想ね。 |
少年 ペーター 12:09
|
|
>>カタリナ姉ちゃん 返事ありがとう！疑われたくないから正しいと思ってもしゃべらない、ってことはしないけど自分を相手がどう見てるか、どう評価するかっていうのは相手を見極める手がかりにもなるし今後の説得に影響するかもしれないから考慮はするよ。村にマイナスになることはしたくないからね。
それから質問の件。ぼくを白よりって判断してくれてる人はけっこういたけど、実際に多かれ少なかれ黒要素があるから占い仮決 |
少年 ペーター 12:10
|
|
定になったんだろうし、共有者だけど村長さんはぼくのことを少なくともあの時点ではある程度疑ってたんだろうと思う。自分がそういうポジションにいることを考えると、狂人さんからみればぼくは「白っぽいけど狼さんでもおかしくはない」程度に思われてたと思うな。
それじゃあぼくは一旦蕎麦屋から抜けるね！ ＠１３ |
村娘 パメラ 12:12
|
|
つ（冷やし中華）
宿〉昨日占い先に挙げた時点では発言が短文でただ考えだけ出してるスタイルを黒いと思った〜。それから大分発言も増えて来たんでまた考えなおして見るね〜。勘って明記するついでにどこの発言が気になったかも添えてもらえると嬉しいな。羊以外〉（緊急議題）羊肉が手に入ったら何食べたい。肉が悪くなる前に決めたいの。 |
ならず者 ディーター 12:42
 |
|
ちっ、パンダになりゃ、占の真贋が分かったのによ。白確になっちまったんなら、まぁ、しょうがねぇか。
＞リーザ1d00:38 占霊3−1COで、霊が確定すると、初回襲撃で占機能破壊と言っているが、占3COで、内訳は、おおかた真狂狼だ。パンダが出ない限り、狼には狂真の区別がつかないと思うんだが、それでも占機能が破壊されやすいと考えてるのか？ |
村娘 パメラ 12:48
|
|
おそば屋さーん、今日のおすすめをください。
皆〉村によってはまとめ役以外の共もあまり思考を明らかにしない方を好むところもあるけど、皆はどう？ 特に異論がなければ昨日のテンションで突っ走る〜！ |
旅人 ニコラス 12:59
|
|
じゃじゃーん！
『カタリナ（10：30〜37）＞レジーナとモーリッツについて、村側だと思ってる？（1d22：55）との関係で少し気になったわー！ パメラ（12：12）＞モモ肉の塊を焼くとおいしいよね！ パメラ（12：48）＞確白には意見の後出しをお願いしたいけど、それほど重要でもないし好きに動けば良いと思うわー！』 |
負傷兵 シモン 13:55
 |
|
さあ、田中。一晩中そこにいたら疲れただろ?さ、出て来い。なあにまた食われそうになったら，助けてやるよ
[...は田中さんを倉庫から連れてきた] さてと。ただいま。質問が来てるみたいだね ☆長0835＞それについては羊の1d2005の『狼を安心させたらいけない』がよく俺には理解できなかったんだ。そこにつっこんでくれた旅の2018発言に同意できるからだ。 |
負傷兵 シモン 14:06
|
|
☆農1013＞返答感謝。あの時点でパメラには突っ込む所も特に見当たらず，かといって思考が見えるわけでもなく…といった感じで，しゃべってくれそうな感じを受けたのに，何かを隠してるといった印象を受けたから。
おっと見過ごしてた… ☆旅0831＞特に影響はなかったよ。ただ次点の羊を出したってだけ。ただ，パメラには悪いが，結構黒視してたんで脱力しちゃった感じ。 |
負傷兵 シモン 14:16
|
|
め…メシだ…メシがあるー！！
【白飯】【味噌汁】【焼き鮭】【漬物】 がつがつがつ…。 ふう，美味かった。 パメラ＞俺は共有者も意見出していいと思うぜ。むしろ，出すべきだ。白からの意見は参考にしやすい |
羊飼い カタリナ 14:26
|
|
[...は田中くんを見つけた]あ！田中君！！シモン、ありがとう！
★旅＞判断不能。灰狼２が両寡黙なら楽なんですが。楽観的すぎ。色関係なしの寡黙処理だけに吊り手３手は無理。全白なら敗北コース。手数は７しかないですから。寡黙狼否定できないし。占機能どうなるかわからないし。どこかで対策を講じなければならない。それが難しいから大抵●▼あてておくんですが。旅は者宿老をどう考えどう判断しようと思ってましたか？ |
羊飼い カタリナ 14:40
|
|
☆年＞よほど変な事言ってる自覚や作戦があるなら別ですが。相手の評価なんて反応が返って来た時に「ああそうとられるのか」って気づくぐらいですよ。自分発言への自意識はあまり白いと言えませんよ。あと昨日の年占希望は宿屋で、理由はパッションと消去法です。そこから自分への黒意識、というのも敏感に思えて気になる。
★年＞２−２の時に狂占が黒を出すのはいつ、どんな時だと考えますか？ |
羊飼い カタリナ 14:41
|
|
確白の意見を参考にしたい、と言う兵が白く見えるのですが。年とやりとりしてたから余計なんですが、発言恐れてないですよね。
★兵＞確白の意見を参考に、というのが第三者から「追従要素」ととられる可能性、考えましたか？ ☆娘＞んー、実は確白考察投下のタイミングって、私も苦手なんですよ。いつも迷うんです。長者娘の確白判断に任せます。 |
負傷兵 シモン 14:47
|
|
★レジ1208＞リザ真に関する記述が見つからないが，それはアルビン狂視から来る消去法なのか？それとも，真っぽい発言があったのなら頼む。予想でも勘でも予知能力でもなんでもいいから。
…と書いてる間に質問が ☆羊1441＞俺が参考にするとも言っていないだろ？話してないやつらが話しやすくするためのきっかけにでもなればいいかな？って考えたんだ |
羊飼い カタリナ 15:07
|
|
☆兵＞主語抜くなーーー（笑）誤解するでしょ。ていうか、そっちを考えたか。斜め上だった（笑）
☆宿＞ありがとう！ 具体的要素があればもっと思考がわかりやすくなります。アルがライトに言いたいことを言ってる場所とか、旅の村より発言の場所とか。そんな感じで灰もお願いします。どの辺りが発言として足りないかというのは兵のように突っ込みが入るのでそれで補えばいいですよ。 |
羊飼い カタリナ 15:15
|
|
★兵＞「話してないやつ」のきっかけになるのはいいけど、確白追従で自分の意見出さなかったら判断しにくくないです？？きっかけってどんな感じで？
★神＞[1d00:01]確霊したらまとめるつもりだったんですよね。なぜＣＯしなかったんです？ ★神＞[1d20:03]で旅狂視ですが、旅は灰へ突っ込みまくってるんですよ。狂はやりにくいんじゃないか、と思うんですが、どう思います？ |
羊飼い カタリナ 15:16
|
|
★旅＞[1d23:45]初日議題、ＦＯ希望なのにどうして回避の事を考えてるんです？あと、完全にＦＯのつもりでいたんですか？
★妙＞[1d21:52]で神の占い希望撤回に突っ込んでますが、神の希望を外して●娘でしょ。そこに重ねられたなら、あの反応もわかるんですが、そうでないのに、どうして「いったそばから〜」って反応したんです？なにか理由あったのですか？ |
宿屋の女主人 レジーナ 15:25
|
|
シモン 14:47＞
ああ、消去法だね。逆に真が出てないなら今からでも出てきてほしいと思うけど。 羊飼い カタリナ 15:07> 議題があがるまえに占いCO、撤回、そして再撤回が思いついたこと言ってるように見えた、というだけだね。 |
負傷兵 シモン 15:27
|
|
☆羊＞全く発言しないよりも追従でもいいから話させれば，質問とかぶつけて，議論に加えることは可能だと思うんだ。そうすれば，話すきっかけはつくれるだろう？質問を続ける内に狼ならボロを出すだろうしな…。まあ、「追従した」ってこともまたひとつの情報だと俺は思う
|
宿屋の女主人 レジーナ 15:27
|
|
正直、自分については初日はさして情報もないし話すべきこともないからあんな感じだった、というかんじだね。あまり歓迎されることじゃないかもしれないけどね。
今日も正直特に言いたいことはない。 |
負傷兵 シモン 15:31
|
|
宿1525＞返答感謝だ。んじゃ、もし逆だったら考えてみないか？もし，真商だとすると、リザは狂？狼？どっちだと思う？これも勘で構わない。
宿1527＞情報は昨日と比べて増えてきたぜ。特に言いたいことはなくても質問でもいいからぶつけてみようぜ。他人がそこから何か気付くかもしれないしな |
村娘 パメラ 15:36
|
|
うい〜。授業終了なり〜。今日も六時過ぎ位からがっちり語れそう。
（占霊にお願い）対抗の予想とそれから導き出せる占いなら霊の、霊なら占いの考察を出してもらえないかな〜。 旅や神は昨日から対抗に対して印象が変わった部分があればかいてほしい〜 |
少女 リーザ 15:39
|
|
ただいま戻りましたー。
＞ニコラス23:49。そのやり方がニコラス的には狼探しになって無くても、カタリナ的に狼を探してるつもりならそれはカタリナの狼要素にはならないということだ。というか、（1d23:29）はそういう結論になったみたいだなー。了解。 ＞ディーター12:42。もちろんだ。実際よくあることだしな。機能破壊だけなら真狂関係なく襲いやすそうな方を襲えばいいだけだぞ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 15:43
|
|
また質問きてたね。
ちゃんと答えるのに意味があるかどうかも分からなくなってきたからこれからは選ぶよ。 シモン 15:31＞ そもそもそんな予想をしてないわけだし、それでも無理矢理考えてみることに今日意味があると思えないね。 情報は増えたけど分かることに関しては議論してるつもりだよ。それ以上の範囲は分からないよ。 |
負傷兵 シモン 15:46
|
|
うん。俺も昨日占ＣＯ非ＣＯ全員回った時点で真がいるという前提で考えてる。だが，リザ真の理由があれば，そこから色々考えることも出来るだろう？
宿1543＞おうけい。無理に…とは俺も言わないさ。のどを無駄遣いさせて悪かった。 |
少女 リーザ 15:59
|
|
＞カタリナ15:16。狼かもしれないジムゾンが●シモンなのでとりあえずシモンを外したんだが、それが無かったら私はどちらかというと●シモンのつもりだったんだ。だから文句の一つでもいってやりたくなっただけだー。
＞カタリナ11:58「ペタは自分が正しいと思う事を言うときに、自分評価を考えるの？」カタリナは全く考えないということかー？正しいなら返答不要だ。 ＞パメラ15:36。よしやってみよう。 |
少女 リーザ 16:06
|
|
あ、すまん、カタリナ、14:40で詳しく言ってるから上の質問は取り消しだ。
【能力者評】 対抗のアルビンは…撤回関連で書いてあることがよくわからないんだが…とりあえずヤコブとのやり取りに注目。狂狼でいうと、やはり自由っぷりが単独者の狂人な気がする。ただ、途中までアルビン共有者っぽくなかったか？で、その状況で狼が保険で占騙りを出さなかったのは勇敢すぎるという点は若干狼要素だな。 |
農夫 ヤコブ 16:12
|
|
困った。今日は昼間も細切れにしか顔を出せそうに無いな。夜は夜で遅くなりそうだ……。
まあいけるところまで頑張る。 ＞カタリナ 昨日聞き忘れたんだが、結局カタリナはオットーを白く見てたのか？それともただ占いたくないっていうだけなのか？そもそもそこが俺の中ではっきりしなくてもやもやしてるんではっきり教えて欲しい。 |
負傷兵 シモン 16:20
|
|
★農＞1d1018の時点では後で一人に絞るって書いているのに，その後絞ってないのがちょっと気になった。最非●希望は結局誰だったんだ？忙しいのかもしれないがちょっと気になった。
＠１１夜用に。少し黙るね |
農夫 ヤコブ 16:22
|
|
あと、カタリナには質問の回答もらってるのは確認してる。回答感謝。でもちょっと過去ログは今見れないのでまた後でちゃんと見る。ちなみに俺もニコラスは霊見せ掛けの村人だと思ってた。
灰考察は出来ないので軽く能力者考察でもしておくか。 |
農夫 ヤコブ 16:25
|
|
っと質問が。
＞シモン[16:20] 昨夜決定前後の時点で言うならその時に挙げた3人ではなくペーターだったな。理由は確か1dに書いたので割愛。 ちなみにその時挙げた3人からならオットーだろ。ニコラス霊でカタリナは占い第二希望に挙げてるんだからな。 |
少女 リーザ 16:27
|
|
ニコラスは賢すぎて損してる印象。例えば初日議題回答の霊CO伏線は、状況次第で占COしうる狂狼にはやりにくく一般的には真要素。でもニコラスならそれくらい対処するんだろうな、あるいは「村側の騙りは大反対」と先回りしておくことで2-2COをやりやすくする策士だったのかもと思えてしまう。真なら損してるぞ。
…まあでも、狼なら普通に灰にいた方がいい気もするし、特に疑うポイントも無いので真印象だがな。 |
旅人 ニコラス 16:27
|
|
ニャーン。
『シモン（14：06）＞ふーん、何か含みがあるようにも見えたんだけど・・・でも「脱力しちゃった」は分かりやすい感じね、返事ありがとー！ カタリナ（14：26）＞やー、安心させてるから判断ついたのかと。また矛盾に見えちゃうわー！ 寡黙は発言促して充分喋ってくれなかったら、寡黙点で黒くなって吊り。レジーナはだんだん良くなってきたけど、モーリッツは厳しいかしら・・・』 |
農夫 ヤコブ 16:36
|
|
ちょっとだけ能力者考察を。
[アルビン]やっぱり開始直後の勘違いの部分が大きなウェイトを占めるな。ああいう勘違いするのは得てして真の時が多い。偽には『騙ればいい』って意識があるからな。CO時に妙な行動するのは最善の行動を探った結果として失敗した真の可能性を高く見る……んだがな。普段なら。 そう思ったからこそ撤回した時の心情を出してもらいたかったんだが、正直出てきた回答が矛盾だらけで |
農夫 ヤコブ 16:41
|
|
どう判断したものやら。昨日最後にもらった回答はある程度納得だけど、何故それが最初に出てこない！というのが率直な印象。現状信じるのは難しいな……。
[リーザ]そつが無い感じ。鋭い質問結構飛ばしてるんだけど、意外と踏み込みが浅い印象がある(アンカー引けなくてごめん。確かカタリナ絡みの質疑でそう思った。後で出す)。真というより真っぽく見せてる印象がある。相対的には当然真っぽいんだけど、 |
農夫 ヤコブ 16:44
|
|
過信は出来ない感じ。6:4くらいでリーザ真と見てるけど悩ましい所だな。
内訳はロケットスタートvs即対抗と考えると真狂の目が強いと思う。 タイムアップだ。多分2時間後くらいにまた来る。 |
少年 ペーター 16:58
|
|
ペーター君一時帰還したよ！
>>カタリナ姉ちゃん ☆黒意識してるように見えたの？ ぼくは2d1209でほとんどの人はぼくを白に見てたと思ってる、って言ったんだけどなあ。狂人さんは2日目から黒つけることはあまりないと思ってるんだ。どんなに白っぽくても1日目までの、特に灰の発言なんて他の人も言ってるように印象や勘でしか受け取れない。後で効いてくることはあってもね。だから狂人視点なら少しでも黒可能性の |
少年 ペーター 16:58
|
|
ある人は黒と言い切れない。3日目か4日目くらいになって対象が共有でも狼でもなさそうだと思い、できれば真占が白をだしたのを確認した時に狂人は黒をだすだろうね、最低でも。と思うな！
>>ジムゾンさん 能力者COしている割には発言数が少ないと思うんだ。ニコラスさんについての考察が聞きたいな。まあ他の人の質問とややかぶってる感がするから、その時にまとめて答えてくれれば構わないよ！ |
少女 リーザ 16:58
|
|
ジムゾンはまだ印象が薄いぞ。初日議題についても占と共のCO後だったのであまり参考にならないと感じる。序盤占われそうだから霊騙ってみた狼がしっくりくるけどまだわからんな。
あと、真霊なら占COに対して真っ先に非占COしたくならないか？後で余計な詮索をもらいたくないだろう。というわけで再度質問。 ＞お風呂ということだが、それはつまり占COの号令に気づいてなかったということかー？ |
羊飼い カタリナ 17:29
|
|
☆旅[1d19:48]＞安心してたんですか？あーもう（笑）昨日「突っ込みどころがある」って場所まで明言したじゃないですか。その回答は、対抗出た真霊にしては手数観点が甘くて不安感じますよ〜。あと[15:16]の回答ヨロ。「居るのに質問答えないのって結構黒要素」じゃないんですか？矛盾ですよ（笑）
☆農＞白めに見てましたよ〜。だから怖かった。 ☆兵妙＞了解。 |
パン屋 オットー 17:50
 |
|
ディタの蓋を盗んだのは私です。オットーです。
今日から吊り開始だけど寡黙吊希望の奴は第二もな。 羊2d0019＞威圧になってないというか、初日の段階で白決打の方が変だと思うし、幾ら白くても警戒（決め打ちしない）のは当然だろ。 旅2d0023＞冗長って無駄が多いっていう意味なんだが俺これでも結構発言は詰めてるし、一部の人よりは喉をシビアに使ってると思うんだけど。具体的に何処が無駄だと感じたのか詳しく |
パン屋 オットー 17:50
|
|
年0856＞最初から2COなら娘のごたごたは無かっただろ。2CO自体、最初から潜共が疑惑を集めてしまうことを回避する策でもあるのに疑惑集めてからでは遅いでしょう。どちらかと言えば2COのメリが薄まったというより1COのデメリが出たって言った方が分かり易いのかもな。
娘1248＞その辺りは個人の自由で。ゲームは楽しんだ者勝ち楽しめるように動けば良い。強いて言うなら確白なので質問多めに飛ばして欲しいな |
パン屋 オットー 17:51
|
|
【灰考察】
羊）灰で傷俺以外での喉枯れ。旅との遣り取りは旅1d[2329]にて解決した模様。俺、読んだけど羊が言いたいのは「狼を安心させちゃいけない」というよりも「狼に余裕を持たれてはいけない」と言った方が伝わると思った。それは兎も角、遣り取りの微妙なすれ違い具合から旅羊両狼は無いと推測。 羊1d[0846]屋1d[1410]羊1d[1537]屋1d[2205]では羊屋白視なんだけど、俺が意味する |
パン屋 オットー 17:51
|
|
ことと羊の解釈が少々違うので否定を受けてどう判断するかを期待したい。（屋1d[2205]は返答待ち）今日の動向を見ていると羊2d[1030-37]などの寡黙への配慮は好印象。狼でも出来る白稼ぎポイントでもあるので配点は高くないが、老は兎も角、宿は喋れるのでここを促すのは狼なら嫌う所だろ。全体的に質疑が多いのは良いが、その質疑が結果（灰考察）に反映されるのが見たい所。現状では占吊は考えていない。微白
|
パン屋 オットー 17:51
|
|
青）率直な感想は地味だなぁ。というのが一番に頭に浮かんだ。気になったのは青1d[23:49]での「19時位迄には決めて欲しいかな」という発言。発言を通して読むと共1CO希望で占霊は共に任せるという風に解釈出来るのだけど青1d[0005]で他戦術の可能性について言及しているだけに占霊のCO方法について意見を出して無いのは違和感がある。
後、ヨアの発言に多く見られるクッションが気になる。具体例として |
パン屋 オットー 17:52
|
|
青1d[0016]「有り得るって〜」青1d[1903]「小さな〜」「勢いで〜」青1d[2005]「パッションはいい〜」この辺りは敵を作らないようにしているように見え、黒要素。今日の発言を待つが微黒灰。
年）昨日の発言通り再精査してみる。結論から述べると羊と同じで質疑型だからその質疑の反映が見えない限りには結論は出せないんだよな。羊の微白判定も多弁と進行配慮からのポイントなので年に関してもその辺り |
パン屋 オットー 17:52
|
|
が見たい。引用が少ない為か他者の印象に対する具体的根拠を示せていないように感じるな。具体的には年1d[1721]で青評が「冷静に事態を分析〜」となっているが、具体的に何処でそのように感じたのかが知りたいな。
上記の考察にあるよう俺は青微黒視なので余計にそう思うのかもしれないけどな。後、年[1721]娘[1853+1904]年[1936][2056]の流れなんだが、質問、返答、結論の流れなんだろうが |
パン屋 オットー 17:52
|
|
結論の内容が今ひとつ、質問・返答の流れを無視している。質問に対しての返答に納得したのかが見えないのは対話型においては減点要素。結論部分が返答に対して納得していないという形ならばあの返答が入れ知恵に見えるということなのだろうが、引用箇所の流れを読み返してもそのような解釈はし辛い。質疑の反映を待ちたい位置とは思う為。暫定的な純灰。
|
パン屋 オットー 17:53
|
|
農）1d後半の発言を見ても姿勢は一貫している。1d農[2242][2318]は年農狼ならばあからさま過ぎる点から逆にラインは無いと考える。（肝っ玉座り過ぎだろう）青微黒視で年純灰でしかない俺としては意見をかなり異にする（農1d[2229]）が彼なりの根拠の提示（1d農[2229]）がなされているので俺個人が賛同するとは言わないが理解は出来る。昨日も述べたが屋1d[0047]に対し農1d[0959]
|
パン屋 オットー 17:53
|
|
のように恐れずに自らの視点を出せるのは白い。後、自身の質疑（農1d[1012][23:34]など）が農2d[1636]での占考察にしっかりと反映されているのは好印象でしっかりとした思考と行動の繋がりを感じることが出来る。総じて白い。でも農夫の癖に肉食なので狼だな（ネタ）
傷）喉枯れ組。しかし発言を詰めていないので実際は農の方が話している感。引用も出来ていて（1d傷[1426]）質疑と纏まった考察 |
パン屋 オットー 17:54
|
|
（傷1d[21:53]）とバランス感覚は良いのだが如何せん、内容が薄く感じるのは発言を詰めていない所為なのか。直結しているから年より分かり易いものの傷1d[1608]で[1743]なんだが返答は娘1d[1853]ということは返答を待たずに占希望を提出している。占希望を率先して出すこと自体は様子を見たがる狼に当てはまらず白いとも言えるがそこまで焦る必要性があったかも疑問。仮決は22なので[1746]
|
パン屋 オットー 17:55
|
|
から次に[1905]で顔を出せているのでやはり回答を待たずしての希望出しは疑問を感じざるおえないな。もうちょい踏み込んだ意見が見えれば白評価出来る場所だろうが現状では純灰。
宿）正直に言うと悩ましい。黒いが非人狼的。矛盾しているのは分かるが理解してくれ。昨日も述べたが宿1d[2056]の発言はやはり村側としたら受け入れ難い。今日にしても宿2d[1527]は正直、どうなのかと思う。俺はそれなりに |
パン屋 オットー 17:55
|
|
場数を踏んでる方だし、慣れてるからこのように話せるのかもしれないが、宿が仮に手慣れている方で無いにしても狼を探していくという村側の根本が欠けている。宿2d[1543]では一部の質疑を放棄するとまで言っている訳で、心の声を出すなら「マジ勘弁してくれ……。」状態だ。正直、経験則的に狼でない気はしているが吊りたいという矛盾。自分でも言ってて黒いなとは思うんだが、出来れば皆も俺の心情を理解して欲しい。黒寄
|
パン屋 オットー 17:57
|
|
老は省くとして。一先ず灰考察を終えるぜ。長々と書いてたからその間に進んだ議事は余り反映していない。なので一部、ズレている所があっても勘弁してくれ。これから質問など大歓迎だ。議事を読み通して俺からも質問があるかもしれないからその時はよろしく頼む。
あと村長は老突然死の可能性がある場合、対策するのかしないのかの明言も頼む。奇数進行で対策しないと手数減るから俺は対策派だが。@6 |
旅人 ニコラス 18:08
|
|
ニャーン。
『カタリナ（15：16）＞議題が能力者潜伏中に限定されてたからよ。フルオープンは関係なし。後は下記の様に、希望が通らなかった時用でもあるわね。 希望はフルオープンだけど、他の意見を無視する気はなかったわー！ リーザとかはどうして鏡見る前に考えた議題解答を真贋材料に出来るのかしら・・・？』 |
羊飼い カタリナ 18:14
|
|
☆旅＞了解〜サンクス。
☆年＞黒意識は[12:10]から。[16:58]は了解。場慣れ不足感。それで、自発言の周囲評価を気にしてるのかな。 【占霊真贋】霊真狼かと。旅神に非狂要素。旅は灰に突っ込みすぎ＆狂の霊ロケットなら保留する利なし。神はその旅を狂視。神狂なら占真狼に見せてはいけない。旅真かなと。私を黒塗りし続けなかったし、単に疑い深いだけかと。突っ込んでも思考が誤魔化し（思考内側）っぽくない。 |
旅人 ニコラス 18:16
|
|
ニャーン。
『カタリナ（17：29）＞やー、安心させたのはレジーナやモーリッツ・・・。それから【居ません】何の為に猫に手紙運んで貰ってると・・・！鳩って意味よ？ オットー（17：50）＞やー、そういう意味じゃないの。昨日何回か喉を無駄にーとか喉いっぱい使うのにーとか言ってたでしょ？そんな何回も言わなくてもって感じたわー！』 |
村長 ヴァルター 18:16
|
|
【占い希望（第二希望まで）、吊り希望（寡黙ならもう一人）は21時半までには出してね】
【突然死対策はしようと思ってる】 そろそろ言わなきゃかな、と思ったらオットーに急かされてしまったのである。勿論モーリッツが来てくれて沢山話して必要ない方が村長嬉しい。だから早くきてちょーだいっ！盤面整理の吊りは味気なくて嫌いなのである！ |
少年 ペーター 18:18
|
|
これ以降はあまり発言できなくなると思うからオットー兄ちゃんに言われた質疑による結論について話してしばらく消えようと思うよ。
まずパメラ姉ちゃんに関しては質疑では無難な解答だなあ、としか思わなかった。入れ知恵云々は姉ちゃんの発言を見直した時に考えたことで、質疑による結論では無いよ！ 次にニコラスさんについてだけど、これはボロがでればラッキー程度の質問で、まあボロはでなかったな、と。個人的には一日目か |
少年 ペーター 18:18
|
|
らの姿勢から真よりって思ってる。理由はすでに言ってあったはず……。
カタリナ姉ちゃんに関しては、質問の回答には納得した。でもこの姿勢を灰の状態で貫かれるのはいざという時に信じることはできない。ちょっと質問することだけに目が行きすぎな印象があるから、ぼくが仮決定までに戻ってこなかったら●羊ってことにしてね。灰のままじゃ不安だから。 オットーさんの答えだけど、そう言い換えで意味が分かって納得したよ。確 |
少年 ペーター 18:19
|
|
かにそれは同意。
ってなわけで、質問しても結論が曖昧なことが多かったから結論に対する言及が少なかったのかもね。そこら辺に気配りしていこうと思いますー。じゃあしばらく消えるね！＠７ |
羊飼い カタリナ 18:23
|
|
灰への姿勢が思考外向きで狼探してる感。神発言待ちだけど現状はって事で。霊考察より占真狂。商の行動非狂。狂なら真引っ張り出せばいいだけ。「人狼側の都合を」は狂なら変。狼の都合考慮ならロケット不要。村騙りがどーのは狼に占ＣＯをさせる可能性アリで狼の動きを阻害。真狂どっちも変だけど「考えすぎちゃった真」の方？妙が商を狼視。妙の狂要素と見るが、１ｄの商共視からの判断故筋は通る。
|
羊飼い カタリナ 18:25
|
|
妙の昨日の希望が●娘。中庸黒視されてた所故狂ならリスク。神偽視で、神票を意識して外そうとしたのは真要素。商は●農[1d22:28]娘に最後票をのせた相手。そこから農状況白め。狼避けようとした狂の●希望？占真贋微妙すぎて半々。
☆屋＞その通りだけど、屋本人に言われたorz。私の隙になってる所なのに、屋狼ならどんだけいい人かと。もうここ白でいい気がしてきた。油断はしないけどっ！ |
村娘 パメラ 18:31
|
|
つ【ジンギスカン】。街で買って来た羊肉で作ったー。ヘルシーでおいしいよー。
【突然死対策了解】ただ皆の考え次第では老をおいといて灰を吊っていくのもいいと思うー。 皆＞ういー。じゃ、あと徒然なるままに語るねー。質問多めになるけど。 |
パン屋 オットー 18:34
|
|
年は返答感謝。長も明言感謝＆了解。
旅＞冗長っていうのはそういう意味なんですけどね。俺自身の喉に対する言及は屋1d[2357]と[1426]ぐらいで後者に関しては考察を2人しかしないことへの理由付けだから必要な発言。前者は只、そういう宣言かつ1回目。後強いて言うなら[2221]で喉管理ミス発言だけど自戒でしか無いし、同じことを繰り返して無駄発言してる訳では無いんだけど、旅はこれ以上に何か見えたの？ |
農夫 ヤコブ 18:52
|
|
伝書花から。リーザの非狂要素思いついたので書いておく。
リーザ狂人なら今日は占判定割るべきだったはず。客観的に信用勝ってるし判定後出しなので誤爆は無い。おまけに共有地雷も無い。リーザ狂人なら霊に狼なのでライン繋ぐもよし、真占襲撃でもよし、絶好の狂アピールが出来たはず。なので今日判定割らなかったのは非狂要素。まあリーザがこういう効率論を考えているのかはちょっと不明ではあるがな。 |
羊飼い カタリナ 19:14
|
|
【農】昨日の●娘最終票で状況白め。能力者真贋他引っかかり特になく手探り感の微白【屋】[18:25]から白印象。考察丁寧。宿に関して感情的？あと白視否定は白いデス。次点で微白。【兵】今日の宿うながしと判断姿勢好印象。[14:47]〜[15:27]が発言恐れる風なく。人っぽい。【年】疑問点解消だが。[18:18]他灰考察なしで「信用できない」●羊が…狼探してる？って感が。悩ましい灰。後発言待ち。
|
神父 ジムゾン 19:20
 |
|
ただいまもどりましたー質問に答えて考察開始したいと思います。
カタリナ15:15＞ ☆自分もFO希望していたし、FOの希望も多かったけど、もし霊COが２日目遺言とか３日目第一声とかになった場合村の意向を無視してCOすることになってしまうし、霊能アピールしたあげく狼に感づかれて３日目を墓下で迎えることになっては霊能としてはまずい訳だから序盤は慎重に動いてたんだ。 ☆確かに狂としては灰にがんがん突っ込 |
神父 ジムゾン 19:20
|
|
続き)
☆確かに狂としては灰にがんがん突っ込むのは狼吊る可能性があるだろうけど、逆に狂人ならそんなことしないって思わせるのと、１日目だから早めに狼の見当をつけようとしたとも考えられないかな？ リーザ16:58＞ 気付いてませんでした。確かにあの段階で占いCOが回ることは十分考えられたから、それに気付かずお風呂は少し軽率だったかもしれませんね。すいません。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:46
|
|
タブーが多いのは村の総意なの？オットーが言ってるだけなの？
オットー 17:55＞ 推察というより感想ね。今日書いた通りわたしはわたしなりの方法で推察をすすめたいと思っているけど、自分の方法論と違っている人は「狼を探していくという村側の根本が欠けている」にしかならないの？ 推察風の感想文で扇動するより、論拠を待ちたいの。 |
宿屋の女主人 レジーナ 19:50
|
|
つづき。
言葉が少ないなら少ないでそれに対する評価をして各人で投票するなり動けばいいだけでしょう。そういった評価は最初から許容してるわよ。感想かいて悦にはいって扇動するのは私の趣味じゃないからやらないといっているのよ。でもあなたはそのままでいいわ。 |
神父 ジムゾン 20:27
|
|
灰考察
シモン）1dで質問多目で意図が読めないと言ったら、さっくりと考察落としてきたとこに白要素、今日はまだ考察落としてないみたいだけど、昨日の印象から微白の灰。 ヨアヒム）正直なとこよくわかんないってのが印象だね、今日の発言もまだないことだし。ただ1d22:50の仮決定に対して、強く反対しないってことはある程度は反対してる訳だから自分が宿を占いたいって事をもう少し主張してもいいような、まとめ役 |
神父 ジムゾン 20:28
|
|
続き）
まとめ役に対して具体的な反発をしたくないってとこが黒印象と言えるかも。微黒の灰。 カタリナ）1d08:30でFOの流れになってるとこを占い3CO時に村有利にできる提案してるとこ、2d10:30で寡黙気味に発言促してるとこで白印象かな、後は旅と殴り合ってるイメージがあるけど、ここはまだ保留で。白寄りの灰 |
負傷兵 シモン 20:29
|
|
うー…寝てた。灰考察落とすね
屋：考察がとても丁寧で読みやすい。昨日考察が少なかったのは初日だからだろうな。考察に疑問を感じるところはないし、公平に見てる感じ。白より 羊：やけに，屋を白視しているのが気になる。ラインとまでは言わないが，ちょっと気になる。昨日の議論は羊の意見も外から眺めてただけだが，理解できた。寡黙層である老、宿に話すきっかけを与える1030は白要素ではある。でも、他に白要素見当た |
旅人 ニコラス 20:29
|
|
ただいまー！今日は真っ赤なお屋敷を覗いてたわ。
パメラ（15:36）＞アルビンは信用取り意欲が皆無で狂人予想。 リーザはしっかりしてるしね、アルビンとの兼ね合いもあって真に見ているわー！ で、順番は逆になったけどアルビン狂人予想からジムゾンは狼予想。注目されてない（してない）所から出てきたなーって思ってたら、今日も発言薄い感じ。印象変化は特になし、でもまだこれからかな？ |
神父 ジムゾン 20:29
|
|
レジーナ）1dの自分吊り発言に加えて、喉が足りなくなるからって訳ではない2dの質問回答の取捨選択、狼探してる訳でもなさそうなので村側なら勘弁して欲しいし、狼ならばいつ吊られてもおかしくないこのスタイルはすごい度胸あると思うよ、黒くはないと思うけどこの状況が続くなら吊りたい。
モーリッツ）論ずる術がない、寡黙吊り、突然死対策筆頭。 とりあえず出来てるとこまで投下。まだ考察は続くよ。 |
行商人 アルビン 20:35
 |
|
モーリッツさん来ていないのでしょうか？
ぼくは突然死対策反対です。モーリッツさんが来ると仮定して灰考察すればいいと思います。寡黙吊りなど理由があれば消極的ですが反対しません。ただ、２人分の霊能の結果見られる可能性があるのも魅力的ですが。 |
旅人 ニコラス 20:41
|
|
突然死対策はいかなる時も必要無い派。情報多く出るし、狩人の期待度も高まる（ＧＪ率の向上でなく、一回のＧＪで吊り手が増えるため）し。
オットー（18:34）＞そんなに少なかったっけ？って見直してきたけど、（1d00:03）「議題回答に割いた喉が勿体無くなってきた」と（1d22:07）「喉も無いし〜メリットは薄いか」もね。他にもあるけどそれは（1d14:26）と同じ感じ。それでも多いと思うわー！ |
負傷兵 シモン 20:41
|
|
らないなあ。灰
農：アルビンに対する追求が多いな。占考察もあり，昨日の発言通りといったところだな。ただ，灰考察が…。ってまあ、忙しいんだよな。それは仕方ない。リザの非狂要素はうなずけるような気もする。 宿：何か，昨日以上にわかんなくなってきた。村側なら思考隠すようなことしなくていいと思う。ただ不慣れでそう見えるのか？潜伏狼にしちゃ目立ちすぎだが…。それでも，俺的には●より▼を希望するな。 |
パン屋 オットー 20:49
|
|
宿＞俺の考察が自己満感想文に見えるのは別に構わない。ただこのゲームは推理と説得のゲームかつ陣営の勝利を優先するゲーム。気に食わないなら吊れば良いとか（自吊容認）質疑する意味が分からないから一部放棄するとかは俺はタブーという言葉が本当に正しいのか分からないけど根本を一部否定していると俺は思うよ。他の人がどう思ってるかは知らないけど少なくとも俺はそう思う。
|
神父 ジムゾン 20:55
|
|
ヤコブ）発言は丁寧で読みやすいし違和感もあんまない、１つだけ疑問点なのは○でカタリナ上げてるのに、仮決定の時にカタリナをプッシュせず寡黙占ったほうがまだましって言ったことぐらいかな？ただ多弁さんではあるので、発言から判断できる気がするのでとりあえず放置で。純灰。
オットー）考察質問回答ともにぎっちり詰めて情報量の多い人、初日から考察がっつりしてるし違和感も無し。農に並んで多弁の人なので発言で判断 |
パン屋 オットー 20:55
|
|
そろ希望出すな。●青○年▼老▽宿で頼む。
理由は灰考察を参照してくれ。 旅＞自分でも意外だった。自覚が無かったから何か薄気味悪いな。何でだろ？ 一回はみ出た影響とかあるのかな。別にそれに関しては言っちゃったことだし弁明しようも何も無いし（そもそも自覚ないし）黒いならそれでOKですわ。ちゃんと俺の他の発言も読んでくれるならね。 農の妙の非狂発言に関しては理解するけど完璧に賛同まではしないなぁ。@3 |
神父 ジムゾン 20:56
|
|
続き）
農に並んで多弁の人なので発言で判断出来ることを期待して放置。純灰。 ペーター）質問多目で考察があまり見えてこない印象だね、1d15;05のシモンの質問に対してシモン、ヨアヒム、パメラを占いに挙げたく無いって言ってるのに最初の占い希望がパメラだったことに違和感を感じるね。微黒の灰。 |
農夫 ヤコブ 20:56
|
|
まだ伝書花。全力で勝ちに行くのであれば突然死対策は不要だぞ。
・対策あり：今日老吊って残吊り手6手で奇数進行 ・対策無し：今日誰か吊って老突然死で残り吊り手5手で偶数進行。 老以外に使う吊り手数は6手で変わらん。偶数進行になる分突然死対策しない方が半手有利(GJ1回で手数が伸びる)。ただ突然死利用ともなるので最終的判断はヴァルターに任せる。 |
負傷兵 シモン 20:58
|
|
突然死対策の吊か…。俺は反対かな？理由は旅や商とかぶる所もあるが，まず，霊の判定が二つ見ることが出来る。一度に二回判定させることで，霊の真贋見極めやすいと思うんだ。後は，狩人GJで一日伸びることになる。これによって，狼による能力者破壊の抑止力になれば良いな…って言う楽観的思考。
|
少女 リーザ 21:05
|
|
宿題終わったぞー。
私はハイリスクハイリターンな襲撃を抑止する意味で偶数進行、つまり突然死対策なしが好みだ…っとシモンと被ったな。 ＞ニコラス18:06。鏡見て狼側なら貼らないことはできるだろー。まあ危ない話になりそうだから、ここらで勘弁してくれ。 ＞ジムゾン19:20。あー、いや気づいて無かったならいいんだ。気を使わせてすまん。 |
負傷兵 シモン 21:05
|
|
そろそろ希望提示しとくか
●ペーター○カタリナ▼レジーナ ペーターは，よく思考が見えてこない。俺は昨日白よりって判断してたが，考えが透けにくく，結局考察できなかった。昨日票が集まってたからのっかてみたいと考えたのもある レジーナはもう吊しかないかと。俺予想では狼はありえなそうだが，このまま残してても村側に有利になりそうな気がしない |
旅人 ニコラス 21:06
|
|
灰考察シモン：（00:00）が過剰反応っぽくて黒い感じ。
特に即の指摘でなく（1d23:18）が見えてからの指摘だったから、ほとぼりが冷める（日が変わる）まで置いておきたかったのかしら？なんて。 レジーナ：寡黙は脱しつつある感じね。 感性が独特だわー！（11:59）「勘でしかないときは今後も明言したい」とか。（15:41）もよく分からないし。理解するのに時間がかかりそう。昨日の寡黙点分でやや黒灰 |
少年 ペーター 21:06
|
|
▼レジーナおば……オネエサンで。全ての狼側を破綻で追いつめられるわけじゃないと思う。村のことを考えてなら意見や理由はどんなことでもだしてくべき……って灰考察少ないねぼく。今鳩だから蕎麦屋戻ったらやるよ！ あとモーリッツじいちゃん来たら取り消しで。
|
行商人 アルビン 21:12
|
|
もどってきたよ♪
モーリッツさんのことだけど…昨日の発言を見る限り寡黙吊りに反対しない気分。 モーリッツさんが突然死するなら、モーリッツさん以外を吊るのが何かアンフェアな気分です。突然死の存在意義からするとアンフェアではないはずなのですが。 |
羊飼い カタリナ 21:17
|
|
突然死対策はなしで。村ならごめん、レジさん。▼宿希望します。理由は今後の発言判断が難しいと思ったから。あの独特感、村かもしれないけど、あれで狼だったら嫌だ。レジさんには負けたくない。今日で寡黙一掃してＧＪ手数増やしを期待したい。
【希望は▼宿●青】ヨアが来ない。判断できないよ。消去法になるけど、年はまだ会話できるから頑張って見極めたい。 |
少女 リーザ 21:23
|
|
ぽつぽつ灰考察いくぞー。
【レジーナ】思考隠しでなく、うんざりてるだけに見えるんだが…。今日の二時三時台はシモンの質問の方が無茶じゃないか？その流れでの[宿15:43]はまっとうな感想だと思うぞ。別にそんなに黒っぽくもないし、雰囲気で吊られちゃうのはなんだかなー、という感じだぞ。 【ヨアヒム】誰よりも読みやすい文章を書いているくせに、多弁勢に対して若干遠慮がちなのが不気味といえば不気味。 |
神父 ジムゾン 21:24
|
|
能力者考察
対抗のニコラスについてだけど、1d夜明け直前の怒涛の連投がやっぱり違和感、投票CO無しってことは初日FOの場合が多いんだろうけど、霊能は占いと違って潜伏する事を求められることも多々ある、今回はFOだったからよかったけど、もし２日目遺言とか３日目第一声でCOとかならあれだけ霊能アピしたら確実と言っていいほど狼から灰襲撃食らってしまう事になると思うんだよね |
神父 ジムゾン 21:25
|
|
続き）
だから1dのあれは狂人か狼の霊騙りアピールにしか見えないんだ。 占い真贋について。アルビンはロケットCOして撤回してまたCO、がやっぱりよく分からん、あとはお前が言うなって言われそうだけど灰との絡みが少ないのは若干の黒印象かな、現状では偽印象。COタイミングも妥当だし灰との絡みもそれなり、そつなくこなしてる気がするので、消去法ってことになるけど、現状では真寄りかな。 |
パン屋 オットー 21:27
|
|
農の発言で気付いた（？）んだがどうせ老吊になるなら実質の手数が変わらないのか。むしろ半手有利と。一概に手数が減るから対策した方が良いと思ってたんだがそれは確白が突然死しそうな場合のみなんかね？余り突死と遭遇しないので良く分からないんだけが、取り敢えずそれは後で考えるとして突死対策に反対する訳じゃないが推進もしない立場にチェンジ。農の言う通り利用になるから最終判断は長だけどな。
|
村長 ヴァルター 21:37
|
|
村長も突然死の扱い慣れてないんだけどね。
ただ「絶対必要」って意見が見当たらないのと、「対策無し」側の意見が論理的だったから、対策無しの方がいいのかなと考え中。 仮は対策無しの案で出すから、その時に改めて反対の人はその旨言って欲しいのである。 |
旅人 ニコラス 21:40
|
|
灰考察ペーター：自分にきた質問を発展させていく感じよ。ペーター（08:47）から考えて、狼ならまさに質問への返答に気が行ってしまう気がするから白くも見えるわー！
（1d22:42）自体は黒くも見えたけど、白寄りになったわね。 ヤコブ：昨日話した言語化に期待してるんだけど、忙しいみたい？ それ以外では（1d09:59）（20:56）など冷静な感じ。まぁ灰ね、白黒は灰考察見てから。 |
行商人 アルビン 21:40
|
|
●年は変更です。もし昨日年狼なら決定変更はもったいないなぁ。と、思ってしまいそのバイアスがとれていないのです。
羊、屋が比較的他の人に黒い色を付けたがっている気がします。その辺は人狼要素ではないはずなのですが、なんとなく人狼ってこうするんじゃない？というイメージがあるので… ●羊○屋です。 |
旅人 ニコラス 21:41
|
|
灰考察ヨアヒム：印象薄いと感じてたのに、昨日は実は思ったより喋ってて驚いたわ。気になる発言がほとんど無く、質問への反応も普通だから灰。
モーリッツ：もうちょっと喋ってくれないと、発言促しも出来ないわー！寡黙点で大幅黒寄り。 ▼モーリッツ●シモン。モーリッツが突然死なら▽レジーナ。黒さはモーリッツを除けばシモンが一番で、発言傾向からこの希望よ。 |
神父 ジムゾン 21:45
|
|
ペーター＞
灰考察で書いたんだけど、1d15:05のシモンの質問に対して、非●希望としてシモン、ヨアヒム、パメラを挙げてるけど。そのあとのペーターの占い希望ではパメラを挙げてるよね？最終的には勘って言ってるけど、それでも非●希望で挙げたパメラを占い希望に挙げたのはなんでなのか教えてもらえるかな？ |
少女 リーザ 21:45
|
|
＞ジムゾン21:25「COタイミングも…」以降の記述は私に関してだな？主語が抜けているぞ…。
【シモン】発言量はそこそこあるのにやはり無難だなあという印象。「レジーナはもう吊しかない」のところだけ強く出たな、という感じだ。 ＞シモン15:46「のどを無駄遣いさせて悪かった。」が、上記の「吊るしかない」発言と泡ないんだが、具体的に何が気に入らなかったんだ？ |
少年 ペーター 21:51
|
|
ヨアヒム兄ちゃん：1d1852みたいに堅実に判断できるところを並べているところに議事録整理を正確にしようとしている感じがする。○より。でも二日目に発言が少ししかないから判断できないけどこの姿勢は初日だからいいのであって、これからもっと踏み込んだ発言がないと怪しくなってくるかな。
シモン兄ちゃん：一日目の質問のキレ味や二日目の質疑での分かりやすさは好印象。さっきまで灰考察が少なかったのも情報整理をし |
負傷兵 シモン 21:52
|
|
〜占考察〜
商：みんな、初日のCO関連にばっかり目がいってるから，他の所に目を向けたい…んだけど，寡黙だなあ。判断できない 妙：昨日の●出しを他とかぶらせないようにしたり，対抗の考察は理解しやすい。灰考察も出してくれるらしいので期待 ☆妙2145＞無理やり答えを引きずり出しても意味ない、と考えて、『のどを無駄遣いして悪かった』と言った。あそこでは，引き下がったが，その後実のある発言が増える様子もな |
少年 ペーター 21:52
|
|
ていたためでは。○より。
オットー兄ちゃん：1751のヨアヒム兄ちゃんへの考察みたいに、癖で流せるような細かい点をつっつくのが気になる。でも具体例をあげて根拠を明示しながら考えを述べる兄ちゃんはただきっちりした性格の人だからそういうことをやってるだけに見えるし、そういう姿勢も重要だとは思う。灰に近い黒。 ヤコブ兄ちゃん：1013など疑問点を明示した上で質問しているのが好印象。説明も分かりやすくしよ |
少年 ペーター 21:56
|
|
うとする努力が見えるし、内容も良く考えられている。情報を集めつつ自分の意見を伝えようとする貪欲な印象を受ける。○より。
>>ジムゾンさん ニコラスさんが狂人の場合は納得。でも狼の場合は？ 狂人として疑ってるのは承知の上でその考察も訊きたかった。☆ぼくの発言が分かりにくすぎたのはごめんなさい。あれはパメラ姉ちゃんに関する部分だけただの質問だよ。行がえくらいすればよかったなあ。＠３ |
少女 リーザ 21:59
|
|
【オットー】ニコラスの言う「冗長」は私も感覚で同意だ。ただ、まあ私は単にそういうセンスなんだろうと思った。[屋21:27]「突死と遭遇しないので良く分からない」は意外な発言。二日目の寡黙吊り候補が突然死しそう、とかよくある話だからな。
まあ、「灰の白めの位置でしばし観察を続ける」のがいい対応だろう。 まずい…間に合わないな。先に希望を出すか…。 |
青年 ヨアヒム 22:01
|
|
すまない急な会議でこんな時間になってしまった。
とりあえず仮ギリギリなので希望だけでも ▼モーリッツさん ●レジーナさん ▼は盤面整理。●は今日のログ精査が出来てないので初日の希望の持ち越しかな。 |
負傷兵 シモン 22:01
|
|
く『もう吊るしかない』になったということだ。
〜霊考察〜 旅：平均的にみんな質疑を飛ばしいて、狂という感じは受けない。ありうるなら狼。ただ対抗考察も気になる所 神：灰考察、対抗考察を読んでみた。さっくりした感じだが，意図するところは分かるが、ちょっと旅に比べ印象が薄い。真ならがんばれ |
行商人 アルビン 22:05
|
|
レジーナさん(12:08)もうすでに突っ込みが入っていると思うけど…シモンさんとか。ぼくが偽ならなんでニコラスさんが真なの？内訳を把握していないという点で非狼要素かな。狼の視点漏れ…とは考えにくい。
|
少女 リーザ 22:05
|
|
うーん、正直困ったとしか言えないが…。
●ヨアヒム＞シモン、▼シモン＞モーリッツって感じかなあ。いきなり吊り希望のシモンには悪いが、私には他に吊るべき人が見つからないんだ。レジーナは票の集まり（特に両霊能者から）を見てもあまり狼っぽくない（むしろ人っぽい）し、個人的には吊りはどうだろう、って感じだなー。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:07
|
|
ループにおちいってる感があったので黙って去るべきかと思ったけど理解してくれようという人がいるみたいなので自分の意思を伝えておくわ。
質問に関しては有用なものには今日も回答したし今後もするつもり。質問の取捨に対して否定的な人は、取捨するという宣言だけつかまえてしゃべった内容について吟味してないんじゃないかしら。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:07
|
|
意味の無い質問(ex. 今までに食べたパンの枚数は？)に答えるかどうかは回答する側で判断すればいいと思うし、私そんな非協力的だったかしら？
投票などをみておいおい主張したいと思ってたことは明言できるわよ。だから1日目より今日のほうが話せてるわけだし。 全てが論理で判断できる状況にはならないのは分かるけど、この村の方法が論理で判断できる部分をシンプルにしすぎる方法をとっているとも思うわ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:08
|
|
まあ好みだし、だからこそ初期の推察を重んじるんでしょうね。
繰り返しになるけど狼は私が重きを置いてるポイントにおいて探しているし、それを今後詰めていきたいとも思ってるわ。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:08
|
|
1dの自分吊り発言に関してだけど、「黒くはないと思うけどこの状況が続くなら吊りたい。」的な発言はまさしく「陣営の勝利を優先するゲーム。」から外れた意見で、さらにいえば私の言う気に入らないから吊る、という話にそのまま当てはまるのじゃないのかしら。
というわけで合わないみたいね。 |
青年 ヨアヒム 22:11
|
|
レジーナさんの発言をざっと読んだけど。昨日の夜ほど論理的には感じなかったかな。22:08「私が重きを置いている方法」は具体的にもう少し教えて欲しいかな。
会話に対するレスポンスはきちんとしてるけど自分の意思表示に関しては内訳予想位なのかな。やはり色が見えにくいので占いたい。よって●レジーナさんのままで申告しようかな。 |
宿屋の女主人 レジーナ 22:12
|
|
文章として分かりづらかった部分を修正。
×投票などをみておいおい主張したいと思ってたことは明言できるわよ。 ○投票などの情報をみておいおい主張していきたい、と思ってたわ。 |
村長 ヴァルター 22:19
|
|
【仮決定 ●ヨアヒム ▼レジーナ（突然死対策無し）】
レジーナは…ここまで希望集まると外すわけにも…。村長的には狼要素そんなあがってないし急いで吊ることないんじゃない？で▼モーリッツもありだと思うのだけどね。 ●ヨアヒムは、灰の中で一番色が見えにくいように感じたかな。今日の発言が少ないからかもだけど。ずっとこのペースだとSGにもされそうだし、早めに占ってもいいかなと思ったのである。 |
旅人 ニコラス 22:20
|
|
ふらふら〜がちゃん、バタン・・・バタン！
リーザ（21:05）＞これは私の名誉の問題だから言わせて貰うけど、私の初日第一声の発言時間は（23:45:01）よ。２３時４５分１秒。 まぁ最低でも第一声は「鏡見て狼側なら貼らない」ような卑怯な事は不可能ね。それから第三声までは文章が繋がってるから、そこまでは見てないと考えて欲しいの。 まぁ確かに「危ない話」っぽいし、これで終わるわー！ふらふら〜。 |
神父 ジムゾン 22:21
|
|
ペーター＞
パメラに関する回答ありがとう、私の理解不足もあったみたいで喉使わせて申し訳なかった。ニコラス狼視については1dの怒涛の連投と霊能アピがもし初日COとかじゃなかった場合に食われる危険性をまったく考慮してない所が狼じゃないかって思ってるよ。 |
少女 リーザ 22:25
|
|
【仮決定、まあ反対はしない】
票が集まったのは事実だからなあ…。 ＞シモン21:52。ああ、そういう意味だったのか。別に自分の質問の方が無駄という意味ではなかったのだな。まあそれなら一貫性はあるな。 ＞ニコラス22:20。秒まで知るか、バカヤロー！…まあ、名誉を傷つけたことは謝ろう、すまん。 |
行商人 アルビン 22:26
|
|
オットーさんよりシモンさんのほうがなんとなく怪しいとおもっていたら…そうするとほぼリーザと希望のメンバーが一緒な件。ある意味ここは（青兵老）無難なのかな？
ニコラスさん(22:20)＞(1d-23:45:01)確認。 |
パン屋 オットー 22:27
|
|
【仮決定了解】
普通に希望通りだしね。 妙2159＞良くある事なのか。最近、企画村中心でBBSとか遠ざかってたから「そうだ」と言われればそれまでなんだが。BBSでも実際に話には聞いてても突然死に余り当たってない俺はラッキーなんだなぁ。 年＞俺に関しての考察では「細かい点を突いてる」だけが具体的黒要素の解釈で良い？ 明日になってしっかりとした考察書くなら期待しておく。@1 |
青年 ヨアヒム 22:30
|
|
灰考察を急いでやろうと思う。屋：17:55〜の宿の考察だけど、宿は僕から見ても色が見えない存在なんだけど、持論を持ってるらしい事は伺える、だけど意見の表面化は少なくてこれは様子見と近いものであるので黒要素であるのはわかる、けど狼ぽくないけど吊りたい人というようなニュアンスで▼に挙げるのは少し乱暴かな。宿からはスロースターターという感触を僕は受けているので、目覚める前に処理しようと考える狼視点とも見
|
行商人 アルビン 22:30
|
|
【仮決定了解】
占い先はともかく、レジーナさんはぼくとしては狼にはみえないけどなぁ。 あ、レジーナさんが狩人なら回避させて欲しいかな。＞そんちょ ヨアヒムさんも回避させるという手段もありますけど。もう１人確実に確定白がでるから…。襲撃されますけど。 |
少年 ペーター 22:31
|
|
【仮決定了解したよ！】
占いは希望通らなかったけど、今日忙しかっただけのヨアヒム兄ちゃんを占うのはどうかなあって思っただけでカタリナ姉ちゃんを占いたいっていう気持ちは実際そんな強くないから反対しません！ >>ジムソンさん 狂人でも村人でも狼からみたらあの行為は狂人を疑う気がするのでそこが狼、というのはぼく視点からは微妙だけど、ジムソンさん視点から考えだと思えば納得いかないこともないな。ありがと！ |
少女 リーザ 22:36
|
|
全然関係ないが商22:05は素っぽいな…どう見てもアルビンが宿12:08を誤読してるだけなんだが…。うーむ…やっぱり単独っぽいかなあ…。
【ヤコブ】[16:41]私が踏み込みが浅いというのは…その通りだぞバカヤロー（！）。アルビン票もきちんとしてるし、議事録から自分の考えを混ぜ込めるいいプレイヤーだという印象だな。灰中に残して、後半残る人が判別するのがいいと思うぞ（私はその時死んでるだろうけどな |
神父 ジムゾン 22:37
|
|
【仮決定了解】
まあ宿に関しては自分も希望を出してるので強くはいえませんがここまで票が集まるとSG臭がするんですけどね。しかしここが万が一狼だったら悔やんでも悔やみきれないのでね。 |
青年 ヨアヒム 22:41
|
|
見れるかな。微黒灰
羊は今日の役職考察が濃くて特に「神狂なら占真狼に見せてはいけない」が興味深くてもうちょっと詳しく教えて欲しいと感じた、今の時点での灰考察では年が灰で他が白より、全員揃わないと分からないけど黒視している人は居ないのかな？寡黙に意見を求めて部隊に引きずり込もうとしてる姿勢は好感触。微白灰 |
農夫 ヤコブ 22:44
|
|
とりあえず帰宅した。【仮決定確認した】
希望出せてないから反対する資格もないな。 レジーナは育ちが違うんだろうなって事はわかる。ただその分を加味しても村人と思える箇所が無い感じなんだよな。ヨアヒムはもうちょっと様子見たい気もするんだが……。 |
青年 ヨアヒム 22:45
|
|
昨日ペーター占いに強く反対しなかったのは昨日言ったとおりペーター占いにもメリットがあると考えたから、それとまとめの方針はよほどの事が無ければ尊重するから。だから羊1d08:30の投票CO解禁発言は自分と逆を行くと言わせてもらったかな。
|
少女 リーザ 22:52
|
|
訂正：妙22:36「アルビン票→アルビン評」
＞オットー22:27。あ、微妙な話を振って悪かったよ。雑感程度で聞き流してくれー。 【ペーター】 昨晩の占われ際の一言はそう重要視してないぞ。〔18:18〕の●羊の流れは納得というよりうまいと感じた。LWだったら嫌だなって気もするけど、そういう印象を今既に感じるということはつまりLWなら案外尻尾を出してくれるって事でもあるのかな、という予感。放置。 |
青年 ヨアヒム 22:58
|
|
年に関しては昨日の仮決定後の「出来れば変更して欲しい」と「真が白出すの分かってる」の２つの発言がやや黒く見える、けど今日の仮決定にも意見言ってるの見るとただの性格な気もしてきた。
16:58の狂人の黒出しは慎重にやるだろうという予想だけど朝のパンダになってもいいやと思った。とは少しずれてないかな？ちなみに僕は人外というのはある程度賭けをしてくると思ってるので2日目から狂の黒打ちはあると思うかな。 |
青年 ヨアヒム 23:03
|
|
トータルで見るとわずかに黒寄りの灰かな。
農は16:41の妙考察。「真というより真に見せてるという印象」というのが興味深い。自分は商は偽なら狼＜狂だと思っているので農商でライン作っているとは思えずズバっと切り込んで行ってる印象を受け白く感じる。 |
旅人 ニコラス 23:04
|
|
いつの間にかお風呂に居たわー！
【仮決定了解よ】最悪のタイミングだったみたい。ヨアヒムは灰印象だから、占うのも良いよ。 シモンに対抗考察期待されてる？（20:29）でしたのになと思いつつそれ以外で・・・私への評価が（1d20:03）「狼にアピールした狂人」から（21:25）「狂人か狼の霊騙りアピールにしか見えない」（これ表現変だけど・・・）に変化。 突っ込まれての変化だし、やっぱり狼的かしら。 |
少女 リーザ 23:09
|
|
【カタリナ】レジーナ、モーリッツ宛の議題は若干やりすぎかと思った。質問多いけどあんまりクリティカルそうでもないかな。占霊真贋の「神狂なら占真狼に見せてはいけない」「妙が商を狼視。妙の狂要素と見る」はおそらく「狂人は実際の内訳と逆に見せるべき」という前提か？そうだとしたらそれは個人的の狂人観を一般化しすぎじゃないか？
あと地味に屋1d22:05の質問を放置中？ |
農夫 ヤコブ 23:11
|
|
とりあえず自分絡みの所だけ回答返答突っ込みだ。
＞シモン[14:06] うぉい！それおかしくないか？お前さん[1d16:08]でパメラに質問中じゃねーか！『突っ込む所も特に見当たらず』は無いだろ。というか質問してそのままま回答待たずに希望挙げた理由聞いてるんだけど。夜忙しかったとかならまだしも決定時間近辺もいたしな。結構違和感でかいぞ。 |
青年 ヨアヒム 23:11
|
|
兵は21:05の宿狼っぽくないけど吊りは屋と同様に黒要素。
また、屋より感情的になっていなそうなので屋より要素が強いと感じる。 自分と余りにかけ離れた思考を持つ存在は受け入れづらいのかな。 ただし20:41村側なら思考を隠す必要はない。はその通りだと思う。微黒寄り灰 |
村長 ヴァルター 23:12
|
|
【本決定 ●ヨアヒム ▼レジーナ（変更無し）】
【レジーナは狩人で回避したかったらしていいよー！】 【発表順 神→旅、妙→商】 レジ吊り躊躇う意見も見えて悩んだが、代替案出てこなかったのでこのままで。他の灰を吊るほど白要素は村長見出せなかったのである。 |
青年 ヨアヒム 23:18
|
|
宿はやっぱり思考が見えない、見えないというより見せてないのかな。
これは兵考察の通りで黒要素。 持論を持っているのに見せない、納得して欲しくないから勘。というのはよくよく考察したら 屋や兵が吊るしかないと思うのも頷ける気がしてきた（待） 今仮で▼だけど、村側なら今まで思った事から誰を狼と思うか言い残して欲しいと思う。黒寄り灰 |
パン屋 オットー 23:19
|
|
【本決定了解】
諸々、言いたいことあるけど明日にする。 ところで気になるのは発表順が霊能先に見えるんだが、占ロケットなども含めて占真狂霊真狼と考えてるんだけど占師が先という風に指示はしなくて大丈夫なのか？ それとも何か考えがあって？ 妙＞それに関しては白視否定は白いという直接質問の答えになってない答えを貰ったような気がする。違うのかもだけど。@0 |
羊飼い カタリナ 23:19
|
|
寝落ちかけてました。
【本決定了解します】 あれ、その発表順の意味は？霊真狼占真狂に見てるから、発表は占い師先の方がいいと思う。 占機能が残っていて、霊判定がもし割れたら、それ見て狂占に判定決められそうだし。 私頭まわってない？ |
農夫 ヤコブ 23:20
|
|
＞カタリナ[17:29] 回答感謝。俺はお前さんのオットーに対する接し方に微妙な感じを受けてるんだ。警戒してる村人とも取れるんだが、どちらかと言えば迎合と白アピっぽいんだよなぁ。まあここは灰考察で書く。
あと★[19:14]どうして●パメラ最終票が俺の白要素なんだ？ |
少女 リーザ 23:22
|
|
【本決定了解】
発表順も了解…しようとしたが、ちょっと確認だ。それは私は霊の発表を待たないといけないということか？ …吊りの方はまあ、他に吊りたい候補もいないし、票も集まったしというところだなー。 |
青年 ヨアヒム 23:22
|
|
屋兵の前述の黒要素に対して納得したので屋兵を微白寄り灰に格上げ。
白 農 羊 兵屋 年 宿 黒 考察にほとんど時間をかけられなかった事をお詫びして明日以降また積極的に参加していこうと思う。 |
負傷兵 シモン 23:22
|
|
【本決定了解、投票セット済み】
旅＞のおお…！しまった。読み飛ばしていたよ。すまんな。 ☆農2311＞突っ込むって言うのはなんていうか…『質問』じゃなくて，『白黒要素を見出せる』ところって意味だったんだ。あと、あそこで●出しすることで狼なら反論して引き出せる情報もあるかな？と。まあ、少し性急だったというのは否めないな |
行商人 アルビン 23:22
|
|
発表順について。
霊能者と占い師は独立していると考えていいのでしょうか。つまり、リーザの発表が一番最初でも問題ないのですよね。 それと、リーザ襲撃の場合はぼくが夜明け直後すぐに発表してもよいのですよね。 …ぼくが襲撃されないような発言ですが、ぼくが襲撃された場合はぼくにとって発表順は意味無いですから。 |
少年 ペーター 23:25
|
|
【本決定了解したよ！】
決定しちゃったけど今のうちにレジーナさんにはできる限りのことをしゃべってほしい。あとディーター兄ちゃんどこいったのかなあ。。。一日目序盤はちゃんとしゃべってたのに。 >>オットー兄ちゃん 正直それだけ。だからそこまで黒いとも思ってない。だけど序盤での読み落とし多発や1d1537カタリナ姉ちゃんの発言の意図を読み取れなかったりと、場数踏んでいる発言の割に、あるいはぼくからみて |
村長 ヴァルター 23:25
|
|
訂正【発表順 妙→商、神→旅】
…ただのうっかりなのである！村長恥ずかしい！メモまでしてたのに！二人とも喉使わせてごめん！ ちなみに村長も霊真狼寄りで見てるよん。 あと、万が一前の人の発表が遅れたら独断で先に出して良し。目安は10時くらい？ |
農夫 ヤコブ 23:25
|
|
【本決定了解】とだけ。
＞ジムゾン[20:55]『ペーターを占うくらいなら』まだ寡黙占う方がまし。って事だ。それに俺的には昨日きちんと疑惑要素出せてないのでカタリナ占いだろうがシモン占いだろうが若干微妙だったんだよ。 とりあえずこのくらいか？灰考察はどうみても更新後になるだろうな。 |
青年 ヨアヒム 23:26
|
|
アルビンさん。
▼希望の僕がなんだか白っぽいと言うのはどういう事なのかな？今日の僕の発言のどこかで感じたのかな。それとも白っぽいけど寡黙で吊りたかったのかな？ アルビンさんは意図的に矛盾した発言をする時があるように感じられる、偽なら狼より狂の可能性の方が高いと思うかな。 |
少年 ペーター 23:27
|
|
賢そうに思える割に違和感を感じる部分はある。
>>ヨアヒム兄ちゃん 予想では白だしだと思うけど、パンダになっても村的には困らないっていう意味ね。人外はリスキーなことするけど同時に慎重さも持ち合わせてると思う。そこは考えの違いかな。＠０ |
少女 リーザ 23:30
|
|
【発表順了解だ】更新後即発表できるぞ。
＞オットー23:19。それは妙23:09「地味に屋1d22:05の質問を放置中？」に対するレスだな？ああ、つまり羊18:25「どんだけいい人」周辺からの流れが答えだったのか…。よくわからんが…。 |
農夫 ヤコブ 23:33
|
|
＞シモン[23:22] ふむ、じゃあもうちょっと聞いてみよう。パメラからはその後回答が来てるんだが、それを聞いてどう思った？あと、回答来てから●希望を他の人に変えようとは考えなかった？
……まあパメラの灰考察黒かったから●変えなかったってのは何となく納得してしまうんだが、[1d19:05]のあたりでそういう意思があったのか聞いてみたい。 |
青年 ヨアヒム 23:36
|
|
ジムゾンは19:20の狂人ならそんな事しないって思わせる という回答は狂視の理由づけとしてパンチの弱さを感じる。
ニコラスは霊COを早めに匂わせる事で非占アピールをして霊CO、そのまま霊能者として出来る限り村に情報を落とすようにつとめる真印象。偽なら狼でライン戦になった時の為の信用稼ぎをしているのかな。と思う |
行商人 アルビン 23:37
|
|
また狼探しとは無関係な話ですが。
レジーナさんは参加時間が違うのがネックなのですよね。意見・セオリーが他の人と違うのは悪いことではないと思いますけど。決定を確認できないのは問題。 でも、レジーナさんが決定を確認できるようにすると、ぼくは深夜に考察しなければいけないことになる。レジーナさんの参加時間を考えると、現在の更新時間はかなり不便ですね。夕方更新の村、今は無いですからね… |
行商人 アルビン 23:41
|
|
レジーナさんは自分の参加時間を伝えたうえで、プロのうちで自由投票、自由占いを…言っていれば良かったと思う。
昨日は纏め共有1COと言ってるけど…無理でしょう 狼の時間差ステルスの可能性もありますが。（ぼく的には時間差ステルスはありです） |
負傷兵 シモン 23:42
|
|
☆農＞いや。いちおう、質問はぶつけてはいるが，それは『白黒判定を見出せる』とは、ずれた質問だったんだ。俺の目的はあくまでもそれを理由にしてパメラに●を出して反論を待つって感じ。まあ，パメラは●出し自体にはそれほど気をとめなかったんで失敗したな。と考えたんだが，パメラのその日の●先が気になってそのままでいいや。ってのが真相。
|
青年 ヨアヒム 23:42
|
|
リーザは僕の印象が不気味 シモンの印象が無難。という事なんだけどなんで僕を▼に挙げずにシモンを▼なのかなというのが不思議。リーザ狼なら僕とラインがあるように見せたいのかな？と少し勘繰ってしまった。
対抗のアルビンに対する狼要素はアルビンの挙動は全然共有者に見えなかった僕には違和感。アルビンは意図的に矛盾してるように見えるからね、共有なら少し理敵気味になるんじゃないかな。 |
少女 リーザ 23:44
次の日へ
|
|
なんというか遺言じみたことを書いてみようかな…。
もし私が襲われたなら、その襲撃はかなり勇敢だぞ。だってどう見ても護衛率No１じゃないか。でだ、もしそうだとすれば、「ヨアヒムは狼」でかつ「狼は私をかなり真視している」ということだな。ついでに言うと、「狼が襲撃成功率の高そうなアルビンを襲えなかったのはアルビンが狼だからかも」という推測も成り立つ。 まあ、私が言いたいことはだな、みんなせいぜい頑張れ |