プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
負傷兵 シモン 12:32
 |
 |
【レスラーとは仮の姿。俺は人狼殺しのプロだったんだぜ（占師ＣＯ）】
うぉー俺生きてる！白く見られてて吊れない＆占い師かも的に勢いで喰いされるかなっておもってたから生きてて嬉しい！？ん…1d03:12（初日の占師考察軽視＆占い真偽議題すっぽぬけ）発言が若干非占いっぽ？何…だと…俺偽の視点漏れか…そんなバナナ…まぁ、俺は、いつもそーなんだけどな素）俺からだっけ？ちょい仕込んでるから待ってくれ（汗 |
木こり トーマス 12:34
 |
|
村娘ぇぇぇぇぇぇーーー！！！そして青年お疲れ様だ！お供えに業務用プロテインを進呈する！村娘には悪いが、占霊機能が壊れなかったのは何よりだ！
そして負傷兵の占い師CO確認！自己責任とかその辺の話はCOする立場の人間の発言って気はする！立ち位置的には狼は無さそう！とは言え昨日の質問には答えてほしい！ それでは判定待ち！ |
負傷兵 シモン 12:34
|
|
シモンは、黒装束を身にまとい、顔を黒い布で覆った。
片足とは思えない速さで、夜の村をかける。ターゲットを確認すると、懐からナイフを取り出した。 「素直に吐けば、命だけはたすけてやってもいいぞ…？汝人狼なりや？」 ペーターは涙を浮かべてただひたすら命乞いをする。っ…違ったか。 【ボーイは、ただの臆病な人間だ】 |
パン屋 オットー 12:37
 |
|
ペーターさんってさぁ･･･なんかそこら辺の連中と匂い違いますよね･････危険というか
アウトローっていうか･･･もっとはっきり言うと･･人間の匂いがするっていうか･･････ 【ペーターは人間でした】 |
村長 ヴァルター 12:40
 |
|
パメラ襲撃…だと… だからあれほど服を脱いでおけと言ったのに… 死んだら服は脱げないんだぞ。
占い師はオットーとシモンだな。こりゃまたえらい差がついたな。何の差かって？ 馬の差に決まってるだろ。 |
負傷兵 シモン 12:40
|
|
☆樵2d10:50＞灰考察ペロペロなのが御主人ドコー的だと思い『屋狂＞屋狼』と判断。
☆樵2d12:07＞眠くて目が滑って俺への質問と勘違いしたｗ（どぢっこCO) ■1屋：狂＞狼。理由不要。 で…俺は強い対抗とガッツリバトルしたかったから、偽だとわかっていてわざわざ灰考察しっかりしろとか言ったんだけどな…気合が抜けたぞ…ぉい。このやるせない熱い気持ちは狼に向ける。 |
木こり トーマス 12:40
|
|
へえ、少年白確なのか！少年が人間なのであれば、偽黒出す絶好の機会な気はしていたのだが！少なくともパン屋狂なら黒出し時な気も！？
青年の判定が気にかかるな！これで青年も白だと狼はなかなかのやり手って事になる！キツくはあるが気合いは入る！うおーーー！！！ |
少年 ペーター 12:41
 |
|
ああ、やっぱり白確ですね。パメラさん襲撃しといて僕が狼だったら、僕どれだけ馬鹿やねんという感じです。
僕はてっきりクララさんがCOしてくるかと思ったんだけどな。オットーさんをそこまで黒視するのは偽が見えてるからかと思いました。 |
少女 リーザ 12:45
 |
|
くらえ！【青年ヨアヒムさんは人間だった】ですよー村娘さんと仲良くしてくださいですよー
村娘さんの財産はリーザがもらっちゃ駄目ですかー？ ■5.は、議題としてはなしで欠番にするですよー リーザの個人的な都合で、議題の張り直しはちょっと後でするですよー |
司書 クララ 12:50
 |
|
【シモンの占ＣＯ確認】【ペーターの両白確認】【ヨアヒム白判定確認】
ヨア白ね。 灰に２狼だと思うけど、、、 パメラお疲れ様。墓下ではヨアヒムに気をつけてね。 ヨアもお疲れ、吊ってごめん。またエピででも。 |
行商人 アルビン 12:50
 |
|
パメラサン、ヨアヒムサン、お疲れ様アル。
【ペタサン＆ヨアヒムサンの白確確認したアル】【兵士サンの占ＣＯも確認ネ】 ペタサン疑てゴメンネ。（指摘されて希望変えるとかアヤしすぎアルヨ）ﾎﾞｿ ナルホドネー。これなら長1d11:29は確かに狼サンでも言えることになるネ。代わりに占い当てられそうなトコに狼サンいなかたのネ。 狼サンなら何であんなこと言たのかは分からないアルが。考え直すヨー。 |
負傷兵 シモン 12:55
|
|
ぬ、確定させたか…。
樵＞や…違うわけだがな…IF年黒なら非占師確定の子猫ちゃん襲撃かどんだけ余裕なんだ？年狼前提→屋真と踏んで奴を食うか、屋狂とみて勢いで灰を喰った方がどう考えてもクレバーだろ。 そういうわけで年黒を出しても信用されないから、屋狂は白確定させたと俺はにらんでるぜ！で、青白も確認！疑ってすまなかった…。 |
木こり トーマス 12:58
|
|
☆少年[12:44]＞うむ！少年単体で見たら偽黒は出しやすい相手だったと考える！皆が非常に判断に迷う存在だったからだ！襲撃が村娘だから偽黒が出ないとは俺は特に思わない！じゃあ誰に出すんだって話になるし、後で出せる保証があるわけでもないし！
☆負傷兵[12:40]＞俺の[09:45]を負傷兵への質問と勘違いしたのか！？流れを読み返したが、勘違いでもおかしくはないか！でもドジっ子は却下！ |
行商人 アルビン 12:59
|
|
羊サン2d12:24＞ン？木こりサンの方を黒寄りと考えたんじゃないのアルか？
2dの希望出しの時、「樵にしたのは、商と迷ったんだけど、考察してみたら樵のほうが怪しく見えてきちゃったせい。」と言てたのに？ ★じゃあ、ワタシでなく○木こりサンと決めたポイントを教えて欲しいネ。 ワタシとはたくさんやり取りしたヨネ？あまり納得してなさそだたのになぜ木こりサン選んだネ？ |
木こり トーマス 13:08
|
|
☆負傷兵[12:55]＞村娘襲撃＝少年白論は確かに出るとは思うが、それは「黒判定」を覆す程ではない気がする！少年がパンダになればどうしたって吊るだろう！？それで吊り手が稼げるし、占真狂なら「狼に真狂を教える」事も出来る！そこから先は真占襲撃と確霊襲撃の二択だが、それはこの人数で2-1ならいつかは必要な事！
だから今日のパン屋の少年への白出しは、俺にはやっぱりパン屋の非狂要素に見える！ |
少女 リーザ 13:09
|
|
■1.みなさんお待ちかねの占い師真贋または正体考察
■2.人数減って精度の上がった灰考察、モンスターに例えるなら ■3.占い希望 ■4.吊り希望 ■5.ライン切れ考察 □6.戦魔僧武盗旅のどれか ■5.変更ですよー灰に２狼と考える人は、絞れてきているので「この組み合わせはないな」というのをちょっと考えてみてほしいですよー占い師さんに狼いるかもと思う人は、組み合わせが多いので省略ＯＫですよー |
木こり トーマス 13:35
|
|
■1.負傷兵！[1d13:02]は自分がCOする立場っぽいとは感じていた！[1d17:46]も潜伏を考えての主張だと思う！「最初から占COする事を決めていた存在」である事は間違いなさそう！真か頑張る狂！狼だったら灰の方がよさそうだし、そこは低く見積もる！
狂にしちゃ占吊希望で灰に触れるのも恐れないし、狼で回避した可能性のあるパン屋へも噛みつくし、態度としては真寄りか！！真＞狂＞＞狼！ |
行商人 アルビン 13:43
|
|
リーザサンの□６．に商がナイネ…
■１．これまでの言動比較すると兵真屋偽にしか見えないアル。 兵は特に疑わしいとこ無かたよ。ワタシの考察後に増えた発言見ても、頷けるものばかりネ。 対する屋はまず1d希望出し。ペタサンを寡黙気味で少し怪しいとしてるのに(1d10:48)、第２希望からすら外してるネ。娘青よりは喋てたから(2d12:46)て、年も寡黙気味なら普通怪しい人の方希望しないアルか？ |
行商人 アルビン 13:48
|
|
2d最初の希望は●商▼青。▼青はワタシの質問への答えだろケド(2d17:41)、●ワタシ理由が変ネ。
根拠も挙げられずに相対的に黒いて(2d18:35)、どこで黒いと思たかも言えないなんてこと無いヨ。 で、そこから変更して●年▼青ヨ(2d23:16)。ワタシ黒視はどこ行たネ。ペタサン黒視にも具体的理由無いアル。 発言の無駄遣いも多いし、真占として信用取りに行く気が微塵も感じられないアル。 |
木こり トーマス 13:49
|
|
■1.パン屋！正直胡散臭いのは間違いない！が、胡散臭い真だと困るのできっちり見る！が…自称「いつも寡黙占い候補」だったパン屋が真として本気で潜伏が可能だと思っていたのかが疑問！狂人でもパン屋ならさっさとCOする方が得策だと感じている！なので一番しっくりくるのは「潜伏に失敗した狼」！これなら今日判定が割れないのもわかる！狂人どこ行ったってのはあるんだが！
受け答えが素直な感じがするのは村側要素ではあ |
木こり トーマス 13:52
|
|
る気もするが！さらに灰に対しても根拠は薄いけど黒いだなんだと結構言っていて、触り辛そうな感じには見えない！そこが非狂印象！いままでさんざん変な真を見てきてるんで、皆が言うほど偽！とは思っていない！
潜伏失敗回避狼＞変わり者の真＞よくわからない狂！ ★司書！今日になったので聞くが、昨日までの時点でパン屋のどういった部分を吊ってもいいと思う程強く偽と感じていたのだろう！？ |
行商人 アルビン 14:01
|
|
発言が狂ぽいし、仲間いそうにも見えないアルが、狂なら年判定割らなかたのは疑問ネ。
ここから、屋狼の可能性もあると思うヨ。屋狼なら年狂の可能性を見て年を残し、ＰＰ利用狙いとかカ？ ただ、狂かどうか不明な人残すより、吊り縄消費させた方がお得だと思うケド。屋兵の信用差じゃ判定割ても吊れないと見たアルカ。 兵真。屋は偽で狂≧狼と見るネ。年白確についてはもちょい考えるヨ。 |
行商人 アルビン 14:22
|
|
兵真決め打つかはチョト考えさせてネ。
兵士サンは灰考察キチンとやてたし、疑問点聞いたり狼探しに積極的だたアル。狂なら狼サン炙り出しちゃいそうヨ。 乗取り狙た可能性はあるケド、真と間違われて自分が襲撃されちゃ意味ないアル。 兵狼なら、なんで出てきたか謎ネ。狼サンからも屋狂に見えただろから、出てきて３ＣＯにする必要無いと思うネ。兵士サン自身そういう考えみたいだシ(兵1d14:41)。 |
司書 クララ 14:28
|
|
☆トマ1352
目に入ったので、これだけ答えるわ。 私がオトを黒視した最大の理由は、2dの「脱力感」ね。 真占いなら潜伏してたところを引っ張り出されて、全力で信頼を取ろうと気の張るべきところ。それがオトには全くなかった。 2d1230、2d1247のような１行ムダ発言を繰り返すし、考察も2d1246、2d1800のようにボリューム過少、かと思えば2d1741のようにアンカーでカサ増し。 |
司書 クララ 14:28
|
|
もうね、騙りに出て半分仕事の終わった（あと半分は偽黒だし）狂か狼にしか見えなかったわ。
はっきりいえば、オトが真でも吊って全く惜しくないのよ。姿勢が信用できないから。 ちなみに正体は２ＣＯから狂だとは思うけど、夜明け前に全く襲撃懸念が見えなかったので狼の可能性も考えた方がいいと思っているわ。 |
羊飼い カタリナ 14:35
 |
|
【いろいろ確認】
パメラー、ヨアヒムーお疲れ様！のんびり地上を眺めながら墓下にぎわせてほしいわっ！ ☆商＞うーん、もはや感覚だったのよね。第２希望だからあんまり当らないかと思ったし、占い師に樵商どっちかから出てくるなら、この二人なら樵よりは商のほうがありそうかな？と思っていたため樵のほうにしたのよ。 |
村長 ヴァルター 14:47
|
|
ペーター白確定でヨアヒムも人間か… 昨日決定に了解した私は死ねばいいのに。
すでに言われているが、オットーの昨日の態度はとても真に見えなかった。ただでさえ回避で出てきたので信用が低い状態なのに、焦りもなく、無駄にもったいない発言も多い。AAとか仕込んでいる場合じゃないだろ。 おそらく偽だとは思うが、狂か狼かはまだわからない。詳しくは夜に述べる。 |
村長 ヴァルター 14:52
|
|
対して、シモンは村のために貢献的な発言が多い。そして状況的に偽でも狼はないだろう。出てくる意味がわからん。占３ＣＯになる可能性もあるので、シモンが出てくるならもう一匹の狼が出てくるだろう。もう一匹がシモンより白いなら、なおさら狼は占を騙る必要はないのではないか？ 狂人が信用できないトラウマがあるなら話はわかるが、それだと狂どこだ？になる。
オットー先生は偽だと思うが、今日すぐ吊る必要はないと思う |
負傷兵 シモン 16:02
|
|
司3d14:28＞あー屋吊っちゃえそういう気持ちは半分わからんでもなかったり。
信用のない占い師なんざ判定マシーン以下だからなぁ。俺が素村だったら『考察苦手な不慣れな真かもしれない』っていってあげてもいいけど…対抗だから遠慮なく殴るw と…理由はともあれ占機能を破壊するような事はのはちょい微黒要素にみえちゃう俺…考えすぎだよな？ .。o○（襲撃？俺が狼なら屋は偽っぽすぎてくわｎ） |
木こり トーマス 16:14
|
|
司書[14:28]＞平たく言えばパン屋の態度に気合いが足りないから偽に見えるって事か！だが、そうなると司書はもう負傷兵真決め打ちって事で良いのか！？
あとパン屋が真なら当然、偽でも今は吊りたくない！確定情報が出る可能性を残すのは重要！司書がそこを切り捨てられるのは、単体で灰を見る目に自信があるという事だろうか！？挙動に注目！ |
木こり トーマス 16:22
|
|
■2.この状況で俺が気になっている灰は行商人！昨日の俺への態度が黒塗りに感じてかなりの違和感だった！
[2d17:27]や[2d18:34]でいちいち「村側なら全力で狼探すアルヨ」「他人事みたい」「ワタシに任せず木こりサンにも追及してもらいたい」と俺がまるで少年に関して思考放棄しているような発言を垂れ流している！では聞くが俺が少年に関して思考放棄したか！？行商人に何かを丸投げしたか！？俺は自分でも |
行商人 アルビン 16:24
|
|
ちょと顔出しネ。
ワタシは今日、▼屋で霊判定見るのもイイカナとも考えたケドネ。９割方偽だと思うし、屋白なら潜狂の可能性ほぼゼロになるからネ。検討したケド、兵偽でも狼はまず無い思うヨ。 ただ、木こりサン3d16:14に納得したヨ。村側から片占い状況作る必要ないアル。兵決め打ちチョト怖いのもあるネ。 木こりサンのことチョト疑てたけど、占考察周りは村のため思て発言してる感じダネ。 |
木こり トーマス 16:28
|
|
懸命に少年の白黒を考え、俺が少年を白いと考える材料を提供している！少年に質問もしたし羊飼いから情報を得ようともした！
[2d18:51]の羊飼いへの追従っぷりも疑問！行商人が少年を黒いと思っているなら、行商人が少年を黒視してそれに俺が同意しても何ら問題ないはず！羊飼いの話は「俺のスタイルだとそういう事も可能だ」という話だと思ったが、話の流れ的に行商人が俺に対してそう思う理由が無い！ |
木こり トーマス 16:39
|
|
[2d12:09]に関しては、羊飼いと行商人でここが大きく違うという事だ！
ちなみにこの追従部分は灰２狼なら羊飼いと行商人のライン切れの部分だと思う！行商人が羊飼いの主張に「こりゃいいや」と乗っかった印象があるし、狼2人がかりで俺を貶める必要もないと思う！[2d12:09]の羊飼いへの黒塗りも仲間切りっぽくは感じない！よってこれを１つ挙げておく！ ■5.羊飼いと行商人はラインがなさそう！ |
司書 クララ 16:49
|
|
＞トマ1614
シモ真決め打ちはそのつもり。夜にシモの発言履歴も確認はするけど、さすがに真ドコイッターはないと思うわ。 ただ、今日パン屋を吊る気は全く無いわよ。昨日なら、オトが狼なら万々歳、狂でもシモ真決め打ちを恐れて３ＣＯになると考えたのでオト吊りが有効と思ったの。 今日じゃ護衛とかもろもろ考えて一手遅いわよ。 |
木こり トーマス 16:50
|
|
訂正！行商人[2d12:09]の羊飼いへの言葉は黒塗りではないな！後半の俺への言及が黒塗りに感じたのだった！
行商人に関してもう少し！Aを疑っているB、白めに思っているCがいるとする！BはAを疑っているのだから、当然吊りたいはずだ！そこでCから「Aの黒さを提示してくれ」と言われる！ Aを吊る味方を作る絶好の場面じゃないのか！？「何で俺ばっかり」という反応は俺には理解できなかった！ |
木こり トーマス 17:02
|
|
★司書[16:49]＞「狂でもシモ真決め打ちを恐れて」というが、信頼の高い負傷兵が占COするなんて昨日の時点では狼にはわからんと思うが？
あと昨日吊るのは良くて今日吊るのがマズイってのが手順的に理解できていない！足りない「一手」というのを具体的に説明してほしい！ 村長は盤面整理への割り切り方が村側っぽく感じる！その点は司書もそうだが！ 羊飼いはやはり一番「灰と接している」と思う！ 発言温存！ |
負傷兵 シモン 17:08
|
|
…屋吊る吊らない話が見えたので俺から一言。
客観的視点、占は真狂濃厚。襲撃があったら残存占い師をPP前に吊ればいいだけ。 俺に関しても、俺としては真決め撃ってほしいが残ったとき恐いなら好きにすりゃいい。対抗がいる時点でそこんとこは覚悟してる。 ★樵2d09:45＞「パン屋占いで止めの追従票を入た事は青年の何らかの要素」云々だけど、筋肉自体は青の何かの要素なるとかおもってたん？特にナシ？ |
行商人 アルビン 17:15
|
|
羊サン3d14:35＞回答アリガトネ。潜伏占に当てないようにした言うことアルカ。
で、羊サン。1dに樵考察出してなくて、木こりサンにそこ聞かれて、印象無かたて答えてるネ(1d10:48)。 他方、ワタシに対しては、村長サン●商希望理由の、ワタシが相互関係見ていないの引っかかる、に結構納得してるネ(1d08:20)。 これ見ると、羊サンは1d『白 樵≧商 黒』くらいに見てたんじゃないアルカ？ |
行商人 アルビン 17:18
|
|
2d。ワタシには18:30「狼が白視振り撒いてるように感じる」21:09「質問してないだけ」23:08「多弁の中で一番印象変わった。狼探しているようには見えない」23:09「単発判断で占吊から外すの理解できない」。
他方、木こりサンには質問(18:31)の回答に感想なし(21:09)。23:08に1d●希望について質問、00:58に結構印象薄い、他人に追及任せはしっくり来ないと評価。 |
行商人 アルビン 17:19
|
|
これでワタシと木こりサンの白黒が僅差アルカ？
昨日の羊サンは、ワタシ狼をかなり強く疑てたよな発言目立たアルが、木こりサンにも同じくらいの疑問持てた様子が見えないアル。 ★なぜワタシと木こりサンがイーブン評価になたか、羊サンの思考の流れを説明して欲しいネ。 |
行商人 アルビン 17:30
|
|
★木こりサン3d17:02＞盤面整理への割り切り方や、灰と接していることを長書羊考察で挙げてるアルが、それがナゼ白黒要素になるのかを教えて欲しいネ。
盤面整理への割り切りが、村側かどうかの判断とどう関係するアルカ？ 灰と一番接していると、どう白黒要素に繋がるアルカ？それで、一番接しているという羊サンは白いのアルか？黒いのアルか？ |
木こり トーマス 17:37
|
|
☆行商人[17:30]＞潔い盤面整理は相手が「本当に何者か判らない」から出来る思っている。だからそれ白寄りの要素だと俺は考える！
羊飼いは灰と一番接している＝一番狼を探しているように見えるという事だ！その内容にも疑問を持っていないし、素直に白要素！ ☆負傷兵[17:08]＞俺はパン屋狼でも確定霊なら票が集まってる仲間へ投票は無しじゃないと思ってたので、青年の白黒要素としては強くは見なかった！ |
パン屋 オットー 17:59
|
|
トーマス 17:37
パン屋狼でも〜 ライン切りで、俺は占いにcoということ?でも三日目以降で吊って黒判定でて、青の信用upなら解るけど、占い師回避じゃ、そうはならないと思うけど? |
行商人 アルビン 18:23
|
|
☆木こりサン3d17:37＞回答アリガトネ。喉温存してるトコ申し訳ないけどもう少しだけ教えてネ。
盤面整理されそなトコに狼サンいなかたこの村なら、狼サンはむしろ喜んで盤面整理を主張したんじゃないアルカ？そうは考えないネ？ それと、灰と接してることについて。羊サンが昨日、ワタシと沢山やり取りしたのに、ワタシを希望に挙げなかたことはどう見るネ？羊サンのワタシ考察も見て、木こりサンの考えを教えてネ。 |
木こり トーマス 18:35
|
|
☆パン屋[17:59]＞パン屋が占いに当たるとも限らんわけで、その場合いいライン切りになる！
☆行商人[18:23]＞盤面整理対象が人間だからこそ、真実を知っている狼はやりづらいと思う！無論出来る狼もいるとは思うから、それだけで白視するつもりはないが！ 羊飼いに関しては胡散臭く見られている自覚はあったから、俺希望は特に不思議には思わなかった！ただ行商人の方が占い師っぽかったって話は根拠を知りたい！ |
パン屋 オットー 18:44
|
|
■1.狂人だろうね。全員に質問を繰り返しているのは、誰が狼か見極めるためだろう
■2.狼視点では、真狂は解らないから、狼も真狂については、本当のところを言っていると思う。そしてトーマスは唯一、俺真の可能性を見ている。狼なら、(世論誘導で)俺を真視しても、利益があると思えない。例えば、トーマスを占って俺が白、シモンが黒だししても、ひっくり返せるとは |
負傷兵 シモン 19:04
|
|
司3d16:49＞樵3d17:02がすでに突っ込んでるが…屋人前提（俺視点＝狂濃厚） 狼視点、白く見られてた俺が対抗に出るとか狼にわかんねーと思うんだが？
＆何故に3-1なると思ったか不明すぐる。 昨日の時点では屋偽＝屋狼を強く見てて真狂潜伏だと考えてたから▼屋→結果的3-1になるとおもってたからてぇなら理解できるんだがなぁ…もちっと解説頼むorz |
司書 クララ 19:08
|
|
☆トマ1702
真占いの信頼に関しては、私の中でオトの評価が低すぎて誰が出てきても真決め打ちするくらい考えていたのよ。 手順に不足は２つ。１つは狩守護。昨日ならオト吊りでリザ鉄でも真占いがまず無事に登場できるけど、今日はシモが襲撃されるだけ。 もう１つは３ＣＯ。昨日なら、オト狂なら狼を一匹引きずり出せると思ったけど、今日なら無意味。シモの判定を信じればいいだけ。 |
羊飼い カタリナ 19:09
|
|
商＞1dの商樵は、どっちも純灰。もしくは若干だけ「商≧樵」だったわ。イーブン評価になったのは、2dやり取り見てどっちか狼あるかと思ったけど、どっちが狼かわからなかったから、どっちも少し灰。二人でやり取りしてるのを周りから見てどっち狼かわからないんだから、どっちも疑っとくしかないでしょ。
一つ言っておくけど、リナはまだ商人のこと少しだけ灰色濃いとしか言ってないわよね？ずいぶん自分への評価を過剰に感 |
羊飼い カタリナ 19:10
|
|
じている気がするのだけど。はっきり言って、自分がなぜ黒と思われているかの説明もとめるよりも、積極的に狼を探す姿勢がほしいわ。そういうところが、狼を探す印象が薄い、ってリナは言っているのよ。
樵＞初日FO希望出した樵よりは、商の方が占い師保護を取っていたと感じたわ。あとは、これはリナの感覚で、「商＞樵」のほうがステルスっぽい匂いがあるかなと。よく言えば商のほうが慎重に考えてしゃべってる、ってね。 |
司書 クララ 19:13
|
|
晩御飯忘れてた【つくね風ハンバーグ】【インゲンとベーコンの炒め物】【大根と油揚げの味噌汁】【ごはん】
☆シモ1904 上半分はトマへの返答どおり。 下半分は、オト狼ならシモの指摘どおり。オト狂なら、狼がオト真とはまず見ないだろうと思い、オトを吊って騙りを出さなきゃ今日の占い師候補が一人だけ⇒オト偽を決め打った以上、真確定。となるのを恐れて騙りを出すと思ったのよ。 |
負傷兵 シモン 19:41
|
|
司3d19:13＞むぅ…2d▼屋（白）→3-1にしたら表にいる占師＝真狼or狂狼確定の灰狼１確定。
▲占すると残りが狼FAだから出来ないとする。占総吊り前提＝灰狼１逃げ切れる自信がない限り▼屋（人）における3-1やりにくい気がするけが…ここを議論してもたんなる考えの違いぽいから打ち切りにしておく。 ・長：1d11:29は…年青が人だった事を考えると別に狼でもいえるから白要素にはならなくなったか？ |
負傷兵 シモン 19:51
|
|
2d00:48で[白：羊兵＞書＜青商樵＜年：黒]っていってるから●樵○商になりそうな気もする…ぞ？
★どこら辺で商と樵の差を出してた？ ★▼年▽青商樵…って広すぎだ 昨日▽を1人から選ぶなら誰だった？ 灰考察で返答でもOK |
羊飼い カタリナ 20:04
|
|
占考察
◆兵：信用は断然上だわ。占い師自己責任についても、今までの行動を見るに有言実行を目指したものと思うわ。立場も、最初から占い師として出るようにしていると思う。そういう意味では狂の目もあるけど、今日先出しだったからと言って、黒出さないと、信用の面から明日シモン襲撃受ける可能性を考えると、あまり狂とも思えないわね。狼かについては、すでに言われている通り、何で出てきたかわからないわ。 真＞狂＞狼 |
羊飼い カタリナ 20:04
|
|
◆屋：信用面ではシモンに勝てないんだけど、ここ狼だとすると、今日３COにならなかったのはかなり変よね。狂人何やってんの？狂が昨日まででオットーを狼と見切ったとしても、占に出ないとあとどうしようもないわ。それを考えるとここ狼もあまりなさそう。狂人かどうかについて、今日の発表が後出しで黒判定出さなかったのは、意外だったわ。占内訳が真狂とすると、灰５に狼２って、灰吊灰占で、狼に当たる可能性大よね。斑作っ
|
羊飼い カタリナ 20:04
|
|
ても信用から、斑が吊れないと思ったのかしら？兵の信用が高いって言っても、屋の行動もいまいちわからなくて、こっち真の目もまだまだ残っていると思うわ。一応偽視だけど。
狂＞真＞狼 どっちが真か、どっちの行動も偽のときかなり不可解で混乱気味かも。今のところは決め打ちは考えてないけど、占吊るなんてよりは、残り灰５人から２いると思われる狼をさっさと占吊しちゃいましょ。ってことで今日も灰占灰吊希望よ。 |
負傷兵 シモン 20:12
|
|
（3d19:41補足）あの時は、髭占いにはならなかっただろうし、スライドするなら年青濃厚。どちらも人だから長狼的に痛くない＝よって白要素じゃない
・司：2d▼屋とかいっちゃう眼鏡ちゃん。 3d16:02で言ったとおり、司視点いくら屋が偽FAっぽっても占を吊ろうとかはもにょもにょだが、狼が真剣にそんなこと…しないよなぁ。屋と3d18:48意見がかぶってちょい悔しいぞ。すでに ＠10後は朝ノシ |
少年 ペーター 21:45
|
|
つくねハンバーグをもぐもぐ
占い師の組み合わせは真狂と考えて問題なさそうかな。ここで狂人潜伏は、正直ちょっと考えいにくいですね。 占い師真贋は、シモンさんが真に見えるけどオットーさん真を切り捨てることはできないという感じでしょうか。オットーさん、占い師らしからぬ言動多いですけど、1dからずっとこんな感じだから元々そんな人なのかもとか思わされてしまうところが悩みどころ。 |
少年 ペーター 21:51
|
|
トマさんは屋狼予想なのかぁ。狂人が潜伏する状況かな？ オットーさん狼によほどの自信がないと潜伏できないような。
兵16:02の「不慣れな真かもしれない」。これをシモンさんが言うと、なんだか狂人が「おい、見えんだろうが不慣れなのが真なんだ。俺は喰うな！」とか狂アピールしてるように見えたり。考え過ぎだといいけどね。 |
少年 ペーター 21:55
|
|
僕が狂人だったら、非占のパメラさん襲撃じゃ絶対黒出さないけど（出せないけど）、意外とそんな感覚じゃない人もいるみたいね。
そうすると、今日の判定は兵狂屋真要素になってしまうわけで。ここも兵決め打ちの障害ですね。 あと、狼も僕とは違う考えだったのかな、パメラさんを襲撃先に選んだってことは。パメラさんを襲撃しても偽黒出ると思ってた人が狼かも。 |
少年 ペーター 22:00
|
|
クララさん16:49、これが昨日3-1になるうんぬんの答えですよね。なるほど、2dでオト決め打ちで吊られたら、オトが狂なら狼が（狼なら狂が）さすがに出てきて3COにするだろうと。納得です。
この発言を見ると、クララさんが真剣に考えていた様がうかがえて、白く見えます。クララさんは●▼から外したいですね。 |
少年 ペーター 22:11
|
|
うーん、トマさんの屋狼予想が受け入れられず、印象がダウンな感じなんですよね。無理矢理そっちに持って行こうみたいなことをしている狼じゃないかと邪推してしまいます。
アルビンさんは、怪しい点がありつつ、でもわからないことはすぐ聞いて疑問を解消しながら進めている様は白く見え、ちょっと難しいです。カタリナさんは私的にはあまり印象に残らなくなってきている。村長さんは、昨日白く見たまんまだなぁ。 |
少年 ペーター 22:19
|
|
希望は●カタリナ○アルビン▼トーマス▽カタリナ。
カタリナさんは、白いと思う部分が特に見つからず、相対的に黒寄りになっています。もう灰少ないんですね。 GS ○書長＞商＞羊＞樵● 朝になったら変わるかもしれませんけどー |
パン屋 オットー 22:51
|
|
夜食 つキャラメル蒸しパン つメロンパン
アルビン 14:01 などが、他の人と微妙に論調が違って、狂人ならとっと黒だししろと言っているように見える。●アルビン 5ラインはアルビンとトーマス両方狼はないと思う。ずーっと演技で会話を続けるのは、難しいと思う。 |
村長 ヴァルター 22:52
|
|
誰も脱いでくれないから、仕事がはかどらなくて遅くなった。
シモン[19:51]＞最初意味がわからなかったが、なるほど。青商樵の順番をそのまま白黒スケールに受け取ったのだな。青商樵の順番に意味はない。強いて言えば、生理的な順番だ。羊兵だって、カタリナの方が好きだから羊が先なだけで、白黒に差はない。 |
村長 ヴァルター 22:54
|
|
それに[2d00:53]「アルビンが第一希望なのは、ペータートーマスはラブいので」と理由は言っている。ペーターが黒なら、トーマスも黒だろうという予想。なので、ペータートーマスを同時に占吊りに当てる必要はないということだった。誰も質問しないので、解ってくれていると思ってたよ。
ちょっと風呂に入ってくる。カタリナが脱ぎにくるなら、大歓迎だ。クララでも良い。リーザは無理するな。他はノーサンキュウ。私が |
パン屋 オットー 23:15
|
|
アルビン 13:48
ペーターについては、青よりは喋ってるから(現に今日はかなりしゃべっている)まだ判断できるんでは?と思った。それに次の日には、●希望にしている。相対的に黒いはおかしくはないと思う。何度も言ったけど、今回黒要素はあまり見つけられなかった。白く感じなかった人を●▼にあげたとしか言えない。●アルビンが●ペーターになったのはペーターのが寡黙だったからだね。 |
少女 リーザ 23:26
|
|
今日も【仮決定10時本決定11時半】ですよーリーザが決定する間は今後も同じなので、都合が悪い人は当日教えてくださいですよー
■2.まだ襲撃1回なのに盤面すっきり爽快だし、毎日喉余らせてるし、これからは回避もないので、リーザもちょこっと考察するですよー ◆樵さんはずーっと廃テンションだけど、0d11:19だけ冷めてるところに何か秘密があるに違いないですよー例えるならカンダタですよー |
行商人 アルビン 23:26
|
|
アルビナンＦ仕入れて来たヨ。遠慮無く飲むヨロシ。
羊サン3d19:09＞ワタシが疑問抱いたのは、貴女がワタシ黒く見る理由じゃなくて、貴女の考察とＧＳのちぐはぐさネ。 貴女は2d商樵のやり取り挙げて商＝樵というＧＳ出したケド(2d12:24)、2d夜にワタシ考察して貴女なりの疑問点沢山挙げてたのに、そちらをＧＳに全く反映させてないネ。 考察して見つけた疑問点をＧＳに反映させないのはおかしい思うヨ。 |
少女 リーザ 23:27
|
|
★＞樵さん 1d13:16で期待してた回避での情報は得られたですかー？ 13:49で触れているけど「しっくり」という感覚的なものだったので、どんな情報が得られたか知りたいですよー
◆司書さんは、ご飯をいっぱい差し入れしてるのに、自分ではほとんど食べてないですよーリーザ調べでは、0d11:25アルビナンＦしか口にしてないですよーきっとみんなを肥えさせようと企んでるに違いないですよー |
少女 リーザ 23:28
|
|
2d01:15は、司書さんがブラフって占い師さんの身代わりになろうとしてるのか、もしくは占い師として登場する布石だと思ってたですよー
16:49のあたりの決め打ちについては、リーザは少年さんが白確定したことは重要だと思ったですよー パン屋さんを偽決め打つなら戦士さんの判定だけでも白確定と同義ですが、白確定扱いするには、司書さんが決め打つだけでなく、村のみんなが納得する必要があると思うですよー |
少女 リーザ 23:29
|
|
14:28の「真でも吊って全く惜しくない」は理解できるですが、対抗さんの判定を信じてしまうのはちょっとまずいと思うですよー
★＞司書さん（19:08） 例えば初日夜明け直前まで確認しにこなかった青年さんが占い師として登場しても、真決め打てたですかー？ ◆証人さん0d12:04の玩具が何か気になるですよー例えるならガーゴイルですよー 1d11:35はパン屋さん3票目じゃなくて2票目ですよー |
少女 リーザ 23:30
|
|
証人さんは昨日夜のうちに白っぽい人のことを先に話したのを羊さんに突っ込まれていたですが、あれは議題が白と黒とで分かれてて、証人さんが先に白い方答えただけだとリーザは思うですよー
＞証人さん（13:43） 今回ないんですよー 証人さん（14:22）の乗っ取り作戦の話はなるほどと思ったですよー 戦士さんはかなり気合いが入っているから、もし狂人さんなら乗っ取って護衛奪うくらいのことを狙うと思うですよー |
少女 リーザ 23:32
|
|
でも確定霊の場合は、戦士さんの実力云々ではなく護衛奪うのは難しいので、もしこれで今日襲撃されたら何の仕事もできないですよー
もし戦士さんが狂人さんなら、12:55からも少年さん人と見ていたと思うですよーだから狂人がお仕事していないのは、発表順関係なく言えることだと思うですよー パン屋さんはともかく、これだけ気合いの入っている戦士さんがお仕事しないままでいられるのかというのが悩みどころですよー |
木こり トーマス 00:08
|
|
大人の夜の服オープン！
☆少女[23:27]＞今回回避で情報はそれ程入っていない！パン屋単体は特殊過ぎて反応で正体を見極めづらい！（理屈では狼が一番ありえる気はしたが！） 周りの反応もパン屋回避後の占い飛び先がほぼ白状況だと、あまり参考にならん気がする！明日の襲撃を見たいところ！ 少年[22:03]＞特に反応はしていない！[12:40]で言ったように、青年白！？狼どこだ！とそっちに夢中だった！ |
村長 ヴァルター 00:09
|
|
（続き）死ぬ。
風呂に入っている間に、誰か脱ぎに来てくれると楽しみにしていたのに、誰も来なかった。絶望のあまり、溺死するところだったよ。この村の人たちはそんなに私に死んで欲しいのだろうか… 敢えて議題に無い襲撃考察を。 リーザを残したことから、ヨアヒム白を見せても良いという狼の思考がわかる。と、同時に、ヨアヒムを黒と見られると困る可能性も見える。「もし、ヨアヒム黒なら、こいつも黒だろう」という、 |
村長 ヴァルター 00:10
|
|
間違った推理で吊られてしまう場所に、狼がいるかもしれない。
また、潜伏占い師候補襲撃となる灰襲撃をしなかったことから、狼はギャンブラーや自信家ではない、堅実か読みに自身が無い狼だと想像する。 そう考えると、オットー狼も十分ありえる。この場合、狂人はどこに行ったわけでもなく、オットー狼を読みきれる人物が狂人だと思われる。 面倒なことは、灰の全員にその実力がありえることだ。 |
司書 クララ 00:20
|
|
☆リザ2329＞確かに、その指摘からはヨアも微妙ね。ただ、あの時はオトの真占いゲージが０を振り切ってマイナスに突入してたから、誰が出てきてもオトよりは信用できると思っていたわ。
◆そんちょ ライン考察派。よく読んでみると、ネタ半分ぐらいで発言量の割には内容が薄いかな。それでも考察方法は一貫しており、思考は追いやすい。 |
司書 クララ 00:21
|
|
昨日なら、アルビンを灰の中心に置いて、アルビンとの絡みで各人の色を探ろうとする姿勢。私への質問2d2217も、一貫してつながっている。昨日●アルビンも情報量を増やすための●希望として非常に納得。
加えて、苦手と言いつつ2d2348のように灰の単体考察もしっかりやってる。今のところ、疑うポイントは見いだせない。白目の灰。モンスターで言うなら、夜の帝王。 |
村長 ヴァルター 00:21
|
|
トーマスとアルビンはペーターの判定を割らなかったことから、オットー狼論に入っているが、それには異議ありだ。
オットー先生１人だけが狼ならそれもありえるだろうが、もう一匹が紛れている灰の個々人の考察力は、明らかにペーターの判定を割らないことの不利さに気づけるのではないか？ 気づいているが、それを利用して敢えて判定を割らないことで、オットー狂を演出する。それぐらい考えそうだと思うが。 |
村長 ヴァルター 00:34
|
|
オットー狼論の入り方から、トーマスとアルビンはオットーとのラインが見え出した。
クララの昨日の「▼オットー」は、通らないことを前提にした露骨なライン消しかと思っていたが、それよりも、トーマス・アルビンの方がオットーとのラインが濃く見える。 シモンの発言を読み返して不自然なところを見つけた。[1d11:38]の最後の一行。ネタにしては過剰なアピールな気がする。プロレス魂とか言われた返す言葉はない。 |
羊飼い カタリナ 00:36
|
|
商＞GSに反映させて、同じくらいだってしたのよ。昨日の時点ではね。あー、でも占い師いること関係なければ樵よりは疑ってたかも。
★樵1234＞占機能が壊れなくてよかったっていうのは、オットー襲撃なくてよかったってこと？灰襲撃も考えていたってことかしら？ ★兵1232＞占で出られたとき襲撃をある程度恐れていたようなんだけど、狼がこの狭い灰の中で灰襲撃するってどのくらい思ってたのかしら？大胆すぎて、 |
羊飼い カタリナ 00:36
|
|
きついと思うんだけど。
★書1908＞「オト狂なら狼を一匹引きずり出せる」の意味がわからないんだけど？占３COになるのって、屋狼で屋の正体がわからない狂人と真占い師が出てきたときじゃないの？ ってことじゃなくて、これはそもそも昨日狂オットーを吊ったときの話なの？ 昨日思ってた▼屋のメリットデメリットを、あまり長くなくても良いから、ちょっと挙げてみてほしいわ。書がどう考えてたのかもう少し知りたい。 |
行商人 アルビン 00:36
|
|
パン屋サン3d23:15＞白く感じなかったことを相対的に黒いと表現したのネ。そこは分かたヨ。アリガト。
■２．灰考察アル。司書サンから行くネ。2d灰考察はほぼ期待通りだたヨ。狼ぽい強引な黒塗りと感じた点は無いアル。 3d16:49、19:13の▼屋の説明アルが…屋狂で▼屋なら占３ＣＯなるアルカ？その理屈だと、屋残しても狼サンは決め打ち防止のために騙り出しそだけど。 この提案は謎アルが… |
行商人 アルビン 00:37
|
|
司書サン狼とすると、ステルス位置にいられたのに、悪目立ちしてしまた感じ。も少し考えるネ。
村長サン。2d●▼希望理由は一応理解したアル。2dの書兵単体考察や年への指摘は自然だと感じたネ。今のところ、特に疑問点見当たらないアル。 1d11:29はホントに村長サンの白要素にならなくなたネ。村長サン自ら指摘した(2d23:38)のが面白いケド。狼サンだとしたらお茶目ネ。 |
行商人 アルビン 00:38
|
|
木こりサン。情報増えてるのに、2dも今日の長羊考察もあっさりネ。司書サンにも2d▼屋関連の話オンリーアル。
長羊考察で挙げてた点よく分からなくて質問したアル。18:35の回答もアリガトネ。 長羊白視の根拠が弱いと感じたヨ。ワタシに夢中なのかもしれないアルが、ワタシ黒と見るなら他灰の白要素もと沢山挙げると説得力出ると思うヨ。 灰考察の淡泊さが木こりサンの疑わしいトコネ。 |
少女 リーザ 00:41
|
|
◆村長さんは幼女は守備範囲外のようですよー
話題の1d11:29は、村娘さん（2d06:21）が言っていたように、あのタイミングなら変更はないと思っての発言もあり得るですが、でももし狙って白印象稼ぎだったら、1d11:47で自分からギリギリとは言わないで、変更してほしかった態度を貫いたんじゃないかと思ったですよー 22:54「ラブい」は、普通に村長さんが少年さんと樵さんにラブだと思ってたですよー |
司書 クララ 00:44
|
|
◆リナ
2d2109 「捏造」って、アルビンの言うとおりすごい言い方よね。真面目に考察している人間が言われたら、正直ケンカ売ってるとしか思えない。狼ならこんな簡単に敵を作る言葉は使わないと思うけど、白でもどうなのよ。 2dの●▼希望にアルビンが入ってないのは、私も違和感。とはいえ読み返してみると、「捏造」って言葉のイメージからアルロックに見えただけっぽい。 |
行商人 アルビン 00:49
|
|
羊サンについては質疑応答への返事(商3d23:26)でも書いたケド、考察した疑問点をＧＳに反映させてないのはかなり疑てるアル。
羊3d00:36＞商3d17:19でもそこ聞いたのヨ。それに対する羊19:09では商樵のやり取りしか挙げなかたアル。質問意図開示してから追加されても信じられないヨ… それに、ワタシには色々疑問点挙げたケド、木こりサンには大して疑問点挙げてないアル。それで黒さ同じは変ヨ。 |
羊飼い カタリナ 00:49
|
|
★商＞昨日みんな白視して誰を疑って良いかわからないっていってた書は0036で白めで、どちらかと言うと黒要素挙げて考察している羊樵あたりが黒めなのね。なんとなく今までの商の考察と、0038のほかの白要素挙げろって言ってるあたりから思ったこととして、「商は白要素あげる考察がデフォルトなの？」ちょっとこれについてはまず単純にスタンスを聞きたい。これのせいでリナとかと平行線な気がしてきたわ。
|
村長 ヴァルター 00:54
|
|
オットー先生狼の可能性を述べたが、素直に（ダメな）狂人という線も十分ある。
オットーが狼の場合、ラインがあるのは、商樵＞書＞＞羊 と見ている。 次に、灰に狼２の場合の考察をする。 アルビン：カタリナを疑っている根拠は理解できる。が、相変わらず単発考察すぎる。カタリナを狼だと仮定すると、その仲間は誰か気にならないのか？ なぜ、そう考えないのが疑問だ。単純に仲間切りしているようにも見える。 |
行商人 アルビン 00:58
|
|
ＧＳ出すと、「白 書長＞樵＞羊 黒」アルネ。●▼希望としては●樵○長▼羊▽樵アル。
書長だと、村長サンの方が考え方独特でちょと判断しにくそだから○にしたヨ。 羊サン3d00:49＞ワタシは白黒要素両方探してるヨ。誰が村側か分からないから、当然村側と思える人も探すヨ。疑問点見つからないなら狼とは見ないし、見つければ疑うアルが、白要素もあるなら併せ考えて判断するネ。＠２ |
木こり トーマス 01:03
|
|
☆羊飼い[00:36]＞パン屋真で襲撃が一番嫌だった！あとパン屋人なら真偽問わず襲撃もあり得ると思ったし、でも生きてるからパン屋狼の可能性も見た！
☆行商人[00:38]＞村長、羊飼いは昨日から最白で白要素は色々述べている！情報が増えたといっても「黒情報」は1つも無く、単体考察はそれ程大きくは変わらない！ ★行商人はよく「変」と言うがそれが狼っぽいかまで考えてるか？掘り下げてる感じがしないのだが！ |
少女 リーザ 01:03
|
|
◆羊さんはここ数日の体重の変化が気になるですよー例えるならメリープですよー
実は羊さんと他の人のやり取り追うの結構大変ですよー 14:35は、リーザも樵さんは占い師ではないと思ってたので、羊さんは回避とかグダグダを嫌っていたし大差なければ樵さん選ぶのは不自然じゃないと思うですよー [リーザ は、「つくね風ハンバーグ」「インゲンとベーコンの炒め物」「大根と油揚げの味噌汁」「ごはん」を手に入れた。] |
司書 クララ 01:08
|
|
☆リナ0036
なんか繰り返しになりそうだけど・・・ まずこれは昨日オトを吊った時の話。で、大前提としてオト偽決め打ち。メリットは何より狼側を吊れること。そして、オト狂なら1913のとおり狼が騙りを出してくると考えたのよ。これが「引きずり出せる」って意味。 デメリットは当然、万が一オト真だったら偽者による誤誘導、最悪は乗っ取られる可能性があること。 |
負傷兵 シモン 01:20
|
|
朝とか言いながら夜出撃
☆羊3d00:36＞3d12:55参考。俺は年を黒めに見てたんでね、もし年黒なら潜伏幅狭めてでもギャンブルと勢いで灰襲撃してくるかも、と思った…ただそれだけだ。確立は…不明。子猫ちゃん喰いした事から狼視点灰の潜伏占師予測に自信無っぽそうとは思える。 .。o○（長3d00:34＞どーでもいいけど、俺はプロ0d12:13からネタでレスラーは表向き職業といってる…） |
羊飼い カタリナ 01:22
|
|
商＞それって、疑問点見つからない狼どうするの…？普通って、変なこと言わない、疑問点見つからない狼のほうが結構いるような気がするんだけど。単純な感想としては、やっぱり白黒要素両方平等に見ているようには感じないんだけどなぁ。あとは、長が0054で言った通り、単発の絡みばっかりな気がする…。喉無いようだから、感想として受け取っといて。
樵＞あー、襲撃ないから狼の可能性もってことか。屋真で襲撃はそれはリ |
羊飼い カタリナ 01:23
|
|
ナもいやねー。どちらかと言うと触れてないし灰襲撃はあまり考えてなかったっぽいのかな？なるほど、返答ありがと。
☆書＞あ、繰り返しになったのはごめん。でも、おかげで書の考えは分かった気がするわ。リナ的にはそのデメリットは結構大きすぎる気もするんだけど、その賭けに出る気持ちもわからなくはないわね。 妙＞お、追い辛い…？＠´・ω・`）ｺﾞﾒｪｰﾝ |
村長 ヴァルター 01:24
|
|
アルビンはもう＠２なのか… 質問がしづらいな…
モンスターに例えるとトンベリ。最強種じゃないか！ カタリナ：アルビンとトーマスに厳しく、クララに優しく、私に無視る。先ほど述べたアルビンとのラインが一番ありえると思う。トーマスとのラインは２人の質疑応答を見るに薄れつつある。占い希望やオットーが襲撃されなかったことに対する意見のやりとりなどが、その根拠だ。 |
村長 ヴァルター 01:25
|
|
クララとの絡みは相対的に少なく、それが狼同士だからなのかは判断できない。モンスターに例えるとトゲモン。私の前でリリモンに進化してくれるシーンを見せて欲しい。
シモン[01:20]＞ナンダッテー！！ プロまで読み返してなかったよ。正直、すまなかった。オットーを好きにして良い権利をあげよう。 |
少女 リーザ 01:27
|
|
＞樵さん（00:08） 反応が参考にならなかったのは同感ですよー昨日占い師考察なかった分、今日誰かズビシッとしないかと期待してたですよーなんとかパン屋さんへのもんにゃりを解決できないかと思ったですよー
＞司書さん（00:20） リーザは立場が違うですが、司書さんの昨日の心持ちは理解ですよー ＞羊さん（01:23） リーザが頑張るべきことだから、謝らないでくださいですよー |
村長 ヴァルター 01:34
|
|
クララ：昨日の「アルビン位置」に答えてくれた礼を言ってなかった。ありがとう。あまり参考にならなかったけど、それはそれで情報だ。
オットー吊りが目立つが、それ以外はアッサリ風味。特に誰ともラインは見えない。単に村側だから無いのか、それともクララが上手い狼のか。上手い狼と仮定して、その相方は灰で誰かと考えると、私になる。却下。これは悪い考察の見本。 一番ラインがあるのは、やはりオットーだろう。 |
村長 ヴァルター 01:38
|
|
クララはモンスターに例えるとヴォーパルバニー。バニー服は用意しておいた。早くバニーに着替えるんだ。もちろん、私の目の前で。
トーマスは読むのが暑苦しいの明日読む。寝る前に読むものではない。 希望は先に出しておく ●書〇羊 ▼商▽樵 女性占い、野郎吊り。 |
司書 クララ 01:39
|
|
◆トマ
1335が非常に気になってたりする。シモンの真偽考察だけど、よくこんなに早く1dのアンカーまで付けて考察できたなぁ、と。前々から灰の中の占い師を探していて、その情報を考察に回しただけに見えるのよ。 1308までの回答タイムの後、じっくり考察したのかもしれないけど、本人が0008で狼探しに夢中だったと言っているのよね。 この一点で濃灰。モンスターに例えるなら、オダユージ。 |
羊飼い カタリナ 03:18
|
|
兵＞ほぼ年狼だったときだけ灰襲撃あるかもと思ってたってことで良いのかしらね？そういう意味で言うと、「襲撃から切羽詰ってない＝年狼じゃない＝黒出しできる」と兵狂なら思うと思うんだけど、そうしなかったのは兵真要素かな。
◆商＞判断基準はリナとはかなり違いそうで、正直あんまり理解できない。それに、リナからのあたりに対して過剰反応な気がする。占から外したのは、戦略的なことも考えたつもりだったし、商だけ見 |
羊飼い カタリナ 03:18
|
|
て考察しているわけじゃないんだから、そのときの判断で変わるのはそんなにおかしいことだと思わないんだけど。そういう意味では、商は単品ばっかり考察して、視野が狭いと言うか、何度も言うけど、狼を探す気を感じられない。バサルモスくらい。
0049＞何度も同じこと聞かれて、同じ答えを返すほうがどうかしてると思うんだけど。普通がんばってそのときのこと思い出して、がんばって質問に答えようとするでしょ。同じこと聞 |
羊飼い カタリナ 03:19
|
|
いてくるのって黒塗りの要素じゃない？
◆書＞考えてること妙が言っちゃってる…。のにプラスして、書は質問に答える以外は特に他灰と絡んでないわね。今の灰の中では一番のステルスに感じるわ。その割りに結構白視されてるし、実はリナもやや白視してるわ。屋の真偽は別にしても、屋吊などの積極性が評価できるためだと思う。ドスガレオスくらい。 ◆樵＞商とは切れ感。今でも商と樵どっちかは狼と思ってて、商のほうを怪し |
羊飼い カタリナ 03:19
|
|
んでるけど、樵狼じゃない！ともなかなか言えないのよね。商狼確定ってのであれば、SGにされてたと思うんだけど。でも、自分への疑いを受け止めた上で、それでも前向きに考察がんばってる印象なのは素直にポイント高いわ。ドスファンゴくらい。
◆長＞可能性として屋狼を見始めたわね。リナは占真狼で狂潜伏はほぼないと思うんだけど。★屋狼をどのくらいの可能性で考えているの？ もし長狼だったとして、屋狼視することのメ |
羊飼い カタリナ 03:19
|
|
リットを考えると、屋長両狼じゃない場合、屋を吊ってほしいってことよね。屋狼じゃない場合、長には屋の真偽がわからないわけで、屋の真贋度外視して吊るのって、今日屋吊で手数消費を考えていない限り占真贋わからない長にそこまでメリットないように思うわ。って考えると、やっぱり素の考察で屋狼を考えてるのかしらね。これといって特に疑うべき点！っていうのは無いわね。ディアブロスくらい。
白 書長＞樵＞商 黒 |
羊飼い カタリナ 03:23
|
|
【●書 ○長 ▼商 ▽樵】
商は黒狙い。書と長の差は、ステルス臭を感じる書のほうを優先させてもらったわ。樵は第２で、商か樵どっちか狼だと思ってるため、商外すなら樵ってことで。 やっと終わったわ。そしてこれ考えた後に、ヴァルターとかぶってるのが気持ち悪いと思ったわ。でもどうにかして書き換えようと思っても、これがリナの考察だから、堂々と出させてもらうわっ！じゃぁこれで寝るわね。おやすみー！ |
負傷兵 シモン 06:52
|
|
☆長3d01:25＞本当はプロの発言を推理の出汁にはしてほしくないって言った手前上（1d00:08）プロ発言を出汁にしたくなかったんだが、俺的にただのネタＲＰを偽ポイント？がちょい嫌で突っ込んじゃった…気にするな。屋は返却。
☆羊3d03:18＞年が…というよりそれなり危険な位置にいたら屋OR気合の灰襲撃予想してたが正しいかも？ |
負傷兵 シモン 07:18
|
|
くそ…皆なんか皆白く見えてきたぞ…（汗）これは狼の挑戦状か！？特に商樵がまよう…orzどっちか狼ならどっちか白くなると思ってるんだが…差はどんぐりの背比べ状態だ（汗
樵：商ロックオン？？なのか…こういうのなんだが、商が「自分でやるアルね」（3d16:22でまとめてくれてるな…）みたいな事言われるのは半同意しちゃうんだけどなぁ…。ぶっちゃけるなら、そう思われても仕方ない発言をした、ってこと |
負傷兵 シモン 07:39
|
|
★樵3d16:39＞随分商ロックオンだけど…商狼FAだとして商羊なさそう＝灰狼は商長OR商司どっち強め予想？
・商：ここもなぁー。どしたもんか。子羊じゃんががロックオンする理由が分かるといえば分かるんだよねぃ。3d12:59が疑いに敏感な狼臭く見えちゃう俺♪ 暫定【●樵▼商】商樵の差に自信がないので逆でもいいかも（酷）どっちかは白ならどっちか黒っぽ思うんでここをくっきりさせたい＠６ |
負傷兵 シモン 07:57
|
|
・羊：俺の目には滅茶苦茶生き生きしてみえるぞ…2d15:03占い師ガンガン考察したいとかいってたから解禁になった喜びか！？
んー商ロックオンは…それが羊黒要素かは難ぃ。商3d00:49の羊評価だけど…んー、感覚的っぽ（3d14:35参考）。黒さ同じは変っちゃ変なんだけどなぁ。考察みるかぎり悩んでるっぽ？ GS的白：司＞長＝羊＞樵＝商：黒 かなぁ？ |
村長 ヴァルター 08:10
|
|
トーマス：昨日、ペーターをそんなに疑ってなく、皆がペーターを疑う理由に更なる説明を求め、それに納得したとかの発言はないが●ペーターしてるところが、初日のオットー言及と同じく、仲間に影響された感がある。誰が仲間かまでは特定出来ない。
☆カタリナ＞３３％ぐらいオットー狼を見てる。残り６６％はダメ狂。１％真。 |
少年 ペーター 08:28
|
|
ちょっと夜間の会話を熟読する時間がないな。とりあえず、羊樵商あたりから●▼を出すのが妥当な気がしますね。
カタリナさん0:36、灰襲撃はまったく考えてなかったんですかね？ この点はパメラさん襲撃をする狼像と一致する気がします。 |
木こり トーマス 08:46
|
|
朝！ドスファーンゴ！●司書○村長▼行商人で希望！狩人の吊り回避はあり！
★村長[00:21]＞この理論から俺、行商人がパン屋とラインになるのがよくわからん！ ★村長[01:34]＞司書とラインがある灰が村長になるのは何故！？ ☆司書[01:39]＞無論占い師候補は最初から考えていた！占潜伏作戦なのだから占候補を無暗につつきたくない！司書は全く考えていなかったのだろうか！？ |
パン屋 オットー 09:03
|
|
つライ麦パン つヨーグルトサラダ
村長得意のライン考察だが、俺を吊っても、リーザが生きていれば、白判定でるから、ラインで、もう一人のsgを用意できるという考えは感じない。黒判定がでた、だからこいつも黒は簡単だけど、こいつを処刑して、霊が襲撃された、黒かもしれないから、こいつも黒かもしれないは、狼がやっているとしたら、初日からsgの計画を立てていたのだろう |
司書 クララ 09:03
|
|
朝ごはんよ。手抜きだけど。
【シリアル】【ゆで卵】【ハムサラダ】【インスタントコーヒー】 トマ0846＞あたしは全然考えてなかったな。ヨアＣＯの可能性も見てなかったし。 ちょっと仮決定頃まで発言できそうにないです。半端で悪いけど、昨日の希望で。ご容赦。 |
パン屋 オットー 09:28
|
|
＞ヴァルター 00:21
〜オットー狂を演出する はオットー狼を演出するの間違い? ラインについて、トーマス、アルビン両方狼はないかな。カタリナ、アルビン両狼はありえるかな。二人の会話はライン切としてありえそうな感じ。 |
少女 リーザ 10:12
|
|
【仮決定●行商人アルビンさん▼木こりトーマスさん】ですよー
回避はするとしたら本決定のときですよー かなり多くの人が証人さんと樵さんは切れていると思っているですよー 2人当てればどっちか当たるんじゃないか大げさだなあ的な考え方と、1人黒が出ればもう1人白と考えられるからまず片方で様子見的な考え方の両方があるので、ご意見よろしくですよー |
少女 リーザ 10:12
|
|
多数決とは異なるですが、2人人狼さんがいそうな灰の人よりも少年さんの意見を重く見たことと、戦士さんは逆でもいいそうなのでその分の証人さんと樵さんを半分に割ったですよー
横に半分に割るとどっちを取るかが問題になりそうなので、縦に半分に割ったですよー |
木こり トーマス 10:19
|
|
【仮決定反対！】
現状狼本命は灰狼２なら行商人−司書！司書は今日の俺吊り希望に深みが無さ過ぎ！また今日の俺占行商人吊は灰狼２前提だと先を考えてなさすぎ！両狼を考えているわけではないのだろう！？残りからどうやって狼探すんだ？ これは負傷兵にも言える！特に明日生きてる保証もないのに負傷兵のこの希望はLW捕まえる気があるのだろうか！真度ややダウン！ |
司書 クララ 10:46
|
|
【仮決定確認】
トマ1019＞今日のあたしの考察に深みが無いって指摘は、あたしもそうだと思う。正直、ヴァルとリナを見て白っぽく感じたところで限界が来て、落ちる前に必死でトマとアルの黒要素探したら夜明け後が目に付いただけだから。 白だったら本当にごめん。 |
村長 ヴァルター 10:48
|
|
【仮決定了解】
私もトーマスとアルビンのどちらかは狼だと考えている。明日少なくともリーザかシモンはのどちらは残っているのは確定だし、襲撃から色もわかるだろう。 もちろん、ＧＪが最高なのは言うまでもない。 ☆トーマス＞オットーとのラインは後で話す。クララとのラインは、クララが上手い狼なら、相方は当然上手い私になる理論。だがこれは間違ってるといったはずだが。 |
行商人 アルビン 10:55
|
|
戻たヨ。【仮決定確認したアル】
ワタシ占いは構わないアルヨ。希望集まてるからハキリさせればイイネ。 吊りは木こりサンより羊サンにして欲しいネ。彼女の考察は流れが見えないアル。疑い先コロッと変えるの狼サンの思考ネ。これをワタシ村側としておかしいいう意味で「変」と表現したネ。 木こりサン狼もあると思て●▽希望出したし、樵羊両狼も考えてるアルガ、より黒い方吊て欲しいアル。 |
羊飼い カタリナ 11:09
|
|
【仮決定確認】遅くなってごめん。このまま本までは見てられると思う。
どっちか一方取るんじゃなくて、縦割りってのはそう悪くもないと思う。確かにどっち狼とも言える状況ではないかな。リナも占吊逆のほうがいいけど、でも白確年の意見を尊重する等意図があるなら、妙も白確なわけだし、従うわ。 |
負傷兵 シモン 11:11
|
|
樵3d10:19＞真度ダウンねぇ…まぁ疑われるのも仕事だからいいけどな。自信はないけど、これでも俺は一生懸命推理してるつもりだとだけ。
★屋3d09:03＞3d18:44樵は俺ら若干フラットにみてるから人間っぽいっていってるのに、3d20:04羊も若干フラットみてんよ？同じ要素あるのに樵白で羊黒にいたった理由何？ って何で対抗にこんな事聞かないといけないんｄ（略 |
負傷兵 シモン 11:31
|
|
屋＞「とか」ってことはもっとあるんだよな…白いと思ってるところが吊られそうなのに「とか」で省略って…随分いい加減すぎて本気で樵白っておもってるのか疑わしくおもｘ（撲殺）
とりあえず樵白だとずっと思ってたというのは分かった。 ★では、逆に聞く。羊の黒要素ってどこらへんだ。できれば200文字めいっぱいつかって濃くやってくれ。 ＠３ |
少女 リーザ 11:38
|
|
【本決定●村長ヴァルターさん▼木こりトーマスさん】ですよー
樵さんは何か回避することがあればお願いするですよー 樵さん（10:19）の仮決定反対は、村の手順を考えるなら自然ですよー でも樵さんはパン屋さんが人狼さんの可能性も結構考えていたので、それならば、逆にして樵さん占い証人さん吊りならそう悪くないと思うですよーそれも強く反対するのがアピールしているように感じたですよー |
少女 リーザ 11:40
|
|
村長さん占いはリーザの独断ですよー1d11:29の「狼引きずり出そう」が、パン屋さんが人だと知っていての発言に聞こえたですよー「気にするな」とは言われたですが、それでも気になってしまうので、解消したいですよー
最白位置に見ている人も多い中での占い結果を見てみたいのもあるですよー ★＞戦士さん もう本決定出してしまったですが、仮決定をどう思ったか教えてほしいですよー |
木こり トーマス 11:45
|
|
【本決定反対！】【俺は狩人ではない！】負傷兵[11:11]＞俺商非両狼で屋狂なら「白い」と評した中に狼がいるわけだが、そこ占いたいと思わなかったのか！？
行商人狼と思っている俺が言うのは矛盾しているかもしれないが、これは言っておきたい！俺白だから行商人黒と短絡的に決めつけるのはやめてほしい！残った灰ときっちりもう一度話し合って、その上で黒いと感じる所を吊ってくれ！あとは任せる！@0 |
少年 ペーター 11:50
|
|
【本決定了解】
●は、リーザさんが気になっているならば、反対しません。長書は全体的に白く見られていていますが、ものすごい白いわけでもないですしね。 トーマスさん非狩も確認しました。 |
負傷兵 シモン 11:51
|
|
☆妙3d11:40＞ぶっちゃけ妙の判断が正しいのかわからん…としかいえん。真剣に商樵どっちを吊るかは本当に悩んでるしね。
☆樵＞いまいち文章読み取れないが屋の「白い」と評した奴を占いたいとおもうかどうかって事？俺にとっては屋狂FAだから…奴の推理は何の足しにもならんぞ。 .。o○（屋3d10:56＞どーでもいいがそういうことは灰にうめてほしかったぞ…）＠２ |
パン屋 オットー 11:56
|
|
カタリナ黒要素
今日19:09 商人のこと少しだけ灰色濃いとか2d 12:24 二人とも微妙な灰に認定 2dペーター評 単体で見るとやっぱりよく考えが見えないわ クララにあまりに質問投げかけていない点。2d ▼ヨアヒム ヨアヒム吊り、ペーターよくわからないから占いは村の支配的な意見だったが、ほかは無難に敵を作らないようにしていると感じられる。 羊の ●少年 ○樵 も樵白なら黒要素かな |
村長 ヴァルター 11:56
|
|
【本決定が微妙になった】
私占いはいいんだ。今なら例え私が確定白になっても情報が増えたことになる。というかほぼ詰み手になるか。 ただ、トーマスが非狩人ＣＯなのが解せない。トーマス狼なら狩人炙り出しの為にも狩人ＣＯすると思うがどうだろう。私はギリギリまで投票は変えれる。 |
羊飼い カタリナ 11:57
|
|
【本決定反対】
樵には吊られまいとする必死さがあるのに、狩回避しないのは変だと思う。どうせこうなったなら樵は回避でもなんでもやって吊られまいとするはずだし、狩対抗あぶりだせるかもしれないし。そういうわけで人間に見えてきたわ。そういうわけで商に変えてほしい。長については無理やり反対する理由もないわ。 でも、せめてこれならまだ縦割りだった仮決定の時のままのほうがいいわ。 |
行商人 アルビン 12:00
|
|
【本決定反対させて欲しいアル】
ゴメンナサイ。度々無理言うケド、吊り変えて欲しいアル。 木こりサンが11:45で言たこと、▼ワタシならワタシが言おうと思てたことと全く同じアル。 木こりサン吊り考え直して欲しいアル。どうしてもと言うなら、希望が多かたワタシの方吊て欲しいアル。その方がみんなの視界がクリアになるヨ。吊りミス１回ならギリギリ許容範囲アル。ワタシ吊てもまだ大丈夫ヨ。＠０ |
少女 リーザ 12:03
|
|
【本決定変更●村長ヴァルターさん ▼木こりトーマスさんと行商人アルビンさんから任意】
回避しないことはあり得ると思うですが、11:45に一貫性も感じたですよー バタバタですみませんですよー 【発表順は、パン屋さん→戦士さん→リーザ】ですよー |
負傷兵 シモン 12:04
|
|
むぅ…回避なしは白い…のか。年狩対抗してきたらドＭぃからアレだが。
屋＞んーステルスってか追従っぽが羊＝黒要素ってことか。了承だ…。 商＞自吊りっぽい発言ヨクナイ ギリギリまでみている＠１ |
少女 リーザ 12:08
|
|
みなさん【投票先は言わないでください】ですよー
占い師さん考察をしていなかったですが、例えるならパン屋さんはぶちスライム、戦士さんはスライムジェネラルですよー パン屋さんは三食パンから何となく、戦士さんはゴールデンとかキングとかも考えたけど、ジェネラルの方がかっこいいからですよー |
羊飼い カタリナ 12:09
|
|
【本決定変更確認】
樵か商どっちか自分で考えて入れろってことよね？ ちょっと商の自分吊ってもいい発言はリナ混乱してきたわ。狼なら素直に樵吊っておけばいいのに、うーん？？ごめん時間ないけど、できる限り考えてみます…。 兵＞年対抗なら確かに吊逃れはできないわね。でも、どうせ吊られる運命なら年が狩人ってわかるだけでも十分得だと思うんだけど。＠０ |
司書 クララ 12:11
|
|
【本決定変更了解】
灰３人が本決定反対。このうち、最低一人は白アピでしょうね。タイミング的には、ヴァルとリナが被りすぎ。アルは非狩宣言と取れるセリフ。 トマについては考察が浅いのも自覚しているので、もう一度見直してみたいのも確か。 でも、今微妙に考えているのはトマアル両狼。これなら、非狩宣言も自吊り希望もしっくり来るわ。 |
少年 ペーター 12:12
|
|
うーん、これはよくわからない状況になってきましたね。選択投票は了解です。
決定反対、自吊り発言などなど、決定際は場が動きますね。狼が回避で狩COするかどうかは、パートナーの立ち位置によりけりですけどね。回避して相方に▼が飛び火したらジエンドなんで、なんでもかんでも回避するわけじゃないですよ狼は。 |
負傷兵 シモン 12:15
|
|
む、本見た。【俺の中で樵と商でより怪しいほうに▼』なんだが、商が白さましてきた気がするが…商狼なら樵に反対するモンなの？？ってぐるぐるするぞ。
羊＞年狩知るために…って意味でやるのもアリだが…相方が危険位置にいるなら回避ナシもありでぐるぐる（汗＠０ |
少年 ペーター 12:22
次の日へ
|
|
＞リーザ23:22
シモンさんは僕と同じ考え持っているみたいなんで、狂人＆年を白と見ていた、だとしても黒は出さないと思いますよ。狂人が仕事してないというより、狼が狂人の仕事を邪魔した感があるように思います。まあ、ちょっと論点ずれてるかもですが。 |