プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
ならず者 ディーター 02:02
 |
 |
襲撃先はシモンか・・・シモンよ、おつかれさん。
そしてクララの投票先がオレって・・・本決定見てねぇっぽいなぁ・・・ 占い先村長になってたかどうかすら怪しいな・・・ とりあえず結果発表は少し様子を見るぜ |
木こり トーマス 02:08
 |
|
オトの十八番、裸エプロンでこんばんみ。トーマスでふ。
シモンとヨアはおつかれさまでふ。ナムナム。 シモン襲撃かー。ここで共有落とすってどうなの？ 共騙りは昨日の時点で消滅してるから、狩可能性のリザ放置ってことだよね。ってことは狩騙り→両吊り期待の潜伏狂がいるってことなのかな？ ちょっと占真狼濃くなった感じ。 |
木こり トーマス 02:08
|
|
＞ビンビン[4d01:00] あーごめん。樵4d17:58は慌てて書いたから端折ってた。１つは「書吊りしないなら」●羊。あとあの時点でヨア発言見えてなかったから、黒視＆寡黙で▼ヨア。整理すると「書吊りないなら●羊▼青」でふ。
で、議事読んだけど今日ってあれなの？ リナと私って殴り愛しなきゃなの？ んー私からリナ殴るとかＳなことはできないでふ。リナから一方的に踏んでソフトに罵ってもらうの希望。 |
少女 リーザ 02:12
 |
|
シモンさん〜、
ヨア兄とシモンさんお疲れ様なの〜 クララさん、大丈夫なのかなぁ。あう〜なの。一応お題準備するの〜 ディー兄は、昨日も言ったとおり、適度にまって発表してくれて良いの〜。それ以前にクララさん来てくれればいいけど〜なの。 |
少女 リーザ 02:20
|
|
■1.襲撃先(何故リーじゃなくシモンさんなのか)考察
■2.本日クララを吊るか吊らないか、理由付きで ■3.吊らない場合の● ■4.本日の▼(クララ以外) ■5.狼さん像(2-1にした事、ニコの非回避、襲撃先等より) |
木こり トーマス 03:00
|
|
灰考察１つだけ。殴り愛みたいなので。
＜カタリナ＞ まず先に。殴り愛っていうけど、[4d00:52]「自分白なのに黒塗りしてくる樵が怪しい」だけだと殴り愛のしようがないでしょ。リナしか分からない羊白からの話でしかないんだから。正直ぺったんみたいに反論弁明くれないと殴り愛すらできないよ？ １〜３日目に関しては[樵d22:45]とか[4d18:10]を見てくらはい。 |
木こり トーマス 03:01
|
|
んで昨日見れなかった４日目。[羊4d16:28]の「オトの思考の流れも完全に村人」はおかしい。オトのリナ考察が完全に村人なら羊黒屋白ってことでしょ。ここって村なら反論するか、反論してダメで「あーもういいよ」みたいな感情出る場面だよ。ヤコが[2d22:58]で言ってたけど白視されてるオトの意見で「黒黒言われて萎縮し始める」のにピッタリだと思う。
|
木こり トーマス 03:01
|
|
あと占真偽[4d17:49]で「普通に占真偽がわからず真ぽい農を襲撃」って結論づけてるのに、[4d18:31｣の私ことトーマス評で「状況的には黒く…占真狂の場合も樵には当てはまる感じてきた」ってなんで？ ここ思考が繋がらないでふ。
あと[4d16:28]の「これ以上方白作るのも〜●長補完をさせるべき」ってなんで？ [ 4d17:49]見る限り占真狂でも真狼でも農真書偽寄りの見解だよね。 |
木こり トーマス 03:02
|
|
その見方でそんちょ補完→黒出たらどう考えるの？ 書偽寄りで「黒出たからそんちょ吊ろう」にはならないよね。今日そんちょ補完の日だから、ここは占判定より前に返答欲しいでふ。
今日はここまで。貝殻ビキニを脱ぎ捨てておやふみ〜。 |
ならず者 ディーター 09:53
|
|
ヨアヒムよ、おつかれさん。これでも呑みながら村を見守っててくれや
[...はヨアヒムの墓石に酒をかけた] とく・・とく・・・とく・・・ な・・なんとヨアヒムの墓石が真っ赤に染まってしまった！！ ん？うわぁなんだなんだ？墓石が真っ赤になっちまったじゃねぇかっ！！って、よく見りゃこれ赤ワインじゃねーか！！【ヨアヒムは人間】だなこりゃ |
羊飼い カタリナ 11:16
 |
|
【もろもろ確認】
ヨアヒムとシモンはおつかれ。 樵0300＞余からは殴り愛したいなんて言ってないぞ。議事録ちゃんと読んでるの？★どうして「自分白なの〜」だけだと殴り愛のしようがないのか？別に関係なくできると思うのだが。 樵0301＞屋の思考が村と思った理由。屋は3dで一回二重基準についてこっちに質問を飛ばして、それで引いている。その後4dで羊を精査しなおして考察を出している。これで屋が狼なら、3 |
羊飼い カタリナ 11:16
|
|
dでいったん引かず、樵みたいに最初っから疑って攻めてくればいいと思った。それに、4dの屋の考察は思考の過程もわかりやすく、直接批判されている余がこれは狼じゃなく村人だと思うような印象であった。それについて詳しく説明しろといわれても説明しづらく、当事者である余の直感のようなものだ。また、二重基準云々については余は4d1224で説明していて、あれのほかに特に言うことはないから、その後のそれを兼ねた羊の
|
羊飼い カタリナ 11:16
|
|
判断は後はそっちがするものである。いちいちわざわざ反論して喉の無駄にするくらいなら他灰にさっさと質問とばしたい。
樵0301＞樵を状況的に黒く思ったのは、二重基準で余を黒塗りしてる感があると思ったからである。占真狂は農襲撃の余の狂書樵狼＞狂農長狼のせめてどっちがあり得るかの考察にただ「当てはまる」っていっただけで、その線だなどと言っていないぞ。占について、書を真よりに見るなら片白作ってもいいかもし |
羊飼い カタリナ 11:16
|
|
れんが、書は真には見えん。それなら、長の補完して、白確定なら灰が一人減る。パンダなら、まず今日書を吊って霊判定見る。それで狼なら占真偽が確定する。もし書人間判定だったら、占い師の確定したければ明日長を吊って占真偽を見ることもできるし、もはや占い師なんか関係ないとさっさと灰で殴り愛することもできる。こういうパターンで考察していたわけだが。占判定よりは先に出せなかった。すまん。
|
村長 ヴァルター 11:20
 |
|
【アルビンの白判定確認】
【ヨアヒムの白判定確認】 襲撃はシモンである。クララは一体どうなっているのであるか？今日も判定のみしか喋ってないのである。しかし、これではっきりした事があるのである。 【クララ真の場合、屋羊が狼で確定である】 |
村長 ヴァルター 11:27
|
|
まあ、皆の視点では長屋羊に２狼、であるか。屋視点で長羊狼、羊視点で長屋狼、である。
村長的には、今日羊吊って霊判定見てみたいであるな。これでディーターから黒判定が出れば、書真を信じてもいいかもしれないである。 |
村長 ヴァルター 11:43
|
|
羊、屋とも２日目のやりとりで旅とのラインを感じる２人である。村長的に、狼陣営旅羊屋ー農って結構当たってる気がするのである。
羊を黒視してる樵と屋に対する羊の反応が、樵に対しては「ＳＧにされてる→黒視」、屋に対しては「真剣に考察してる→白視」っていう違いも気になるのである。 屋の羊に対する反応も、3dでは一度納得して、4dでばっさり切りなおしたのも気になるのである。 |
村長 ヴァルター 12:04
|
|
■５：屋羊旅ー農で襲撃考察。
３日目：候補は占い師、尼妙である。占い師の信用がかなり傾いていたので、占い師襲いにくかったのだと思うのである。地雷解除のための共襲撃である。 ４日目：農襲撃である。屋が灰の中で白い位置にいるので、占い機能は早くつぶしておきたいところである。霊確定なので、真ぽい農を襲撃である。 ５日目：候補は妙者兵である。ＧＪ出なそうな兵襲撃である。 |
村長 ヴァルター 12:25
|
|
ニコの非回避は謎である。ただ、これはどんなケースを想定しても謎である。
占が真狼でも、旅は霊回避していいのである。今回、【霊の対抗は即】の指示だったのである。これが”霊対抗は投票ＣＯ”であれば霊３ＣＯにならないように、っていうのはあるかもしれないであるが、即時対抗なら３ＣＯにはなりにくいと思うのである。 狂人のＣＯ枠確保のために、狼が黙って吊られるっていうのは、本末転倒だと思うのであるよ。 |
村長 ヴァルター 12:25
|
|
村長は、旅の非回避は、非回避による白化、吊り逃れを狙ったと思うのである。尼は２日目「仮決定までに４発言残すこと」と言ってたのである。４発言ってブラフありそうな指示なのである。残念ながら、作戦失敗だったのである。２ステルス確保のために、霊確定させて、早期占い破壊作戦と推定しているのである。
|
村長 ヴァルター 12:34
|
|
■１．襲撃先は、候補妙兵者の中で、ＧＪ出なそうなところを狙ったと思うである。
妙でなく兵なのは、決定や雑感落としてるだけの妙より、質問投げてくる兵の方がイヤだったのではないであろうか。商を黒視してた兵を襲うことで商の黒化を狙ったかもしれないである。 |
パン屋 オットー 12:39
 |
|
おはよう…【判定確認】＆【襲撃確認】。ヨアとシモンはお疲れ様。つ[パン籠]
議題1と2だけ先に答えておく＆字数余ったんで現状整理。 ＼書｜者｜妙｜長＿＿｜娘樵商｜羊屋｜†旅尼年農青兵 ＿占｜霊｜白｜農片白｜書片白｜＿＿｜†狼共人占人共 9>7>5>3>1で吊手4。生存狼2。 |
パン屋 オットー 12:39
|
|
■1．トマとは逆意見だが、狩騙りたい潜伏狂が居るとするならリズ襲撃だと思う。ここで狩騙りが出てきた場合＆リズ狩COした場合騙りはリズ狂を主張するしか無いが、リズ狂ならニート通り越して村側に貢献しすぎだろう。俺なら黙って騙りを吊る。
で、リズではなくシモンだった理由を考えてみたが、単純に残しておくと危険と判断したのでは？ と思い発言流し読みしてきたところ、アルビンが怪しく見えてきた…悪い緑なのか？ |
パン屋 オットー 12:42
|
|
■2．クララはぎりぎりまで放置で良い。真の場合長羊屋に二狼。俺視点では長羊狼なんだが…1dで露骨な黒要素抉って2dであんだけ長票集めさせて長は占わずに吊れってどんなプレイだよ？と思うんでクラ偽、狂だろう。リナ4d16:44-4d16:44で書狼の場合を言及しているが、これが本当ならばもう片方の狼仲間はクラの寡黙占い師騙りを止めずに放置…そんな人がこの灰面子に居るとは思わない、というか思いたく無い。
|
村長 ヴァルター 12:43
|
|
■２．書偽であっても、明日吊れば間に合うのである。慌てて今日吊る必要ないと思うのである。
■４．▼羊 希望するである。屋でなく羊なのは、単体考察でより黒い方を希望するのである。 ■３．●は長屋どっちかであるな。村長的にはもう占いの必要ないのであるが。書真の場合の狼は確定してるのである。 |
羊飼い カタリナ 12:44
|
|
★長＞長は真占が書で屋羊旅−農と思っているってことか？それとも、書が真のときの考察をとりあえず出したのか？
■1.なんで妙じゃなく兵なんだろうな。これはほんとに謎だな。すまん、わからんわ。 ところで、何で書は襲撃されないかはちょっと考えた。狩人はほぼ確定で霊を守ってると思うし、書が真のとき、狼はこんな占い師を放っておけるだろうか？もし真なら、どこで誰にぶち当たるかわからない。 |
村長 ヴァルター 12:52
|
|
☆羊[12:44]書真は、あると思ってるである。まあ、どっちかというと、書真の場合の羊屋旅が狼、に納得できる、という感じであるな。書狂の場合で偶然にも真判定してる可能性が高いかもしれないである。
|
羊飼い カタリナ 12:53
|
|
（続き）書狂の場合は、狼も書の動向は窺えないはずだね。狂なら白出しマシーンなんだとは思うけど、でもどんなことになるかは狼にも分からなくて、放置も微妙かな。だからって襲撃までするかは分からないが。
屋＞寡黙占い師騙りが狼の作戦って言う考察で、その場合狼は止める必要はない。ただ、そういうのってありなの？このゲームって喋って進めるゲームだと思うから、作戦としてありなのかね。正直やめてほしいとは思うが。 |
行商人 アルビン 14:43
 |
|
寝過ぎた…みんなおはよう！
そんでシモさん、ヨアさんお疲れ様。ツケは残ってる人に回しとくね！ 【ヨアさんの人間判定確認】さらに【僕の片白仲間入り確認】だよ〜。…うーん。クラさん…。 ■1.襲撃はGJ避け…はディタさん以外皆一緒か。あとはシモさんが生きてて都合の悪い狼がいたって考えれるけど…それ僕だよね！ぐは！ってことは僕を黒塗りして吊りたい狼がいるってことだよね！昨日までの感じだとやっぱパメさんが |
行商人 アルビン 14:43
|
|
怪しく見えてしまうけど…これで違ったら僕吊られちゃうなぁ。
★＞リナさん1244 襲撃について「わからない」って言ってるけど、「商が黒い」か「商への黒塗り」って割とすんなり出てくる考えだと思んだよね。それは全く考えなかった？ ★＞ヴァルさん0034 昨日まで結構僕のこと疑ってたみたいだけど、「商狼だから」じゃなくて「商の黒化狙い」って考えたのはどうして？ ■2.昨日はクラさん吊らないでもヴァルさ |
行商人 アルビン 14:44
|
|
ん占い保管してくれれば情報は増えるって言ったけど、それもできないならもう考察の無駄じゃない？って思う。けど、狂人なら吊っても白判定出るんだよね…。ヤコさん真が確定すれば色々クリアになるのに。
僕が出された白判定もなんだか気味が悪いよ…もらって嬉しくない白判定とか初めてだ。 村視点だと吊るのはまだ待てるけど、心情的には吊ってしまいたい。もう殴り愛でいいじゃん大げさだなぁって思うのだけど…。 |
行商人 アルビン 14:44
|
|
■3.ってことでクラさん吊りたいけど、吊らないなら●ヴァルさん。（どうでもいいけどヴァルさんって響きが防虫剤っぽいよね…）
手数とか計算してないから、それが最善かどうかわかんない。自信ないから他の人の案がよく見えたらそっちに乗り換える！ ■灰考察 ◆屋：羊1116で「一度質問飛ばして引いてから精査して疑ってる」ってスタンスはヴァルさんを疑った時と同じ。そこに動き方のブレが見られないし、リナさんをS |
行商人 アルビン 14:44
|
|
Gにしたいのならやっぱ間髪入れずに突っ込むはず。1239の「アルビンが怪しい」も僕をSGにしようとしてる狼なら言えないと思うなぁ。
★＞オトさん1239 確認だけど、「狩騙りが出て、かつリズちゃんが狩COした場合」ってことでいいんだよね？ ◆樵：なんか喜々としてリナさんと殴り愛してるような…？でもリナさんへの質問飛ばしの内容に違和感ないんだよね。 ★＞トマさん0208 回答ありがと！んで、聞きたか |
行商人 アルビン 14:44
|
|
った内容とずれてたんだけど、●羊の理由がいまいち分かんなかったんだよね。トマさんはクラさん偽っぽく見てたと思うし、リナさんに出た判定からどういう考察するつもりだった？
◆羊：こっちはこっちでノリノリなような…？トマさんに対する切り返しで違和感を感じないのは二人とも人間だからなんじゃないかって思ったりもする。1244の「書真なら放っておけない」は同意。 ◆娘：今日まだ発言出てないけど、僕はここ狼が一 |
行商人 アルビン 14:44
|
|
番あると思ってる。理由は襲撃考察のとこでも言ったけど、どうも一昨日くらいから僕への黒塗りが激しいし、僕がそこ黒く見るとさらに黒く見られる。極めつけはシモさん襲撃。ただ、僕吊ると白出るから、彼女が僕をSGにしようとしてたのは明らかで、彼女も吊られるよね。ってことは彼女はLWじゃなくて白く見られてる人にもう一匹狼が潜んでることになる。
これ、僕の疑い返しも甚だしいね…彼女人間だったら素直に吊られるよ。 |
行商人 アルビン 14:44
|
|
◆長：オトさんの考察とは逆で、昨日まで僕のこと疑ってたのにシモさん襲撃で商黒塗りって考えるかな…？僕の思うよりも僕のこと疑ってなかったのかな？でもここ狼だとして今日の考察出せるのかなぁ。ヤコさん真って思われてれば都合いいのに。ちょっと灰色に戻ったかな。白いけど。
GSは白：屋＞長＞羊樵＞娘：黒 昨日「白い人」に挙げたトマさんは…ごめん、今日になってちょい灰に戻します。理由はリナさん絡みで。トマさ |
行商人 アルビン 14:45
|
|
んの言うことも納得できるんだけどリナさんの発言にも違和感なくて…どちらが狼であってもそれだけの能力あると思うから、ちょっと疑わせてもらうね！
■4.▼パメさん継続。理由は上記。 ■5.旅娘（樵or羊）-書を一番強く見てる。ニコさんの非回避は納得いく説明ができない…。クラさんがほとんど姿を見せなかったのを受けて、2-2のライン戦のとき狂がクラさんだと不利と踏んだとか？ |
少女 リーザ 14:50
|
|
ふぅ〜なの。一応今日も、仮00:00本01:00の予定なの。
気になった所だけ聞くとくの。 >オットー4d00:23 フェアじゃないの背景の意識を聞きたいの。 >長・屋他、今日クララ残しと言うことは、明日の判定が白だった場合、吊りは必須(クララ真としない限りは)なの。今日の吊りと明日の襲撃と、狩居なくなる可能性=ディー兄襲撃率が上がるの。そこはどう考えてるの? なの |
行商人 アルビン 14:53
|
|
以上、ヴァリアントアルビニズムのコーナーだったよ！ざざっと考察でした！
質問は受け付けません！嘘！どんとこいだよ！ あ、■5.の捕捉で、クラさん狼の場合旅書(羊or樵)-(狂不明。娘？)なのかなと思ってる。パメさんが僕をSGにしようとしてる以上、彼女LWはありえないと思うんだよね。 後は質疑と決定とかに喉温存。見てはいるよ〜。@10 |
行商人 アルビン 15:15
|
|
パメさんの発言詳しく見てきたけど、3d2135から僕の「なんとなく」に対して疑問視。3d2131でヨアさんを「怪しい」と言い切ってるなら●青でもよかったんじゃ…？3d本決定確認の時にも「むー」って言ってたね。これはゴメン。
4d2120でも「なんとなく」を引っ張ってる。リナさんにも「黒くも白くも見えない」とそれこそ「敵を作りたくない」思考っぽいかなーと。 これくらいかな？今度こそ温存〜 |
羊飼い カタリナ 15:17
|
|
☆商5d1443＞余は兵が昨日そこまで商を黒視してるとは思わなかったんだが。他の灰にも絡んでいたし、結果的には商吊希望だったけど、それよりは灰への質問が嫌だったほうがありそう。
もし兵が生きていれば、むしろ今日商に絡んで黒塗りしてくれそうではあると思うが。そういう意味では商人間なら狼は兵が生きていたほうが都合がいいんじゃないかな。って考えると兵襲う動機があるのって商狼のときなんだけど。 |
村長 ヴァルター 15:25
|
|
☆商[14:43]＞書真、羊屋狼予想なので、兵襲撃＝商黒化狙い、になってるだけである。
☆妙[14:40]現状、狩人は吊られそうになったらＣＯすべき状況である。吊りで狩人が保護できないとは思っていないである。あるとしたら襲撃で狩一本吊り狙い、ＧＪ覚悟の者特攻であるが、書真狂予想（白判定隠す必要が小さい）ので、狼が者に特攻してくるとはあんまり思ってないである。 |
行商人 アルビン 15:29
|
|
＞リナさん1517 あぁあそっか！僕からだと強く疑われてる感じしてたけど、客観的に見るとそうでもないのか…。
うん、ちょっと視野狭窄気味だった。指摘ありがとう。 兵襲撃は商狼だと辻褄が合う、ってなるなら結果として僕の論理にも当てはまるから、そこは安心した。 |
木こり トーマス 16:10
|
|
セーラー服でこにゃにゃちは。トーマスです。
【クラ→アル白確認、ヨア白も確認】 ありゃ、アル占っちゃったのねクラランってば。とりあえず書真視点では長屋羊に２狼確定ね。おｋ。 ＞リナ[5d11:16] あホントだ。リナからは殴り愛とか言ってないね。ごめんごめん。オトがＳっぽく言ってただけだった。 ☆「自分白なのに〜」だと私からは何も反論しようがないのよ。仮に私から「私は美白なのに疑ってくるリナ黒い」 |
木こり トーマス 16:11
|
|
って言われてもリナどうしようもないでしょ？ オトが一回引いた云々は了解でふ。
「わざわざ反論して喉の無駄にするくらいなら」は個人的には「そうかな？」と思うけど、リナはそういう主義みたいなので了解。そんなら噛み合わないだろうから私もここで止めとく。 ＞ビンビン[5d1444] あーそういう意味か！ えっと昨日の第一希望はあくまで▼クラ。ただ決定がクラ残して●灰▼灰ならば、●羊▼青希望ってことね。ん |
木こり トーマス 16:11
|
|
んで、「リナに出た判定でどういう考察」は、白出ればクラさらに偽寄りで黒出れば▼羊で霊判定見れるしその前に状況動くかもだし…とか思ってたよ。
で、考察は夜にまた改めて。んじゃ行ってきまーふ。 |
パン屋 オットー 16:40
|
|
ただいま＆議題回答。
■5．旅羊商＋書、の線を強く見始めている。 リナについては昨日の考察＋リナ4d12:24二重基準云々で「灰考察と仮決定の占吊表を見たときの時点では状況が違う」と言ってたので2dの議事録読み返してみたところ、リナがニコ考察出した時点で多くの旅票が入っていた＆その後ダメ押しの如くディタの旅吊票が入っていた。この状況ならニコSG懸念を尚更強めるのが自然な流れだと思う。そもそもリナの |
パン屋 オットー 16:40
|
|
灰考察出しから仮決定までの時間はそれほど開いてない。以上より「状況は違わない」と俺は考える。
次、アルビン。2d灰考察でリナが抜けてたんだよな…リナは発言も多く積極的だったのに抜けてた…これって狼仲間だから考察し忘れたっていう究極のうっかりなんじゃないかと…／村長も言ってたが、昨日のアルビンはかなり挙動不審／4d19:25吊希望多すぎの件、後付けがリナ…／4d18:57樵評：同じくリナさん疑問視し |
パン屋 オットー 16:40
|
|
てる人ってことで〜とあるが、つまりリナを疑問視してる人は白いって意味なのか？ 狼の視点漏れにしてはあんまりだし、基準が良く解らん／4d19:20リナ評：色がわかれば白い二人に疑問が持てる〜、これも意味不明。リナ黒なら白い二人をより白く見ることができて楽になる、とプラスに考えるのが村側思考だと思うんだが。
あと、羊商どちらも2dの俺評で「白狼だと…困るのね」「やっぱり狼側だとやだな…」と白狼を危惧し |
パン屋 オットー 16:41
|
|
ているんだが、2dで口に出す必要は無いだろう。白狼ならそんなに簡単には吊られないし当然襲撃も無いから終盤まで残る。序盤は素直に白視、中盤以降で危惧を覚える位で良くないか？ これ、さり気無い白アピなんじゃないかと…まあ言いがかりみたいなもんだが。
■4．▼カタリナ ▽アルビン で提出。理由は狼陣営予想から。占いは俺視点ではもう必要無い。 |
パン屋 オットー 16:41
|
|
☆リナ5d12:53＞あ、すまん。リナの考察を否定した訳じゃなく、引用させて貰っただけ。作戦としてはまあ無しではないんだろうが、あまりにもどす黒い。俺は認めたく無い。正直やめてほしいには全面同意。
☆アル5d14:44＞ん、その解釈で合ってる。 ☆リズ5d14:50＞まず、昨日のヨアの様子から狼側の博打だとは露とも思えず村側と判断した。つまり、俺の中では占吊無しで確定白ができたことになる。それって |
パン屋 オットー 16:42
|
|
狼側に対してアンフェアじゃないか？というのが俺の考え。要は感情論。
☆クラの件。俺は先の考察からクラ狂と決め打ってるんで霊判定を見る必要を感じてない。仮に狼だとしても1狼吊った後にクラ吊ってエピればそれが狼だという結果になるし。ただ、これは俺がロックオン気質だから思うのであって、村側からの安全策では無いと思う…皆の意見訊いて判断して欲しい。 トマ＞あの発言のどこがSっぽかったんだよ！ｗ＠11 |
羊飼い カタリナ 17:11
|
|
樵5d1610＞疑ってきているのはそっちであり、こっちが白だと言おうとそっちがこっちの黒要素を提示して問答無用に殴り愛するのが筋だと思っていたから、殴り愛できるって意味であった。もし余が樵を疑っていれば、「私美白なのに疑う羊黒い」と言われても黒要素を挙げて切りかかるだろう。そっちが「反論」する立場ではないと思っていた。
★屋＞昨日樵と羊が殴りあうのか、みたいに煽ったのはどういう意図であるか。 |
村娘 パメラ 17:15
 |
|
こんにちはですの。シモンさん襲撃…。
【霊判定確認ですの】 シモンさん4d01:26＞質問…苦手ですの。自己完結…否定できませんの。 リナさん4d01:41＞反対しませんの。というか、村長さんから黒が出ても、それならクララさんの霊判定を見たいと前に言ってますの。 |
村娘 パメラ 17:15
|
|
★リナさん＞見落としていたらすみませんの。農狂長狼の場合、長はなぜか回避しなかったとおっしゃってますの。
長狼の場合は非回避の理由はわからない。それは私もそう思いますの。 でも、長人間で回避する必要がなかったとは考えませんでしたの? 農狂でもあれだけ真視されていた方から、もし黒が出たら吊り逃れは無理と思いますの。長狼で農狂に賭けるのは無謀な気がしますの。 |
村娘 パメラ 17:16
|
|
★アルさん＞吊り希望の私。議題にはクララさん以外と出ていますの。
で、質問ですの。クララさんと私、強く吊りたいのはどちらですの? 本格登場はいつもの時間くらいになりますの。議題回答はそのときに。では、またですの。 |
パン屋 オットー 17:32
|
|
★アル5d14:53＞クラ狼の場合パメ狂？＆パメがアルをSGに〜とあるが、それを真実として考えると狂パメはアルが人間だと確信してることになるよな。でも狂人がこの灰面子の中でアルをそこまで人間視できるものかな？ 俺は思わないんだが。ここの思考の流れを訊きたい。
★リナ5d17:11＞煽って無い。リナがトマにSGにされてると言うならやっぱり狼視してるんだろう？ SG作るってのは狼側の作戦だからな。狼視 |
パン屋 オットー 17:32
|
|
してないのにSGって言葉が出てくるのはおかしい。且つ、トマだけでなく俺もリナを黒視してる以上黙ってればリナは吊られる。リナが村側なら徹底反論して殴り合う位じゃないと吊られるんだぞ？ だから潔白を証明する為に当然トマとやり合うんじゃないかと思っただけの話だ。ついでに言うけど俺の考察が間違ってるって言い切るからには何かしら根拠があるんだよな？ ならば反論して欲しい。
村長＞ロックオンは外れないだろうが |
パン屋 オットー 17:32
|
|
一応説得を試みてみる。ニコ俺ラインって言うけど、俺は2dで暫定とはいえ誰よりも早くニコ吊希望出してる。その後確かにニコを一段下げたが、下げたところで占いには当たる位置。情報が少ない以上そこに乗っかってニコを占吊希望に挙げる人がいる可能性も高いのに先手打って仲間を切りにいく狼ってどんだけサドいの？とは思わない？ リナばっさりの件は、俺LWだと仮定してあれだけやってリナ切ったならライン無しで白と思われ
|
少女 リーザ 20:15
|
|
こんばんわ〜なの。
クララについて:生き延びて、村長・オットー・カタ姉に残２と言う結果出した点は真なら評価するの。確かにその結果受け入れるかどうかは残った人の責任範疇なの。なら少なくとも、今日はきちんと経緯を話さないとやったことが無意味になるの。釈明があるならすぐしないと間に合わないの。これだけは言っておくの。 |
少女 リーザ 20:22
|
|
リーは、一つの可能性としては捉えているの。屋羊限定で狩COさせたら〜とか(これは実効性無いから捨てたの)いちおーは考えてるの。その可能性潰すためだけに、吊り一手は消費できないの。そう言う意味ではそろそろ決め打ちなのかな〜とか思ってるの。正直、残吊り４で長屋羊がそう言う状態に持って行くかな〜は疑問なの。
あ、回答ありがとなの。 |
パン屋 オットー 21:04
|
|
ただいま。
リズ＞リズが長羊屋の中に2狼居ると思うなら仕方無いが、そうでなければ書偽決め打って良いんじゃないか？ 他の人の意見は勿論考慮するとして。 ★アル5d14:44＞ヤコさん真が確定すれば〜なんて言ってるが、クラ真の場合長羊屋の中に2狼居ることになるんだ。娘樵商はクラから白判定出てるから。で、アルはパメを単体狼視してるよな？ であれば何故先の発言が出てくるんだ？＠6 |
村長 ヴァルター 21:05
|
|
さて、まだあんまり人が来てないであるな。
☆屋[17:32]＞ニコオトラインについては、最初の１票だからこそ、仲間切りを感じるのである。初日の占い希望で旅票は１票のみ。樵屋年の方が２票で人気である。２日目に屋が希望出す時に旅に票が集まることは予想できなかったと思うである。 既に旅票が集まってる時点での旅票でなく、１票目の旅票なので、仲間切りとしては理解できる範疇なのである。 |
村長 ヴァルター 21:18
|
|
一応、ＧＳ出しておくのである。灰単体の印象では、
□樵＞娘＝屋＞羊＝商■ である。これに農の偽くささを加味して、屋羊旅ー農 予想である。書は2d途中からは、真ぽい、偽ぽいというより「異常」なので、判定結果以外は考察材料から除外してるのである。 |
村娘 パメラ 21:20
|
|
■1.…潜伏狂人がいるから、可能性のあるリザちゃんよりもそれがないシモンさんを食べに行きましたの?
…でも、ここまでくると、そう見せかけているようにも見えますの…。占真狼なら、クララさんは狼。でも、クララさんは吊られる目前ですの。PPを狙うにしても潜伏狂人を残して、最終日まで持ち込まないといけませんの。それは潜伏狂人を見抜いた上で吊らせない＆狼自身が吊られないということ…とても至難ですの。 |
村娘 パメラ 21:20
|
|
トマさんの言うように、狩人騙り→両吊りに期待している?でも、リザ狩なら不利だと思いますの。リザちゃんは…決定についても良く考えているし、狂には見えませんの。
占真狂なら…占真狼に見せかけての、クララさん吊り狙い?でも、こんなことしなくてもクララさんは吊られると思いますの。 …あとは、クララさんを除いた残り狼人数の誤認とも考えられますの。まぁ単純にミスリード狙いと思いますの。 |
パン屋 オットー 21:21
|
|
☆ヴァル5d21:05＞んーそういう見方か…でも初日と2日目だと状況が変わってくるとは思わないか？ ニコは初日、他面子に比べ明らかに内容寡黙だった。実際俺も寡黙吊りとして最初に挙げている。その場合、まだ情報の少ない2日目、占吊希望を決めかねてる人がそこに重ねてくる可能性だって充分ある。というか、俺狼だったら寡黙吊り優先なんかせず最初から村長第一希望で出してるぞ。それこそ重ねられても怖く無い訳だし。
|
村娘 パメラ 21:24
|
|
■2.…吊っていいと思いますの。決定確認すらできていず、アルビンさん占い。村長さん補完占いする気ありますの?とても村側思考に思えませんの。といっても、狂の可能性もありますの…。あの発言の少なさは吊られたがっている狂にも見えますの。
残り吊り手は4手、狼は残り2。クララさんの霊判定は見てみたい…けど、占い師予想が真狼に見せかけた真狂に揺らいできてますの。偽者とは思うので反対はしませんの。 |
村娘 パメラ 21:27
|
|
■5.確定霊にしたことは真と思われるヤコさんを抜くためだと思いますの。
ニコさんの非回避…。回避すれば占い吊りに当たりそうな方は私の中で消えましたの。だとすれば、ありそうなのは…非回避による吊り逃れ狙い、確定霊にしてヤコさんを抜くため、あるいは、騙りに自信がなかったから、変に情報を見せるよりは死んで情報を見せない方を選んだと思いますの。 |
村娘 パメラ 21:27
|
|
まぁ、回避すれば占い吊りに当たりそうな方という予想をさせておいて、人間の無駄吊りを狙ったというのもありますの。実際そうなってますの。
ここから来る狼像…。これを狙いそうな方ってどの方でもいけそうな…。 オトさん、トマさん、村長さんは白視していますので、旅商羊+書あるいは旅書商（or羊）+狂とあげますの。潜伏狂人が誰かなんてわかりませんの。 |
村娘 パメラ 21:30
|
|
灰考察は白視しているところ以外から的を絞りますの。
アルビンさん 襲撃されたシモンさんの疑い先…でも、このことは裏表どちらにも取れるので提示だけしておきますの。 1d0:48の私の評価「怪しい人が見つからないは典型的なステルス思考」本当にわからないだけとは思いませんでしたの? |
村娘 パメラ 21:30
|
|
で、4日目の発言で引っかかったところがありましたの。4d22:05「投下した考察の信憑性が落ちたことに対しての困った」ですの。
村側なら何もわからないのは当然ですの。間違っていても仕方がないことですの。 おかしいところがあるのならつっこみがくる。それを一つ一つ説明して誤解を解けばいいですの。 |
村娘 パメラ 21:31
|
|
信憑性が落ちることなんて危惧する必要ありませんの。まるで、つっこまれることにおびえているようにも見えますの。
これが村人同士の疑いだとしたら狼視点相当滑稽に見えると思いますの。でも、私にはどうしても怪しく見えますの。 残り吊り手は4手、狼は残り2。両方人間で両方吊られると吊りミスができなくなりますの。潔く退場したくなるのは山々。でも、そのときは後に残ったほうがあがくしかありませんの。 |
村娘 パメラ 21:33
|
|
リナさん
オトさんへの質問への「煽る」というのは…なんとなくいらだっているかんじがしますの。 私にはトマさんとリナさんが対立状態に見えたから、そう言葉が出ただけに見えますの。その質問が出たのが不思議ですの。 あらゆる可能性を提示しつつ…とみても、邪推すると、どう転んでも対応できるように、疑いを振りまいているようにも見えますの。 |
少女 リーザ 21:35
|
|
>パメラ 狼一匹も吊ってないし、狼から見て狂もしくは扱いやすいまとめなのかも〜。あう〜。で、クララ吊って白判定の場合、占=真狂、灰と片白に狼２が確定して吊り残３なの。
>オットー クララ=真だと、その中に確実にいるの。農=真決め打っても、村長以外は灰なの。 >ディー兄 そろそろクララへ傾ける耳ふさごうかと思ってるの。 |
村娘 パメラ 21:35
|
|
アルさんとのラインは…白視から5d15:17で少し疑問視というところ。切れているようには見えませんの。
■3.このままの姿勢では無意味だと思いますの。 一応●長であげておきますの。 ■4.▼アルビンさんでお願いしますの。 回答はこんなところですの。…休んできますの。 |
ならず者 ディーター 21:44
|
|
ふぅ・・・いま戻ったぜ〜
今朝は出かける時間ぎりぎりにクララが来たから結果だけは出せたが、これを忘れてたぜ【クララからアルビンへの白判定確認】 さてと・・議事録読んでくるぜ |
パン屋 オットー 21:45
|
|
リズ5d21:35＞それは解ってる。そういうことじゃなく、リズ視点で旅長羊、旅長屋、旅羊屋、という狼像を単純なパターン分けだけでなくこれまでの単体考察や発言、ライン等含めて想定できる？ と訊いてたの。まあ、村長は旅羊屋で想定してるようだし、リズがあり得ると思うならそれでも良い、というだけの話。いずれ、リズがクララの処遇をどう決定しても反対はしないからそこは安心して。＠4
|
ならず者 ディーター 21:51
|
|
＞リズ 今のところオレは占は真狂と思ってる。少なくともクララが狼であるならば、今残ってる灰（片白）の中にもう１人狼がいるわけであり、皆それなりに発言するタイプだ。なら裏でクララに現状教えたり発言して欲しい内容伝えたりしてると思うんだよなぁ。とりあえず占先は長羊屋のどれか（オレとしては長希望だが）ってだけ指示して後は放置で良いかな〜とかちぃ考えてるわ
|
羊飼い カタリナ 22:14
|
|
★1715＞農狂長狼のパターンでの考察だから、長は人間じゃなくて狼だよ。そういう考察なんだから。もう一回4d1749をよく読んでくれ。
長狼で農狂に賭けるのは無謀だと思っているぞ。余はその上で、長が回避しなかった理由が分からないときちんと言っているはずである。 ☆屋1732＞自分を疑ってくるのは狼の可能性があるって考えるのは普通だと思うんだが。そりゃ村人の可能性もあるが、特に樵を白決め打ちできない |
羊飼い カタリナ 22:14
|
|
ならSGって表現使っても問題ないと思うが。
二重基準の反論については、4d1224しかない。これと他の余の発言をよく精査してもらって狼だと判断されるなら、特に反論のしようがないね。余は二重基準を使ってないって以外言うしかない。その上で、屋の考察が間違ってるから「間違ってる」って言っただけ。これの確信たる根拠は余の中にしかないから、屋にわかってもらえるのは余が吊られてきちんと霊判定出たらであろうな。 |
行商人 アルビン 22:26
|
|
☆＞パメさん1716 村視点としてはクラさん放置、心情的にはクラさん吊り。どっちかって言われると半々なんだよねー…。皆で話してクラさん放置って決めるならそれでいいし、吊るならそれでもいい。曖昧な返事でごめんね。
☆＞オトさん1732 追記した推理の中でパメさん狂に持って来たのは、パメさん人間だった時に僕の推理外れちゃっててもんにょりだから無理やりのこじつけだったり…。狂不明、ってのがメイン。 |
行商人 アルビン 22:26
|
|
☆＞オトさん2104 それは自己矛盾してるんだよね。単体考察ではパメさんが黒くて吊りたい。そんな方向で考察もしてる。でも占い真偽はヤコさん真で見たい。これは心情的なものなのかも…。
んでごめんなさい！急用入ってこれから箱前離れます！決定関係は見れるけど、いつ戻れるか微妙…鳩でチェックは欠かしません！ |
木こり トーマス 22:32
|
|
たらいまー。間髪入れずに灰雑感のコーナー！ぷるんぷるん!!
＜ビンビン＞３日目までは[3d23:15]をチェケナ。で、ちょっと読み返してみまちた。で、一回納得しちゃったけど[3d17:11]は「占どちらか狂なら今日は絶好の黒出しチャンス」やっぱおかしい。これってヤコ狂なら長黒誤爆怖いから全然黒出しＤＡＹじゃなくて、アルも「あー結果ありきかも」って言ってるんだけど、 |
木こり トーマス 22:33
|
|
そもそもこの時点で後出しクラの発表がまだなんだよね。だから[3d23:56]の返答「結論ありき」って判定まだ出してないクラ狂前提なんだから結論も何もないわけで。
[3d23:30]ペタ考察「あからさまに庇えないのが狼」って言うけど、ペタ全裸で「旅が白印象だった」って言ってるよ？ あからさまに庇ってるよ？みたいな。 んで４日目ね。[4d18:57]リナ黒視してる２人をピックアップ。これってアル自身が |
木こり トーマス 22:33
|
|
リナ黒視してるかリナめちゃんこ白いかの場合しか、リナに疑い持つ人白いってならないと思う。なのに[4d19:20]見ると、特にリナは白いのか黒いのか不明瞭。これ[樵4d17:58]オトのＧＳ羊大移動に比べると、すごい曖昧な動かし方なんだよね。ここはオトと比べてもハッキリ黒い。
今日は正直意味がよく分かりません。[5d14:44]で間髪入れず突っ込むのが白いなら、上の私の[[3d17:11]への指摘も |
木こり トーマス 22:34
|
|
白いことになるよね。なぜ一旦引くと白いのか？ 狼でも村でも怪しいとこあれば間髪入れずに突っ込むし、あとは突っ込む理由とか理屈の問題だと思うよ。ここ解説プリーズ。
今のところはリナと同じ匂いがしまふ。 |
パン屋 オットー 22:37
|
|
★リナ5d22:14＞自分を疑ったからって狼とは言えないみたいなことは言った覚えが無いんだが。なんか発言見てると誰が狼って思ってるのかが見えない。樵白決め打ちできないって何？ 疑われてるから樵狼っぽいけど黒決め打ちできない、でも狼っぽいからSGって表現したって言うなら解るんだが。リナの中の狼陣営予想はどうなってるの？
☆アル＞ん、返答感謝。＠3 |
村長 ヴァルター 22:38
|
|
☆屋[21:21]＞「占吊希望を決めかねてる人がそこに重ねてくる可能性だって充分ある」それで、票が集まりそうになってから▼長に希望変更してるのが、胡散臭いと感じてるのである。だから「最初から▼長希望する」と言われても、簡単には疑惑は晴れないである。
でも、オットーが村長を説得しようとする意気込みは伝わってくるのである。一応、屋単体では商よりは白く見てるのである。 |
村娘 パメラ 22:40
|
|
リザちゃん＞クララさんが白だと占い師真贋はわからず。とすると、灰＋片白から狼2匹…それは厳しい…ですの。
問題はクララさんをどう決め打てるかですの?…個人的には…ヤコさん真だと思いますの。でも、狼か狂かまでは…決め打てませんの。 リナさん＞長狼前提考察ですの。だから非回避の理由はわからないと。その点はわかりましたの。 …長狼は切り捨てられないという考え方だと解釈しますの。 |
村娘 パメラ 22:41
|
|
アルさん＞…攻撃するのが苦手なのだと思いますが、きっぱり「パメラ」といってほしかった、ですの。
クララさんのことは狂か狼か迷っている。私のことは狼視している。なら、より狼だと思うほうを吊りたいと言うと私は思いましたの。 クララさんのことは私も狂か狼かは迷っていますの。迷う気持ちはわかりますの…。 |
木こり トーマス 22:50
|
|
＞リナち[5d17:11] 疑ってるのは私だけど「私白で疑ってるから樵黒い」で疑ってるのはリナ。少なくとも私は「二重基準」について要素や考えを示したつもり。そしたら今度はリナが誤解を解いたり私の黒要素を挙げる番なんじゃないの？ この考えに対する返答はいらないので弁明や私の黒要素を待ってまふ。
|
木こり トーマス 22:51
|
|
＜そんちょ＞昨日の発言からね。うーん…印象としては狼なら攻めすぎ。農真の空気でそのヤコから白貰ってるんだから長狼ならボロ出さないように目立たず騒がずになるような。オト黒視のアグレッシブさとか特に。あと[4d22:10]「なんか悔しいのである」は狼探すけど答え分からない村側感情だと思ったよ。
んでもって今日もそんな感じ。 ちなみに横槍かもだけど[5d21:05]のオトニコライ(続き）ちなみに横槍かも |
木こり トーマス 22:51
|
|
だけど[5d21:05]のオトニコライン、正直序盤で票読んで希望入れる狼ってまずいないと思うよ。数も多いしライン取られかねないし。自分が村のときと同じく振舞うのがほとんどだと思う。
総合してヤコ真視してるのもあって白寄り。 |
木こり トーマス 23:05
|
|
あちゃ。この時点で＠３。
＜パメち＞３日目までは[3d22:49]を見てね。印象論だけど日に日に考察深まる感じはある。確かに序盤は温度が低い感じだけど[3d21:31][5d21:30]とかは人数減った分深く見れてる感じがしまちた。ニコとの切れ感＋考察の深度具合みたいなのがオトリナより白いでふ。 希望は【▼リナ】で夜露死苦。ビンビン黒視もあって占には特に希望なし。あ、そんちょ補完でいいですはい。 |
羊飼い カタリナ 23:08
|
|
長：昨日と大体同じ。やっぱりここ狼ならいろいろ不可解すぎる。普通に白だと思う。
屋：煽る、の質問はなんだか昨日の4d0114があまりに他人事の意見のように感じたから。屋も二重基準については怪しく思っているはずであり、殴り愛なら屋は参加ないの？って思った。屋狼で村人二人が勝手に殴り愛して黒く染まれと思っているようにも見えたってこと。ただ、普通に村人でも情報増やせって思いで殴り愛しろっても言うのはあ |
羊飼い カタリナ 23:08
|
|
りえるし、特に大きく疑問視はしてない。ただ、屋の反応は見たかったから「煽る」って強い言葉にして聞いてみた。その結果は、まぁ特に得たものはないと思う。つまり今までと同じく白い。
樵：やっと白めに見えてきた。二重基準にこだわっているはずなのに、1611ではあっさり引きすぎかと。狼だったら問答無用で黒塗りしてくればいいんじゃない？と思う。あとは、今までやりあってきたシンパシー的なもので、村人かな。と思 |
羊飼い カタリナ 23:08
|
|
う。
娘：今の灰の中では一番ステルス臭はするね。あんまり敵を作らない感じってのは思う。扱いに困るが、GS的には樵とか上がったせいで下にきてしまった。 商：あたふたしてて情報に翻弄されているように思う。逆に言うと狼であいまいなこと言ってるってことになるんだよね。3d4dあたりは前者かと思っていたんだけど、うーむ。娘にもいえるが、ここ二人で噛み合ってて、どっちかは狼なんじゃないかなーと思う。 |
羊飼い カタリナ 23:08
|
|
GS白 長＞屋＞樵＞商娘 黒
狼予想は、旅書（娘＞商）。潜伏狂人はわからん。 このまま放置もなんだし、もうちょっと二重基準についてはなにか弁明考えてみようかと思う。 娘2240＞勘違いしてないか？長狼だなんて思ってないって。どこをどう読んでそうなったのか、余の書き方に非があるのか？ 【▼書 ▽娘】娘はGS順で、ステルス臭が気になるから。でも、書を吊ってほしい。がんばってる灰吊って書を残したくない。 |
村長 ヴァルター 23:14
|
|
★樵[23:05]＞あれ？「パメち」に「オトリナより白い」ってＧＳでも娘のが屋羊より白寄りに来てるってことであるか？
昨日、屋に対して「白狼なら抱かれてもいい」とか言ってなかったのであるか？ どっかのついででよいので、ＧＳ出してほしいであるな。 |
羊飼い カタリナ 23:18
|
|
☆屋2237＞誰が狼って思ってるのかが見えないのは当たっている。余ははっきり言って他の人みたいに決断できていない。だからせめて屋や樵のように自分に深くかかわった人を、その発言から見定めようとはしているつもり。
ただ、書は狼だと思っているんだが…。昨日言った通り狼側の寡黙占い師騙り作戦と思っている。ここについてはどのみち今日か明日で吊ると思うから、余としては能力者保護も考えて今日吊ってほしい。 |
村長 ヴァルター 23:27
|
|
カタリナは灰より書の色を見たいのであるな。
村長的には、灰の色を見たいので、書吊りは後回しにしたいのであるが。 ただ、「がんばってる灰吊って書を残したくない」は気持ちは分かるのである。 |
羊飼い カタリナ 23:34
|
|
うむ、余がどう思っているかちょっと補足しようかな。
まずはそもそも書を狼と思っている。やはり霊が出なかったのは狂人が潜伏しているためと考えている。＞狼じゃないとしても書は狂人。吊ればPP防止にはなるし、狩人も生存しているはずだから能力者保護になる。がんばってる灰も残る＞＞（果てしなく越えられない壁）＞＞書真で屋長両狼。（てかこれはもう余の中でありえないわ。完全切捨て御免） |
パン屋 オットー 23:40
|
|
あ。GS出して無かったな…単体考察もできてないし…
◇：長樵娘＞商羊：◆ …ロックオン気質で御免。 ★アル5d22:26＞すまん、さっき納得しかけたんだがやっぱり変だ。単体考察でパメ黒ならヤコ真確定で見るしかないだろう。クラはパメに白出ししてるんだから。なのに5d14:44でヤコさん真が確定すれば〜なんて言ってるのがおかしいな、と。これはどういうこと？＠2 |
ならず者 ディーター 23:46
|
|
【▼アルビン】
村長は人間だと思っている。ヤコブが狂人で、かつ●▼両方に狼が居る状態にもかかわらず２人とも非回避ってのはほぼありえねーと思うんだ。もしＬＷが●▼付近に居たっちゅうなら可能性はあるかもしれんが、その候補は人だったしなぁ、んで希望は昨日と同じくアルビン。 |
木こり トーマス 23:55
|
|
＞そんちょ[5d23:14] あ、ごめん。指摘センキュでふ。樵[23:05]は「(アル)リナより白い」の間違い。そういえばＧＳ出してなかった。
ＧＳ□：屋長＞娘＞商羊：■ んでもってクラ偽寄り。ビンビン黒浮上でクラは狂狼迷い中って感じ。 ＞オト[5d16:42] え、あれリナトマの殴り愛をフィクサー系Ｓのオトが上から眺めますみたいなことじゃないの？w 異論は認めない。＠２ |
少女 リーザ 00:26
|
|
【仮決定】なの〜
▼クララ ●無し 理由を述べるの。リー自身、クララの正体は判らないの。でも、真とは思ってないの。普通に考えると、狂なの。ただ、ニコ・クラのCO見てると、狼もありかなぁと思うの。あえて言うと、どっちも騙り遂せる自信がなかった様に見えるの。これは、もしクララが狼だった場合、狂人はどこに行ったのか? って所から来てるの。 |
パン屋 オットー 00:28
|
|
【仮決定確認】。ん、リズがそう決めたならそれで良いよ。
☆ヴァル5d22:38＞あー、変更のとこか…そこは2d23:13の変更理由が全てとしか言いようが無いな…でも意気込みが伝わったのは嬉しいし単体でアルより白寄りに見てくれてるのも嬉しい。あとの判断は委ねるよ。 トマ5d23:55＞違うーーー！！！ つかフィクサー系Sって何ｗ＠1 |
少女 リーザ 00:28
|
|
もう後が無さそうなので、リーの今の見方を言っちゃうの。
クララ=狼の場合、狂=村長なの。霊に対抗が出なかった理由も、確定にして、ヤコを襲い易くするする為(特にLWが多弁の場合)、３人とも表に出る訳にはいかない為じゃなかったかと思うの。 回避については、見方があると思うの。LWが次点に居たとか、霊3CO(真ニコ狂)の恐れもあったかも知れないの。村長については、多分元々潜るつもりではなかったか〜なの。 |
少女 リーザ 00:33
|
|
勿論、リーはこれが唯一無二の真実だと言うと言うつもりはないの。
何が言いたいかというと、クララ=狼は無視できないの〜というのがリーの結論なの。 正直、リー的には書=真であって欲しいって欲望はあったの。でも、今は捨てちゃったの。結構残念なの |
木こり トーマス 00:36
|
|
【仮決定確認】
むーん、クラ吊るなら昨日か明日でしょ、という気がしなくもないでふ。でも狩人保護観点からみて反対はしません。うん。 ＞オト「フィクサー系Sって何？」ってリナトマの殴り愛を指示しときながら、その殴り愛を薄笑い混じりで眺める腹黒い人のことです。つまりオトです。異論は認めない。＠１ |
村長 ヴァルター 00:38
|
|
【仮決定確認である】
手順的には灰吊り優先だと思うである。 ただ、心情的に書吊りたい気持ちは分からなくもないのである。 ☆樵[23:55]＞アルリナの間違いであったか。それならば了解である。急に樵と娘が繋がったかと思ったのである。 |
少女 リーザ 00:42
|
|
結果として狩人保護にもなるの。多分昨日までだったらこっちが主な理由なの。でも、リーの中でクララ=偽と成った瞬間、リーが生きてる内に一匹でも多く減らしてやるのがって思ったの。最悪でも狂人だしってのもあるの。ディー兄の結果次第では赤恥なの。てへっ
|
行商人 アルビン 00:49
|
|
ごめん戻りました！
とりあえず【仮決定確認】何度も言うように反対ないよ〜。 ☆＞トマさん2233 あ、前の質問回答感謝です！んで、一旦引いて白いのはオトさんが村長の時にも同じような行動してたからで、改めての発言精査から黒く見るってスタンスにブレがないからオトさんが不自然だと思わなかった、ってこと。 ☆＞オトさん2340 うーんと、パメさん黒には見てるんだけど、それが僕の考えすぎであるならそれであっ |
少女 リーザ 00:57
|
|
村長の反応がノーマルで面白くないの〜。
>トマ 既に灰の殴り愛なの〜、商Vs娘、羊Vs屋・樵 みたいに見えるの〜。クララ=狂だったら、きっと両方に勝利しないと、村は滅ぶの〜。リー的には、最後の３人になるなら、樵さんがキーになりそうな気がするの〜。てけとーなカンなの〜 |
村娘 パメラ 01:02
|
|
アルさん＞落ち着いて、ですの。クラ狼→ヤコ真で確定するのは村長白だけですの。
私はアルさんと同じく、クララさんのみに白判定を受けていますの。 ちなみにクララさん白判定なら占い師内訳は真狂。これ以上、占い師の判定による白確定は一人も増えませんの。 |
少女 リーザ 01:13
|
|
特に異論が無い様なので、
【本決定】▼クララ ●無しなの。 明日で騙りの内訳が明らかになるの。それを元にして、狼の残した事実(騙り方、襲撃の仕方等)と狼の残数をを忘れずに追いつめて欲しいの。なんか毎日遺言言ってる気分なの。あう〜なの |
行商人 アルビン 01:14
|
|
＞パメさん あああー(￣□￣；)テンパりすぎだ自分。ヤコさんからの片白ってヴァルさんだけだったか…
オトさん2340の質問で勘違いしてたよ。 ヤコさん真はかなり強く見てる。でもそうでない可能性が頭をよぎって嫌だ。だからクラさん吊って黒判定出て、ヤコさん真確定するとしたら視界が開けていいなぁ…と。@3 |
パン屋 オットー 01:15
|
|
【本決定了解】
☆リナ5d23:05＞煽る〜の件、俺は考察で二重基準の件も含めてリナの黒要素を提示してる。それに対する反論が無いなら殴り愛への参加も出来ない。トマからの黒要素には納得してなさそうだったからああ言っただけ。狼陣営像が掴めて無い件も了解。回答感謝＆返答不要。 ☆アル：パメの指摘通りなんで再説明希望。 トマ5d00:36＞つか指示してねえしｗｗｗ ＠0 |
羊飼い カタリナ 01:16
|
|
2dに旅をSGだと思ったり長を黒視してた訳：旅が目立っていたところは５CO云々と内容寡黙についてだったと思う。んで、５COについては別にそんなに突っ込むところじゃないだろーって思ってた。内容寡黙については、確かに余も思っていたことだけど、吊るほど今後に期待できないとは思ってなかったし、寡黙吊っても普通狼って引っかからないよなって考えがあった。あと、2d旅は早めに吊占希望を出してて、狼ならあんなに先
|
羊飼い カタリナ 01:17
|
|
出しはきついかなと思っていた。だから2dに余の占吊からはずしたのは、今後も寡黙なら3dの吊第一に挙げようと思った。
それに対して、長は1dで余と絡んで、余にはどうしても長が占対抗回りきる前に農に突っ込んだのが考えられないことであった。だから長にかなりロックオンだった。だから、仮決定反対のときは、端的に言うと「今日長吊りたい、旅は明日がいい」って言いたかったわけだが、理由付けで長にしか触れられなくて |
羊飼い カタリナ 01:17
|
|
、喉の配分的に旅はいいか…。って思っちゃったんだよ。まぁ結果的にかなりこれが悪かったわけだがな。
状況が違う：2dの灰考察書いてる時点で他人の希望なんか集計してる暇がなかった。それで、決定の時に2d2358見て、おいおいこれは長集まりすぎだろ。余が長狼視してたのもあって、こんなに集まりすぎなのはライン切り来たかな？と思ってたら、旅決定が出てそれに対して猛烈反対。 これらの弁明見ても、「何を今更」っ |
羊飼い カタリナ 01:18
|
|
て思うところだらけだろうな。でも、一応「こう思っていたんだ」ってことだけでも言おうと思った。
【本決定了解】 すまん、喉の関係で仮決定返事できなかった。上の考察４つ目の発言に入っちゃってて、もし本決定で余吊に変更で、余が返事できないと、それが躊躇われるのがいやだった。回避を求めるかもしれないのに、喉ないと困るしね。それに、余はもともと書吊希望だから、反対なんてないだろって解釈してくれるとね。 |
木こり トーマス 01:21
|
|
【本決定了解】「てけと〜カン」なんてひどいの〜。ま、了解でふ。
＞ビンビン[5d00:49] 以前の行動と一貫ってことね。んーとね[屋4d12:31]って[樵4d02:12]受けてのやつだから、そんちょの云々とかと性質違うんだよね。そんちょのときもリナのときもオト一旦引いたけど、他灰に言われて羊は見直して[4d16:14。商理屈で言うと一旦引くって村側行動ってこと？ このへん説明プリーズでふ。 |
行商人 アルビン 01:28
次の日へ
|
|
【本決定確認】【セット完了】だよ！
＞オトさん0115 商0114が再説明ってことでお願いします〜 ☆＞トマさん0121 あーなるほど…そう考えるとヴァルさんの時と性質違うのか！オトさんほどの発言力あれば、怪しいと思った瞬間に突っ込めるはずだから、彼がSGにしたいならもっとがしがし切りこんでくるのかなって。見直してみて〜って態度に違和感を感じなかった、ってことになるのかな。 |