･･･続くんじゃな･･･orz

では考察するとしようかの･･･。
昨日の夜怒涛の考察を上げていたシモンは白い。全体的に布石を打っていると言うよりかはラストの総仕上げ即ち「自分の判断に狂いはないはず。」そんな感じの考察じゃった。
ということはリーザがＬＷだというのがわしの暫定結論じゃな。構成は年妙服+書じゃろうか･･･。7d0019は素直に黒い。ちょっぴり自分の推理がダメダメじゃなかったと知って安心している自分がいたり。

マジかよ…orz
ニコもエルも黒すぎるだろ常識的に考えて…とか言ったら失礼…じゃないよな、多分。つか素直に狼すげぇ。

今日起きてるつもりだったけどとりあえず二度寝って言うか一旦離席するわ…。何手言うか、何か間違ってたのは分かったんだけど何が間違ってたのかよくわかんねーので頭切り替えてくる…。あと、今日だけど昼と22時以降には来るつもり。正直かなりしんどいけど頑張る*

まず、服・旅でどちらが村人じゃったかという話じゃが、わしは旅が村人じゃと思っておる。
決め手は6d0022じゃ。兵白とすると、旅は妙か服が相方。それなのにこのセリフじゃ。あと3手で妙旅服吊られたら終わりじゃ。なのにこのセリフじゃ。大事なことなので2回言ったぞい。そしてこのセリフから自動的に妙服のラインも見えてくると思うんじゃて。旅狼なら兵狼になるが兵は白い！よって旅は村人じゃとわしは考えるのう。

おはようなの。
終わってなくてちょっとびっくりなの。
エルナさんはおつかれさまなの。
あと1日、村が滅びないようがんばるの。

うーん、昨日吊希望を変えたのはリーザのミスだったのかなぁ。
人狼の組み合わせとしては、
(1)1騙り＋ニコラスさん＋LW(2)1騙り＋エルナさん＋LW(3)2騙り＋LW
で、いまのところリーザは(1)で村長さん人狼だと思っているのでLWはモリゾーさんだと思っているけれど…

今日はもうそろそろ離席するけど、23時前には戻る予定。

戻ってきたらシモンさん・モリゾーさんの発言の見直しと(1)(2)(3)の再検討をしてみるつもりなの。*

続いてるな…。
今日は議題なしで。
今んとこ思いつく黒要素としては、シモンはかなり白視されてたのに襲撃されてない、モリゾーはライン考察外れたのにそれにこだわってて、リズは中盤発言が少なくなってた所かな。

朝はネガネガしてすまん。昼と言いつつ夕方な俺だがとりあえずモリエルの昨日まで読み直してきた。リザニコは時間が無かったスマン。
☆モリ[7d0035]そこは正直「あーこれ狩抜かれたわ…。」って思ったんだけど言えなかったから確かにわざとらしくなったかも知れん。[0121]襲撃考察回りは納得出来た。
関連して★モリ[6d0911]自分で非COするぐらい非狩透けてたって思ってたのに襲撃されると思ってたん？

エル[7d0135]「ライン繋げまくってる〜」は逆にライン切れてるか？[7d0228]「明日も続くって」は狼視点漏れっぽい所だと思った。
[7d0030]「楽観視は出来ない」と併せると余計この発言が浮き上がるな。と言ってから襲撃されたゲルトと関連させたネタかも知れんとか思ったが黒いのは黒い。
[7d0227]が今までのエルからすると不気味に聞こえたのは俺だけ？★モリにもここ感想聞いてみたいんだが*

☆シモン1714＞考えてみたら屋襲撃成功の時点で屋の非狩って結構透けてたことに気づいたんじゃ。わしが狩なら屋真視しとったし3dは屋護衛鉄板だったじゃろうからの。後は何度も言うように6d20:10があの時点での本音じゃった。
☆シモン1718＞エルナ狼がわしとのラインを切らないようにした？とかいくらでも解釈やこじつけは出来ると思うぞい。本音じゃったのかもしれんしこの発言だけでは判断は出来かねるのう。

一度頭リセットしなおすつもりで考察するぞい。
■妙+服考察（ときどき年と長）
[1d]やはり妙1d08:33は白いのう･･･。村長との会話の流れは切れている。妙1d19:43「そこらへんの質疑〜」は両狼なら出てこないとわしは思うんじゃ。年1d19:53「リーザ案の〜」は年妙の関係性を浮き出していると思う。あと今更じゃが長1d01:18「リーザの作戦なんて狼にバレバレ」とか狼なら出てきにくい気もして

きたのう。長の非狼要素じゃな。
[2d]年2d01:28でのわしの視点漏れ考察に対する反応と妙2d19:04の「偽要素を引き出すための質問（2d00:56 ）」の年の反応の違いが気になる。妙2d21:57「私と村長さんの斬り合い観察結果〜」はどうなんじゃろう･･･両狼ならあから様すぎる気もするのう。
[3d]服3d13:04は年服非仲間要素じゃな･･･。年狼なら霊判定で内訳見られるから年狼ならここ

は何としても▼年だけは避けたい筈じゃて。あと妙の一貫した長狼視は書決め打ちのリスクを考えればここ両狼ならやはり危険じゃと思う。長3d20:22で●妙▼兵なのは長妙両狼なら逆じゃないのかと思ったり。ライン切りするなら徹底的に▼妙にするべきと感じた。服3d01:14「私視点でクリアー」は一度納得はしたが狼の視点漏れ要素にはなるかの。そうなると服狼の場合年は狂になるんじゃが。妙3d01:26「服の白要素

説明ありがとう」は服妙両狼なら反論も同意の意も見せないのは両狼要素じゃな。年3d04:16「リーザちゃんを今日〜」は年妙両狼なら出てこない気がする。長3d06:59は服が指摘しておったが確かに狼っぽくない気がするのう。
[4d]服4d22:22は狩人視点じゃのう。妙4d23:51「もしペーター君人狼なら〜」は視点の定まっていない印象。妙4d00:52で今まで書真寄りだったのがいきなり書を疑いつつ

▼書。その割にはその後も一貫して長狼書真じゃし、書決め打ちを嫌ったのではないかとも思えるの。
[5d]年5d14:49「リーザちゃん抜けてた」はこじつけ気味じゃが両狼要素ではあると思う。妙5d00:35「深夜も考察がんばってて〜」は逆に非両狼要素。年5d00:17「ＰＰ」って今思えば年狂なら絶対に出ない発言な気がするんじゃがどうなんじゃろう。自分狂で▼年なのにＰＰの発想なんて出るんかの？となると

年真か狼になるんじゃが･･･。
[6d]ここで旅考察が颯爽と登場。旅6d00:22じゃが旅妙両狼ならなぜ吊り際に服妙両狼論を唱えるのかが不可解。旅吊られて白視されて服妙吊られたらどうするんじゃという話。よって旅狼なら兵狼じゃというのがわしの考えじゃな。次回はここの考察を放送予定。老旅の非両狼要素探しは誰かやっといてくれ。さて、服の偽要素は老7d01:17、7d01:21参照。ただ、服6d02:54

「これでニコ村側だったら〜」は服狼なら出てきにくそうな気もするの。
[7d]妙7d18:53「エルナさんの護衛場所は個性的」これも妙服両狼なら護衛先を話しあっている筈だから元からそうならないようにする筈なんで違和感。ただ、妙7d18:54「リザが想像する性格と食い違いはない」を見ればこれを狙ったとも取れる。そして妙7d00:49は服妙両狼なら勝負を決めに来たようにも見えて黒い。妙7d01:23は

周りに合わせたように見えるのう。ただ･･･服7d02:28「明日も続くって。おおげさだなぁ」はうーむ･･･考えがぐらつく一言じゃ･･･。

服妙年が一番妥当だとじゃと思っておったが、いくつか矛盾点があるのが気になるのう･･･。うむ･･･。とりあえず、旅妙はない。旅兵はある。服兵は兵の考察次第。その中ではやはり服妙が一番妥当なのかのう･･･。ただ考察してみて服妙書も十分あり得ると思えてきたの。

★シモン7d0517＞クララインじゃが3d0318のリザ占いは切れておるんかの？年は既に偽視されておったし、書狼なら屋噛み成功した直後の占い希望はむしろライン切りにはもってこいじゃったと思うがどうじゃろうか？

■兵+服or旅考察
うむ･･･何回も見直したがここはもう白すぎて吹くぐらい白いのう･･･。旅6d07:34の発言は切れてる。というか兵狼で服か旅が仲間なら兵がブレインの筈なのに２人の悪目立

ちが違和感ありすぎ。この考察が狙いならもうどうしようもないのう･･･。
ラインが切れてるのはまぁ兵ＬＷ逃げ切り狙いと考えれば違和感はないんじゃが･･･。うむ･･･それにしてもライン切りじゃとしても出にくい言葉が並んでおる。
あと兵単体の白要素としては全く最終日に向けての布石を打っていないことじゃ。ここが狼ならば今日があるのは分かっていたはず。その場合結構、それに向けて無意識に思考が漏れそうなもの

じゃ。なのに一貫してエルニコ両狼説でわしと妙の白を叫んでおる。▼モリorエルを出したリザとはそこが違うんじゃ。まぁわしもリザエル狼説を唱えておったからそこが布石と見られても仕方ないんじゃがの。そして07:18「素直に狼すげぇ。」を見てここは人だと確信したわしがおる。まぁ確かにシモンが狼じゃったら素直に狼凄いがｗこの辺りの素直な思考の流れ、狼を探している推理どれをとってもやはりシモンは白い。

ただいま。
☆モリ[1837]　微妙に聞きたいことが違うくて、俺はあの発言を見たときは「急に素直になったな。これもう明日終わるわ〜。」って気持ちが強かったんだ。んだからエルが狼でLW残ってるならこの発言は何？って思ったっつー話。リザモリで単体白度はモリの方が白いんだ。でも「狼でも出来そうか」って観点から見ればモリの方が微妙にあるのかなとか思ったんだけど、[8d2015]見てるとライン切れ感覚は共有

してるような気がする…うーん…。非狩意識に関しては了解。
[8d2112]そこは切れではないどころか結構強い切れだと思ってる。まずアレ単体で真視点の発言じゃないのは確かだよな？両狼での発言だとしてあの発言の意図通りに進んだ場合、ペタから黒が出る→吊るって過程があるが、白黒関係なく狼陣営に得が全く無いっしょ。だから発言する意味がない。クラ真決め打ち視野に入ってるなら尚更自分の信頼下げる発言はしにくい

んじゃないかな。クラ狼でペタ偽視してるなら、白出るだろうからラインの参考になる、でいいっしょ。「黒でも吊る」がクラリザ非両狼なんじゃねーのって事。結構間違った前提ってクラ真ペタ狂だったりするんかねと思ったのでリザニコもそうだけどペタ・クラ狼も見てくる…後今更だがペタ真ならモリ狼…ってちらついたけど狼の位置は変わらないのでノイズレベルか(ペタすまん)
しかしペタ狼だとラインが…キリキリしてくる…。

ただいま。（煙草すぱー）
エルナ単体で見るとシモン22:25に全く同意で、落胆っぽい感情が見えるのと「明日」を強調している点からＬＷなのか…？と思ってた。ただし今日になってみると、エルナ狼なら仲間がいた上のあの発言になるわけだが…微妙。
７日目のモリ考察の呼びかけ部分は非仲間かな、と思ったわけだが…見直してくる。

[2237]×白黒関係なく　○リザの白黒関係なくそもそも偽要素なので、両狼で何らかの意図が含まれていたとしてその意図はリザ狼の時得がない。
後今気づいたんでここだけ指摘して議事録潜る。[0700]だけど、モリは妙服狼だと思ってたんだよな？[7d0648]で「服旅でFAな気がしてきた」って発言があるけど、モリの思考の流れを追うと今日があることは凹むに値しない気がする。「やっぱり」ぐらい言っていい。

潜るとかいって戻る俺。
凹むに値しないって言うのはアレだけど、「本当に旅服狼だと思っていた」ならモリの中で意見が二転三転してるのに[0700]→[0710]の切り替えの早さが違和感で、この点においてはリザの方が自然と感じた。
リザ[7d1854]「裏読み」は仲間狼として一貫性を持たせたかったって話でライン要素とも取れるが、村側でもおかしくないはず。[7d0108]→[7d0123]は素直に非ライン

こんばんはなの。顔出し遅くなってごめんなさい。出来たとこまで考察落とすの。
■灰の中の人狼の位置
エルナさんは狩人としては怪しいし、村長真視とか吊希望に挙げられているモリゾーさん白視とかシモンさん黒視とか疑問なところはあるけど、ニコさんよりも狼探しする姿勢はあったと思うの。いま考えれば素黒な狩人のように思うの。
ニコラスさんはエルナさんと違って狼探しはしてないるように見えるの。

言っていることは立派だったけど…占い師候補に地雷ブラフ発言も村側と思えないし、吊られ際の最終発言はドス黒かった(6d01:47)、ジムゾンさんのニコラスさん狼87%(7d01:20)には納得させられたの。吊られやすさランキング(6d15:35)は、狼なら囁きの中に留めておけばよかったのに、よくそんなもの表にだせるねと今考えれば黒く思うの。

狼2騙り説は、狂人はどこいった？って話になる、誰も能力者擁護の発言をしなかったところを見ると、狂人は能力者を騙っていたと考えてよさそう。
ということで、狼の可能性があるのは
ニコラスさん＞エルナさん＞＞なし(2騙り)

■能力者の人狼の位置
リザ(6d23:45)で言ったとおり、狼っぽいのは
長＞書＞年
これは変化ないの。

■シモンさんは人狼？
シモンさん狼の可能性はないとはいえないけど、やっぱり仲間切り過ぎだと思うの。
シモンさん狼と仮定した話だけど、わざわざ村側リザに「質問はフラットにしないとSG量産する気が」(2d01:39)って指摘するくらいだから、仲間に赤でアドバイスしてなるべく偽っぽく思われないように、黒っぽく見られないようにすると思うの。

でもシモンの仲間とおぼしき人たちは全員占い先希望に挙げられたり吊希望にあげられたりで吊られちゃっているの。
シモンさんが仲間切りして自分の白を獲得するようなタイプには見えないの。もし狼だったら出来る最大限で仲間を庇いそうな感じがするの。

シモンさん村側なら何で襲われなかったのかは、フリさん・ヨアさんがより狩人ぽかったということでいいのかな？

(続)要素かなぁ。
後俺が襲撃されなかった理由にリザ白視はありうる？と思って襲撃された人の発言見てみたが、アル[3d0101]はモリ占いで、灰襲撃のフリ[4d0039]のモリ＞リザ占い(その後モリ撤回白視)、ヨア[4d0031]ニコリザ占い…なんだけど、結論は微妙。まぁやっぱ狩人狙いが妥当か。[5d1642]は逆にペタに白出させるつもりならフリ残して置けばいいよな。やっぱペタリザは見直しても切れ。

■モリゾーさんは人狼？
モリゾーさんの疑問点・黒いところはリザ(7d00:01)(7d01:08)で大体挙げたの。
村長狼ならシモンさんは村長と切れてるのでモリゾーさん人狼しかありえないの。
あとエルナさんが他の人から切れていることから村側、ニコさん人狼とすると、モリゾーさんが6日目にGSをひっくり返してエルナさんを黒視したのは、6日目は服吊り・7日目はリザ吊りで勝ちを狙ってきた布石にみえるの。

☆シモン2225＞少なくとも現状を見る限りノイズとしては十分に効果が出ておるし、ここを深読みすればするほど本筋からは離れる気がするぞい。
☆シモン2237＞ふむ･･･確かにそれは切れておる気もしてきたのう･･･。ということはやはり年妙服かのう･･･。
☆シモン2320＞いや、今朝妙服ラインを見直したんじゃが、先の考察のようにいくつか年妙服じゃと違和感が出てくる。じゃから皆の言うとおり旅服でＦＡかと

思ったんじゃ。しかし続いた。正直「シモン黒？いや･･･でももし妙黒だとしてもこれを論破するんか･･･」と気を落とさずにはいれんかったんじゃよ。
やはり自分の中では年妙服でほぼＦＡじゃな。いくつかの非ライン要素も演技で出来る範囲内じゃと思う。どれも決定的なものではない。対して時折顔を見せるライン要素がでかい。やはりこの黒さを見過ごせぬ。まぁ余裕があれば年妙旅、書旅妙も見ておくべきかのう･･･。

★シモン2347＞年と妙のどこが決定的に切れておるんじゃ？わしには分からん。むしろわしが挙げた2010前半のように不自然な関係に見えるんじゃが。切りつつも違和感がある。そんな風にわしには見える。
☆リーザ7d0001＞最黒に置いていた神が共有で考察崩壊したんじゃから放置していた旅服に原因があると考えるのは当然じゃ。黒要素は7d00:01、7d01:08で大体挙げたじゃと？足りん！わしは足りんぞー！

モリゾーさんにならって、1日目からモリゾーさんの発言を見直そうと思ったんだけど、0:30までには終わらなそう。
◆1日目
なぜかリザに粘着する村長、村長がリザの発言を読んでいないところから狼の固さを感じて占い希望に挙げるシモンさん
村長さんが狼なら、もう次の日を見るまでもない気がする。

その日のモリゾーさんの動き
ニコラスさんのネタ発言に質問(1d11:59)は、質問のための質問にも見えた。
村長への質問(1d08:48)に対しての引き際の良さ(1d21:42)もちょっと仲間っぽいかな、リザならFO希望なら怪しい灰が霊能者っぽかったら躊躇せず占いにあてるんじゃないかと思うところだけど。

今んとこニコラスとエルナならニコラスの方が狼だったのかなと思ってる。シモンはここどう思ってるのか聞きたい。って今考察中か。
もしエルナ狼だったらってことでライン見てみたがモリゾーとリズについては非ラインは確信できなかったかな。シモンは仲間だったらサインしてくださいレベルだが。

「年が出る前の非対抗は白要素になるじゃろう。即ち妙兵商の3人」(1d23:24)って密かにペタ君より先に非占いCOしたモリゾーさんが自分白アピしてるように見えるの。
ペーター君関連でペタ君の視点漏れを問いただしているのは、今思えばモリゾーさんのリザ白視点漏れのような気がしないでもなく。
でも村長が霊回避してからはリーザ案のやり取りをはじめた部分は切れているようにも、仲間切りをはじめたようにも見える

ニコラス狼と仮定する。3d00:13のＧＳ見ると黒寄りには人間ばかり並んでる。だからあまりライン切りはしない狼なのか？と思った。
が、６日目は（▼エルナの次に）▼リーザ。ここは切れてるかな…。私は6d00:22よりは6d01:47の方がリザニコ切れ要素に感じたがな。
モリゾー＆ニコラスが仲間だと仮定すると「ニコはあまりライン切りしない狼」という人物像と

6d08:45のＧＳ（モリ最白）の間には違和感感じなかった。
シモンは…ここ最後まで言わなきゃいけないか？

シモンは後でもう１回見てみるけど今んとこ真っ白。
リズがもし狼なら。彼女のライン白が崩れるとしたら、そもそも能力者考察が間違ってたってパターンしか思い浮かばない。村長かペーター狼って仮定が間違ってたら…ってその場合クラ狼だけかよし見直してくる。

◆2日目
2日目のモリゾーさんの発言を見て、モリゾーさんが村長狼(2d20:41)っていているのを見つけたの。
村長モリゾーさん両狼なら、リザ・シモンを最終日に残したのは失敗なのではと思ったの。あとモリゾーさんが狼だといってるんだし村長やっぱり狼だよと思った。

やはりニコラスはわしは白いと思う。旅自身が言っておったが、年に対してあそこまでプレッシャーを与えるなんて悪目立ちにも程がある。仲間狼がいれば止める行為じゃろうあれは。全体的に単独臭がする。6dの動きも吊りにかかるかもしれない狼にしてはあまりにも不用意じゃ。結局最後に白アピしただけ。
年妙ラインについては今日の考察で大体言い尽くした。あの中の両狼要素を大きくわしは見ている。勿論わしの希望は▼妙じゃ。

モリゾーさんが単体で村長狼だと思うんだったら、村長狼でシモン・リザのどこがライン切りなのか指摘すればいいと思う。もしリザ・シモンと村長が仲間切りしているんだったら、どこか不自然な箇所があるはず。そこを指摘すればいいと思うの。
それを指摘しないでモリゾーさん視点で村長狼はありえないというのはやっぱり変だとおもうの。

ニコさんのGS(2d00:00)はモリゾーさんが最白になっていてちょっとびっくり。

うわー、喉＠４しかないの。モリゾーさんの要望(8d00:13)にこたえてまだまだモリゾーさんの発言の疑問点・黒要素探しを続けるの。
ただ、リーザは黒要素は沢山集めればいいってものじゃないと思うけどね。

吊希望は▼モリゾーさんなの。

■リザニコ纏まってないが出す。
リザは初日のヒ・ミ・ツは白い。ニコ[1d2354]は長旅妙狼なら噴く。
ニコ[2d0000]→[2d0146]のモリ白要素は質疑したけどよく分からんかったな。当時は「うーん違うと思うんだが白黒はこれ以上拾えなさそうだな。」って流した記憶があるけど。
[3d0832]撹乱役辺りから「ニコは独特」って印象。[3d1535]リザ→ニコ潜伏狂って仲間に言うアレなのか疑問。

クララ＆リズを見返してきたがまず目に付くのは３日目と４日目のクララの●リズかな。クラリザ狼として、4d00:19「黒でたら吊ればいい」と合わせて見るとみすみす潜伏狼死なせたいのか？と。
なんか某負傷兵が言ってたのとまんま被るが。
確信レベルではないが、結構切れてる。

それじゃもう１度昨日今日の３人の発言見直してくるよ。

[5d1248]は切れてるのか？と思ったが今見たら切れとまでは行かない？他人の意見に唯一納得した所がここか。
つかさ、最終日なのに二人とも迷わなすぎじゃないの？今精査して思ったんだけど老旅って旅→老で切れてないのはいいとして、老→旅も全然ライン切れてないんだよな。モリの考察方法から考えて、[8d2011]で言ってる様なラインの残し方するのかって疑問が浮上してきた。ただ考察においてリザの単体黒要素が

ほぼ無いので差し引き０か。今日自分吊られたらダメだし狼も吊らなきゃ行けない日だから自分白説得に頓着が無いのは違和感っつーかでもこれ狼でも違和感だな…ニコ白前提だとリザは狼っぽいが、そもそもニコ白の根拠にモリ白が必要なので全然説得力が無いんだよなorz
＞モリ[8d2353]“論破じゃなくて説得して欲しい”そんだけだが…。
っつーかモリ村で俺白だと思うなら俺白主張しても仕方無いだろって点も…▼モリ。

妙4d00:52で書真寄りだったのが唐突に書を疑い▼書。その割には翌日は何事もなく書真視。その後も今日にいたるまで一貫。また妙7d18:54での服狩の擁護。護衛先書なんてなぜ騙りならそこを選択したんじゃと思ったが、この妙の発言をみれば妙が仲間ならあり得ることが分かる。妙4d23:51も視点漏れ疑惑じゃ。
わし吊りなら兵狼を願って吊られよう。それなら諦めはつく。言いたい事は尽くした。＠0

リザは通して何回も読み直して見てみたけど、通して素直な印象とライン切れが白いっつートコが狼として違和感。リザがライン切れる狼かと言われればそんな手練れに見えないって昨日の考察と被る。
って所まで書いた所で[0113]が見えたもうちょい決定待って…orz

シモンさん(8d00:51)＞確かに迷わなすぎかも…
クララさんが狼だったら、シモンさんの白も輝きがなくなるの。クララさん狂っぽかった(自由占いとか)もクララさん人狼の芝居によるミスリード狙いの疑いが…あと最終日がモリゾーさんに不利な盤面のように見えるのも気にはなるの。
ただ、白いのに喰われないのは狼というのは狩人狙いの襲撃から否定されるし。シモンさん狼なら白くて占いなしには吊れそうにないの。＠３

リザ[2d0658]「村長白視って考え方の違いなんだろうか…」がライン切れ要素か。[5d2357]は村長に対する基準と違ってブレてた印象があるな。
＞リザ[0124]
「白いのに喰われないと言うのは狩人狙い〜」は俺から見ればそれで成り立つけどリザから見たら俺が狩人っぽかったを精査しないと分からないんじゃ？ざっと見リザ非狩はモリと同じくオト真派って事で分かる。フリは分かるがヨアとの比較は…？

シモン…エルナ護衛理由に対する突っ込みとかエルニコ狼説とか共感できるところが多いんだよな。
あえて疑問点挙げるなら7d05:17「以下俺視点、俺は狼じゃないから〜」がそれ自明じゃないかって所ぐらいかな。考察の前半は俺視点じゃないと？でもそいつ視点じゃない考察なんてありえないって話で。
昨日、狼はまだ続くことを知っていた。でもモリやリズはエルニコ狼説をそれほど推してなかったから、村側でも続くかな？と

思っていても変じゃないが。しかしシモンは彼の考察からいくと昨日終わるわけで、朝の考察はそれをほぼ確信してた村側に見えた。

リズ…エルナに関して7d18:59「決め打ちは無理」→7d00:19「狩人として怪しいけど狼っぽくはない」→7d01:08▼モリorエル→7d01:23▼エルナ。仲間ならぐらつきすぎて逆になくないか？
エル狩リズ狼ならありえるかなと一瞬思ったがもしそうなら一貫して偽視しとけば

いいよな。

モリゾー…昨日の迷いっぷりは本当に白い。
7d01:21は狼だったら大胆すぎる要素。
7d06:48はラインを重視して世論と逆行してたモリゾーにしては迎合が軽い（何と言ったらいいかわからん）か？と思った。

リザエルライン考察、特に７日目考察がリズ狼前提っぽいのが気になる。
8d20:12「服妙両狼なら〜にも見えて黒い」あれってシモン白起点＆エルナが灰と切れてるよなって話で残ったのがニコモリって結論ってことだと私は思ったが。何故そう思えないのかちょっと疑問なんだが…って発言ないし…。その他の要素もリズ黒前提じゃないか？
リズモリどちらもシモン白起点で相手の黒考察してる？いや両者は違うと思う。

リズの00:14からの考察見てるとまだモリゾーを狼かどうか判断する姿勢を捨ててない。モリゾーはそうじゃない。
すまん00:13は追い詰められ気味のＬＷに見えた。「〜に見えた」ってのは正直言われた方もはいそうですかとしか言えないのであまり言いたくないんだが。

【本決定▼モリゾー】

…リザの方が狼の戦略としては合致してる気も。
能力者とのラインを切り、ライン考察派を地上に残す事によって白視されるって事ね。フリ襲撃理由[4d1827]「ライン考察胡散臭い」→[7d0058]「シモン襲撃可能性の欠如」→[0124]「考察した形跡が無いのに狩人狙いの襲撃の否定」は黒要素。
モリ[0113]は白い。頭ガンガンする…。単体で白いのはモリ、ラインで白いのはリザ。操作できる部分…襲撃。やっ

…発言切れた。「やっぱ▼モリ」って言いたかったのだけど【本決定？確認】
んだけどリザから弁解を受けてないから待ってたのと、モリ信じたいって一瞬思ったんだよ…。それによって決定変わったりしない？

リズの弁解待てる？って話なら私は待てるぞ。
というかその推理なら「やっぱ▼リザ」じゃないのか？（返答は発言余った所でいい）

【本決定了解】
シモンさん待たせてごめん。
シモンさん(8d01:38)＞リザはシモンさん・ヨア兄ならヨア兄が狩っぽいとおもう…白い奴が能力者だったらラッキー喰いならシモンさんが狙われると思うけど。正直上の発言したとき、シモンさん狩の可能性まで精査できてなかった。みんながみんなシモンさんほど切れ者だとは思わないで欲しいな。＠２

言われてみれば確かにリズは能力者と切れすぎなような気もする。
が、潜伏狂ない限り能力者に狼１だよな。村長とクララに関してはリズ起点というより相手起点で切れてる。ペタとの切れはリズ起点のような気がするが。狼リズが狼仲間と意図的にラインを切ってこの位置を獲得するのは難しいんじゃないか？

☆神父[8d0145]　前半部分は誰が狼でも成り立つ部分。いわゆる客観視点。「以下俺視点」からは俺が人間じゃないと成り立たない部分。モリシモ両狼は誰か精査してねって事…。
☆[8d0203]いや、襲撃は操作できるからリザが狼であるような襲撃をして来たんじゃねって話[7d1004]は裏表ある訳で…。
☆リザ[0205]返答感謝だけど理由無いと分かんね…考えてなかったが主旨か。@3

シモンさんよりヨアヒムさんが狩人だと思った理由
7日目の(7d18:55)
2日目の占い師の考察、ヨア兄は「占いもどっこい」(2d21:14)で真贋をはっきりさせないのは狩人要素だと思う。
シモンさんはオットーさん真視(2d19:24)(2d19:38)で真贋はっきりさせないのは狩人っぽくないかもなの。あとシモンさん狩人なら前衛過ぎると思うの。

☆神父[0209]
俺もそう言う可能性が高いと思ってはいる。不安になったっつーか、モリ狼だとリザも言ってるが残した人間がマゾマゾしいって言うのが引っかかった。まぁちゃんと考えて、神父最黒だったし最黒が共有で抜けたから困ったって話で納得は出来るか…。
☆リザ　考察しろって話じゃなかったんだけど、了解。何か引き延ばしてスマン【本決定了解。】

シモン02:10＞上段了解。中段はリズが白視される状況を作ることでリズ黒視を狙うって、ずいぶん諸刃の剣のような気もするが了解。
リズ01:24下段は7d18:55、7d18:56を読んだ上でリズはシモン狩について考えていない＝リズにとってシモンは潜伏臭不明の白い灰ってことを考えりゃまあわかる。

モリの黒要素としては昨日今日の考察でニコ白いって言ってて、昨日の朝ニコエル黒で終わるって推移したのに再びニコ白いに戻る点がどうも違和感。
[8d2353]は質問じゃなくて黒要素として提示した訳だけど、根拠が年妙服の非ラインって、朝は「皆の考察を見ておると」って言ってたハズなんだよな。返答見ても納得できず、ここは素直に、感情偽装に失敗したように思えた所かな。白要素は昨日の迷いだが、これも今日迷わない

ってので、逆に昨日本当に迷っていたのか疑問に感じてしまった。
[8d0113]の気迫みたいなものは俺には白く見えたが…右往左往したけどモリLWが俺の結論かな。陣営としては旅老長+年か。これでリザLWなら神父と一緒に土下座だが…またエピで。一応だけど夜明け前には居る予定。@0

ああ確かにシモンに対しての迷いが昨日でふっつりと切れてしまったのは怪しいな。

決定出したあと急に不安になってきた。が私にはリズかシモンが狼だとは思えない。
ラインでも単体でもモリゾーはこの２人より黒い。

ん、いやでもシモンに対して8d07:10白い→8d20:10からリズ黒いという結論→念のためシモンも考察するがやはり白って動きをたどってるからそうとも言えないか。
が、７日目見せたあの発言姿勢？あの迷い方？はどこに行ったのかという話だ。

あああライン考察派で今日になって視点がきっちり固まった村人にも見えてきた。でもリズとシモンが白いのは本当でリズのライン白は誰が狼でも切れてるって磐石なものでシモンのシャイニングホワイトは私は疑えない。
比べるとモリゾーの方が狼としてありそうって結論。で間違ってないと思う。

ふう（煙草すぱー）おやすみ。

立ち会ってくれた地上墓下のみんなお疲れさまでした。
シモンさんの最後の迷いっぷりをみるとやっぱり狼はなさそう。やっぱりモリさんLWかな。
明日エピで会いましょう。
(森考察)
3dロラ提案質疑中心違和感無。4d白め外しライン考察って普通？(4d01:58)から本当にライン考察してたか疑問。5d「旅に違和感」(5d03:46)結局スルーして白視。違和感＆両狼要素。6dGS逆転服最白→最黒に違和感＠０