プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
司書 クララ 03:43
 |
 |
寝てないので挨拶はなくていいですよね? (爆)
旅人さん、たった1日の白確でしたがお疲れ様でした。心強かったです。ペーター君もお疲れ様でした。 では解読結果です。『大地の精霊の加護の元、風の精霊の導きの元。草食む獣を一つに集め、肉喰らう獣の牙から護る。獣ならざる人々にも又然り、魔性の獣にも立ち向かわん』――ということで、【カタリナさんも人間】です。 |
村長 ヴァルター 03:50
 |
|
ニコペタお疲れ様。お供え物つ[雛菊（花言葉は無邪気）][月下美人（はかない美）]
そして生き残った記念にクララにも花を…つ[向日葵（あなただけを見つめています）] 【羊白確認】…こりゃまいったな。推理では私の負けのようだ。だが今日1日説得の部分で勝負しようではないか。 |
羊飼い カタリナ 04:01
 |
|
実は起きてました。ニコさんお疲れ様です。
【判定確認】私を占っちゃったのですね。私視点で情報増えなくて残念です。（笑 ニコさんが襲われたと言う事は、今日は私が襲われるのかな。狩人に関する宣言をすると狼にも透ける人数になっちゃったので、どうしましょうか。 |
司書 クララ 04:08
|
|
選定理由：えいやっ
……というのは冗談として。1) 村長さん指摘の「●狩▲狩」の件を発端に、(書6d02:58)指摘の点に違和感がありました。(羊6d03:13)の返答も、「考えても仕方ないから考えない」なら認識はしているわけで、「修の白黒に関わらず村勝ちで詰み」とまで断言するのはおかしいと思いました。特に相手は、その「仕方がない」パターンでしか真になり得ないペーター君な訳ですから。 (続 |
司書 クララ 04:08
|
|
2) (私5d00:35→羊5d00:55→私6d23:05→羊6d23:26)のやりとりで、この件が何となく狼の内実漏れに感じました。
3) これは非常に個人的な理由で申し訳ないのですが、一昨日・昨日と決定理由にカタリナさんの発言が含まれていて、私自身の思考が偏りすぎている気がしていました。 済みませんがもぅ寝させて下さい。おやすみなさい。 |
村長 ヴァルター 04:13
|
|
昨日時点の最悪パターンは屋白判定→屋、修私狼決め打ちで思考停止 兵老寡黙で勝負に負けることだったのでましという感じか…?狩COするのならCO順も決めてくれ。
襲撃考察：言うまでもなく旅が屋黒視していて私白視していたのが原因だろう。これは私視点からのみ言えることなので私黒視点からはそう思わせるためのブラフとも見れるがいくらなんでも危険すぎる。その辺の考察は白確が客観的にしてくれるはず。 寝る。 |
シスター フリーデル 04:15
 |
|
【終わっていない以上当然ですが、ペタさんは人間でしたの】むなしいですわ。
おはようございます。ニコさん、ありがとうございました。お疲れ様ですの・・・。ペタさん、お見事でしたわ。 クララさん、みなさん、遅くまでお疲れ様でしたの。 私もひとまず確認だけ。たぶん昼ごろ一度きますので、またそのときに狩人さんについて考えますわ。 |
羊飼い カタリナ 10:38
|
|
＞クララ その辺りは私の気の緩みが原因ですね。
特にリデルLWの場合私白ですから、灰の私の潔白と言う意味では深く考えても仕方なかった事。やっぱり昨日GJが出る理由がない事。妙霊は3dで考えないとした事。これに思考と喉を使うのは偽占ペタ君の思う壺と思った事等々、さまざまな理由から、途中で投げ出してしまいました。 この辺りしっかりやって置けば今日終われたかも知れないんですが、御免なさい。 |
羊飼い カタリナ 10:50
|
|
ただ、どの道今日▼灰●灰で灰が居なくなります。
仮に▼長●屋▲羊として明日屋に白が出た時、村に居るのが「兵(共)老(白)屋(白)書(占/狂)修(霊/狼)」で終わらないとなると、もう狼候補はリデルしか残ってないですしPPもありません。(昨日GJなければここでランダムだった) 昨日のニコさんの非狩宣言がブラフで、かつそのブラフを見抜いた狼が▲書でもしないと、修LW説は杞憂で終わるでしょう。 |
羊飼い カタリナ 11:41
|
|
Vere ac libere loquere.(正しく自由に語れ)
と言う訳で、今日は白の方も灰の方も、村長とオトさんどちらがLWか、に喉を使って欲しいです 灰のお二人は自分の白証明もよし、相手の黒要素挙げもよし、狩COもよし、その他思いつく限りの手段で白確の方を説得してください 内容寡黙と手数計算はナシで（笑 では身勝手で申し訳ないですが、私は夜まで外します。たまに議事チェックはするつもりです。 |
村長 ヴァルター 12:54
|
|
皆おはよう。クララにいろいろスルーされて涙目の村長だよ。
シモンは大変なようだな。頑張ってくれ。それから突然死回避してくれるのはとても嬉しいぞ。 屋＞私を気遣うとはなんて優しいんだ（棒読み）折角ここまできたのだから今日は最後の勝負をしようではないか。今日村吊なら狼側の評価が段違いだ。少なくとも私がLWでも絶対にわおんしないぞ？昨日からとても楽しいのだ。まあこれ以上はつらいというのなら無理強いはせん |
村長 ヴァルター 12:55
|
|
よ。と言っている間にオットーが喉を3つも無駄遣いしている…
黒要素は昨日徹底的に挙げたのでリデルのﾛｯｸｵﾝを外す努力しておこうかな。他の白確も疑問点はどんどんあげてくれ。それから【非狩CO】オットー、正々堂々とやり合おうではないか。というか昨日のリナの非狩ブラフには完全に騙されたよ。（昨日のニコの非狩がブラフとか言わんよな？） リデルの私黒理由は一．私狼だったら怖い。 二．3dまで年狼（潜伏狂人 |
村長 ヴァルター 12:56
|
|
）を考察していた。
三．2dに神とのラインが見える。こんなところか？まだあるのなら具体的に挙げてくれ。一．修狼でない限り今日が事実上の最終日だ。もはや狼だったら怖いなどと言っている場合ではない。ここから村の負けにはならないかもしれないが試合に勝っても勝負に負けたら悔しいじゃないか。という訳でそんな理由で吊らないでくれ。 二．これは現在白確の羊も考察していたよな。単純な考え方の違いだ。 三．2dでの |
村長 ヴァルター 12:57
|
|
私の評価は概ね神と同じ感じだったはず。「局所的な疑問点はあっても基本的に違和感なし、これからの発言を見たい。」こんな感じ。それに私の部分は時間が足りなくて雑感になっているため再考察したいと言っているのだと思うのだが？距離感〜は忙しい人もいるのであまりコアずれを考慮しすぎて欲しくないという感情からでたものだな。あと2dで神は共投票CO提案以外白視されていたのでそんな布石を敷く意味はない。
|
司書 クララ 13:56
|
|
Verum cur non audimus? quia non dicimus. （我らなにゆえに真実を聞かざるや。我らが其を語らざるが故なり）
スルーされているのを嘆いているようですので。 村長さん(6d03:29)＞昨日の時点で、屋もしくは羊が狼として、灰襲撃をしそうだと思った理由は何ですか? ヒマワリは種にして、飼い主を失ったフェイちゃんのエサに……と思ったら、フェレットは肉食でした(汗) |
シスター フリーデル 14:17
|
|
おはようございます。村長さまのおっしゃるとおりですわ。大丈夫ですわ。私まだ停止しておりませんのよ。今日は村長さまとオトさんにいろいろ聞いてみたいですわ。
狩人COなんですけど、う〜ん、なんとなく、なくてもかまわない気がするんですが。 村長様＞わかりました、怖いから吊る、だけはあり得ませんの。いろいろお答えありがとうございました。おおむね了解ですの。 ★1257神の距離感の問題ですが、オトさんがそう |
シスター フリーデル 14:18
|
|
（続き）感じた理由として、他の要因は想定されませんでしたの？ もし他に考えたものがあったら、それはなんだったか、なぜそれを指摘しなかったのかも教えてくださいませ。
★さらに村長さま＞5dの狼COですが、その意義はよくわかりましたの。あれを提案・実行されたとき、ご自分のピンチ度をどれくらいだと考えていらっしゃいましたか？ また、ご自分のピンチ（もちろん、村側なのに疑われているという意味でのピンチ）を |
老人 モーリッツ 14:18
 |
|
The next best thing to saying a good thing yourself, is to quote one.（自分で名言を言う以外の最善の方法は、引用することである）
ペーター殿ニコラス殿お疲れ様じゃ。うーむ、ヴァルター殿とオットー殿の一騎打ちという事じゃな。 投了は…禁止行為じゃからのう。 |
シスター フリーデル 14:34
|
|
（続き）切り抜けるために、他の方法は考えませんでしたの？
★さらに村長さま＞6dは不名誉ですが私LW説も話題に挙がっておりましたの。村長さまはこの話題にノータッチだったと思うのですが、その意図はなんでしたの？ 妙霊がない、とお考えでのことでしたらそれでいいのですが、そうでしたら、なぜそう発言されませんでしたの？ あの話題に対する見解と、触れなかった理由を教えてくださいませ。 |
司書 クララ 14:34
|
|
オットーさん＞自由投票ですか、なるほど。
その場合は処刑対象と重ならないように、私はフリーデルさんの分を解読するのが良さそうですね。明日まで続いて、フリーデルさんの解読結果が白ならば、自動的に残った灰が狼になります。 まぁ、実は解読と処刑が重なったとしても、手数は足りているんですけどね……。 |
パン屋 オットー 15:24
 |
|
ん？村長非狩したんですか。じゃあ話が早い。
【狩人CO】 護衛先は3d書.4d尼GJ.5d以降書。 「共占霊村村狩狼」ですんで狼吊って終わりです。今までCOしなかったのは、できれば表にでて狙われることなく生存勝利したかったからです・・。勝手ですまん。非狩っぽい発言あったらブラフと思ってください。 |
村長 ヴァルター 15:31
|
|
クララ1356＞嘆いているのは向日葵とかゆいｇ…灰襲撃があると思ったというより灰襲撃が「あるとしたら」ニコペタから狩視（？）かつ占い先候補の私に来ると思ったのだ。クララが私を占い先から外したのもその理由だと思っているのだが…？
1434＞私の解読結果を見ることができないのが残念だ…●私なら明日エピだし… 修1417＞あの時点では神屋どちらも白視していたので単純にすれ違っているだけだと思っていたよ。 |
村長 ヴァルター 15:32
|
|
今となっては無理やりなライン切りだったと思うけどね。
1418＞まず発言で挽回は厳しいと思っていた。その上で服はブラフと思っていたとはいえ服狩の可能性は残っていたから▼神▲書→▼年→▼長→▼灰(白）で負けの可能性を懸念。その場合に修屋が仮に白とすると思考停止していたので8d夜明けで大慌て、間違って吊る可能性は高い。だから村の勝利の為に他の灰の要素を出させたかったのだ。 1434＞基本は3d1206 |
村長 ヴァルター 15:33
|
|
で述べている。年人外COもあったし修LWはないと思っていた。触れなかったのは単純に喉割きたくなかったのと吊手計算苦手（↑の吊手計算ってあってるよな…？）なので他の者が吊手計算等していて余裕っぽいと思ったから、だったら灰と殴り合った方が楽しいなと…
って【屋狩CO確認】旅狩に賭けたか？というか非狩は悪手だった気もする…旅狩だったらおとなしく吊られるしかないな…リナが戻るのを待とう。 |
司書 クララ 17:43
|
|
【オットーさんの狩人名乗り確認】です。
これが本当なら4d護衛はフリーデルさんなので、フリーデルさんLWの可能性も無く、村長さん狼確定というわけですね。 しかしながら、Spem metus sequitur. （恐れは望みに付き従う）ともいう言葉もありまして……やっぱり万が一が怖かったり。ひとまず、カタリナさん→念のためおじいさまの順で狩人かそうでないかを宣言してもらうのがいいでしょうか。 |
司書 クララ 19:14
|
|
はい、では議事録読みながら、カタリナさんを待ちましょう。
……そういうことなら、おじいさまの狩/非狩の再宣言（念のため）は、順番とか関係なく、ご都合がついた時にお願いしましょうか。 ★オットーさん(15:24)＞他者から指摘されて「あ、それブラフだったんだよ」ではいまいち信用できません。狩人とばれないために意識的にブラフを張った箇所を、可能なら1日1箇所ずつ、ご自分で挙げて下さい。 |
司書 クララ 19:16
|
|
村長さん(15:31)＞狩人だと思うから、なんて理由で解読対象から村長さんを外した覚えは皆無ですよ。者神との絡みがあまりにも不自然すぎて、「霊確定の狼3潜伏中にしては不用意、仲間ならもっとしっかり偽装しそう」と思っていたからです。
あとはまぁ、ぶっちゃけますと、村長さん狼なら、ここまで疑われていれば黒判定がなくてもせっぱ詰まる前に吊れるでしょう、と。 |
パン屋 オットー 19:25
|
|
クララ＞いや意図的というか基本素村視点で話すように心掛けてたんですよね。誰かが言っていたように、木を隠すなら森だかなんだかの姿勢で。意識して一日一個ブラフとかじゃないんで、挙げるの無理です。一日一善じゃないんですから。
|
村長 ヴァルター 20:05
|
|
クララ1916＞そうか…(´・ω・｀）実際そうだとしても私はそう思っていたということで疑問は解決しただろうか？
非狩したので6d2305に追加返答。旅老が非狩したので私視点で灰は狩狼。昨日狩COの意味理解してた＝非狩＝狼と思ったのだ。6d1839と6d2004のせいで非狩発言無理なので説明できなかったんだが… きっと下でペタが腹減ったとかいってると思うので余白利用 つ[トンカツ][ポークソテー] |
パン屋 オットー 20:07
|
|
まあペーターとのやりとりとかですかね。
アバウトですまん。 とりあえず確白（というかカタリナ）に対抗非対抗まわすならまわしちゃってほしいですね。そうしたら客観視点僕真は確定するわけですから。そうすれば僕も晴れて確白の仲間入りで、どんだけノーコンな発言したって糾弾されないってわけ。早くそっちがわにいきたいなーみたいな。 |
司書 クララ 20:17
|
|
村長さん(20:05)＞前半部については別に疑問に思っていたわけではなくて、私が何を思って村長さんを解読対象から外していたかの説明ってだけですよ。
後半の追加説明については納得です。 オットーさん(20:07)＞お返事ありがとうございます。了解しました。(@10) |
村長 ヴァルター 21:00
|
|
クララ2017＞解決したか聞きたかったのは1356の疑問だ。
オットー＞尼護衛と言ったんでもう明日はわおんしかないな。どんな感じにするか考えといてくれ。あとクララすまん…確定したら私と一緒に死ぬことに… ちなみに私狼なら非狩COは危険だよ。昨日リナは非狩発言していたし屋狩の可能性が高い。オットー、正々堂々と言う言葉と矛盾してしまってすまん。素の狼視点抜けだ。だが狩COとはおもしろい手だ。@9 |
シスター フリーデル 22:04
|
|
こんばんはですわ〜。【オトさんの狩CO確認】
★村長さま＞もろもろ、ご回答ありがとうございます。5dについてですが、村長さまの意図としてああいった狼COになるのはわかりますわ。ですが、あれって他の方が乗ってこない限り、村長さまの疑惑を否定する要素にはなりませんわよね。むしろ捨て鉢気味に見られる可能性も・・・。あの日長▼になることはなかったですし、日程的にも、他の方の意向を確かめないでCOされた点で |
シスター フリーデル 22:05
|
|
も、タイミングが早すぎると思わなかったんでしょうか。他にも、たとえば思考停止だと考えられた私やオットさんに質問して考えを促すとかあったと思うんですが、いかがでしょう。
★オットさん＞5d時点で、狼は狩人の生存／非生存をどう考えていると思いましたか？ また、6dに入り、おじいさんとニコさんが狩人COする前と後、それぞれ、狼さんにとってオットさん含めた灰の中で、誰が狩人っぽく見えていたと思いますか？ |
パン屋 オットー 22:15
|
|
☆シスター＞5d時点では非生存を願って百度参りしてたと思いますね、狼は。エルナ狩人に賭けてきたっぽいですから、ペタの言葉通りに。6dは旅老の非CO前はニコラスが狩人と見られてたんじゃないでしょか。本人曰くブラフを捲いていたそうですから。非CO後は羊屋長ですよね。ここはどう見られていたかちょっと解りませんね。というか6dでは狼は狩人探索とかどうでもよくなっていたんじゃないですかね、って思う。
|
村長 ヴァルター 22:18
|
|
屋2112＞明日はエピ？自吊提案かね？仲間…?確かに早く娘青服旅にあいたいね。妙はいるだろうか？
修2204＞だから提案したことは後悔している。COを出した理由は狼COがなんなのかニコが理解をしていなかったようだが説明は難しいので実際やってみた。やってる間にノってしまったけどな。2205＞オットーに質問ならまだしもリデルに質問ってなんだ？屋○○○○がおかしいと思わなかったのかとか聞けばいいのか？8 |
シスター フリーデル 22:24
|
|
★オトさん＞ありがとうございます。ちなみに追加で、6d老旅非CO前についてですが、オトさん自身はニコさんのブラフについてあの当時どう思っていましたか？ 本人曰く〜ということは、オトさん的にはあまりブラフを感じなかったんでしょうか。また、非CO後ですが、ご自分の潜伏具合については、自信がありましたか？
|
司書 クララ 22:25
|
|
村長さん(21:00)＞あ〜、私の勘違い了解です orz
何にせよ状況からの予測のみで、オットーさんやカタリナさんの発言がどうとか、そういうものではないわけですね。その点は了解です。 ■ オットーさん考察：結論は【怪しい、信用しきれない】です。 先ほど「意識的に非狩ブラフをしたところを挙げて下さい」とお訊きしましたが、その返事は「素村視点を心がけた」「ペーターとのやりとりとか」ということでした。 |
司書 クララ 22:25
|
|
しかしながら、オットーさんは昨日、明らかに意識的に、かつ人狼にしか伝わらないような形で非狩ブラフを行っているはずです……「超レアケースのシスターLWを考えて●修」。4dの護衛成功はフリーデルさんだったんですよね? オットーさんは、このケースが絶対に無いことを知っていたはずです。
オットーさんは何故この点を挙げず、具体的でない2点で回答を済ませたのでしょうか? 私はこの点を偽要素と見ます。 |
パン屋 オットー 22:36
|
|
クララ＞クララの言う偽要素に反論するよ。クララが指摘する場所の直前、5d1120を見てほしい。ここでは村視点尼黒の可能性が抜けていた。シスター人間を知っている狩人の視点漏れですね。なので直後に尼LWのレアケースを補って自分で自分をフォローした感じです。別にあの時点で狩バレてもいいんですけど、せっかくナイス潜伏してるのに狼に悟られるのが癪なので。
|
シスター フリーデル 22:38
|
|
☆村長さま＞まぁ、すみません、私の聞き方がどうにもまずいみたいですわ・・・。私の考えでは、ご自分が白であるなら、【他の方が乗ってくるのを確認する前に】狼COをするのはまずいのではないか、なぜ他の手段を選ばず、ああ動いたのか、が疑問だったんですの。村長さまは、あれが村側のためになると思って動いたのに、結果として誰も乗らなかった、ということですわね？ 食い違っていたようです。しつこくして申し訳ございま
|
パン屋 オットー 22:43
|
|
だから逆にいえば、5d1120を真要素と見てほしい。何にせよ真も偽も、カタリナの非対抗を確認してくれれば解ることだと思うよ。クララはきちんとステップを踏んでほしい。僕は今日の状況で、COすれば確実に終わるとわかっているからCOしたんです。それを偽扱いされたんじゃ、イラッとくるんだけど。確白吊るんですか？
|
シスター フリーデル 22:47
|
|
せん。
私もクララさんと同じことが気になってましたので、それについては黙っていました。私にとっては、結構大きな問題だったのですぐに思いついたのですが、これはなぜ出てこないかと。オトさんがもう返答されていますね。ちょっと席はずさなきゃなので、後ほど確認します。 |
司書 クララ 22:52
|
|
オットーさん(22:36)＞「狼に悟られるのが癪だから●修でフォローした」というのは意図的な非狩ブラフですよね? それを今日の「意図的にブラフをしたところを挙げて下さい」という質問の答えとして挙げなかったことが偽要素だと思う、と言っているんですけど。
別に●修を挙げたことが偽要素だなんて一言も言ってないですよ。 まあ要するに、私の質問自体がカマかけだったわけですね。 |
パン屋 オットー 22:56
|
|
クララ＞って後から言われてもこっちも困りますね。というか自動的に真確定すると思って、まさか疑われるとは思ってなかったんで適当に返答してたよ。繰り返すけれどそんな話は後でいいんじゃないですか？僕も今回は「せっかちだせっかちだ」と言われたけど、今のクララも相当セッカチってると思うよ。先入観にとらわれないでほしいですね。
|
パン屋 オットー 22:59
|
|
ちなみに僕は村長とタイプが逆みたいで、僕が狼なら今日は突然死回避だけしてだんまり決め込むと思いますよ。「試合に負けて勝負に勝つ」とか、そういうのあまり考えないタイプなんで。
|
羊飼い カタリナ 23:01
|
|
Certa amittimus dum incerta petimus.（われわれは不確実なものを求める間、確実なものを失う）
お待たせしてすみません、ただいま戻りました。 先延ばししても仕方ないので宣言させていただきます。 【私が狩人です】 |
羊飼い カタリナ 23:02
|
|
最初からずっとクララを守ってました。3日目、5日目2回のGJもクララです。
2日目はどちらか守ってればいいやと思っていましたが、3日目は真占と確信し、青白なら狼にとって霊判定は重要でない事から書襲撃を予測しました。4日目までは完全潜伏目指してたので、狩要素を見つけるのは難しいと思います。むしろ見つけられたら凹みます。 |
司書 クララ 23:03
|
|
気分を害されてしまったのなら申し訳ありません。
ただ、ニコラスさんが色々ブラフを混ぜていたということなので、非狩宣言すらブラフじゃないかと信じ切れていない部分がありまして……。 カタリナさんの対抗がなければ、私としてはひとまず村長さんを優先すべきと思っていますが、それで終わるとは朝の時点ほどには確信できないという感じです。 |
羊飼い カタリナ 23:04
|
|
すみません、1日ズレました。GJは4日目と6日目ですね。
4日目に至っては襲撃を避ける為のブラフの方が多いですが、5日目からは半分意図的半分うっ狩で狩人臭出してます、モリさんや村長、クララが拾ったのはその辺りです。 特に5日目狩COするかどうかでずっと悩んでました。COしなかった理由は、詰みではあるが余裕がない(突然死等で崩れる)事、今日GJが見込める事、●狩▲狩に気づいた時には喉@1だった事。 |
村長 ヴァルター 23:04
|
|
修2238＞いや私の説明が悪いのだろう。基本はそうなんだが私の狼COは主に【ニコに狼COとは何かを説明するため】に出した。ニコは5d1838、5d1840を狼COと勘違いしていたようだったからね。5d1936でニコにそれは狼COじゃないと言ったと思ってたんだが字数削りの過程で消えていたようだ。後付けと言われても仕方がないがね。それとペタの狼COを指してあんな感じと説明すればよかったな。あと5dでは
|
村長 ヴァルター 23:04
|
|
▼私は避けられないと思っていたので私の黒要素が増えることより村の判断要素が増えることを優先したかったのだ。
屋2259＞詰んだのが辛いのはわかるが…私のワガママに仕方なく付き合っているというのならば私は投了しても構わんと思うよ。他の者達の意見次第だが… |
羊飼い カタリナ 23:09
|
|
今日は珍しく、人狼より灰村人の方が情報が多い日でした。
昨日ニコさんの非狩COを信じるなら、灰に残っていたのは狩、村、狼。今日私に白判定が出た段階私は村or狩で、灰に残った村人は私が狩人だと確信した筈です。 しかし狼には、私が狩なのか灰に残った白が狩なのか判らず、もし狩CO/非狩COをミスれば即偽決め打たれる状況でした。狼は対抗灰の動きを見ないと先に動けなかったのです。 |
司書 クララ 23:11
|
|
あ、やっぱり。【カタリナさん狩人名乗り確認です】
「色々確認したい(18:06)」と言っていたので、そんな気はしていましたが。 とりあえず、▼屋●長で諸々準備しておきます。(@5) |
羊飼い カタリナ 23:19
|
|
そんな中、先に動いたのは村長でした。12:55に非狩CO、同時に状況から私が狩人である事を確信した発言をしています。
狼ならここは1/2の賭けに出て、現実私は狩人ですのでその賭けに勝った事になります。 ＞屋 23:14 【撤回しません】もし私が村人なら、お二人が狩/非狩の時点で真狩人がどちらか判っています。ここで騙って村を混乱させる意味は全くないですよ。 |
羊飼い カタリナ 23:22
|
|
仮に村長狼で非狩CO先出しの賭けに出て、村人オトさんがこれをまずいと思い旅狩説に賭けて騙りCOしたなら、私の対抗を確認した時点で即時撤回し、村人として上記の意図を説明すべきでした。
この対応を誤った(屋23:14)時点で、私はオトさんを信じる事は出来ません。 【LWはオットーさん、貴方です】 |
村長 ヴァルター 23:24
|
|
両方が非狩して純粋な殴り合いをしたかったんだが2309は完全に抜け落ちてたんだよな…あとで気付いて凹んだ…そしてもはや何が正々堂々なのかよく分からなくなっていた…
そしてオットー＞Вы волк？（汝は人狼なりや？） |
羊飼い カタリナ 23:39
|
|
確かに羊11:41で狩COは煽りましたが、普通に二人とも「非狩CO」するものと思ってました。
それの先出し正解に白要素+する程度で決め打ちレベルではなかったんです。この根拠だけで他の白確の方を説得できるとは思ってませんでしたし。 なので、よもやオトさんが狩COするとは思ってませんでした。鳩の知らせで見た私びっくりで、少しでも早く箱前に着きたくてうずうずしてました。（笑 @7 |
村長 ヴァルター 23:45
|
|
クララ2311＞私を占ってもらえるのか。文面が見たいのでうれしいんだが明日はエピじゃないか！きっと墓下も解読希望者いるだろうからがんｂ…なんでもない。
オットー＞お疲れ様だ。昨日の羊黒視はリナの非狩ブラフに騙されたんだがそれ抜きにしても白かったよ。 生き残るのは兵長老書羊修か… 羊修＞すまんが私はクララ一筋なのでシモンを狙ってくれ。（ぉぃ＠３ |
羊飼い カタリナ 23:54
|
|
とは言え私のCOが遅くなったせいで、皆さんの思考と喉と時間を浪費させてしまい御免なさい。CO後の灰お二人の反応も見て置きたかったのと、CO時の説明文が箱の中に入れてあったので、鳩ではCOできませんでした。
＞オトさん 序盤から中盤本当に真っ白でした。是非白狼の極意をEPで教えてください。もし私が灰で狩CO対決だったら勝てなかったかも知れません。 …その辺り、実はクララ今日も鬼ヅモでしたね。（笑 |
シスター フリーデル 23:55
|
|
ちょっとすみません、しばらく議論には参加できませんが、【状況確認しました】
リナさんのナイス判断でしたわね。 とりあえず投票はオットーさんにセットしておきます。今日まではずっと白かったでし。1時ごろになるでしょうか、またきます。＠10 |
司書 クララ 00:00
|
|
……いやはや、カタリナさんの深慮遠謀には脱帽です。「狼寄り灰村人の方が情報が多い日」とか、私は全く気付いていませんでしたよ。
朝方、人狼を引けなくて「またハズレ」とか独りごちていたんですが、こうなってみるとカタリナさんを白確狩人にできたのは確かに「大当たり」なのかも知れません(笑) |
司書 クララ 00:08
|
|
お忙しそうなシモンさんとおじいさまにも分かりやすいようにしておきましょうか。【本決定：▼オットーさん】です。
オットーさんは、何というかジムゾンさんとの繋がりでは違和感はありましたけど、基本的には白かったですし、十分強敵でした。 |
村長 ヴァルター 00:09
|
|
羊2354＞思考〜はそれが楽しくてやっているから全く問題ないよ。
というか私占で両ＣＯだったらリナ吊してるかも…ＯＴＬ Любовь не картошка - не выкинешь в окошко. (愛はジャガイモではない - 窓に放り出してはいけない。＝１度人を愛したら愛想を尽かしてはいけない） …今日も言っておこう。クララ、愛しているよ。＠2 |
司書 クララ 00:21
|
|
Helluo librorum （本の虫）
村長さん(23:45)＞済みませんが私は本一筋なのでフリーデルさんを狙って下さい。(ぇ 同(00:09)＞確かに、村長さん占いでカタリナさん・オットーさんお二人とも狩人名乗りとなりますと難しかったでしょうね……私は考察では疑いを持ちつつ、内心どこかカタリナさんを白く見ていたような気がしますけど。 |
司書 クララ 00:28
|
|
オットーさん＞ご安心下さい。オットーさんを処刑しても事が終わらなければ、きちんと村長さんを処刑しますから。
むしろ終わってもストーカー容疑でsh(ry ……そういえば、結局3狼全占いは達成できませんでしたね。せっかく今日まで生きられたのに、それはちょっぴり心残り。まぁ、私の力の及ばぬが故なので仕方がないです。(@1) |
村長 ヴァルター 00:31
|
|
クララ＞私も本は好きだよ。谷崎潤一郎、ナボコフ…いろいろ読んだよ。そういえばヨアヒムが喜んで貸してくれたんだっけ…ナボコフの『ロリータ』
リデルは2355のでしとかあれだったがクララの素晴らしさにはさすがに敵わんよ。 というかストーカーはしてないよ！むしろ襲撃のある夜明け前ずっとクララを護衛してたリナの方がストーカーだよ！なんてうらやｍ…けしからん！＠１ |
シスター フリーデル 01:18
|
|
改めまして、今日も皆様、ありがとうございました。
クララさん0021＞愛の力はご本人にしかそのベクトルを変えられませんのよ。 村長さま＞疑って申し訳ございませんでした。 明日で終わっていることを一応祈りつつ、お祈りタイム突入ですわ。 |
羊飼い カタリナ 01:25
|
|
＞長 23:45 モリさんはノーカンですか？（笑
＞書 00:00 恐らく私自身の立場故です。私がクララの立場なら気づかなかったでしょう。村長(長23:24)には気づいて欲しかったですけど（苦笑 ＞長00:09＆書00:21 ●▲避ける立場上真っ白になる訳にも行きませんからね、そこの所を上手く説得して行くしかなさそうです ＞長 00:31 では今晩もクララに張り付かせて貰いますね。（笑 |
司書 クララ 01:37
|
|
カタリナさん(01:25)＞よろしくお願いしますね ＜護衛
人狼以上に「羨ｍ…」とか言ってるストーカーさんが危険な気がしますし、オットーさん処刑で終わらなければストーカー人狼とかいう“危険の2乗”なことになりますし(笑) さて、そろそろ予言書解読してきます。余裕が有れば他の人の分も……できればいいなぁ……(@0) |
村長 ヴァルター 02:05
次の日へ
|
|
修＞私が黒かったのは私が悪いことなので気にすることなどないぞ。
羊＞モーリッツ狙いも構わんがリナはいいのか…?非狩の意味は発言して少し経ってから気づいたよ。でも私の中で狩利用はずるいと思っていたので（よく分からんが）失敗したと思っていた… クララ0137＞羨ましいではなく裏山と言いたかっただけに決まってるよ！（さらに余裕があったら人狼版人版とか希望してみたり…無理はダメだけどｗ）@0寝るかも |