終わりません・・・orz薄々は感じてました・・・
相方、フリお疲れ様でした・・・
フリ、昨日の発言は見たかったです。エピで会えること楽しみにしてます。
相方、灰での立ち位置ありがたかったです。アルの考察はほんと頼りになりました

終わらないのかよ・・・すっごい・・・ううーん。ぼくの中ではもうパメしか残っていないわけですが。
うっそー・・・・・・

ああ、アルさん＆フリ、お疲れさまでした・・間違っちゃってごめん。つフリー×２

終わってないし…ＴＴ
アルさん、フリさん、二人ともお疲れ様でした。今更だけど本音は暴走した日に墓下に行って楽になりたかったです…

☆アルさん＞だから「さすがにないと思うけど」って言ったです。ただ二人から白視されてたから共二人を残して一騎打ちとかあるかな？って。。。
はい、考え過ぎでしたorz

議題はおきません、フリートークで。吊り希望だけはおねがいします。
灰から見れば二人のうち、一人が狼です。初日からの見直し等お願いします。白アピでも黒塗りでも暴走でも何でもいいです。【仮決定１１時半、本決定１２時半予定】【決定時に喉は必ず残しておいてください】では、村長仕事いってきます。
oO（とりあえず、狼はドSだというのがわかった・・・）

相方＞ペタ評の「狼なら〜」ですが、わしはそう感じてません。ああいう隠れ狼COはあると思ってます。6d2221なんかもそう捉えてたりします。そこらへん聞いておけばよかったですね。
あ、先に言っておきますが昨日のGSみたいなものの通り、誰か決め打ちとか全くしてませんので。
夜に村長の考え落とします。

終わっているかな？っと思って覗きにきたけど、やっぱり終わってないじゃん。。。orz　←微妙にわざとらしい反応その２（笑
昨日、ペーターの考察は殆ど終わっているから、今日はそこに追加があったら付け足す程度で、今度はカタリナ狼の可能性精査してみるね。
カタリナ狼で負けて「カタリナ狼ならしかたないよね」って言い訳したくないから。

★村長さん＞リナも二人に質問しながら考察進めるですけど、出来れば村長さんにも考察出す前に気になるところは質問投げておいてほしいです。
当然リナも灰の一人と認識してるので、リナへの質問も待ってるです。
では初日からまた議事録洗い直してくるです〜
（たぶんこれで5回目ぐらい…）

ちなみに共のお二人の評価についてはリナはアルさんに同意なのです。
ペタさんはやっぱり悩み方とかとても自然で人間ぽいです。それだけに推理がパメちゃんみたく理路整然としてないので輝くような白さも感じないのですけどね。
逆にパメちゃんは推理にしっかり軸があって思考過程が透けて見える典型的白狼タイプだと思うです。特に思考パターンが似過ぎていて、パメちゃん疑うと全部自分に返って来る感じで疑いにくいのです。

アルビンとフリーデルはお疲れさま。
それと、わざとらしいとか、白狼っぽいとか、村人っぽい反応とか、そんなんじゃなくて発言の黒要素丹念に積み上げようよ。
昨日、私は、白いと考えていたペーターの発言を丁寧に見返してみて、黒要素見つけて提示したつもり。
そこの黒要素の精査しないで、ペーターの発言は狼には言えないとか、人間ぽいとかじゃ、稚拙すぎ（ちょいきつい表現でごめんね）。

最終日まで残った狼だもの、村人偽装が上手なのは当り前。でも狼なら、必ず視点漏れ、矛盾なんかがあるはずよ。
頑張ろうねー！

＞ペーター13:33
私は今日は、カタリナ狼の可能性も考察するつもりだけど、ペーターはカタリナ白決め打ちなの？　ペーターが人間なら、思考停止しないでカタリナ狼の可能性も考えたほうがいいわよー。

☆パメちゃん＞リナも自分なりに二人の発言精査やライン推理もしたけど、これという決め手になる狼要素を見つけられなかったら、一番情報が少なくて思考も判断出来なかったフリさんを吊るしかなかったの。
それに視点漏れって最近よく狼要素の材料にされるけど、人間でも普通にすると思ってるです。
例えば娘14:24も娘視点では年人間なら羊狼なんだから『考えたほうがいい』じゃなくて『考えないと負ける』になるはずです〜

はぁ。顔出し。
☆パメ（14:15）＞人狼は会話から推理するゲームなんだからパメの言うことは正当だと分かってるよ。ぼくの考察スタイルあんま理路整然型じゃないんでお気に召すか分かんないけど、頑張りマス。
リナについては、この村で延々７日間やって来て、何度かぶつかってそれこそ6dは▼羊までして考え抜いた結果なので、変える必要ないと思ってるよ。ま、発言見直して、白塗りでもするかなぁ。

あ、ごめん。さっきは、夜明け前のアルビンの発言を見て、ちょっとムッとしたまましゃべったから、ひどいこと言ってるわね。
14:15は、半分はアルビンに向けて言ったものなの…言ってもしかたないのにね。。

＞カタリナ15:23
鋭い（笑）、14:24のペーターへの言葉は、意訳すると「ペーター、あなた、狼っぽいわよー」なの。

今日は吊りミスしたら負ける重大な局面よね。だから村人なら、ギリギリまで別の可能性はないのか考えるべきなのに、13:33に、早々にパメラ狼で決め打ちしているのは、自分以外を吊ればいいだけの狼っぽいわねって、暗に言いたかったの。
ムッとした気持ちのまま、ちょっと皮肉っぽい言い方しちゃったから、とくに他の人にはわかりにくかったでしょうね。
ペーターもごめんなさい。

うーん、17:32も、ペーターは、もう、カタリナを取り込んで、パメラ吊りに持っていくことに決めた狼にしか見えないわ。
なんだか、私もペーター狼決め打ちでいいような気がしてきたわ。

＞カタリナ
私が昨日提示した、ペーターの視点漏れや黒要素を一つ一つチェックして、意見や疑問があったら言ってね。

☆パメちゃん＞気持ちはわかったです。リナもフリさんに同じような不満感じてです。それから視点漏れもそんな感じのつもりだったんだろうなと思ってたです。
リナの評価から何となく伝わってると思うですけど、理性では年狼、感性では娘狼な感じなので、発言だけで判断したら年狼の結論しか出ないと言っておくです。指摘された年狼要素も年狼なら当たってるのでしょうけど、決め手になるレベルではないと思ってるです。

カタリナ。カタリナはこの一週間、一貫して私のことを最白って言い続けてくれて、昨日も白決め打つならパメラって言ってくれていたわよね。
それがなぜ、感性では娘狼な感じになったのかしら…？
そこの感覚を理解して解きほぐしたいわ。
だって、ずっと、信頼しあって、支えあってきたのに、最後の最後に信じ切れなかったら、悲しいじゃない。

■なぜ商襲撃なのか？
何でリナが自分襲われるかも？と思ったかと言うと、商→娘、長→年と疑ってたように見えたですけど、リナはどっちも白く見てたですし、二人もリナを白と見てたみたいだったから、リナ襲撃だと一番バランスが取れる（どっちが狼でも不思議のない襲撃）と思ったからなのです。
昨日の襲撃考察は素直に見ると年狼の襲撃筋になるです。でもそれだけ素直に襲撃して来た年が狼なら商襲撃だったのが謎なのです。

初回の襲撃はリナもパメちゃんと同じ考えなので、リナなら絶対に兵襲撃だったと思うですから、パメちゃんでもやっぱり兵だったと思うですよね。
ただまだ仲間の女将が赤では残っていて、何か意見の相違とかで兵樵のランダム襲撃の結果、樵襲撃になったとかなら娘狼でも樵襲撃はあるかな？と。
ただこれ指摘するとリナが狼でも同じ事が言えるので自分ではあまり考えたくないですけどね…

それで狼がリナを残したという事は、表面では羊白と言ってはいても羊狼の可能性は残しておきたかったのかな？と思っていたらパメちゃんから13:48の発言だったのです。
ペタさんは昨日最終的に7d09:26で「ホントに娘宿老イメージじゃない。正直困ってる」と言ってたので、年の反応次第では▼羊狙いに切り替えるつもりだったのかな？って不安を感じてるです。
ただ年も狼なら裏を狙ってるのかも？と…ぐるぐるorz

☆パメちゃん＞上の考察だけじゃ答えになってないです？
もう少し補足するなら、羊2d19:32の表でも示した通り、元からパメちゃんは抜けて白く見えてたですけど、狼度も高めに見てたです。
そして信頼しあえてたと思ってたからこそ、第一声に不安を感じたです。もしリナと信頼関係が完全に成立してたなら、『自分が白と信じたリナが本当に白でいいか確認してみる』みたいなニュアンスになると思ってたです。

とりあえず頑張ってはみたが、なかなか見つからないパメラの黒要素。既出分も含めて、れっつらごー。

1d15:21のレジーナへの突っ込みに対して、レジーナが返答を返していない。狼同士のお約束突っ込みだから忘れた？

2d11:42でレジ吊り容認発言。パメラは占機能重視のためレジ吊反対で、この日はレジ１発言のため突然死ではない。翌日来るかも知れない（とパメも言っている）のに、もう容認？フリーデルのよう

続）フリーデルのように、判定に意味を感じないなら分かるが、機能保全重視だけなら、ここは待ちでは？・・・また、パメはディーターに5d23:47でまだしつこくレジ真０％とは言えないと言っている。どうもこの辺が、取り繕っている印象を受けた。

3d11:27 仮決定に対し「悩ましいけど」ニコ吊り。パメのこの日の希望は▼ニコ▽妙で、第一希望なんだから悩ましくないのでは？この日はニコの考察もなく、占について

続）占についても軽く3d14:31だけ。あっさり▼旅に行ったように見えて、ぼくには違和感のあった箇所。

5d10:07ロラストップを提案し、「他の人の意見も聞いてみたいわ」
言葉の選び方に「もう遅いかもだけど・・・」といったニュアンスが全くない。喉ない連中も居るのに、その辺の配慮がないところがパメらしくなく、提案の本気度が低いと感じる。

うーむ。たったの３喉かー。

ぼくがパメに再考をお願いしたディタさん関係は、ぼくの2d06:50を分かるとパメが言ってくれてた（娘3d10:57）ことが起点。要は、考察に本人の性格を考慮するってことなんだけど。
だから、ディタさんのうっかりが狼の視点漏れなのか本人の性格っぽいのかも考慮に入れて欲しかったんだ。まぁ、これは特に狼要素とかじゃなくて、ぼくの考えが通じてなかっただけっぽいけど・・。

パメラの7d10:59には説明入れとこうかな。
ぼくの6d05:01「リナに者狼の推理外れてがっかり感がない」のことだけど。
ぼくのこの発言は、リナの心理のトレースの話です。者の白黒真偽はともかくとして、リナ本人はどうやら者＝白で結論付けちゃってるらしい。→あれだけ大騒ぎして者狼説を繰り広げて来たのに、者白にがっくりした感じもなくもう次の吊り？？という疑問を、リナに感じたってこと。
ぼくは感覚派な

続）感覚派なので、本人の心の動きを理解していくのが考察の要なんです。

そんちょの7d02:28にも。
「笑って許して」って、そんなにぼく偉くないよ。
6dのぼくの▼羊は、鳩だし喉もなかったんで理由が雑で、「態度悪いから吊り」言ってるようなもんだった。そんなの、言われたリナはショックでしょう。

続）だから、他の人はともかく、リナ本人にはあれだけじゃなくてちゃんとぼく的に黒要素があって出した希望であることを伝える必要がある。そのための言い訳です。
ま、リナへのおてまみみたいなもんなんで、他の人には伝わりにくいかもだけど。
　　＠１１

やっぱり二人とも白くて困るです。何度読み返してもクリティカルなミスや狼要素は見つからないです。なので今まで出て来た要素以外にリナが気になった点を指摘するので回答お願いするです。

★パメちゃん
・1d00:26で宿の占COを受けて「初日5COとは幸先いいわね」と初日5COをあっさり受け止めて疑問を感じてなかったように見えるんだけど、この時の心境を覚えてたら教えてほしいです。

・2d04:31「トーマスは白確定ね、良かったわ」は何でです？5COなら早期斑量産の方が襲撃先も狭くGJ率上がってよくないです？
・2d11:42「このまま来ないならレジ吊りでも〜」→3d14:31「私もレジーナは来てくれると思うわよ」と前日は来ない可能性を示唆してたのに翌日になったら来ると予想が変化したのはなぜなのです？

頑張ったけどやっぱり思考は納得出来る方が多かったです。

★ペタさん
・2d16:24「老が狼の場合はなんで５ＣＯにする」ですけど、霊CO時点ではまだ2-2で5COになったのは宿がCOしたからなんですけど、霊COの時点で5CO前提だと思ってたですか？仕方なく宿がCOするはめになったとは思わなかったですか？
・村長が指摘済みですが、リナもまだ疑問を残していた娘考察を飛ばして前日白決め打ってた尼を直感で狼に変わった理由が知りたいです。
とりあえずここまで＠８

パメの狼要素追加ー、と思って来たら、リナからおてまみが。
とりあえず頑張って探して来た追加分。
ぼくが▼ニコの理由を聞いた4d06:44に対し、パメ4d13:27「昨日の状況では[狼：宿老旅]は充分ありそうに思えた」とのことだけど、そのような考察は3dには無し。

リナ＞・2d16:24「老が狼の場合はなんで５ＣＯにする」について

続）
うーん。レジは色々ヤバい状態だったから、捨て駒覚悟で騙る他ないだろうと思ったから、かな。シモさん以外も皆はぁ？ってなってたし。いずれ占吊免れないだろうと思っていた。だから、どうせ騙るならわざわざ占させんでも・・・と、その程度の感じ。仕方なく出て来たつーのは、あんまり考えれてなかった・・・。
・昨日の▼尼
・・・良く分からなかったから。（汗）
尼に関しては爺ちゃん絡みのところしか考えれてなくて

続）考えれてなくて、単体ではどうも良く分からない感じだった。だから、爺ちゃん絡みを抜かすと、「分からない」まで逆戻り。
で、パメもやっぱりどうも良く分からない。分からない同士で決められなくて、結局最後は狼トリオのイメージで選んだ・・・・すいません、感覚派で・・・・。　　＠８

ただいまー。
＞カタリナ
13:48で、今度はカタリナ狼の可能性を精査してみると言ったのは、最後まで思考停止しないで考え続けることがお墓に先に逝った人たちと、昨日狼予想したペーターへの礼儀でもあると思ったからよ。
最悪の想定から始めて、可能性を潰した方が確かだしね。あの発言ががリナを不安にさせたなら悪かったわ。
でも、考察するのは、疑うためじゃない、より強固に信じるためよ！（うん、いいコト言った）

で、カタリナの発言通して読んでみたけれど、もうね、なんか精一杯考えて、一生懸命どうしたらいいか発言してる村人にしか見えなかったわ。
ひとつひとつは村のためにならなかったり、変な思い込みから頑なに主張したりと、黒要素にも取られるような部分もあるのだけど、そこに一切の逃げやポーズ感がないのよね。
疑われても、それがもとで吊られても構わない（あ、自吊り容認じゃなくてね）潔さと本気が見られて、

人であること、狼であること、みんなが悩み、疑い、信じあうとき、その結末がどんなものであろうときっと笑えるものになる。
というわけでそんちょ戻ったよ。（仕事中も鳩から読み返して怒られたのは秘密）

狼の可能性なんてないからって感じだったわ。

一応、発言からライン見た感じは、
1d14:38レジシモの議論はシモンの方が「筋が通ってる」、これはレジとは非仲間要素。
1d23:27「宿も怪しいですけど、寧ろ宿狼なら旅狼のライン切りっぽく感じた」これもレジと非仲間要素。

村長さん、おかえりー。

2dの共騙り解除要求、主張の強さが非狼要素。
2d14:46 レジは「故意に兵を煽ってる様に見えた」これもレジと非仲間要素。
4d非狩COをしてニコ狩の可能性提示から始まる暴走。一応ここは狩人の位置探りたい狼要素でもあるけれど、リスク高すぎて、狼でこんな暴走をする人がいたら伝説になるわね。

5d07:06でリナのスタイルが語られているけど、そのまんまだと思うわ。

これだけ凄い勢いで思考開示して、しかもうっかり発言も多いから、リナ狼なら、視点漏れのひとつやふたつあるんじゃないかと思って目を光らせたけど狼の視点漏れと思われる箇所も０。綺麗なものでした。
もう、白決め打ち、してもいいよね。

＞カタリナ00:06
☆5COは村有利と言われてるからラッキーなんじゃない？程度だったわね。
えっと、村騙りとか共騙りを考慮しなかったのかって聞きたいのかもだけど、私、そういうことは考えてもしかたないから考えないのよ。あったとしても、そのうち解除されればわかるしね。考えるのはそれからでも遅くないし。
だから、見たまんま、素直に、占：真狂狼＆霊：真狼と受け止めたわね。次点で占：真狼狼あるかくらい。

☆いや、白確定が増えるのも、村有利と思うわよ。
☆3d14:31は、フリーデル3d13:35への反発。陣営にかかわらず、同じ村に集った人の突然死を喜ぶような発言はイヤだったの。
それで、レジーナが帰って来たとき、ああいう発言ばかりだったら顔出しにくいだろうから、待ってるって意思表示をしたかったの。ディタあたりも似たような発言してたから、同じ気持ちだったんじゃないかしら。
おやすみー。＠６

☆パメちゃん＆ペタさん＞回答ありがとうございました。
パメちゃんにおいては最後の疑問もほぼ完全に解決して、発言、思考、ライン、状況の全ての面でほとんど疑う余地はないとの結論に達したです。
ただひとつだけ不安なのはパメちゃんには終始感情の揺れや、迷いのようなものがあまり感じられなかったので、それがもしかして白狼かも？という思いがあったのですけど、リナは今まで通りパメちゃんを信じる事にするです。

以下、年狼の結論に達した要素を並べるです。
◆１．ライン
宿：1d20:27「霊占い回避無しとか狼が提案しても別にメリットない」と擁護。2d16:24で宿偽視も内訳考察なし。
老：id20:27「狼としてはやり過ぎ」と擁護。2d16:24「老が狼の場合はなんで５ＣＯにするの」と擁護。2d22:39「どっちの方が狼として有り得ないかと考えると、ぼく的には老」と擁護。
ライン切り苦手と予想するです。

◆２．襲撃考察
羊7d20:05で示した通り年狼なら順当な襲撃だと思うです。商襲撃は年擁護派を襲撃する事で娘に疑惑が向く事狙ったと考えるです。
◆３．思考
一度白決め打ちをした人に簡単に疑惑を向けるです。（娘：4d06:44、羊：5d17:30、尼：7d05:33）基本的に決め打ちの根拠が弱いです。
その他羊7d07:05で指摘した、老尼ラインを『ラインはない』と簡単に結論出すのも不自然。

これらのものは村人の揺れの可能性もあるですが、その範囲を逸脱してる気がするです。
感覚派のせいかもしれませんが、思考に軸が見えず、全体的に世論の流れに乗ってる印象も受けるです。
羊00:08の「老が狼の場合はなんで５ＣＯにする」の疑問も老CO時、既に宿が占COする事が決まってたためにこの発言になったと思ったです。
以上からリナは▼年を希望するですが、最後の反論を待ってるです。＠４

実はずっと起きてた村長・・・寝坊したらどうしましょう（滝汗）
★パメ＞娘3d1057、3d1059にてディタペタの評価違うけど、年2d0654にてペタもレジばっさり切ってます。この差はどこから見ましたか？

うお・・・は、反論か・・・
リナ＞■１．ラインはまぁ、好きに言っているんで、結果的に狼擁護しちゃってることもあるだろう・・・うっかりとか暴走とか、割と人に見勝ちな性格なんだよぼくは・・。しかし、ぼくのレジ老擁護、目立ってなかった・・・？
■２．・・どうだろう。ぼくが狼だったら、商残しの誘惑に勝てるかどうか自信はない。（というか、長残しはぼくは今までまとめ頑張ってくれたそんちょへの狼のエールだと思っ

続）思っているが・・・）
■３．これはまぁ、・・申し訳なかったとしか。この村の灰は、ぼくは結局ニコちゃんしか疑えてないんだ。結局皆白いという結論ばかりになってしまって、今までの数少ない経験で白決め打ちしたレベル以上の白さの人がいっぱいで、何だか毎日ぐるぐるしてしまった・・・・感覚派でごめん・・・・。
５ＣＯはなぁ。言い訳だけど、５ＣＯの試合経験が多いから５ＣＯにあんま抵抗なくて、レジ狼ならそりゃ騙

続）レジ狼ならそりゃ騙らせなきゃだろ、くらいな感覚だったんだが・・。戦術に関する感覚が鈍かったということだね。勉強になったよ・・・。　　　＠５

今日はこれからおでかけ。
さて。今日の様子を見ても、カタリナに失速感はないし、質問鋭い。対して、パメラはリナ狼要素を本気で探してる風でもなく（これはぼくが言えた義理ではないが・・）、要素上げ以外の会話の部分に、真剣に狼探ししている村人の孤独さがないように感じる。
やっぱり狼はパメラということで、結論する。
▼パメラ　　　＠４

おはよー。リナ、感謝。
＞村長さん0450
今になってみれば、騙されたとしか言えないわね（汗）。7d10:57、7d10:59のとおり、今はラインありと考えるけど、3dの時点では、能力＆性格と発言との整合性から、ディタは唐突すぎて狼に見えたし、ペタは自然体で気楽な村人に見えたわ。
考えてみれば、唐突に提案して悪目立ちしたディタよりも、上手く流れに乗ってさりげなく後押ししてるペタの方が狼っぽいのよね

ペーターって、7d21:03、7d21:17、7d09:23、7d09:26で、何度も「娘宿老」はないって言ってるのね。
ここ、ペタ視点で何か決定的な切れが見えているのかな…っと探したけど、1d23:55のモリの発言にパメレジが並んでるからなんて理由は弱いわよね…ペタにとっては大きいのかな？
他は、初日の老の狩話題に対する、私の1d15:08の指摘くらい？
あれを私が仲間なら赤で指摘するだろう…

と考え、娘老の主張をしにくかったか、または、あの指摘のせいで、老潜伏が困難と判断して、霊騙りせざるを得なかったから…とかかしら。
あとは、私の1d15:21のレジへの質問？
村側からはあまり意識されなくても、狼視点では致命的に思える部分ってあるから、これらのやり取りから、「娘宿老」ライン困難と思っていたのかしらね？

あとは、ペーターに返事したいけど、発言足りるかな…？　＠３

村長、この村のまとめをやることが出来てほんとに良かったと思ってます。みんな白すぎ・・・ここまで悩まさせてくれてありがとうございます。もう、胃に穴があきそうですYO！
パメ＞回答感謝。

おはようございますです〜
☆ペタさん＞■１の反論から得た結論は、村狼問わず黒視されてる人を擁護する事で悪目立ちして逆に白印象獲得を狙っていたと判断するです。■２は「狼のエール」がまさしく本音だったと思うです。■３はフリさん曰く、感覚を装う事で自由に状況次第で結論を変えられる事を狙っていたと考えるです。
◆結論：それぞれは決定打にはなり得ずとも積み重ねで年狼と判断するに足ると考えるです。＠３

村長、昨日はペタ黒視気味で発言落してました。ちなみにブラフ込み込みです。昨日ペタは吊れないところでしたしね。対して相方アルはパメ黒視っぽいかな？まあ相方もブラフ使ってくるひとだとは思いますが、昨日の発言は素直に落としてきてるはず。今日の襲撃は年黒ならわし襲撃しそうなところ・・・ここは裏読みするとキリがないので、単純にわしの死亡フラグスルーしただけと短絡的に考えておきます（実際はぐるぐるー頭まわるー

♪な状態）
ラインも基本見ません。レジモリ狼としても情報見えてこないのです。切るも繋ぐも狼次第ですし、３−２LW、しかも初回トマ襲撃、ラインは見えにくいんですよね。

もう何度も読み返して思ったことが一つ。この３人、序盤はみんなお互いを白視してるんですよね・・・とりあえず基本的に宿老狼、妙狂を本線で考察、単体で挙げるの苦手なので時系列で。

初日、村有利と言われる初日３−２、その確認第一声で村騙り考慮してないのがパメ。これは説明あったけど、ここで驚きがないのは村人として違和感。
レジ狼として、２−２から出てくるレジ、仲間と相談してるはずなんです。LWでそれを許しそうなのはペタだと思います。これは感覚的なところなんですが、リナパメの性格だと、もうちょい慎重になりそうなところ。二日目、第一声で私に共騙り解除を願い出たリナ、ここは白く思いま

す。狼なら言いにくいでしょう。白狙い云々は考え方の違いかなって思う。あとディタのレジバッサリ感を疑うパメだけど、切り方としてはペタのほうが黒く見えますよ。
三日目、トマでGJ、LW視点妙狂判明の日、３人とも▼ニコですね・・・ペタは旅黒視一貫、リナは情報重視、パメはよくわからなかったり・・・でもシモの発言からの揺れは村人感あるかな？四日目、リナ大暴走の日。正直真っ黒に見えましたよ、ほんとに。まとめの

立場としては特にね・・・娘4d1058はほんと場を良く見てますよね。狼っていかにして最終日を有利に迎えるか考えますよね・・・私も「かっこいいらすとうるふ」ならパメ一択でしょうね。ペタはこの日だけ発言少ないですね・・・ニコ黒リズ真と見てエル白判定、持論がひっくり返り、また一気に情報が増えた日でもあるのに・・・まあ体調管理はしっかりと。五日目、リナ暴走モード継続！（パチエヴァ風に）パメのエル白決め打ち

提案。年はあっさりロラ希望。もうね、リナ黒くなりすぎて白くなった感じです。パメについては前の村長の発言より黒視、年もロラが規定路線なのでなんとも・・・リナとのやり取りは結構素直な感じ。
六日目、自身の推理を推し進めるリナ。いきなり疑われるペタ、理論派パメ。リナの中ではパメも白寄りで考えてたはずなのに、ここで唐突の襲撃されないからとのことで▼年、この思考だけが説明読んでもさっぱりですね。逆に年は疑い

返しにもなる▼羊、感覚派のペタの意見としてはわかる・・・というか人っぽい考えだと思います。ディタの非狩宣言後であの態度ならディタ白も考えるところだと思います。パメはブレがないですね。理論積立生命保険、理論の先が世論に結びついてる気がしますけどね。。
七日目、狩不在確定・・・ヨアごめん。ここでやっぱ気になるのがペタなんですよね。リナペタのやり取り、本気でペタがリナにすり寄ってるように感じたんですよ。

ただ希望が▼フリ、狼なら理論派崩していきたいところかな？と思ってたり。フリの発言増えてませんが、ペタ白決め打ちとまで評してます。すり寄り姿勢ならフリよりパメ選ぶんじゃないかな？と。パメがペタ吊りに動き始めてますね。まあ、フリの発言ほとんどなかったこともありますし、再精査しての考えでしょう。リナは最終日の布石打ちで▼修。リナが狼でも灰ガチ大好きLWっぽいのでここは性格的に白黒要素みません。

▼ペーター

＞ペーター　22:44安全策は霊ロラだから、安全策を取るか、即エピ突入策取るか悩んだわ。
22:45そこは完全に誤解。あの日は一旦エル吊り『保留』して、エル真決め打ちできるかどうか『翌日』みんなの意見を聞いてみたかったの。だってあの時は意見を聞こうにも、もう咽喉の余裕ない人もいたし。
23:14うっかりは誰にでもあるから、そこは判断しにくいわ。

orzorzorz←あ、これ黒要素ね。みんなから完全に白視されてる村長なのに襲撃されてないも黒要素だし。発言内容もブラフばっかだし、きっと村長が狼なんだよ！

先に言っておきます、村長は羊白決め打ちです。自身の推理で邁進しすぎなんですよ。狼思考はあっても視点漏れが見つからない、ここは白で見ます。

で、今日強烈に思ったのが娘1415なんですよ。これをリナがいうならわかるんです。理論派パメがこの発言

で「自分の黒要素、見つけてみなさい！」って言ってるようなものなんですよ。相方への皮肉込みとのことですが、理論武装できっちり組み立ててきてることへの自信は感じても自分白の自信を感じませんでした。白狼とか言いません、今まで場をよく見ていると思ってますし、先に繋げようとしている考え方がむしろ狼っぽいのです。一番顕著にでたのが4d1058シモン襲撃考察だと思います。それと4dにて両吊り希望から5dにて決め

打ち視野に入れる提案。考える姿勢は印象としてはいいですが、その提案のメリットがあるのはむしろ狼だと思います。

対するペタ、6dから7dの変化、そして今日のパメ指摘の部分。リナを取り込むための布石は十分打っていると思います。ところどころに思考過程が薄く感じる部分が多いのです。初日のレジのCOを許すのもペタっぽいですし、前も言った隠れ狼COはむしろありそうなところだと思います。明確な黒要素を上げられ

ないのは相手白だとわかっているからかと・・・

総合的に判断します。【仮決定：▼パメラ】
ペタの人間らしさを感じたのが年0047、0048、良くわからなかったで吊り希望なんて！って思うかもしれませんが、ペタの性格的にはあり得る部分と考えます。この揺れがいかにもペタらしいところです。
まだ悩んでます・・・＠２

【仮決定超反対よ】
村長さん指摘の箇所は、「自分の黒要素、見つけてみなさい！」じゃなくて、「ペーターの黒要素、きちんと見てよ！」が言いたかったの。
アルビンが7d13:28で、ペーターのたった一言を取り上げて狼っぽくないって言ったでしょ？ これまでの一週間の5CO状況、襲撃状況、占吊希望、たくさんしゃべって落とした情報、お墓に逝った人たちの存在…それらすべてよりも、たった一言の狼の台詞に簡単に

騙されないでよ！って言いたかったの。
エルナ決め打ち提案は、考察の結果真と判断したなら、真吊り希望はできない…私のジャスティスよ。
「場をよく見て」先を見る村人だって普通にいるわ。なぜそこが狼っぽいのかわからないわ。村人でもする発言に狼要素を見ないで、狼にしかできない発言を見て。
本決定変更願います。私は年投票。リナ、最悪ランダムでも合わせてほしいわ。@0

鳩。【仮決定了解】

最後にもう一度だけ悩んで決めたです！
【仮決定反対です】
パメちゃんの12:02の気持ちはリナも痛いほどよくわかるです。リナも今まで積み重ねてきた考察を一言二言の【人間ぽい発言】だけで年白とするのは納得いかないです。【人間にしか言えない発言】とは似て非なるものだと思うです。服真決め打ちも年指摘のように本気で狙うならもっと早く提案してた思うです。裏を返せば白印象狙いではなかったと言えるです。

また年の尼吊り希望もリナを疑ってた尼吊りを希望する事でリナを懐柔する狙いだったとも解釈出来るです。正直村長さんの決定理由はリナの娘白年黒と判断した材料よりも薄く説得力を感じないです。最低でも羊03:38〜と10:24も考えてほしいです。
ただここまで一人でまとめてきた村長さんの決定を無視するような事もしたくないので、再度納得出来る理由での決定を期待するです。
パメちゃん＞リナは信じてるです！＠１

遅れてごめんなさい【本決定：▼ペーター】
今でも悩んでます。正直年娘の性格的にどちらも白いんですよ。で、仮の段階で反応見ることにしました。理性でペタ、感性でパメはほんとその通りだと思います。ちなみにペタの仮の反応は考察外。パメの反応も正直想定内。で、知性で見ることにしました。仮の▼パメ決定の根本にあるのが自分の中では娘1415です。あの部分を冷静に、また初日から３回ほど読み返して、パメは「根拠がな

いことに対しては疑う」人のように結論つけました。
リナ＞パメの心情トレースも0338〜も精査してます。落してないだけです。ていうかみんなが指摘した相手の白黒部分は全部精査してます。

これで夜明けになることを願います。拙いまとめでほんと申し訳なく思うときもありました、みんなには感謝してます。＠０

【本決定了解です】
村長さん＞最終日までまとめ役お疲れ様でした。そしてわがままばかり言ってごめんなさい。村長さんは立派なよいまとめ役だったと思ってるです。
リナも本音は今でも理性では年狼で感性では娘狼ですが、リナも人間なのに今回のフリさんのように感性で狼と疑われる事がよくあるので、パメちゃんの気持ちが痛いほどわかるです。
夜明けは必ず来るですが、村勝利を祈ってるです〜＠０

【本決定はまぁ反対なんだけども】
そんちょお疲れさまです。
仮決定ちょっとうれしかったけど、やっぱりぼくの説得力不足は如何ともし難かった・・・。
パメちゃんの00:02は生の感情爆発という感じで、ホンネな分、ぼくから見ても白く感じるだろうなぁと思います。
投稿遅れてごめんなさい。つか、間に合って良かった。それじゃ、エピで。