今日がある、ってことはリナは偽確定、か。
パメラ、まとめよろしく。

結果は発表するまでもなく【カタリナは人狼】
そして私は真確定、農羊は狼確定ですね。議題を出しておきます。
■1.灰考察。もちろん全員分。白決めうてる、判断難しい、狼だと思うなどの結論とその根拠をなるべく詳しく。
■2.LWはだれ？

予想はしてましたが、やはり、神父さまはパメラに１票を投じましたか。
最後に、ニコが、ヤコブ黒→カタリナ狼を支持してくれると信じてましたよ。

あうあう、リナさんは人狼かぁ。完全に見誤った…。
リナさん、ジムさんお疲れ様でした。ジムさんはずっと綱渡りのまとめ、大変だったと思います。
考察はちょっと出す元気無いです。わたしは、言葉しか頼れないこの村では、お互いが思っていることをなるべく言葉にすること（狼はそれを嘘に使うわけだけど）が大事だと思って頑張ってきました。でも、読まされるのが苦痛という発想は考えて無かったです。
幸い、あと1狼で村に

も余裕が出ました。最低限の質疑とか議題に答えつつ、もう長文考察とかは控えます。
それからパメラさん、疑って申し訳ありませんでした。

私が、言葉短かに言った意味は、
読まされるのが苦痛なのではなく、結果を求められている時に その結果を後回しにされる事、
特に時間が迫っている時に待たされ続けさせられる方の事を どう思っているのですか？と、いう気持ちだったのです。
時間が迫ってた分、乱暴な言葉になりましたが。

いや、僕は読みたい。って言うか人を理解しようと全力を尽くさなきゃダメだよ、アル。
答えを悩んでいるときにそういうことを言うのかな？それは失礼と言う、そう思うよ。
まあ、結論は僕はクララの考察を見たい、ってこと。以上決定時間遅刻常習者でした。

クララ19:43＞読みやすい読みにくいは文章の長い短いの問題じゃないかと思う。着眼点と、そこからの結論（白要素、黒要素、どちらとも言えない、性格要素、迷う要素など）が筋の通った論理で結びつけて伝えること大事なんじゃないかな。そういう文章はいくら長くても読んですっと頭に入るし、そうでない文章は短くても、その意図が汲み取れなくて悩むので、読むのしんどいと思う。

よかった。続いてる。パメラ真霊、カタリナ・ヤコブ狼を確認だ。
クララの言うとおりやっと村有利といえる状況になったかもしれない。
ではいつものように発言を確認してくるので少し黙る。
の前に↓だけ伝えとくな。

＞アル、読むのは大変かもしれないけど、クララが考えて出したものだから読んであげてほしい。今日は人数も少ないので議事録は膨大にはならないと思うしな。もし全員分が大変だというなら私の分は読み飛ばしてもいいぞ。
ロックオンされているから新しい意見は多くないはずだ。考えが変わった等どうしても伝えたいことは★【】をつけるのでそこの周りをちょこっと読んでくれればいいから。

アルさん＞フォローありがとうです。
ニコさんもパメさんもありがとう。考察出来るかは分からないけれど…。
ずっと疑っていたおとうさんが白くなる状況では無いので、その意志は変わりません。また、アルさんにはきついお叱りを受けたけど、それは白黒の要素じゃないのでかわりません。ニコさんの考察もこれまで書いたとおり、初日占COが遅めだった状況だけが気になるだけです。
ですので▼長 ▽旅でお願いします。

確かに迷いながら必死に書いている方に対して失礼な言い方でした。申し訳ありません。
長文考察も否定してる訳ではなかったんですが、そう感じさせた事をお詫びします。

クララ4d16:56＞「おとうさんとの質問やりとりが多すぎる点」が何で黒要素と考えたのかよくわからない。長旅の質疑応答が狼仲間っぽいと思った箇所とか、どこか具体的にあげられるかしら。
まあ、状況が変わってしまったあとので簡潔に答えて、灰考察ライン考察のほうを優先してくれてかまわないけど。

むしろ全部読んでましたし（記憶に残るかどうかは別）、読んでたから、続きがなかなか出ないので待ってたという事だったのですが・・・ 読んでないよう事ばっかり言ってるからそう感じられてしまうのだろうなぁ
□１、私は、考察と言える物が書けてないんですよね。ただ、私の中の「村人像」からかけ離れた時、その人に疑問が湧く感じなんですよね。そういう意味では、ヤコブがクッキリと見えたんですよね。

クララ20:16＞クララは昨日はカタリナ真を前提にした考察をしてて、長旅ラインとかを視野に入れた考察をしてたと思うんだけど、農羊狼が判明して、状況がものすごく変わっているにもかかわらず、昨日の印象をスライドされても、本音なのかな？という印象。
クララ視点では狼の組み合わせは、長農羊、旅農羊、商農羊の3通りしかないので、仲間も含めた具体的な検証をしてほしいかと思う。

パメさん＞ご指摘その通りかと思います。気づかなくてごめんなさい。
考えている形は　農長羊＞農旅羊になります。
農長羊のに関しては5d00:18に考察を出しています。簡単にまとめると「質問し回答を得て考察するタイプのリナさんが、2dに長に重要な質問をしているけど、その回答が無いことへの言及が無かったこと」「5dになってから急に、リナさんから長への疑惑と長-農ライン疑惑を出していること」以上から、長農

を切って羊逃げ切りパターンだと推察しました。ただ、4d17:17で考察している通り、長農羊が、初日早い段階で迷わず非占COしていることに違和感があるため、長旅羊の可能性もあると考えました。しかし農黒によりこれは消えます。
では農旅羊はどうかというと、旅は初日から一貫して農への疑惑を持ち、●▼にたびたび挙げています。また霊は一貫して娘真視です。旅狼なら、早い段階から白視されている旅の逃げ切り前提で、

意図的に農羊とライン切って来たことになります。でも、ずっと正しい推理をしてきた旅を「ライン切りかも？」という理由で疑っている事になりますから、これはおそらく考えすぎと思います。なので、可能性としては農長羊＞＞農旅羊であると考えます。以上から▼長 ▽旅で希望しました。以上です。
パメさん7d20:29＞旅の発言が少ないことを黒要素と考えたときに、長から旅へのたくさんの質問が発言数稼ぎかも？と。

ライン考察は不得手っていうかできないし、慣れない考察方法とって狼を探すのは難しいと思う。だから、僕はやはり発言考察で。
■1.クララから。4d19:28,5d19:27,6d15:27と、見えないからこその惑いが見える、気がする。これはとってつけたような印象には見えないし、たぶん本心だと思う。
あとは今日の傷つき方。これは昨日真摯に考察を出していたことを表わしてると思う。で、狼なら農羊狼を知ってる

わけで、その中であれだけの考察が出せるのかな、と思った。6d1648のカタリナの反応も非仲間印象＝非狼印象かな。
総論。クララは白い。

クララ＞返答ありがと。4d5dのあたり考察はまた読みなおす。そのへんの考察からの流れを見ると、さっと読んだ感じそんなに違和感なかった。また気が付いたことがあれば聞くかも。

とりあえず【仮仮決定：自由投票】
ひとまず、投票は自分が黒いと思う灰にセットで。

ライン考察(羊農ライン)
【アルビン】１ｄにヤコブ、２ｄにカタリナに●票を貰っている。希望出しは遅めで●希望でもアルビン占いの可能性は低かった。ただ両方からの希望はさすがにライン無いのでは？と思う。
あと私の考えでは、「羊農商」で陣営として勝ちを目指すにはカタリナの霊騙りはあまり良い作戦ではないと思う。またパッション的なところを交えて言わせて貰えばアルビンは２人と繋がっている雰囲気が無い、

アルビンなら裏で相談していれば意見がもう少しぶれると思う。商5d09:19あたりも疑い返しちゃうあたりが陣営見えない村人っぽい。よってアルビンは村人！
【ニコラス】１ｄの●希望からずっとヤコブを挙げている。１ｄに時点ではこの展開（占い師早期襲撃）になることが予想できないため、このロックオンは非ライン要素。
ニコラスはカタリナ＆ヤコブは一貫して狼予想なんだよね。

こういう展開が予想できれば仲間切りとしては非常に有効だけど、ニコラスの発言によって他の人の考察がカタ、ヤコ黒印象に移った部分もあると思うからやっぱり仲間は無いと思うんだよね。よってニコラスは村人！・・・と思う。
【クララ】「羊農書」だと占い師非COが３人とも速攻だね。ここを見るとこの組み合わせは？？と思ってしまうね。
２ｄ●希望でカタリナの第２希望はラインあり要素だけど、

ヤコブ第１希望●クララはヤコブの性格的なものを考えるとライン無いのかな？と思う。
クララは昨日劣勢だったカタリナ派だった。これを「昨日霊能吊りで▼１消費を狙った狼か？」と見るかがポイント。私はパメラを吊りにいったと見ている。プランとしてはパメラを吊り、今日明日の２回のチャンスで私との勝負に勝つという作戦に賭けたのではないかと考えている。よってクララは狼！・・・と思う。

【まとめ】まずアルビンは白決めうち。クララの白要素も新しく見つかったので、クララ：ニコラス＝８：２くらいにはなったが、ロックオンを抜け出すほどではなかった。よって★【私は今日クララに投票する】

ちょっとさらっと読んでくる。明日は議会があるためもう少ししたら休ませて貰うよ。
明日は６時３０分前後に戻れるはずだ

＞アルビン、ニコラスはずっとパメラ真派じゃなかったっけ？
＞★１．クララ、言葉以外（雰囲気というかなんというか）のところから見える黒さ白さって感じることある？
※考え方としてなので今回のことではなくても。
＞ニコラス、「遅刻常習者」→廊下に立ってなさい！（体罰じゃないよ〜）

＞カタリナ２ｄ★「リーザ非狼印象なのに、レジママから票逸らしに見えたのは何故？」
↑これってもしかして私への質問だったのか？もしこれだったら答えてないな。行間が空いていたからわからなかった。カタリナは見やすくするために空けてくれたのかもしれないけど・・・。

確認したら指定した質問は私へのもののようだ。カタリナ今更ながらすまなかった。カタリナに質問答えてって言われた時、そんなんあったっけ？と思っていた。
今更ながらに理由を言うと「誰が狼かな〜」って考えて出したものだったような気がする。１ｄ〜２ｄは一番しっかり発言しないといけないのに筋が通ってないように見えるね。

今日の投票は、「ヴァルター対クララ」なのかな？本当はこういう大事な日にはガッチリ論戦したかったんだけどね〜。

私はもし今日▼クララして明日続いた場合は全力でニコラスを吊りにいきます！
無理でも何でも最後まで抵抗します！
もし今日▼ヴァルターになったら、明日はニコorクラの狼じゃない方が全力で狼を吊ってください。

ちょっといい？
正直私が狼だったら、昨日どうにかカタリナ派に乗り変えてパメラ吊りに行かないと勝ち筋が見えなくない？んでアルビンどうにか抱き込んでクララ▼を押すと・・・。
私は▼２回は回避できないと思うんだよね。まあ、あんまり言い過ぎてもただの自己弁護になっちゃうのでこのへんで。
じゃあ、お休み。

うーん、旅11:25のクララ考察は、あんまり白とも黒とも思わなかったな。羊6d1648なんて所詮狼の戯言だしね。ラインとはあんま関係ないと思う。今日の傷つき方は、狼でも傷つく人は傷つきそうだし、白黒要素には考えてない。5d19:27は5d19:17の間違いね。ここも別に白いとは思わなかったな。

灰の人からは言いにくいかもだけど、長旅商が羊に投票して一票差で吊れたのは、素直にこの3人の強い状況的白要素だと思う。今日構成が狼狼村村村になるのと、狼村村村白になるのでは大違いだからね、是が非でも私を吊りたいと思っていた場面だと思う。これでクララ狼決めつけるわけじゃないけど、長旅商が狼を検証するなら、そこまでしてなぜ仲間を切り捨て、それをしそうなのは誰か？という点は検証する必要があると思う。

私の中で・・・・・こう書くのは、説明がうまく出来ない事、そして、それを強要＆村の共用としないため。
村長許容を提示するに当たっては、勇気がいりました。
私の事が皆から白く言われてる中、それに背くような行動は、村への混乱の元になる危惧。そこから起き得る狼の反撃。迷いました。
でも、あのまま村長を吊る事は、思考停止と同じだと そう考えました。

私に勇気をくれたのは、私の今日の▼クララです。
あなたは、実に公平でした。
そして、狼のフェアプレー精神発現もまた、私が狼を探すヒントになりました。
私は、モーリッツを見殺しにしたという思いがありました。ゆえに、あなたの発言が、パメラを信じ村長を許容する決意をもたらし、フェアプレーが出来る狼を考えるにあたって、あなたに行き着いたのです。

私には、皆の様な会話分析も、考察と呼べれる物も無いのです。
ただ、単純な言葉を探し、その人の行動の違和感を感じるだけです。
クララの文章は読みたかったのです。
ですが、読むこと＝書けないという 私の不器用さから、あなたに対する苛立ちとなり、これも狼の時間稼ぎの手法なのか？とまで行き、あなたを傷つける事になった事を 深く謝罪します。

クララは、４日目の村長の質問★4､狼の神父襲撃は痛い？に対して村長への疑念を提示しましたよね？あの当時は、それは私も思いましたが、あなたがそれを昨日言った時、私はすでにそこではなく★1､旅商吊る気ある？に注目していた後でした。
これは、私にニコラスを吊らないでいられるか？と言う印象に変わっていたのです。
そして、後で気付きましたが、あなたは、村長が「神が吊られた困る？」と質問していると言ってますね

この時はまだ、頭に血が上っている訳ではなかったと思います。
ここに気付いて そこから切り崩せたのでは？と思ってしまいます。
おそらく、ここがあなたの最大のミスだったのかもしれません。
私自身の未熟さを痛感しました。

あと、これも村長許容の理由の１つです。
カタリナさん、あなたは私が羊黒と言う中、頑なに▼長の継続を提示した事に、「安定」という言葉を使いましたね。
これは、おそらくペーターくんを吊る際、自身をぶれさせないためも撤回をしなかった事からなのでしょうが、私はこれを、「行動が読みやすい」、「思考停止」を指すものと受け取りました。
自身を省みる きっかけとなった言葉です。

村長、私はニコラスのパメラ支持は知ってました。
しかし、昨日は、私の方が怪しい行動に出たので それをどう判断されるかが心配だったのです。
そして、今日で終わると信じてます。

あんまり発言増えてないね。
昨日の更新前後はばたばたしててあんまり発言読めなかったんだけど、あんまり発言している人いなかったのか。
羊投票を決断した旅商の発言は特に違和感ないと思う。やっぱこの二人は白かな。

アルビンの発言を見返してみた。
これは狼ではないね。狼なら、絶対仲間がわかっているというバイアスがかかるはず。それがもしあるなら見出すことは容易だろうけど、でも、そういう感じのはは見当たらないね。正直狼ではありえないと思う。

ただいま。ぜんぜん議事録増えてないね。

私の中で、ニコラスは白。
あれから、旅が狼の可能性を考えましたが、旅から感じ取る事は出来ませんでした。しかし、こんな答えが、ヤコブから出てきました。
３日目、商23:55の農が霊狼＆書と連絡不可の話でした事が、ここでまた浮かんできました。
農は、わざわざ占い発表する順を聞いています。
これは農が、自分でログを遡れば良いだけの事を他人に依存しているのです。

ただいま。
たしかにあまり議事録は増えていないな。

残りは１時間ほどだが昨日今日を中心に最後まで考えるよ。
もし聞きたいことがあったら言ってくれ。　＠７

すでに農狼が判明している今なら、こんな事は、仲間に聞けば良いと思いませんか？
つまり、わざわざ表で話している事が、あの場に仲間がいなかった事の証明と推測する事が出来ないでしょうか？
つまり、わざわざ表で答えた旅は、除外できるのではと推測します。
まぁ、気休め程度の話にしかならなかったかも知れませんが・・・・・言ってみました。

仮決定出しておきますね。
【仮決定：クララ、ヴァルターの自由投票】
私自身の狼予想はクララですし、長商娘で過半数になるので、仮決定クララでいいかとおも思いましたが、意見の出尽くした感がまだないので、ひとまずこの仮決定にします。白寄りに見られている緑二名は除外しておきます。

【仮決定了解です】
旅商を白決めうちするなら、明日▼長で勝ちになると思いますので、今日わたし吊りでも特に異存はありません。考察は昨日あげたものから特に変わっていません。わたしは自分にはセットできませんので▼長にセットしておきます。

【仮決定了解】
こんなときにも消去法で悪い気もするけど、とりあえず▼ヴァルター、としておく。ヴァルとクラ、どちらが白いか、と言ったらクラの方に軍配が上がる感じかな。

【仮決定了解】
【▼クララにセット】
私は、パメラを信じ、村長を許容しました。
これが今の私の意志です。

クララについて僕が気になるのはやはり昨日の方針転換。なんでここでわざわざそういう主張をしたのか？クララならぎりぎり▼２をにげきれそうだったし、そのまま世論に沿った考察をしていればよかったろうに、何故そこでリナ真の主張をしたのか？僕は仲間かばいなんかだとは思えない。僕はそう思うよ。

アルビン＞それはほんとに自分の意思なのか？許容して、妥協して。人を信じると言うことは、人の言うことを信じることとイコールじゃない。自分で考えて、考え抜いてそれが正しいと思えるか検討し尽くしたのかな、って疑問に思える。僕が言うべきことじゃないかもしれないけど、ね。

＞アルビン、「ヤコブがくっきりと見えた」のはパメラが黒判定した後だよね？その前の日も「あやしいな〜」と思っているのは伝わってきたんだけど、確信したのはパメラ黒判定後でOK？
＞ニコラス、「私のどこが黒いか何故言わないんだ。ここまで来て消去法みたいなのはあまりよくないと思うぞ。「おまえはここが黒いんじゃ〜！」と言ってくれれば論戦できる準備はある。鳩だったら仕方が無いが・・・。

序盤のヤコブとカタリナのやり取り見た感じ、この二人は禿しく仲間切りをするとかそういうタイプではなさそうね。序盤のうちに積極的に仲間を切る策には出てなさそう。そういう点から見ると、2d3dにヤコブに注目しているニコラスは非ラインかと思う。思考の流れも不自然な感じもしない。

クララいたんか。クララ視点ではLWが昨日カタリナに投票したのは確定事項だし、娘2:11の点を踏まえて考察してほしいと思ったんだけど、時間なさそうか？

一応遺言的にアルさんに。
昨日はほんとにごめんなさいでした。発言ミスを取り消しても喉は減るって知らなくて、考察の結論をちゃんと貼れなかったわたしのミスなんです。ちゃんと読んでいると言ってくださってありがとうございました。
明日は、おそらくはニコさん、村長、アルさんの3人です。旅長二人それぞれがアルさんを説得して、最後の勝敗をアルさんが握るかたちになるでしょう。すごくプレッシャーがかかる大変な役割で

すが頑張ってください。わたしの遺言は▼長です。明日があればわたしの白は確定ですから狼からの攪乱情報ではなく、白確定情報ということで心にとどめておいていただけると嬉しいです。村長を疑っている理由は、4d〜5dあたりに長々と書いてありますので、迷われたら参考にしていただけると幸いです。

私も、商長旅に狼がいるなら、村長だと思う。ぎりぎりまで考えるわ。
【本決定は仮決定のままで】

ニコラス＞私は昨日、散々悩みましたよ。
そして、狼３の組織票による▼村長があったと思っています。
私は、リスクを許容し、それでも昨日の不利だと思う、長書の２択自由投票も覚悟の上で発言したのです。
そして、許容と妥協は別物です。
妥協に決意か必要ですか？ 許容には覚悟が必要です。これは、昨日の覚悟からくる１手です。

パメさん7d19:02＞考察そのものは挙げたものから変わってないですがご指摘の点だけ。
昨日まで灰のなかで▼羊を押していたのは旅長商です。ここで長が急に▼娘に変えたらラインが見え見えですよね。となると、わたしも羊狼と見ざるを得なくなりますから書旅商の連携で、その後羊長と吊られて終わりかと思います。それよりは、今日わたしを吊り、最終日に賭ける戦略だったんだろうと思います。おとうさんの昨日の考察から、

わたしが考察した旅狼の可能性（占COのタイミングへの疑問。わたしはずっとこの点を指摘していますが長が言及したのは昨日の考察が初めてです）の引用が入っている当たりが、最終日に旅吊りに持っていく布石かと思います。確率は低めと考えつつも、長羊ラインを明確にしちゃうよりはまだ良いと判断したのではないかと思っています。

村長＞判定後、遊んでいる風に見えていたのを再確認して黒と判断したのが正確な流れです。

クララ7:11＞私もだいたい似たような理由で、商長旅に狼いるなら村長だと思っているのね。
今日明日で長司と吊りたいという気持ちは、何度議事録読んでも変わんないんだけど。

ヴァル＞・・・。まずは2dの霊媒考察の少なさ、薄さ。レジーナ吊りの押し方。3d19:16。そりゃ狼なら潜伏幅は変わらんだろうけどさ。4d20:09何故この質問をしたのか。作戦を立てるためか、と邪推。農羊長なら当時はぎりぎりだろうし、知りたい情報じゃないかな。とりあえず4d途中まで。

＞ニコラス、私もクララが黒とロックオンしての考察が多いから、公平に見ているとは言えないかもしれない。
アルもそうなのかもしれないが、今日のアルの考察は彼が自分なりに考えて文章を書いたように見えるよ。

言葉というのは「自分の考えを人に伝えるためにある」。村人には答えがわからない訳で、自分が相手に伝えたい意見が「正解」であるか、「ただの思い込み」であるかは分からない。
自分の意見を人に伝えるからには、一方通行ではなく他の人の意見にもしっかりと耳を傾け理解しようとしなければならないと思う。ただ、それを聞いて「確かにそうだと、相手の意見を受け入れる」か「やっぱり自分が正しい、と自分の意見を変えないか」

は個人の考え方に委ねられるので、自分の意見を相手に理解させるには「筋の通った分かり易い説明をすることが大切だと思う。

と堅苦しいことを言ったが、私はロックオンした答えを屁理屈でも何でもいいから相手に主張しようとしている。色んな可能性を考えることが正しいのだということはわかっているが、それを実践するのはむつかしいよね。

言ったもんがちだよ、結局。もし間違えていることが途中でわかったら「ごめん、間違えた」って言って相手の意見をよ〜く聞けばいいんだよ。

関係ない話を考えていたらギリギリになってしまった・・・。　＠２

パメさん7d19:18＞同感です。先ほど7d19:04に書きましたが、今日▼書で、明日は旅商長になります。今日のパメさん襲撃は間違いないところだと思いますので、パメさんも是非アルさんに▼長を後押しする遺言をしていただけたらと思います。灰の殴り合い相手がニコさんですから滅多なことは無いと思いますけど、白確定者の遺言は、最終日に最終選択をしなければならない人には大きな力になると思いますので。

今までは幸運なことに大きな間違いはしていなかったが、今日も自分の判断が正しいことを信じている。

今日▼クララをして明日村の勝利で終了することを願っている。
だって、明日続いたら超無理〜な１日になっちゃうからね。完全にボッコボコにされちゃうよね。

ぎりぎりの発言を見ると、クララが白くて、村長別に白くないわね。

そうでしょ、そうでしょ。