プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
ならず者 ディーター 22:30
 |
 |
[シモ]トマ狼なら人でいいんじゃね？もしシモが狼なら、シモ以上に生命力ありそうなやつが狼だろうな。トマ＋シモ＋パメorヨアで、トマの１日目占い希望はありえんと思う。
パメヨアのどっちかが狼だったら、完全に人扱いでいいと思うぜ。最白。 |
負傷兵 シモン 22:30
 |
|
書：エルナへの質問に関係ないのに答えてくれた。狼ならわざわざしゃしゃり出てくる場面じゃない。期待以上の成果。質問してよかった。狼と目してるとこもおおよそ俺と同じなのが親近感。樵が吊り候補に挙げてたのはよくわからない。
|
仕立て屋 エルナ 22:33
 |
|
あーそんちょの方なンだ。そんちょにトマさん、お疲れ～。
クラちゃん3d2215＞そうそう、そゆコト。補足ありがとネ！ シモン3d2157＞んっと、アル襲撃の場合、霊判定で真狂が分かるでショ？ 真だったら内訳あんま意味ナイからどうでもいいし、狂の場合だと、残りに真が居るのが確定になるヨ？そしたら占い機能健在、万々歳だヨ。さすがにそんなイミフ襲撃しないでしょってコト。 ちょっと席外すヨ～。 |
シスター フリーデル 22:34
 |
|
トーマス様のお墓に咲いた、一輪の花……。
一見柔らかく…でも、どこか影のある、黒い花… ですね。 ★【トーマス様は、人狼でした】 …この花は、大切に育てますね。トーマス様 ヴァルター様、お疲れ様でした。ゆっくり休んでくださいませ… |
司書 クララ 22:42
 |
|
村長とトマさんはお疲れ様。昨日の議題番号で答えます。
■1.3d2304、3d0030とかで言ってるように放置希望。放置なら商人さんの発言は可能な限り目に入れない方が吉。狂で狼が分からないから、とか考えてると足元掬われると思うから。彼の仕事は喉消費と灰疑惑の均一化になってるはず。目に入れると変に影響される可能性がある。 |
シスター フリーデル 22:42
|
|
◇ 議題 ◇
■1. 本日のアルビン様吊りについては、どう思いますか？ ＞昨日答えている方は、そこの部分を示して下さると有難いです。 ■2. 灰考察 ＞「時間がなくて全員分は書けないです…」という方は、『黒めにみている方優先』での考察をお願い致します。 ■3. 狼陣営予想 ■4．吊り希望を理由付きで ＞『アルビン様吊り希望の方は、灰からも一人挙げて下さい』ね。 |
シスター フリーデル 22:42
|
|
■ その他、追加などがあればどうぞ。（襲撃先考察はお任せ、です。
議題に 必ずしも縛られる必要はないと思いますので、基本的には、貴方のお好きなように、やりたいようにどうぞ！です。本日の決定時間は ★【仮決定：20時半 本決定：21時半】を予定しています。 |
負傷兵 シモン 22:45
|
|
あ・・・日が変わってた。なんてこった。
村長がやられちまったか。灰の殴り合いだから共狙いは当然っちゃ当然か。 エルナ22：33＞クララの説明と｢真だったら内訳どうでもいい｣でようやく理解できた。昨日占い3人の内訳が完全に見えて狼占をピンポイントで吊りに持っていけたからそれを狙ってたのかと思ったんだが、真だけわかりゃいいんだよな。全員わかったのは偶々か。 |
青年 ヨアヒム 22:49
 |
|
今度は村長が殺られたのですか。
者：おいらが質問には答えようとしていた点が人狼側に利用されそうであると2d12:52で指摘していました。それを人狼が言うとは考えにくいですが、敢えて言ったとも考えることはできます。印象は白っぽい灰色です。 |
司書 クララ 22:52
|
|
エルるん、シモンさん＞いえいえいえ。丁度余ってたし！ 合っててよかった。
■3d0148~3d0311までより狼予想は樵者娘が本命。3d0235、3d2133より青娘と屋青の繋がりは薄そう、と考えてる。3d0255より兵は白決め打ち状態。 と、した処で議事を見つつ他の人の考察待ちに入ります。@18 |
青年 ヨアヒム 22:55
|
|
■1.ありだとは思いますが、むしろ人狼の疑いが濃い人物を吊る方が良いと思います。
■2.思い切りマイペースで少しずつ書いていくことになると思います。 ■3.まだ見当付いていません。 ■4.未定です。 |
ならず者 ディーター 22:57
|
|
あー、またいじまった……襲撃は村長か。お疲れ様。【フリのトマ黒判定確認】
■1.今日はアルじゃなくて灰吊でいいと思うぜ。娘か青かが狼だって人多かったよな？どっちか吊りゃわりと視界すっきりするんじゃないかと思うんだ。樵青娘なら、娘か青に占騙らせるか、狂人信じて2-1選ぶだろ。娘青両狼はないと思うぜ。……両方人の可能性はなくはないが、そうだったら狼陣強すぎるぜ…… |
負傷兵 シモン 23:00
|
|
【樵の狼判定確認だ】わかっちゃいたが一応やっといた。老に関しては今日やると言っていた灰考察で思考を見てからやりたい。
■1. 3d21：39では｢かも｣としか言わなかったが、結構賛同者多いようだし放置賛成だ。奴が踊り疲れる日は来るんだろうか。 ■3. 昨日から今日にかけての灰考察でわかるかもしれんが、樵娘者だ。青を入れるなら樵者青になるか。 |
負傷兵 シモン 23:12
|
|
何人か指摘してるとおり初日のパメラの●青は票数もあるがしつこかったからな。ただ者は2dで妙吊りじゃなければ娘吊りを挙げてたのがな・・・青の発言も割と拾おうとしてたな。ここのラインももう少し考えてみるか。
|
仕立て屋 エルナ 23:43
|
|
ただいま～。
■1.3d2054のままだネ。狼吊れなかった時にいつ吊るかってのはまた手順計算してみるワ。 あと議題追加ネ。 ■5.狩人COどうする？ 今日から灰吊りいくなら、これ考えとく必要はあると思うヨ。あたしは回避COアリ、今日か欲出して明日の投票COぐらいを考えてる。 |
仕立て屋 エルナ 23:53
|
|
あーでも待って、二人出たとして実際即ローラーするかどうかも微妙だし、■5.は手順計算してからまた結論出すワ。
他の議題は昨日の時点で大体考察しちゃってるカラ、みんなの考察と新しい材料待ちだネ。 あと、アルさんに構うのクラちゃんは嫌がってるンだけど、まア暇だろうしネ。許してちょーだい。 アルさん＞本日は「教えて！狂人先生」ってコトで人狼講座、どうヨ？シスターが期待してるカラ、占い結果もよろしく～。 |
老人 モーリッツ 00:11
 |
|
今帰ったぞぃ。村長襲撃か。妥当なとこ、と言いたいがやはり理知的にかけるのぅ。昨日の昼にやった狼像予想にピタリとはまりおるわい。ちょっと挑発気味じゃが何度も言うようにバカにしておるわけでないぞぃ、怒らんでくれ。
さて、灰でもゆっくり洗うとするかの。ほっほっほっほ。 |
司書 クララ 00:57
|
|
モリ爺ちゃんの考察待ちしつつ迷ったけど答えちゃおう。私の中じゃ2353、0011で服老白でいいかなって結論になった。
■5.回避あり、服書老兵が狩人なら今日投票CO希望、としとこうかな。今日回避起きた場合は……んー、対抗に迷うね。青者屋娘が狩人であれば即対抗なんだけど。服書老兵が狩人なら投票CO、かなぁ。 で、まだいるつもりだけど寝ちゃったらごめんなさい。 |
仕立て屋 エルナ 00:59
|
|
■5.今日の回避COアリ、ほんで投票COかナ。投票COアリならだけど。
11>9>7>5>3> ってコトで、アルさんは7>5のトコ、明後日吊ればわおん負けは無いネ。 今日の襲撃は多分ペー君なンだけど、万一灰を削ってきた時に単独COの狩人が100％信用出来なくなるのがしんどいワ。今日の投票COなら少なくとも2回シスターの判定を聞けるし、それだけ有れば充分カナって思うヨ。うン、これがベターなはず。 |
仕立て屋 エルナ 01:09
|
|
あー対抗CO忘れてたなア。
クラちゃん0057ほどややこしくしなくても、回避COへの対抗は投票COで、でいいんじゃナイ？ おっし、後は……ってやるコト無いネ～。 まア、明日まで考察見てから最終回答出すかってトコだネ。 |
司書 クララ 01:15
|
|
そうね、対抗も投票COのほうが面倒くさくなくていいかも。詳細は省きます。
昨日今日でだいぶ話すこと済ませちゃったから、やっぱり今日の商人さん吊りは反対ね。まぁそれじゃなくても反対なんだけど。 夜明け後は者兵青、といたはずなんだけどこの時間じゃ3人とも寝ちゃってるかな。 |
仕立て屋 エルナ 01:17
|
|
あ、分かったワ。0057は要するにこういうコトでショ？
怪しいのが回避COしてもう一人怪しいのが対抗して来た、ならローラーついでにより怪しい方を吊って、当たればラッキー！ ただ、それやると外した時にシスター即死の危険が有るンだよネ。やっぱ危険だワ。 |
司書 クララ 01:26
|
|
エルるん＞省いたのにっ(笑) うん、まぁそういうことね。吊り→回避→吊り→回避→吊りの流れにならなきゃいいけど。そんなときの為に暫定希望。早めに提出しとくのは悪くないわ。
■4.▼パメちゃん。単純な黒視に加え、これまでの考察から娘青が繋がっていないと考えているので、どちらかの判定でどちらかを白視出来るのでは、と考えたため。その2人で黒めに見てる方を選択。 |
仕立て屋 エルナ 01:39
|
|
ごめんヨ（笑）。タイミング悪かったネ。
んじゃあたしも出しとくワ、どうせ結論変わンないし。 ■2と3は昨日言ったのが全部だネ。灰考察は明日発言増えてれば改めてやるヨ。 ■4.▼ヨアヒム。 一旦「キャラ偽ってる」って思っちゃうと、正直そっからもう動きようが無いンだよネ。あたしの推理はヨアヒム狼基点だから、万一白だったら大幅に変更しなくちゃなンない。だから彼には悪いケド、早く判定見せて欲しいワ。 |
司書 クララ 01:56
|
|
投下して寝まーす。
娘青の繋がりがないだろう考察。 狼の仲間斬りには段階があると思う。仲間斬りしない、票数に全く関係ないところで仲間斬り、票数が関係しつつも他に多数票がいる場合、最大得票になるなどの高い確率で占吊のリスクを負う場合。続) |
司書 クララ 01:57
|
|
今回の娘青は初回占いで逃げ場がなく、兵2票である時に青に2票目、兵よりも青のほうが寡黙気味で、立場が弱い状態。つまりかなりリスクのある状態での仲間斬りだったと思う。これは樵娘青狼だとすると考え辛い。娘は積極的に議論を動かすでもなく、潜伏気味な状況。そのようなリスクを負う策を考えるとは思い辛い。なので私は娘青の繋がりはないと改めて思う。
としたところでおやすみなさい。@13 |
司書 クララ 02:15
|
|
あ、あとエルるん。ヨアヒムがエルるんのいうような狼だとしたら現状かなり失敗してるんじゃないかしら。議論に対する影響力はないに等しいし、灰叩き合いで勝てるとは思えなかったり。状況白もないしね。彼が狼でそんな戦法を取ってるっていうなら服書老兵に狼がいると考えないとおかしいよ。そうじゃなきゃ2日目時点で皮を脱ぎ捨ててると思う。青狼の可能性は否定しないけどそういう狼像じゃないと思う。じゃ、今度こそ@12
|
行商人 アルビン 06:51
 |
|
[...はトーマスの遺体からエリザベスカラーを拾い上げ装着した]
よし、占うぞ！ハァーッ！ 教えてくれエリマキトカゲ！トーマスが人狼かどうかを！ 【トーマスはおちゃっぴーな人狼でガンス♪】 そうか！ありがとうエリマキトカゲ！ |
行商人 アルビン 06:52
|
|
村長、トーマス、お疲れ様でした。二人とも墓下ではノーサイド、仲良くやって頂戴な。お供え物をしておくよ。これは好意だからねっ。決して嫌がらせではないんだからねっ。ちょっぴりビターな大人の味だよっ♪
つ[まっ黒ールパン][炭化バーガー][スキップサンドイッチ] | | ('A`) 村狼狂のワオン合戦とかイヤーッ！ ／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣ 怖いよ、ママーッ！！ |
老人 モーリッツ 10:11
|
 |
パイソン～おはよう～。
ちょい微妙に切っとくぞぃ。わしの灰考察見てくれたらわかると思う。わしパン屋疑う。多分、今日吊られることないし大丈夫なはずじゃ。ここ2,3日でわしはパン屋への信用を回復するつもりじゃし。ちゅうことで軽く切るぞぃ？ |
老人 モーリッツ 10:20
|
|
★パン屋2d14:57「意外な判定」ってなんじゃ？
質問の意図→2d15:44の「結論。フリーダム過ぎてよくわからん。」に持っていく。商人黒判定で何かしら思ってるはずなのによくわからんとはコレ如何に？ ってことじゃ。 2d掘り起こしてすまんの |
老人 モーリッツ 10:45
|
|
[パン屋]性格:能力者に拘らず、狼を探すタイプかのぅ。3-2状態を見て「賑やかなこった」とは他人事じゃからの。占考察もさほど熱を入れとるようには見えんしの。姿勢に一貫性は見出せるの。
灰のGSの一つもあってよさげなもんじゃが、ないのが微妙じゃの。わしが言えた義理じゃないがの。灰 ★パン屋2d22:33お主結局青年に何を聞きたかったんじゃ？1d青22:05の回答で満足しとるのか？ ★パン屋2d20: |
老人 モーリッツ 11:54
|
|
おはよう。見事に寝落ちじゃわい。いつもすまんの。まだ灰考察途中じゃ。
■商人はまだ放置じゃの。灰の狼吊る方が優先じゃわぃ。商人狼はないじゃろうから最終日(3人or4人)まで残すのも有りかもしれんの。 ■狩人は▼回避CO有りで明日の投票COでもええんじゃないかの。今日でもええがの。 ■灰考察 [パン屋]能力者に拘らず、狼を探すタイプかのぅ。3-2状態を見て「賑やかなこった」とは他人事じゃからの。占考 |
老人 モーリッツ 11:56
|
|
続きじゃ)察もさほど熱を入れとるようには見えんしの。姿勢に一貫性は見出せる。
灰GSの一つもあってよさげなもんじゃがないのが微妙じゃの。わしが言えた義理じゃないが。思い描いとる狼像と合致しなくはない。微黒寄り灰 ★パン屋2d22:33お主結局青年に何を聞きたかったんじゃ？1d青22:05の回答で満足しとるのか？ ★パン屋2d20:03「危険な香り」ってなんのことじゃ？ [司書]思考開示を随所でして |
老人 モーリッツ 12:02
|
|
続きじゃ)おるのぅ。勢いからかわかりにくい発言もある。絡んどる割に灰考察が薄い。
見方変えれば狼像にピタッと合致するんじゃがそう仮定しても繋がる仲間がおらん、仕くらい？まだ発言を見たい。今のところ白寄り灰。 ★司書 灰考察があっさり目なのが気になる。苦手かの？or印象が強いのか？まぁ疑うところが先行しておるんじゃろうな。 ★司書 娘2d22:02の発言を説明してほしい。 |
少年 ペーター 13:07
 |
|
今日も人がいないのかなー。
老＞二日目寡黙だから自吊りでも構わないって言ったじゃん。あれは本気だったの？斑出たのに他灰吊りになることってあんまないからさー。3d1504■2d樵白判定→妙白確定でもかまわんかったはずじゃ。3d▼に挙げられることがない所に少なくとも一匹狼はいる ★これ前後繋がりないんだけどどういう意味？商が狂人だから黒だしただけだよね。 |
行商人 アルビン 13:22
|
|
＼長年修妙｜旅商樵｜娘屋書服老青兵者 11>9>7>5>3>1 5手
一共共霊人｜占狂狼｜灰灰灰灰灰灰灰灰 灰狼2 二共共霊人｜占狼狼｜灰灰灰灰灰灰灰灰 灰狼1+潜伏狂人 三共共狼人｜狂占狼｜娘人人人人人人人 潜伏霊能者 ☆老3d15:04>『なんの仕事をしたかったのか』 2dは狩人護衛を引きつけるため必死に信用勝負してたよ。同時に、各灰の性格把握をしてたね。客層を掴むのは、ネタ師として基本だよ。 |
少年 ペーター 13:27
|
|
ディーターは誰かが言ってたな。２ｄが占考察ばっかりだって。確認したら確かにそうだね。他の人は書以外斑吊りだからあっさりめな考察で終わってるのにかなり発言使って考察してるよね。発言数使いたいのか真贋考察好きなだけかどっちかなー。
★者＞2d2016初日占いを娘が避けようとしてみえたって言ってるけどどこらへんから？娘は票挙がってなかったし避けようとしたように見えないんだけど・・・？ |
行商人 アルビン 13:33
|
|
狩人の護衛優先度：尼＞年＞灰
「狩人は霊能者鉄板護衛」 狼はこのように予想するだろうから、襲撃予想はペーターか灰。狩人が狼の行動原理を先読みすれば、ペーターを護衛でGJを期待できるかもしれないね。つまり“読み合い”の焦点は「ペーターをいつ襲撃するか」となるよね。 狩人さん、今日はペーターを護衛してみよう。灰襲撃を誘発できるかもよ。霊能者が抜かれても「特攻かける狼が悪いんだ」と開き直っちゃおうぜ。 |
少年 ペーター 13:40
|
|
狩人には期待してないから霊鉄板でいいよ。初回GJできなかった時点でもういいから。命令ではないけどねー。多分鉄板思考の狩人なんだろうね。僕はそれでもいいと思うから全然責めてるわけじゃないんだ。2GJ出たら吊り手数が伸びるわけだけど出せないだろうし。しかも明日はどうせ狩人投票COだよね。ここでGJ取ったところで狩人食われて終わるだけだ。
|
行商人 アルビン 13:46
|
|
■1.灰吊りの場合、最大の懸念事項は「狩人保護」だね。
現状灰8人だから、12.5%の確率で狩人を吊ってしまう危険を伴う事になるんだよ。 12.5%とは？ 一千万人の女子大生に向けてボールを投げつけたら、125万人が「私は狩人です」と答える事になるんだ。125万人と言ったら、政令指定都市の認可を申請できる人数なんだよ。危険過ぎるよね。私なら、そんなリスクを冒す気にならないな。125万人ですよ？ |
行商人 アルビン 13:56
|
|
■2.GS 黒：娘＞尼
パメラは狼だよ。なぜなら、トーマスが白判定出したからね。占い師襲撃の成功によって、トーマスはお仕事終了の捨石狼なんだよ。占い判定は笑いを狙って黒判定を出し、「パメラは二黒だっ」と煽っておけば良かったじゃん。どうしてそうしなかったのかな？ それは、まさにパメラが狼だからだよ。理解できるかな、この論理？ シスターは偽者だよ。私はすっかり騙された。餌付けは懐柔だったんだねっ。 |
行商人 アルビン 14:21
|
|
■4．▼パメラ ▽フリーデル
［パメラ］発言を精査すると「誰を」「どのような理由で」疑っているのかか不明確なんだよね。クララとエルナとディーターとシモンとオットーを薄灰寄りに評価。消去法で、2dの占い希望は爺さん。常に周囲に好印象を与えつつ吊り希望を「消去法だから」と。狼の典型的な行動原理だよな。オットーのパンより黒いよね。 ［シスター］気配り満点で優しくて尊敬できる方だ。でも偽者なんだよね。 |
行商人 アルビン 14:28
|
|
■3.妙樵娘＋尼
私の水晶からは、既に三人の黒判定が出ているよ。お許しをいただけるなら、システムコピーを貼りつけてもいいぞ。グランドスラム達成の自己満足に浸っているよ。やったね、明日はホームランだ。 私としては、理解困難なのがニコラスとシスターの存在なんだよね。狼陣営は狼狼狼狂の4人でしょ。ひー、ふー、みー、よー、いつ……数が合わないんだよな。ニコラスは村人だったんだろう、きっと。お茶目だなぁ。 |
行商人 アルビン 14:42
|
|
［...はトーマスとヴァルターの墓前から花を引き抜き、食べ始めた］
☆書22:42>私は人畜無害だよ。「喉消費と灰疑惑の均一化」とか何それ、おいしいの？ ネタ発言オンリーなので笑って読み流してくれると嬉しいな。スルーしても泣かないけどさ。ネタ師だから。 ☆兵23:00>既に踊り疲れてるよ。どんなネタを披露すれば良いのだ、と頭を抱えているぞ。疑問・質問・ファンレターは御覧の宛先までお送り下さい。 |
行商人 アルビン 14:56
|
|
☆服23:53>人狼講座って何よ、御主人様？
強い狼は周囲に好印象を振りまき、懐柔行為(追従や思考かぶせ)によって「疑えない心理状態」に陥れてくるよ。根拠の薄い白評価や攻撃性のない人は警戒した方がいいよね。 ☆老00:11>昨日の襲撃担当は私だったんだけど、本来の襲撃先はペーターだったんだよ。手が滑ってセットミス、村長になっちゃたんだ。襲撃先に深い意味はないから考えるだけ無駄だよ。あっはっは。 |
パン屋 オットー 15:05
 |
|
よう。アルビンが暴れてるのか。まぁ面白いからその調子でやっておけ。なお転職したいのは山々だが人狼探しに忙しくて転職先探しをする暇がない。
昨日はすまなかった。今日は体調が持ち直したのでたぶん大丈夫だろうと思う。一応突然死回避を兼ねて一発言だけしておくがな。 判定確認。予想通りの判定だな。さて、色々見ていくか。 いつものおやつだ。つ【コッゲパン】【フラン炭パン】【ピザＬサイズ】 |
行商人 アルビン 15:09
|
|
4d11>5d9>6d7>7d5>8d3>9d1 5手
発言の薄い灰を二人吊り、一度も白が出なかったら狂人を吊り、7dで決戦を迎えれば済むだけの話に思えてきたよ。寡黙域から中庸域に押し寄せる形で攻めていけばいいんじゃないかな。 「弱い狼」も、普通にいるからね。 突然死、寡黙、寝オチして失踪、仲間の霊回避COで流れ弾を被弾、等々、枚挙に暇が無いよ。自分の「狼像」を描いて探すのは、危険じゃないかな。 |
老人 モーリッツ 15:33
|
|
■[仕立て屋]青年に対しての疑惑を吊って確かめるという姿勢はわし的には好きじゃの。わしもそのタイプじゃわぃ。
じゃが2dの思考の流れが追えんのぅ。▼妙に対してのスタンスが読み取れんわぃ(2d21:26,3d21:51)、村全体の視点のクリアを優先したということかの？ここに違和感じゃの。追いきれてないだけかもしれん。微白寄り灰。 ★仕立て屋 2d全権お主にあるならどんな決定をしておった？ |
老人 モーリッツ 15:33
|
|
[村娘]1dから怪しさ満開じゃな。1d22:23「リーザちゃんがパンダだとうれしいな」が何の発言かわしにはわからん。2dになってからも結局何が嬉しいのかわからん。2d8:56は共COをする準備かの？2d8:57では「寡黙は占い師判断に使う」と言っておるのかの？発想が恐ろしいの。それを救済と称するか。これは黒い、というかおぞましいぞぃ。
発言全部を拾わんでもええじゃろ。全体的に芯がない。1d2dと |
老人 モーリッツ 15:44
|
|
続きじゃ)軸が定まっておらん。黒寄り灰。狼像とも合致じゃの。
☆年13:07 自吊りは本気じゃ。2dはあまりにもな参加状況じゃったしの。寡黙は日が浅いうちに吊られる方がベストじゃ。時間がないのはいいわけにすぎんし。 ☆年13:07 白確定になれば、▼は自ずと灰になるじゃろ？狼が黒仕掛けるなら▼にあげられそうなところに狼がいる可能性が高いとわしは考えたのじゃ。了解かの？ |
少年 ペーター 15:55
|
|
つまり狼が２黒仕掛けなかったから吊りにあがらなそうなところに一匹はいるってことかな。さっきもいったけど白確定にならなかったのは単に狂人が黒だしたからでしょ？それとも状況全く考えずにただ仮定の話してただけなの？
ところで襲撃先疑問もってるみたいだけどどこ見ても至極普通なんだけど・・・モーリッツの考える狼像ってどうなの？ |
老人 モーリッツ 16:03
|
|
☆年13:16 わかりづらくてすまんの。文字数制限で削除したんじゃが、それでもわからんから、丁寧に説明してほしいということじゃわぃ。何の視点漏れなのか、わしにはわからん。
☆年15:55 狼像のぅ。端的に言うと、「理知的じゃない」「安全思考」じゃの。 [ディタ]一人ひとりの灰考察はしているんじゃが雑感程度に見えてしまうの。しかし、これは仕方ないかと思うの。灰が多いし(というか大変)。判断基準がない |
老人 モーリッツ 16:04
|
|
続きじゃ)村人と考えるとスラーッと読めるの。発言見たり感情見たりライン見たりとばらつきがあるのも合致するの。決めうちまでは出来んが、単体で見ると人間ぽいと感じるわぃ。怖いのは村娘との両狼の時じゃがディタの優柔不断な性格からはライン切り出切るほど肝は据わってないとわしは読むので、やはり白寄り。
|
司書 クララ 16:11
|
|
ただいま。またちょっと外すかもしれないけど。取り敢えず、モリ爺ちゃんの言ってることが分からない。
☆老＞上のは質問？ まぁいいけど。私は単に人物判断より状況考察に重きを置いてるだけよ。どうも今日の発言見てなかったりするみたいだから言うけどGSで言えば白:兵＞服＞老＞|壁|＞屋＞者≧青＞娘:黒 くらいの結論は出してるけど？ |
司書 クララ 16:12
|
|
☆老＞ペタ君の補足で足りないみたいだから言うけど、2d2202は樵が3d生存前提、つまり襲撃されないこと前提の発言でしょう？ 1d2223も悪印象に受け取ってるモリ爺ちゃんに伝わらないことが不思議なんだけど。
★老1604>娘者がライン斬りしてるのってどこ？ ★老1603>襲撃から見た狼像って狩人CO云々の話が出ている以上特に言葉を濁すことでもないと思うけど？ |
少年 ペーター 16:15
|
|
僕の返答でおｋってことなのかな。1307の答えはよくわからなかったけど、まーそれでいいならもういいや。
モーリッツさー寡黙吊りでいいといいながら微妙な狩人ブラフするところが狼らしくないよね・・・ブラフするなら安易な自吊り発言慎んだほうがいいと思うよ。凄い微妙だったんだけど。後狼に対する態度が何かこう理知的じゃないとか変わってるというか・・・ クララ白いねー。思考開示する流れがよどみない。 |
老人 モーリッツ 16:30
|
|
☆年15:55 普通じゃないわい！一見そう感じてしまうがの。今日は灰襲撃が怖いんじゃよ。狩人確定せんしな。それと狂人が黒出したのは結果論じゃ。その話はあとでまたする。特別な話をしているわけでもない。
☆司書16:11 灰考察が薄いと指摘しておるのはGS出してないということではないんじゃ。印象が先走りしとるようにわしには見えるということじゃの。 ☆司書16:12 視点漏れについては納得じゃ。者のライ |
老人 モーリッツ 16:32
|
|
ン切りは者の2dのGSじゃよ。それと狼像は別に言葉は濁しておらんよ。端的に述べたまで。
■すまん。時間切れじゃ。GS:白 者＞書＞仕＞屋＞娘: 黒 で▼娘じゃの。 狼は樵娘屋かの。兵士と青年が村人じゃと仮定するとこんな感じじゃの。 ではまた夜にの。 |
司書 クララ 16:38
|
|
ペタ君もやっほーい。モリ爺ちゃんはまた夜に。
老1630＞中段はまぁ納得。灰考察以外の発言も見たあとの感想も聞きたいな。 老1632＞娘者の仲間斬りは者の2d2016、"白：年服屋老司兵青娘：黒 ■3.●兵○書＞老▼妙▽娘"でパンダの妙吊りがセオリーの状況、娘疑いでありながら結局占いにも挙げてないのは仲間斬りとは言い辛いと思うけどなぁ。寧ろラインに見える。 |
パン屋 オットー 16:44
|
|
＞モーリッツ11:56
一つ目。ヨアヒムの思考の流れを知りたかったのと、単純に発言を促すためだ。「多弁だからボロが出そう」（1d22:05）はヨアヒムの回答ならまずまずだろう。 二つ目。直感的に白狼のように感じる事を「危険な香りがする」と表現した。つまりシモンは直感的にも人狼っぽく感じていないという事だ。 ＞ペーター3d11:16 具体的に教えてくれ。どう微妙なのか自分ではわからん。 |
司書 クララ 16:45
|
|
んー、ヨアヒムをどこで白に見たのか、というと3d1504かしら。ディタ君の考察といい、娘黒から見てるよね。結論先行じゃない？
狼像を端的に述べた、っていうけどモリ爺ちゃんの中の狼像＋襲撃からの狼像を推理の判断材料にしてるところを思わせぶりに見せておきながら開示しないのはあまり印象よくないよ、とはいっとく。 ちょくちょく見ながらいたりいなかったりします。@8 |
少年 ペーター 16:54
|
|
老＞結果が出た後の白確仮定って無意味だと・・・いやその話はもういいよ。あと灰襲撃で狩人抜かれは投票COしておけばいいだけ。僕は今日は無しでもと思ったりするけどどうやら確定情報がほしい人が多いみたいだね★フリーデル＞そこらはお任せ。
オットー＞は僕をあまり疑っているとは会話しても全然感じなかったからさ。初日二日目の占い希望もただの意見の相違だから以外のものを感じなかったんだ。 |
パン屋 オットー 17:00
|
|
■1. 今日アルビンを吊す必要があるとすれば占い師の内訳が真狼狼である可能性を霊判定で確認する事、ぐらいか。アルビン狂人なら放置して灰吊りした方がいいだろう。
で、人狼の占い師二騙りにメリットがあるとすると・・・先にＣＯした狼占の信用がひどい時にリカバー目的で二人目が騙ったケース、または裏での意思疎通に問題があって二人の狼占がうっかり同時に出てしまったケースぐらいか。 |
パン屋 オットー 17:00
|
|
前者はアルトマがほぼ同時に近いタイミングでＣＯしている（1d00:01、1d00:02）のであり得ない。後者は片方が撤回あるいはスライドすればいいだけの話だし、可能性は低いと見る。
アルビンは狂人でいいだろう。なら今日吊す必要はないな。 個人的にはパワープレイが起きる前には吊しておきたい所だが、今日アルビンを吊す時期を考える必要性は薄いと考える。今後の襲撃先や霊判定などを吟味して考えたい。 |
少年 ペーター 17:04
|
|
オットーは僕に対してロックオンって言葉を使ってたけど、生ぬるかった。そんなに気になるならもっと攻めてくればいいのにさと。
シモン2d2224トマ当人は殺されちまってるかもしれないが・・・が中々木狼知ってる仲間とは思えないなーと思った。やっぱ兵白ー。 |
パン屋 オットー 17:06
|
|
＞ペーター16:54
？？？ 話が通じていない気がするな。「娘より書黒考察やその内容微妙なんだけど」（3d11:16）に対して「どう微妙なのか」を尋ねたんだが。 あとロックオンは白黒がよくわからんのが気持ち悪いという感情から出た物であって、ペーターを黒く見ていたというのとは違うぜ。 トーマスの発言を読み返していたが、なんだこの占い吊り希望の変わり方は。どうして気にならなかったんだろう俺。 |
パン屋 オットー 17:13
|
|
みなも言っているトーマスの初日占いシモンについて。二票目なら若干博打的ながら仲間切りとしてやれるレベルだと思う。特に確定霊状態ではラインを辿りやすい事から強めの仲間切りはむしろ定石。
ただ、仲間切りなら二日目で評価が「人だと思う」（2d11:55、2d11:57）に反転するのは意味がわからない。そのままラインを切り続けるべきで、ラインを繋ぎ直したら仲間切りの効果がなくなる。この反転は白要素だな。 |
仕立て屋 エルナ 17:17
|
|
ただいま～。
クラちゃん0215＞多分想像してる狼像があたしと食い違ってると思うヨ。放置されるステルスなんだし、これやるなら最初からやんなきゃだから仲間との兼ね合いでやってるンでもナイだろうしサ。 ペー君1307＞多分だけど「狼白判定ってコトは、狂人がビビって白出して確定白作られても良かった」って言いたかったンじゃナイ？ でもコレ、トーマスが最初に発表だったってのを見落としてるとあたしは思うケド。 |
少年 ペーター 17:18
|
|
ディーター＞2d2015[ヨア]12:52でも言ったが、狼ならもう少しフォロー入ってそうな気がするぜ その割にGSでは黒から２番目っておかしくない？商狂妙白なら青娘狼なんだけどー。
オットー＞そっちか。それは僕には書の発言が屋の考察2d1954みたいに思わなかったし娘をかなり擁護してるように見えたから。だから僕からして微妙に感じた。屋の考えは考えで認めはしてるよ。 |
パン屋 オットー 17:24
|
|
＞ペーター17:18 あぁ、そういう事か。返答感謝。
＞クララ3d01:48 気楽な村人ならテンパらないと思うが。終盤勝負のかかった状況ではもちろん別の話になるが、序盤でそこまで村人が気負う物なのか？ と、言ったものの・・・なるほどパメラの2d22:02は視点漏れの疑いが濃いな。これは再考が必要そうだ。一から読み直してみるか。 |
仕立て屋 エルナ 17:31
|
|
☆爺ちゃん＞あたしが全権持ってたとしても、リズちゃん吊ったろうネ。
あの時点で決め打ちできるほどリズちゃん白くなかったし、アルさんに対しても3d2215＆3d2216みたいな腹だったカラ、考察は省けても村の運命を委ねられるほどじゃナイ。 ならもう結果にモノ言わせるコトにして、リズ＆占をウダウダ考えるのは止めよって感じ。正直不毛でめんどくさいし。 ま、村全体ってかあたしの思考をクリアにするためだネ。 |
司書 クララ 17:37
|
|
エルるん1717＞そう？ 青狼でエルるんのいう戦術取ってる場合、今の状況ほぼ詰んでると思うんだけど。放置で吊られないかは娘黒の時辛うじて位。彼本人が吊られることを許容、負けも視野に入れた実験、としか。もしかしてそういうこと？
オト君1724＞村人って一方的に黒視されててそこまで淡々と出来るものかな。村人が一人吊られる度に敗北に近づくものと思うけど。良心を信じすぎかしら？ この件については保留で。 |
パン屋 オットー 17:39
|
|
■2. パメラ考察。2d22:02でのトーマスの占いの仕方を期待している所は確かにトーマスの生存を前提にしていて黒要素。フリーデルの判定を待った（3d22:30）のは性急な性格でなければ普通だろう。
「アルビン偽の裏づけ」（2d20:03）発言を判断するにはパメラがアルビンをどの程度偽占と見ていたかが重要だが、「アルビンは狂人かなぁ」（2d22:43）か。あまり強く偽と思っていなかったのだろうか。 |
パン屋 オットー 17:41
|
|
続き。アルビンについて「私はもちろん信じないけど」（3d22:48）というのは変な言い回しだな。黒判定を出されている以上パメラ視点では完全にアルビン偽確定なので、信じる信じないという話ではないんだが。ここは少し黒い。
トーマスの2d20:43、リーザ処刑ではなくパメラ処刑である事を喜ぶ所は素直にパメラの白要素だな。これは軽視できない。しかし不自然な発言群も無視できん。判断に悩むな・・・。 |
仕立て屋 エルナ 17:44
|
|
■2.灰考察、3d1952、3d1953に追加ネ。
・シモンについては、白さをさらに言及するなら、「大胆なライン切りかも」ってトコの否定だよネ。 あたしはナイと思うワ。トマさんがそゆことやりそうに見えない。すっごい「いいひと」でしょ彼。仮にシモンから求めても躊躇しそうなんだよネ。 クラちゃん＞や、あたしが考えてる彼の戦術だと、詰もうが詰むまいが死ぬまでやるしかないでショ？現状で語るのは結果論だヨ。 |
司書 クララ 17:53
|
|
オト君1741＞あの喜びって白判定出してるリズちゃん吊りじゃなかったから、って意図じゃないの？ パメちゃん吊りそのものを喜んでるわけじゃないと思うんだけど。
エルるん1744＞ん？ 勝つための戦術だとするならダメそうと思えば途中で切り替えた方がよくない？ ってことはやっぱ実験か何かだと思うってことじゃないかな。相方が吊られそうにないならこの戦術で続けられるって意味も分かるけど。 |
パン屋 オットー 17:53
|
|
トーマスのパメラ評、2d11:55では仮付きの怪しい枠だが2d12:02～2d12:03の考察では判らんという結論。仮なし怪しい枠のクララは判断しづらい灰（2d12:02）で似たようなものだが占い吊り希望ではクララ処刑希望でパメラは別枠扱い（2d12:06）。
もっともクララも2d19:25での希望再提出時には占い吊りどちらからも外れている、か。 この一貫性のない希望出しはどう解釈すればいいんだ。 |
仕立て屋 エルナ 17:54
|
|
こっからまあ白でしょゾーン。
・クラちゃん。あたしと思考のスタンスが相当違うケド、理解は出来るネ。状況白は無いケド、黒ゾーン潰すまではいいやって感じ。 ・爺ちゃん。今日の発言で相当混乱してるワ。状況白で見てるのは変わンないケド、何を持って青者が別格白扱いなのか理解できないヨ。 ・オットー。居るならちょうどいいや、★3d1952の「つぶし合い」の真意を教えて欲しいワ。後は今日の発言見てカラ。 |
ならず者 ディーター 18:02
|
|
☆年1327＞わかりにくかったか。１日目は寡黙気味でいりゃ、占いは当たらないだろ。占いは寡黙よりも喋るやつに使いたいってのがよくある意見だしな。
だから１日目に寡黙気味、２日目から喋りだしたパメは１日目の占いを避けようとしたように見えたんだよ。 何人かにつっこまれてるが、2d20:16のGSは青と兵の間に壁があると考えてくれればいい。右が吊りたいやつ（寡黙気味）、左が占いたいやつ（中庸）だ。 |
パン屋 オットー 18:03
|
|
＞クララ17:53
あの喜びが感情偽装に見えるかどうかが焦点だろう。パメラが仲間なら手放しでは喜べない状況だ。俺視点では感情偽装にも見えづらくて困っているんだが、そこはどう思う？ ＞エルナ17:54 真意って何を聞きたいんだ？ アルビンが1d21:18で「オットーとペーターは村人同士の諍いかな」と言っている事を受けての発言なんだが。 |
仕立て屋 エルナ 18:04
|
|
クラちゃん＞喉使わせてごめんヨ。
要するに彼がワザとやってるとすると、切替え効かないジャン？雲行きヤバくなってきたらキャラ変わりました、じゃ余計怪しいし。 あたしが0139で言ってるのはこーゆーコト。 彼には悪いンだけど、一旦この視点に立つと彼が何言おうが計算に見えちゃう、ここから動けないンだよネ。思考停止なンだけど、動かせるロジックが無いンだヨ。悪魔の証明ってヤツ。だから判定早く見たいンだ。 |
仕立て屋 エルナ 18:12
|
|
オットー＞それは分かるヨ。でもあたしには「諍い」ってほど絡みが有ったようには見えないのに、本人があっさり「潰し合い」とか言ってるカラ、？って思ったンだ。
……それで今二日目の二人の発言見直したンだけど、ごめん、相互に占いに挙げてるコトを指してンだよネ？ 普通にそれで今納得しちゃったワ、余分な喉使わせてごめんヨ～。 |
ならず者 ディーター 18:12
|
|
言うかどうか迷ったが……この発信は読み飛ばしてくれてかまわん。
（2日目のGS、ヨアは寡黙だけど状況的に白っぽいなーでも喋ってるやつより白に置くのは、喋ってるやつに対してどうなんだろうなーという臆病者心が発揮してあの位置に置いたから、吊第三希望まで出せって言われたらヨアすっとばしてシモあげてたかもしれん……以後気をつけるぜ） |
司書 クララ 18:16
|
|
屋1803＞偽装というよりも妙残しに反応したって処かな。占としてはここでの妙残しは商偽決め打ちだよね？ その喜びを表した、と見たんだけど。仲間が吊りになった反応としては早過ぎる、という意見も分からなくはないかも。ただ2d2140がね。
服1804＞私は青が能力偽装してて、勝つための手段として厭わないなら若干疑われてでも切り替えはアリだと思う。そんな能力が本当にあるならねってこと。ひとまず了解。@5 |
少年 ペーター 18:18
|
|
ディーター＞青は非狼印象だけど寡黙吊り要員だったってこと？娘が最黒ってことは寡黙を最黒にしたってことじゃないんだよね。娘は初日寡黙ぎみとは思わなかったよ。それに青に占い集まったのは寡黙ぎみだからなんだけど・・・だからその理由で占い避けって不思議。むしろ娘が初日占いから外されたのは発言からそれなりに話せそうだからって理由が大きいと思うんだけどねー。ディーターはそう思わなかったってことか。
|
パン屋 オットー 18:19
|
|
■2. モーリッツ考察。3d16:15で「適当な事を言いたくない」からと灰雑感を言わなかったのは随分潔い態度だな。狩人ブラフ（？）っぽい発言（3d12:19）もそうだが、疑われる事に対する恐怖心はないのか？ 急に悪目立ちし始めて来た印象。ここは若干白要素か？
狼が理知的ではない論は俺にもよくわからん。で、その狼像に俺が合致しなくもない（11:56）という事は俺は理知的ではないって事か。ほっとけ。 |
ならず者 ディーター 18:21
|
|
クラについて考えてたんだけど、2日目見たら、かなり積極的に娘吊にいこうとしてるんだな。で、今日も娘青がつながってないと考察して、娘吊希望。さらにアル放置希望。今日娘黒でて青放置になったら、のこり吊りは3回(4回目はPP)だよな？クラなら2回ぐらいは吊りあたらんだろうけど、3回全部あたらんかどうかはわからん。クラは白でよさそうだと思えてきたぜ。
つーわけで狼は服屋老の中に１人いると予想。 |
仕立て屋 エルナ 18:29
|
|
ちょっと喉ヤバいンだけど、あとこれだけは聞いときたいンだよネ。
★ディーさん＞あたしが3d1953で言ってる、二日目の占考察（2d1633）ネ。 何でアルさんがすっぽり抜けてンのか教えてくれないかナ？特にアルさん狂決め打ちする強い根拠も言って無いしサ。 ぶっちゃけ狼の視点漏れじゃないのって思ってるンだけど、どう？ |
ならず者 ディーター 18:30
|
|
ペタ18:18＞俺は中庸を占いたいって言ってたけどな。そこを疑われても、寡黙吊、中庸占いが俺の考え方だから何とも言えん。パメヨアは寡黙気味だと思ってたぜ。だからニコがパメを中庸扱いしてたのも不思議に思ってたしな。
服屋老の考察したいんだが、ちょい今議事録深く読みこめない状況なんでまたあとで。 |
少年 ペーター 18:33
|
|
ディーター＞突っ込まれるようなGS出すぐらいなら二日目から出さなきゃいいのに。ようするに今は青白だと思ってるわけだ。ついでに質問。娘が白だったら青疑いにいく？それとも青はそのまま白位置？
話題の青だけど初日から淡々として感情があまり見えてはこないね。占真狼狼の可能性示唆とか不慣れっぽい発言白くも見えたりするけどーいかんせん判断材料が少ない。 |
パン屋 オットー 18:39
|
|
＞クララ18:16
ふむ。そういう事か。うーむ、悩ましいな。 ■1. ディーター考察。昨日今日にかけて灰考察が増えつつあるが、まだ量的に不足気味。灰考察が苦手なのか？ 個人的に人狼は灰考察を苦手としがち（なまじ真実が見えるため）と思っているので、ここはマイナス。少し黒目にシフト。 18:21はよくわからんな。今後の展開を予想した場合にクララは全ての吊りを回避できるかどうかわからないから白い？ |
パン屋 オットー 18:46
|
|
■1.ヨアヒム考察。宣言通りにマイペースだがマイペース過ぎる。そこは人狼らしくないとも言えるな。
灰考察は少しずつ出てきている。質・量ともに期待以上なレベルだな。この辺りのギャップが疑われる原因の一つか。俺はこれを偽装ではなく成長と見ているので、みんなとは意見が合わないな。 人狼ならそろそろボロを出しそうに思うし、余り疑っていない。ただ発言が少ないままなら今からでも寡黙吊りで吊すぞと脅しておく。 |
パン屋 オットー 19:00
|
|
■1.エルナ考察。3d10:42のヨアヒム考察に目が点になった。特に前段の三点リーダの話。三点リーダ二つは人狼での慣れ不慣れの問題ではなく小説作法の類。根拠ゼロだろう。この強引さは意外に過ぎる。
まぁ2d01:30でアルビンの占い結果の文章について疑問視している事（これは誤解だったと謝罪している）を考えると元々そういうタイプだったのか、とも思わなくはないが・・・。少し不信感が上昇。 |
パン屋 オットー 19:14
|
|
■1.クララ考察。二日目までとは印象が変わった。昨日今日は思考の流れがわかりやすい。
議事録をよく読み込んでいる感があって、他人とリアルタイムに質疑応答を重ねているが、その中で人狼にありがちな思考のひずみが見られない。かなり白く見えている。 アルビンを完全放置する辺り意外に性格がキツい。嫁にするなら肝に銘じるべき。 目が痛くなってきた。目薬差すか。鼻はもう少し持ちこたえてくれよ？ |
仕立て屋 エルナ 19:21
|
|
オットー1900＞言葉足らずだったかもだけど、ちゃんと読んで欲しいワ。
3d1042で言いたいのは、1.言葉を正確に使う知性と知識（＝思考や感情を他者に表現する事への素養）、2.人狼騒ぎへの経験、3.議論への熱意。この三つをヨアヒムはちゃんと備えている、って根拠。 そして、1+2+3が、ヨアヒムの発言の質に吊り合ってないって話。 ★ヨアヒム＞聞かせて。3d2041＆2121。「余分な情報」てナニ？ |
パン屋 オットー 19:23
|
|
■1.17:13で述べた白要素はなかなか強い。
3d22:45でアルビン対策よりも灰考察を優先したいという姿勢は人狼探しに対する意気込みが感じられて好感。 灰考察も丁寧で誘導性も感じないし、引っかかるような点もない。最白に持ってきてもいいかなと思えた。 宿を訪れる時間が遅いせいかだんだん発言数が減ってきているのが唯一の懸念。女遊びが過ぎるんじゃないかと邪推する。 |
シスター フリーデル 19:25
|
|
∑ はっ
議事録よみに夢中になっていたら、こんな時間になってしまいました…！ こんばんは、です。えっと…、今日はお弁当を作ってきました！ 考察の息抜きにでも、どうぞです。（墓下にもお供えしました つ［フリーデル特製・和風弁当］［淹れたてほうじ茶］ ＞アルビン様 議題に答えて下さってありがとうございます。商様はきっと、村側にとっても狼側さんにとっても、モチベーションをあげてくれる貴重な存在だと |
シスター フリーデル 19:25
|
|
思いますので、これからもよろしくお願い致します！
（…って何かおかしいですが…、気持ちが伝わると嬉しいです。 ＞オットー様 少しお元気になられたみたいで、よかったです。でも、無理はしないで お体大事にして下さいね。おやつ頂きますっ （ピザＬサイズを切り分けてから、もぐもぐ |
シスター フリーデル 19:26
|
|
☆☆ 連絡事項 ☆☆
【 ■4.吊り希望 提出は、最優先でお願い致します。】 【本日の狩人の吊り回避は「あり」で考えていますので、狩人さんは予め 原稿？を用意しておくと、混乱が少なくていいと思います。よろしくお願い致します】 |
パン屋 オットー 19:32
|
|
＞エルナ19:21
一つ目は要するに文章力だろう。人狼経験とは関係ないぞ。ヨアヒムは文章力が低いとは思わないな。三つ目の「議論への熱意」とかヨアヒムに対して少々失礼ではないか？ 俺には単に喋る事が思いつかなくて寡黙になっているだけに見える。 ■4．白：兵＞書＞服＞青≧老＞＞娘≧者：黒 悩ましいが▼ディーター▽パメラで。パメラは黒要素が多いが2d20:43だけが引っかかる。すまん喉管理ミスった。@2 |
仕立て屋 エルナ 19:40
|
|
オットー1932＞だーかーら、曲解してるでショ！？
もっぺんあたしの1921よく読んでヨ。1と2と3はまったく別の要素だし、別々に説明してるヨ。そのみっつの乗算結果が現状と見合ってないって言ってんの。 あと、もひとつひどい誤解。 いーい？あたしはあの考察でヨアヒムは議論への熱意は人並み以上にあると思ってるって言いたいんだヨ？あたしに彼を貶める気は断じて無いワ。これだけは絶対よ。@4！ |
仕立て屋 エルナ 19:46
|
|
ああ、今気付いたヨ。オットーは逆に受け取ってるジャン。ホントひどい勘違いだヨ、よく読んで。
もう喉無いし議題に答えて黙るヨ。 ■1.→2343■2.→0139■5.→0059 ■3.木者青。変わってないネ。 ■4.▼ヨアヒム。悪魔の証明は出来ないし、彼の判定を見ないとあたしは前に進めないの。悪いけどネ。 |
行商人 アルビン 19:59
|
|
[...は和風弁当を美味しそうに平らげた]
オットーは体調、大丈夫かな。コッゲパンを食べればいいんじゃない？ ☆年13:55>狂人視点は灰視点より狼の見極め困難だよ。私のGSでペーターを何処に置いたか見直してみてね。 ☆服17:44>狼占い師と灰はラインを切りやすいと思うよ。要は、自分が発言力を持たない立ち位置で、占い先希望とか吊り先希望を出せばいいんだからさ。結婚詐欺には「いいひと」が多いよ。 |
行商人 アルビン 20:07
|
|
■5.吊り回避CO＋即対抗で
対抗を投票COと希望する人がいるようだけど、私は即対抗の方が効率的だと思うよ。 真狩の回避COなら人狼はわざわざ対抗を出さないでしょ。人狼の騙り回避COなら、2COになるよね。回避CO側にシスターを鉄板護衛させ、即対抗で出た方に護衛先投票させるんだよ。シスターが抜かれたら人狼確定だから吊って残存狼1となるでしょ。わざわざ対抗を投票COにする意義が理解できないぞと。 |
パン屋 オットー 20:15
|
|
＞エルナ19:46
あれ？ あぁそうか。すまん、確かにかなり勘違いしていた。特に三番目はひどかった。謝る。 ただ、文章力も熱意も発言の質（＝3d10:42の「意見の薄さや突拍子の無さ」か？）とは無関係だと思うぞ。発言の質は文章力や熱意などよりも、人狼騒ぎに対する理解力（これはほぼ＝経験としてよい）への依存度の方が大きいと思うんだが。 経験に関してはエルナの根拠が理解できないんだが喉が足りない。@1 |
ならず者 ディーター 20:18
|
|
ペタ＞パメ人だったら多弁中庸組に狼２匹いることになるのか。そりゃ頭痛そうな展開だぜ。万が一その状況になったら青狼の可能性も考えるかもしれんな（今までの俺の推理全部外れてるし）
つーか俺はパメ狼で思考固まっちまってんだ。明日娘吊って白なら泣くぜ。 エル＞2d22:53でアルは狂人だって言ってるだろ。2d00:49でも少し触れてるぜ。占い師考察しすぎって言ってるのに、さらに占い師考察しろってか。 |
パン屋 オットー 20:18
|
|
今気づいたがエルナ吊り目標って望みが高いな、シェリー。俺には全然吊れる気がしない。
ラインは無理に切ろうとするとそれはそれで不自然になるからいいんじゃないか。ちなみにぶった切ってもらっても全然構わん。俺もよく仲間をぶった切るしな。 |
ならず者 ディーター 20:18
|
|
オト＞18:39クラならヨア吊り主張したほうが生き残れそうだ、って意味で白い。クラの考察なら、ヨア吊り希望だしても特に問題なさそうだしな。
悪いが灰考察が進まないぜ。とりあえず吊り希望だけ先に出しておく。 ■4.▼パメ |
少年 ペーター 20:25
|
|
■4.▼パメラ
いやパメラの発言見たかったんだけど。エルナのヨアヒムに対する凄い思い入れが段々ただの村人ゆえのロックオンに見えてきた。正直青吊りに今日こんなに執心しなくてもいいんじゃないかと思うぐらいの熱意だし・・・娘者割と疑われてるコンビから希望だしてからのが青吊り希望にしても良いと思うんだよねー。 |
司書 クララ 20:30
|
|
オト君＞2d2048はいわゆる主観印象で白黒表裏一体だと思うけれど、霊判定以外で判断可能だと思う？ 黒要素多数だけどその点だけ白要素？のパメちゃんと、少し黒めのディタ君の選択がちょっと分からない。
あとひとまずエルるんがヨアヒムを吊りたいことは分かったけど、どうも白黒関係なくに見えちゃうな。続) |
司書 クララ 20:33
|
|
私は度々0215他で語った通り青狼でも能力騙りとかしてないと思ってる。してるなら仲間が白いところにいる、とか。どうもそこら辺を見ようとしない辺りすごいロックオン。
娘青に関しては0156で考察してるように繋がりないと思ってるし、かなりの率で娘黒と思ってるし。娘の判定で服の考察を見たくもなったかな。老以外が黒いと思ってる▼者でもいいけど、明日娘青の考察に割かれると思うとどうも進むと思えない。 |
仕立て屋 エルナ 20:37
|
|
オットー＞ごめん、あたしも言葉が汚かったネ。
2015での突っ込みは承知の上だヨ。あたしもそこだけはちょい不安かも。でも、ヨアヒムの発言で一番引っかかってるのは、「他者へ意見を伝えようとする意思の無さ」だから、やっぱ撤回はできないや。 ヨアヒム＞回答ありがと、よく覚えておくワ。ようやくあたしに振り向いてくれたって感じネｖ ディーさん＞なんで商狂決め打ってたのかの根拠が知りたいの。 |
シスター フリーデル 20:41
|
|
4d|書服商老屋者年娘青兵|商|年|修|
▼|娘青娘娘者娘娘＿＿＿|娘|娘|秘| ☆ 狩人の吊り回避は、【本日は有り】とします。名乗り出る場合は、【「今までの護衛先と簡単な理由」＆「自分のかわりに誰を吊るのか、という希望」と共にCO】して下さい。 ☆ 対抗COについての指示は（回避があれば）きちんと出しますので、【即対抗はしないで、暫くお待ち下さいませ。】 |
シスター フリーデル 20:46
|
|
★ 仮決定 ★ 【 ▼パメラ様 】
皆様の発言を読ませて頂いたところ、考察を出している方の殆どが、娘様を「怪しい」と判断されていますよね。 特に参考にさせてもらったのは［書3d01:48～49］［年3d11:45］［者3d18:41］［服3d19:52～53］［兵3d22:12～24］［屋17:41］なのですが、どの考察も、凄く納得のいくものばかり…でした。 そして、昨日今日の娘様の発言が少なめ |
シスター フリーデル 20:46
|
|
（続き）
である事から、「新たに確定情報が入ってきた村側」とは思い難いこともあり、加えて ・娘様占いの日に真襲撃があったこと（まあ正直 娘様の白黒には関係なくあの日は真襲撃だったと思っていますが、『片占いは状況黒』…です） ・木様が娘様に白出しだったこと（とりあえず黒を出しておけば、狼濃厚な立場とはいえ「狼を見つけた！ 娘を吊ってくれ！」等と言う事も出来たはず…） |
シスター フリーデル 20:47
|
|
（続き2）という点…、等から「娘様が人狼である可能性は高め」と判断致しました。
娘様には白く感じる部分もあり、迷うところではありますが…… ここまで疑いが集まっている以上、娘様が相当頑張らないと、状況を覆すことは難しいでしょう。 そして、吊りを撥ね返すことが出来るほど、娘様は経験を積まれていない……ように思います。 |
シスター フリーデル 20:47
|
|
なので、『たとえ白でも、前に進むために必要な吊り』として、受け入れて下さい…。
お願い致します… ｡o○（…仮決定時間を過ぎてしまい、申し訳ありませんでした…。以後、気を付けたいと思います…） |
負傷兵 シモン 20:49
|
|
全く、新人看護婦が注射にしくじってよ・・・俺はどこも悪くないって言うわけにもいかねぇし。
何だか時間もねえし灰考察は後でやるとして、希望を言わせてもらうか。なに、GSで表すならさほど昨日と変わってないしな。 ■4.▼パメラだ。最後の決め手としては狼の力関係だな。なぜトーマスが騙ったのかってことだ。通常霊騙りとは違って占い騙りにはそれなりの力が要求されるもんだ。 |
青年 ヨアヒム 20:50
|
|
娘：今のところ、判断付かずです……
正直言って、こんな有様ではおいらが吊り対象になったとしても文句は言えない様に思います。おいらは狩人ではありませんし。いずれにせよ、考察を続けます。次はシモンです。 |
司書 クララ 20:53
|
|
【仮決定了解】
ってヨアヒム(笑) まぁいいけど、パメちゃんの反応待ち。 喉が心許ない人は決定了解より対抗判断を優先すべきだと思うよ。私も対抗返事とか本決定了解を一緒にするので。@2 |
負傷兵 シモン 20:59
|
|
だがトーマスは思考というより発言が軽いとこがあった。1d0：02の｢俺も｣と2d20：43の発言がそれだ。どちらも後で筋の通る弁解はしてるが最初に与えた印象のために疑惑を払拭できたわけじゃなかった。トーマスが3日目まで偽決め打ちされなかったのはひとえに真も怪しかっただけ、偶々だ。
じゃあ何でそんな樵を占騙りに出したのか。出さざるを得なかったんじゃないか？ |
行商人 アルビン 21:01
|
|
[...は飼い犬日記を書き始めた]
狩人第一候補のパメラが吊り先に挙がったよ。彼女から回避COがあっても、狼による対抗は不要だよ。狩人騙りは襲撃幅を村側に制御されてしまう悪手だからね。そのまま彼女を襲撃しておこうね。 さらにヨアヒムも「狩人ではない」と明言してたよ。これで狩人の潜伏幅がグッと狭まったよね。灰8-狼2-青娘=灰4でしょ。各自の発言に狩人の意識が透けてないか、丹念に探してみようね。 |
負傷兵 シモン 21:02
|
|
要するに仲間が騙りに出ても信用取れないと思われたわけだ。そうなると俺ん中じゃ娘か青あたりが浮上した。後はまあ、昨日俺は初日の娘は寡黙だったって言ったんだが本当は喉使い切ってたんだな。なのに寡黙という印象しかなかったてのがステルスぽい、それに俺の間違いに突っ込んでもいいんじゃねえか。ま、昨日今日になって発言が激減したせいかもだけどな。狼にとっちゃこっから正念場だと思うんだがどういうこった。
|
負傷兵 シモン 21:10
|
|
一応青を避けたのは単に初心者騙りの確率と照らし合わせてだ。娘青両狼は初日の感じからして薄いと見てるが青狼自体は捨ててるわけじゃねえ。まだ他に疑ってるのはいるがそのへんは灰考察で喋るぜ。
|
ならず者 ディーター 21:14
|
|
【仮決定了解】
エル＞3－1で1人だけ黒を出すのは狂人が普通じゃないか？狼が偽判定だすと、真占い確定する可能性もあるしな。 アルの、前日とは違って全く信用とりに来ない様子を見ていても、お仕事終了で気の抜けた狂人っぽく感じたぜ。 |
負傷兵 シモン 21:22
|
|
【仮決定了解だ】
言い忘れたが、樵の2d20：43の発言。長のブラフに付き合ったつもりなんじゃねえか？俺もブラフだと思ったし皆もそうだろ。だったら狼も気づかないはずがないし、狙い通り反応するってこともないだろ。 ■2.娘についてはもう省く。 服：昨日の質問の答えで色んな意味ですっきりさせてもらった。クララに感謝だな。それはともかく、青へのロックオンの目立ちぶりが白い。 |
負傷兵 シモン 21:43
|
|
商人吊りの是非について議題出しもまた白い。狼にとっちゃ貴重な吊手消費要員だがpp前まで生かされる狂人なんざ笑い者にすぎねえ。白すぎて書くことがねえよ。
屋：青の擁護が目立つがどっちかつうとSGを恐れる村人印象。前にも言ったなこりゃ。初心者プレイを庇ってラインを見せるなんて方が嘘くさい。 17：53＞一貫性がないのを素直に受け取れば｢適当｣かな。 |
負傷兵 シモン 21:45
|
|
真襲撃する気満々の狼にとっちゃ占い希望なんてどうでもいいんだろ。まあ襲撃失敗の可能性考えたらライン切りしてないかもしれんが。吊りも2dは妙希望大勢だったしな。一度出したのを引っ込めて再提出という一連の行動自体が演出なのかもしれん。
19：23＞多分俺のことだと思うが、そういうわけで遊んでる場合じゃなかったんだぜ・・・ |
シスター フリーデル 21:49
|
|
…………ええと。
ぱ、パメラさまー 居ませんかーー ★【今いる方々は、『仮決定通りにセットして、確認をしておいて下さい』。これについての返答は不要です】 ★【色々な事情により、『狩人の投票COは無し』にします。そのまま潜伏続行して下さい。お願い致します…】 |
仕立て屋 エルナ 21:50
|
|
どーゆーコトよ、コレ。シスター、最悪パメラが何も言わなかった場合どうする？
1.そのまま吊る 黒ならいいけど、白なら最悪ネ。でも、そんな無責任な狩人は居ないって決め打ちは可能ヨ。 2.非狩人宣言ヨアヒムを吊る 多分戦術的にはこっちの方がいいワ。でもなんかアンフェアだからあたしは嫌い。いくらヨアヒム吊りたくたってこんな形はヤダ。@1 |
少年 ペーター 21:50
|
|
パメラを待ってたら僕が寝落ちしそうになってた・・・非狩っぽいしそのまま吊っても構わないと思ってるよ。それに狩人が自分吊られるかもしれない場面で寝落ちとか信じられないし。穿ってみると吊り回避狙いのために発言してないように見えたりして・・・
|
負傷兵 シモン 21:58
|
|
青：正直言って単体で考えても結論は出ない。狼なら誰が仲間かを考えた方がいいかもしれない。これまでの俺の考えでは、娘や屋が仲間はない。服書がああゆう行動を是とするとはあまり思えない。となると残りは微妙なフォローの者と理由も言わずに青白決め打ちの老しかいないんだがな・・・
|
シスター フリーデル 22:00
|
|
……私が慌てていても、しょうがないですよね。
まとめ役なんだから、きちんと決めないと…、です。 ★★ 本決定 ★★ 【 ▼パメラ様 】 【パメラ様が狩人でも、（皆の のどと、時間的な問題があるので）回避はしないで下さい。】 度々の変更で申し訳ないのですが、ご理解頂けると助かります…… |
少年 ペーター 22:04
|
|
【再度】狩人は真面目にフリーデル護衛だよ！真占抜かれた上に鉄板護衛のときの確霊まで抜かれたら全く仕事すらしない狩人だよ。絶対に抜かせるな。今から2GJなんて無理なんだから手数が増えないGJ狙いの護衛なんてやめてね。
パメラは狩人じゃないって。二日目に潜伏臭をそう見られても仕方ないって言ってたのとか狩騙り予定やブラフならともかく狩人が自分で言わないと思うね。 |
仕立て屋 エルナ 22:07
|
|
【本決定了解】だヨ。このアクシデントにちゃんと対応したシスターは偉いワ。
なんてかヤな結果になっちゃったナ……。 多分、パメちゃんの今までの発言を鑑みるに、決して意図的にこういうコトする娘じゃナイと思うケドね。 人間、失敗もあるから責めはしないヨ。でも今後は気をつけて欲しいナ。 はい、じゃ今日は閉店。みんなお疲れ～。@0 |
パン屋 オットー 22:07
|
|
【本決定了解】。シスターお疲れ。パメラはどこへ行ったんだ。
＞クララ20:30 判断可能かと言われると正直困る。ただやはり2d20:43は引っかかって仕方がないんだ。 ＞エルナ20:37 伝えようとする意志の部分か・・・。ふーむ。返答感謝。 ＞シモン21:45 すまん、その通り19:23はシモンの考察だ。名前が抜けた。 |
負傷兵 シモン 22:14
|
|
ああ、でも初日の希望で爺さんは青挙げてんのか。3番手で青に1票目をどう見るか、だな。通常ならライン切りだが、あれだけ露骨に寡黙だった青に票が集まらることが予測できないボンクラとはちょっと思えねえな。
者：そんなわけで青狼なら相方最有力はここ。屋同様青をフォローしちゃいるが屋ほどのしつこさはない分がかえって胡散臭い。様子見ながらに見える。 |
青年 ヨアヒム 22:16
|
|
おいらも【本決定了解】です……
兵：黒くは見えないけど特に白くも見えないです。現状での印象は灰色です。 根拠を全然挙げられないので、ろくな考察ではありませんが。次はモーリッツの考察に移ります。 |
シスター フリーデル 22:20
次の日へ
|
|
＞モーリッツ様
もし娘様が狩人で、ここで回避COをされたら『他に誰を吊るのでしょうか』。 時間ぎりぎりで、考える間もなく（反論出来る時間もなく）誰かを吊るのは、私は賛成できません…… 老様も、何か考えがあっての意見と思いますが、どうかご理解ください、なのです…… |