はひっ！？うそだ･･･。マジかよ･･･

やったー続いてるぞ！！！
でも、え･･･？屋兵？屋羊？屋年？全然わからん･･･。

まず、屋年は昨日の可能性より除外。屋兵とかライン切りすぎでしょ･･･。というわけでやっぱり屋羊なのか？
屋兵の可能性洗うとか不完全性定理の
証明に使えるぐらい無理･･･。
シモン投票はごめん。ガチで最後もうこれオットー村人でしょって思って悪あがきをしてみた･･･。まぁ完全に外してしまったようでお恥ずかしい･･･orz

よかったー。続いてた。

贅沢を言うとぼくが襲撃死してたかったんだけど、それは流石に無理だよね……（苦笑）。

まだ体調がイマイチなので、寝てくるー。

寝ようと思ってふと思ったんだけど、昨日の仮決定で、今日があったら屋吊り反対の旅は人かもと思ったんだけど、それは勘違いだよね。どちらかと言うとむしろ逆。
なんでそんな勘違いを……頭がまわってなかったのかな……。
その論理だと、屋吊り希望してた人（羊？）が白いってなるのか。

おお、続いててよかった…。
おはようだよ。ヨアヒムと…オットーもおつかれさま。
じゃあまた夜に。

よし！続いてるな。
最終日だ、気合い入れようぜ。
まずはもう一眠りする。

くっ、寝すぎてるな・・・　
ヨア・オトはお疲れだ。
ノコが俺投票でオットーがヨア投票ねぇ・・・
★ALL＞今日の票どうする？纏めるか？村側三人の意思が統一できてないとランダム勝負とかされそう。まぁ、まずは最多票が狼にならんと話にならんがな、統一した三人の中に狼がいたら逆にランダム勝負もない可能性もあるわけだが。
★その場合誰に纏め任せれる？自分以外で纏めを任せれるとしたら？俺回答はカタリナ。

★ペーター>お前さんの昨日の希望な、[年6d01:44]これどっち第一希望なんだ？
★ペーター>昨日の個人の考察で、俺、カタリナに関しては一行で、オットーには中途半端、ノコだけ妙に厚いが、どんな基準なんだ？★ヨアの考察参考にするにしてもノコは駄目なのか？そこだけかなり自身があったのか？★ラインからノコ白いといってるが、俺もラインから白いと思ったんじゃないのか？

★ノコ>[羊6d00:24]での意見は俺も気になったが、ノコはレジ白よりに見てたよな、白決め打ちとは行かないまでもって決行な白評価と見たが、あっさり了解は何ゆえ？
★オットーを強く白視してたようだけど、ノコ自身オットーにいくつか疑問飛ばしてるよな、主に兵尼ラインに関して、そこに一向に改善は見られなかったが疑問はなかった？

＞シモンさん
鳩からなので、わかる範囲で。
昨日の吊り希望はどちらが第一希望というのはないです。残り狼2なわけだし、昨日のぼくの考察は、候補ラインが複数あって重複してる人がいるとか、そういうことじゃないから。
ノコさんの考察が多いのは、たんに発言フィルタで最初に名前が見つかったから。灰考察はじめた時点では、全員分やるつもりだった。

途中で、明らかに間に合わないことに気付き、ノコさんの後半と残りの灰3人は、ざっくりとしか読んでない。
で、修狼なら旅狼なさそうというのは、ぼくとしてはわりと自信があった。
ラインについては、ノコさんは時間をかけて考察したけど、シモンさんはざっくりだったから自信の度合いが違った。ざっくりなこと自体は申し訳ないです。

★ペーター>鳩からわざわざすまんな。どっちらが第一とかないっか、[青6d02:00]で兵第一、屋第二とされてたがそこは別に気にならない？
尼狼で旅狼ないは自信があった、ふむ、ペタは決行な尼狼基点から見てるな[年5d00:27]。思考の流れは分る気もするが、気になったのはカタリナの反応で白いといってるが[年6d01:44]、別に白も黒もないだろと思うんだがな、どうしてそれが白いと思ったか教えてくれ。

んで、オットーが確黒ね。
発言自体を追って特徴的なのは旅一環最白、年一環緊張感がない？っという理由で白視、羊には序盤白視で霊ロラあたりから対立。能力者は霊真狼視。占いは服商：真狂。
切れ感が一番強いのはやはり羊、昨日も第一希望で仲間という感じはしない、どちらか逃がせば勝ちなので、その点では怖いが、ここまできたら二人逃げ切りを狙うのが狼の心情じゃないだろうか、羊の思考の流れにも別段違和感はなく黒視の

理由も納得いく。
年旅については、旅はありそうか？で、年は強いという感じだか、屋の旅一環白視の理由はラインだったり単体考察だったりするが、最初から最後までずっと白視はちょっと仲間として違和感はあるなぁ、[屋3d00:59]の指摘は仲間だと少しやり難いと感じる所か。後二人のこのやり取り、[屋3d00:00][屋3d00:01]のような質問ってするかぁ？騙りの理由について二人が意見を言ってるが、屋の言

ってる事のほうが部が悪いと俺は思う、そんなイチャモン的でライン切りとかあまりしなさそうなんだが、[★ノコ>屋の共の騙りはレアケース、占いは真狂じゃないかという意見に狼の占真狂誘導とは考えなかった？ノコは占真狼に自信もってたしな。][★4dで商狼ラインで考察するもそのあたり黒要素と感じなかったか？]　昨日の決定反対はまぁノコの思考から普通と俺には写った。
年については常に中途半端という位置で”ここ狼

で負けるのは個人的に嫌”って言ってたんだっけか、狼仲間ならどうなんだろうな、発言自体もないしやり取りもないし、否定する要素がないだけにありそうだな。[年6d02:13]の意見も遠まわしに再考を促してるような感じもする。

ラインだけでは、黒：年>旅>>羊：白　っと俺は思う。

ごめん、微妙に振り返してきたかも（汗）

＞シモンさん
第一希望と第二希望の件は、表の都合で便宜上書いたんだと思ったから、特に気にならなかった。
カタリナさんが白いと思ったのは、白評価に対して再考を求めるような発言にみえたから。残り人数少ないんだし、狼なら、自分を白く見る人には触れない方がいいのではと思ったから。

ただいまだよ。
とりあえず今日があってほっとしたわけだけど、ここに来てちと悩ましい…。
襲撃考察はするまでもないかな。兵年が狼なら青残したりもあるのかなって思ったけど、べつに誰が狼でも灰は狭めたくないよね。
投票先が…なんだろ、屋が青に入れてて旅が兵に入れてるのは、ちょっと非仲間感かも…。逆手にとってる？
むむ、こういうのに惑わされてはいけないね。屋と３人とのラインをじっくり洗ってくるよ。

と、その前に。
★旅1939＞屋羊については昨日も言ってるね。屋兵は切れてるとあたいも思ってたけど（再度見直すつもり）、屋年ってそんなに切れてる？夜明け後とはいえなんか考察を楽にしたい狼に見えてしまうよ。ニコラスが村側ならちゃんと考察してくれること期待してるね。

☆兵1613前半＞票はできれば合わせたいなあ…。票がバラけて負けちゃうとか嫌だよね…。

☆兵1613後半＞あえてあげろと言うなら最白視してる兵なのかな…と思うけど、狼の可能性はゼロじゃないと思うとまとめ役を任せるのはやっぱり怖いかな。んー…★シモンは怖くないの？
あと、★あたいには質問ってない？
んとね、あたいってシモンにはほとんど質問してなくて、それは特に引っかかるところがなかったからなんだけど、そういえばシモンからもあたいに質問ってないなあとふと思った。プロポーズはされたけど//

ただいま。最終日頑張りませう！
☆シモン1636＞あの時点では商狼に見てたし、羊を宿が白視していたのは自分も商を白視することで白く見せたい狼かなと思ったのと、別にそこまで白視してるわけじゃなかったから、というか自分の灰考察に自信があったわけじゃなかったから反対する理由がなかったから。宿から黒が出れば発言内容から霊精査もできそうだと思ってた。まぁ今思えば両白出しされてたらやばかったね･･･。

あの時ちょっと頭沸いてた。
☆シモン1912＞誘導とは考えなかったな。最初、あの発言は屋修狼で、修狼ラインで考察するときを見越して旅を黒視する理由を作るためかなと思った（旅4d1816）。でも結局修狼ないんじゃないか？って自分が思い始めたので結局自分にとって屋の大きな考察材料にはなってなかったな。屋狼確定した今となっては見直さなきゃいけない点だと思ってる。商狼考察は僕が提案したことだから素直に

カタリナ>★趣味はなんですか？
・・・
じゃなくて！☆纏めを任せたのが狼とか考えると負け確定だろうしな、それは勿論怖い、が三人の中では一番信頼置いてる。
質問かぁ、白とほぼ決め打って忘れてたが、一点そういえば昨日気になった箇所があったな。★[羊6d00:23]の商旅狼説で、たしかにライン切り作戦ならっと考えれるが、確霊じゃないと意味は薄いんじゃないか？霊真狼で考えられたら黒要素でしかないしな。

議題解答してるだけに捉えてたよ。
☆カタリナ2208＞個人的に屋5d23:57の年評だけでかなり確信してたんだけど（村側もだけど特に狼なら寡黙狼が仲間でその寡黙狼が残って勝っても嬉しいのか？っていう思いがあるから。）、昨日の屋の吊られ際の様子を見てると意図的な発言だったのかもと思い直してるところ。
今日の纏めはもし誰かがやるならシモンかな。出先で考えてたけどやはり屋狼の時点で兵は白い。今は保留で。

ノコ＞ん？レジってカタリナの事白視してたか？ 7d16:36の後段については？
7d22:31＞聞き方が悪かったな、ノコが商狼でライン考察する時にオットーの占い真狂主張は黒要素と思わなかったか？っという事だぜ。
ペーター>気にならなかったか、ふむぅ、やはり主張が弱く感じるがそこは考察時間のせいなのかねぇ・・・、理由のほうについては了解した。

【屋のライン考察】
1d22:45で●修。この後の中盤まで一貫した占＝真狂主張もこれは修狼視させることでラインを切りたかったのかなと思う。
2d23:30修に対して「話しても無駄」ってこれ屋修両狼なら言いにくい発言じゃない？赤ログで平謝りにしても違和感。わざわざ言う必要はないと思う。個人的にこの発言は結構大きな非修屋要素と見てる。
3d23:23から本格的に兵黒視。3d23:26●年。占い師襲撃

直後なのでラインを切りにいったようにも見える。3d22:31で商も●年なのが正直何かしらの意図を感じてしまうね。▼兵は正直死に票だから考察材料にはならなそう。羊は最白。3d00:00以降の僕とのやり取りも確かに今思えば占真狂に誘導したかったのか？3d00:21の発言は兵にも言ったように、修狼の仮定で考察する際旅を黒く染めたい狼に見えた。
4d22:49以降の兵修考察も個人的には兵修は切れてると思っ

ているので違和感。無理矢理感が漂う。兵2d14:43とか凄い非兵修要素だと思うんだけど･･･。兵商考察でも兵を黒視。うん、今思えばここは怪しい。というか兵屋の非仲間感が凄いする。4d22:53で「商、修どちらが狼であったとしても、旅はかなり白い」って言ってるけど普通なら「そしてどちらのラインでも兵が黒い」とか言いそうなのに。兵を人間だと知っていたからに見える。ライン切りなら尚更兵が黒いといわない

のはおかしい。っていうか今思ったけど、吊り希望が▼兵▽羊っておかしい。その時点では屋は修狼派でしょ？修狼のＧＳは兵＞年＞羊＞旅。なぜ▼兵▽年じゃないのか謎。というか商狼の考察に年が入っていないのは何故？素直に見れば屋年狼に見える。羊とのライン切りの可能性もないことはないのか･･･？屋狼なら灰吊りを何故希望したのかが未だに理解できない僕。あるとすれば羊が霊ロラを主張したことで2手に別れてラインを切り

にいったとも考えられる。まぁでもその後の羊屋の議論は切れてる気もする･･･。ただ兵旅で一通りやった議論を焼きまわしてるようにも見えるのよね。
5d23:57年評価で「ここ狼で負けるのは個人的に嫌」。年狼ならここが引っかかる･･･うーん･･･。でも羊の方が切れてるし単体白いし･･･。5d00:01で羊黒視。霊ロラ派、灰吊り派に別れたのなら仲間の切り合いだとしても違和感はないかな。ただやっぱり

切れてるように見える。
とりあえず、屋から考察すると、【年商屋-老】かなと。ただ、修狼で考察をずっと続けてるのが違和感。修＝狼って知ってて視点漏れを隠すためにも修狼で考察したかったのかなとも思える･･･。でもやっぱり修屋は切れてると思うので商屋かなと。羊年に関しては単体考察でも判断したい。

ふう･･･疲れた･･･。

■単体考察
◆ノコ：オットーラインはオットーからの謎白が多いがこれは逆のライン接続っぽいんだよな。俺にはノコが狼とはあまり思えん。
一番は4dの灰吊り提案、ノコ狼でこの提案は正直ないだろう、灰吊りなったら確白三人から睨まれている自分が吊られると予想するんじゃないか？様子見感な姿勢もないし、自分の意見を前面に出し素直に主張していると思える、考えてるし悩んでるのは伝わってくる。
◆カタリナ：昨日の屋吊

り希望は正直仲間ならどうだろうな、思考をひねれば他で出す事もできたと思える、俺は素直にラインがないと予想、それまでの屋を黒くみる過程にも違和感はない、二人が仲間なら昨日はノコを第一吊り希望で出してきたはずだ。
◆ペーター：オットーとのラインは素直にある、参加率が低いのでそうなのかもしれんが、他二人が俺には人に見える、消去法的ではここが狼っぽい。一番人要素もない。

☆シモン：ホントだ･･･。仮決定後の話だね･･･。実はあんまり宿白に自信がなかったのと商宿両狼だとふと思っただけ。それだけだと正直自分黒いなーと思ってぱっと議事読み返して後付けしてしまったｗ
その他に関しては上記連投に入ってるみたいだから読んで。兵尼強調は単に兵を黒染めしたかったからかと。僕はあの時点では兵＞屋だったから「修兵はないでしょ」ぐらいにしか見てなかった。今では黒要素だと思うけど。

ごめん、ちょっと外してた；

☆兵2232＞羊を枕にしてお昼寝することかなっ。
「確霊じゃないと意味は薄い」ん…、そうなんだよね。あたいも「村が商狼視になった場合に」って言ったけど、商狼視にならない可能性ももちろんある。実際青なんかはずっと修狼視してたし。そもそも2-2でライン切るなら商とだけ切っても意味ないんじゃ？とも思うんだけどね。でも旅ならそういうこともやるかもしれんとか思ったな。

屋狼と考えても、能力者予想は6d2308は変わらないかな。材料としては商が狼っぽいとか修が真っぽいとかでなく老が狂っぽすぎるってのが大きいんだけど、屋商ラインは切れてないと考えてたからやっぱりこっちのほうがしっくりくる。
で、あらためて屋商を見てみると、絡みは1d1024、1d2015、1d2141だけだよね。3d0001では▼商には賛成してない。うーん、序盤のことなんでなんとも言えないけど

ごめんなさい。ぶりかえしました。

続き）商狼なら屋はあまりラインを切るタイプではないのかなとも思える。だとしたら商屋年ていうのはありえる感じなのかな…？
年に関しては、なんか我ながら考察が甘くなってる気がする。これは心情的なところが大きいのかもしれない。あまりよろしくないなあと自分でも思う。んん、中盤の発言がほとんどないのが辛いな…とずっと（今も）思ってるんだけど。
屋はずっと年をやや白視って感じで、これはどうなんだろ。

ペーター…大丈夫…？

続き）4dに至っては考察から年が抜けてて、仲間なら忘れないんじゃとかも思うんだけど、単に焦ってただけ…？年5d0818の発言は素直にライン要素と見ていいのかな。
んー、屋の余裕のない感じと、年の緊張感のなさがなんか噛み合ないんだけども。これこそ印象だけだからなー…。

鳩から今日の議事録遡った。
ぼくについては、発言が少なかったから、考察難しいってのはわかるし、ラインについて客観的に切れてないと言われればそうなんだろうと思う。
オットーさんに白く見られてるのは、オットーさんが勝手に見てたので、ぼくからはどうにもできない。

ペーター本当につらいなら無理しなくてもいいよ。流石にインフルはどうしようもない･･･。これで病院沙汰なんかになってしまったらそんな本末転倒なことはないし。

ずっと羊の考察してるんだけどやっぱり羊は屋とのラインは切れてると思う。特に思ったのが羊6d02:25。仮決定出ててもし羊屋両狼なら返答なんてしないと思った。あと全体的にやっぱ羊白い。最終日だしもっと細かいところまで精査してみる。兵も。

今日新しく考察するのは無理そうです。ごめんなさい。
いまは、昨日の吊り票からカタリナさんが一番白いと思っています。他にも、今まで言ったように、発言から白い印象を受けています。

カタリナ>旅ならやりそうっか・・・、まぁ、大胆っという感じはするわな・・・
ペーター>まぁ、最優先事項はリアルだ、体を優先するといい、できれば意見はいってほしいがな。
ノコ>ふむぅ・・・、了解した。

そろそろ結論しんとなぁ・・・。俺としてはほぼ意見いったつもりだからみんなの発言で後は判断したいんだが・・・。

ニコラスさんは、修狼なら切れていると思っていて、ぼくは修屋狼だと思っているので、白いのではないかと思っています。

シモンさんは、昨日▼年▽屋だった（と思う）ので、カタリナさんよりは白く見ていません。ただ、ぼくの心情として、「自分は人間なのにそれをわからないのは怪しい」という感情的な部分があることも否定できないので、本当にシモンさんが狼なのかはかなり不安です。

あと、もし誰かを信じてまとめてもらうなら、ぼくはカタリナさんだと思っています。

いま気になっているのは、昨日はノコさんの考察が昨日と変わっている点です。
ただ、狼なら自分以外の誰吊っても同じなので、ここで意見を変えるのは村側姿勢かもと思ってます。疑われてるのはぼくですが……。

白確のヨアヒムさんと、ぼくが白いと思ってるカタリナさんとは意見が違いそうなので、それがかなり不安なのですが、黒：兵＞旅＞羊：白　です。
なので、吊り希望はシモンさんです。
ごめんなさい。これが限界です。

ずっと鳩を飛ばしているのは厳しいので、時々様子を見にきます。

いかん、読んでばかりいたら全然書けてない。ごめんよ。

んんん、兵はやっぱり屋とは相当切れてると思うな。相当切ってる？もし屋兵狼なら屋は初日から○兵だからかなり早い段階で切ってることになる。狼の作戦としてありえなくはないとも思うんだけど、やりとりが自然すぎる。屋兵のやりとりではあたい兵の意見にすごい納得してた。ラインも切れてるし、何よりずっと通して見ても兵白いと思う。

ペーター>辛いだろうが、聞くぞ、オットーとのラインを一切考えないのはなぜだ？昨日から今日になって最大の情報はそこだ、鳩だからってのは、認めないぜ？

今日の自分が黒いのは知ってるｗ滲み出てる気がする。
＞シモン：決定時間だけでも決めた方がいいのかな？もう自由投票でもいい気はしてきた。
やはり兵羊と屋のラインは切れてる。精査すればする程突っ込みどころがない。これでどっちか狼だったらお手上げ。昨日まで屋白寄りに見てたからその反動で現状兵羊の白いこと白いこと。▼旅年の流れになってるから一番自分が考察材料が多いのは分かってるけど･･･。正直眠いぜ･･･

＞シモンさん
正直に言って、オットーさんの発言を殆ど覚えていないからです。これまでにちゃんと読んでおかなかったぼくが悪いのですが。
昨日の吊り票状況はおぼろげながらに覚えているので、そこは考察材料にしてます。

ペーター>そうじゃなく、鳩からじゃオットーの発言は追えないのか？フィルタは無理でもログ読む事はできるだろ。俺の昨日の希望とあるが、それまでの俺とオットーのやり取りは覚えてないのか？覚えてないっというのならもうログを読んでないレベルだがな。

オットーさんの昨日の吊り希望が思い出せないんだけど……もしかしてシモンさん？
カタリナさんが兵白視してるのも気になっていて、シモンさん狼も不安。
兵屋ライン切れてるって言ってて、ぼくは自分の目でそれを確認することが出来ないんだけど、それが本当なら、ぼくが考えていた占：真狂がそもそも大間違いで、旅狼もあり得るのかもとは、実は思っている。ただ、それを確かめるにが無理で困ってる。

続き）ただ、1613あたいまとめ役って兵狼だったらすごい安全な提案？だなと思った。あたいは兵白決め打ちしたい気持ちだったから。んん、でも兵狼ならわざわざこんなこと言わないとも思う。

旅は、やっぱりあたい的に黒い。黒フィルター外して初日から読み返してみたら、ところどころ悩んでる感じなんかは村側要素も感じる。一番気になってるのは序盤から服狼修老＝真狼真狂説を推してたり

＞カタリナ：そうそう。ライン切りの作戦としては「ここで屋羊でライン切るとかありえるよなー」って思うんだけど、その後の会話が自然すぎ。やらせに見えない。以降の発言から全く考察が膨らまない･･･。屋年商を覆す程の情報がないんだよね。年単体でみれば若干の白要素はあるけど（旅6d0103）相対的絶対的な白さが兵羊に比べるとない。むしろライン的に黒い。よって商年屋だと思う。この発言黒い；

続き）自分の考えに自信を持ってそうなのに、土壇場で意見変えちゃうところかな。村側ならやらないかっていうとそんなことはないとも思うんだけど。でもあたい的にはこのへんのブレに違和感を覚える。
今日の年黒視も正直に言って黒いなあ…。昨日は屋年はない屋羊はありって言ってた。吊りやすそうなところに転んだ感じに見えたよ。

＞シモンさん
兵屋にやりとりがあったのは認識してるけど、申し訳ないんだけど内容は覚えてなくて、ライン切りなのか本当に切れているのかということを検証できてない。

うーん……なんかこう、ぼくのことが全然分からなくてなんとかしたいという気持ちがシモンさんから伝わってくる気がして、兵狼ならこのままぼくに喋らせないで年吊り希望でいい気もする。うーん……。

ペーター＞相当インフルが酷いのか？[年6d02:01]で自分でいってたように、昨日のオットーの希望は俺だ。
ちなみに全体では。
兵→年屋　羊→屋旅　旅→羊兵　屋→兵羊　年→兵屋
だな。＠3

＞カタリナ
今日屋年の可能性を考え始めたのは今まで非屋年要素にしてた5d23:57の発言や灰吊り希望に別の観点でも見れるなぁと思ったから。メタになると怖いからあんまいえないけど、自分の中で白要素にするには弱くなったなと思った。更に屋羊がないと思えてきたのは屋黒という現実を見て精査してみた結果やっぱりなさそうに思えたから。発言出すときりがないけど霊ロラ辺りの論戦が全体的に違和感がなさすぎる。兵も。

いまのなんとなくの流れだと、兵→年、羊→兵以外、旅→年、年→兵で、シモンさん狼なら、ぼく吊って勝てる展開よね。ぼくの考えが変わらなくでも安全圏だし、他の人に白アピする必要もない立場だし。

＞シモンさん
感謝です。上記の考察とあわせて、やっぱ屋兵はないのかな……。悩む……。

ううう悩む…。兵年のやりとりを見てて、年が苦しげに見えるし、でも単に病気で苦しんでるだけにも見える。
自由投票はちょっとどうなんだろ…。
今のイメージとしては、兵：やっぱり白い、旅：やっぱり黒い、年：やっぱりわからん…という感じ。自分を信じるなら▼旅。ごめん、まだ悩んでる。

羊の白要素追加。もし屋羊両狼なら羊が兵をあそこまで信用する意味がない。あれで皆兵羊を消してたから逆に兵羊を疑ったけど、屋羊ならそのメリットがない。
★羊：もし旅屋なら二人して灰吊りを主張したのは何故？旅灰吊り希望で屋が反対。旅吊→屋白視って方が良いと思うけど。あと、屋3d00:00〜旅4d08:02〜屋4d21:23〜を見てほしい。ライン切りにもなってないこのやり取りのメリットが両狼なら皆無。

ただ悪目立ちするだけ。喉余ってたら具体的な黒要素を上げてほしい。可能な限り反論する。羊は白だと思うから説得できるよう頑張る。
あと旅2332の屋のライン考察を読んでほしい。そこで違和感があればそれも指摘お願い。☆羊6d00:24＞霊ロラに変えた理由は旅5d00:51。ライン切ってるって一番重要な屋とのラインは切れてないと思うよ。
正直喉ない･･･。そして眠い･･･@2

ふむぅ、カタリナはノコか、まぁ、俺の考えなんかも読んでその結論なんだろう。
俺の結論はやはり【ペーター▼】。昨日では[年6d02:13]と屋旅を考えたり、自分の考察尼狼に自信を感じない発言をしてるが今日にきてその考えはすっ飛んでるな、発言に一貫性が全く見えん、インフル？そこまで考慮できん。仮の再決定を促すような発言も黒く感じる、自分なりに考えて出した結論なんだろう？その第二希望オットーは。

カタリナ>結論がノコというならそれもいいだろう。
ペーター>狼じゃなかったら、カタリナがノコに入れるならランダム勝負してくれ。恐らくノコの票はお前さん以外ありえんだろうしな。俺は狼じゃねーといっておく。お前さん狼だったらいうまでもなくするだろうがな。
カタリナ狼だったら涙目だが。俺の結論はこれでいく。
今の俺の予想する、票状況を書いておく。
兵→年　羊→旅or年　旅→年　年→兵or旅

ニコラスから説得されてるぅ…。
旅0210＞ふむ…。
旅0229〜＞ふたりして灰吊り希望の理由か…。よくわからんけどよくわからん状態を狙った狼とか？って、ニコラス白ならめちゃくちゃなこと言ってるねあたい…。我ながらニコラスに黒フィルターかかりすぎてんじゃね？年狼じゃね？とかも思うんだよね。

＞シモンさん
再考を促した……については自覚がなくて、なんとも言えません。希望については、出したときには第一第二と順位をつけるまで絞り込めてないです。
一貫性……は、自分でも悩みながら
ただ、今日になってシモンさんと会話して、シモンさんが貴重な発言数を割いてぼくを知ろうとしているのは伝わった。
ぼくからシモンさんに、ぼくのことを伝えられなかったのが申し訳ないです。

続き）「一番重要な屋とのラインは切れてない」うむ、その通りだ…。

旅の昨日気になった発言なんだけど6d0114「むしろ狼の方が別に吊られたら〜」そうなの？って思った。なんかこう狼の視点漏れっぽい発言にも思えるんだけど、屋旅狼で余裕ある状態だったかというと青とかに思いっきりライン疑われてて余裕ってなあ…とも思う。

黒フィルター外すと、ニコラスの説得してくれる姿勢は素直に白い…よね…。

★年＞年は誰に投票するの？

あう、文章消えてた。
一貫性……は、自分でも悩みながら考察しててフラフラし過ぎと思うし、後半かなりきつかったから自分の考察でも覚えきれてない部分もあったのかもしれなくて、それが何なのかもわからなくて、それでぼくに不信感を持ったのなら、ただただ謝るしかないです。

＞カタリナさん
うーん……シモンさんとノコラスさんで迷っています。シモンさんのぼくをわかろうとした姿勢と、あとヨアヒムさんとカタリナさんの考察を考えて、今はノコラスさんに傾いています。もう発言ないのですが、可能な限り時々議事録見にきます@0

ペーター>最後の喉で解説するが、お前さんの仮の発言な、今日ミスると負け→プレッシャーを再度あおる。　もう一回考える→ヨアヒムも考えて　。
っと俺は見た。
明日が村勝利のエピである事を祈ってる・・・

カタリナ>今度・・・一緒に、お昼寝でも・・・。　＠0

ペーター＞喉尽きたのね…。おつかれさま。

んと、やっぱりシモンは白だと思う。ここに投票するつもりはない。ここに投票しなくて負けても悔いはない。ペーターは、シモンの指摘する黒要素は理解はできるんだけどあたいに判断はできなくて、でもここに投票しなくて負けたら泣くかも。少なくとも、人でも狼でも苦しいのはほんとなんだろうなって思ってるよ。

ニコラスは黒い黒いと思ってたんだけど説得が白く思えてる。ところどころに感じた村要素を信じてみてもいいかもしれないって思った。いろいろ考えた結果、今のところ▼年のつもり。
でもぎりぎりまで悩んでみるね。

＞兵：▼旅の時点で羊＝狼はないと確信したよ。もし狼なら▼年で最初から合わせればいい筈。
＞羊0251：6d0114は別に村要素でも狼要素でもないただの考察な気がする。考察がぶれるのはのらりくらりの旅人だから。他の人の意見には流されやすいのよ。でも、有用な意見を取捨選択して取り入れてきたつもり。朝また何かあれば反論はするよ。吊らないで！ってのが正直な気持ちだけどそれは狼でも同じことだからね。おやすみ

ニコラス＞ん、待っててくれたのかな。遅くまでごめんね。
シモン＞昼寝、ぜひ…///　プロポーズの返事はエピにでも…。
ペーター＞ペーターも遅くまでお疲れさま。ゆっくり休んでね。

議事録読んでたけどさすがに限界…。判断誤ってないといいな。おやすみなさい。

屋年の凄い違和感に気付いた。6d年▼屋兵って屋年なら変。▼兵の一手の筈。今日の▼旅に賭けたのかもだけど今日年は全く旅を吊りに来てない。優柔不断なまま。兵も全くここに触れてない。02:39も今見たら変だ。まるで▼旅も年も変わらないみたい。年黒の自信は？今までの兵じゃない。勝ちを求めてない。【年は白なら▼兵にあわせて欲しい】羊は▼旅より絶対白だから羊の意見を聞きたい。羊の意見で僕も年か兵か決めたい＠0