プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
シスター フリーデル 21:02
 |
 |
さてと完全にライン線となってきましたわね。正直何言えばいい変わらないのでいつもの事ながらフォローをしてくれると助かりますわ。
とりあえず今日の要は尼と樵、さて。最終決戦ですわね〜♪ |
司書 クララ 21:02
 |
|
まー、可能性が０に近くても、一応はね。護衛先セット忘れ・ミスもありえるわけだし。
さ、今日を最終日に明日はエピを迎えよう、キリクト。昨日のトマさんの態度で敵認定。今日は、トマさんを叩こうと思う。シモさんの黒要素は難しいから、青木兵を本命で説得するつもり。 |
シスター フリーデル 21:04
|
|
あっとちょっと早かったかな？まあ大丈夫２分で打てる内容だし、
了解、とりあえず、単独行動に見せるため見つけた偽要素はじゃんじゃん上げていきましょう。 まあ多分わたくしよりもセススの方が見つけることが出来そうですが・・・ |
負傷兵 シモン 21:05
 |
 |
エルナ＞クラがヨアとフリを切ってたことを考えて、…うーんよくわからないな。クラを2dぐらいから白っぽく見てた印象を引きずってるのもあるんだけど、俺と灰で戦うのなら絶対クララ勝てると思うんだよね。
全然分からない分、後で赤ログみるの楽しみでもあるんだけど。 って、よかったー!!!トーマス襲撃されると思ってたから正直不安だった！今日が最終日の気持ちで頑張る。 |
司書 クララ 21:06
|
|
表向き、私はキリクトにも黒要素とかあげると思う。4dの尼木の▼書とか、服羊にはライン切れと見て欲しいし。
喉配分は考えなきゃだね…。最後、仮決定から反撃するため３〜５は喉を残しておきたい。それほど、喋る内容があるかは判らないけど。服羊が殴り愛に直接立ち会えなさそうなのが、寂しいな。 |
仕立て屋 エルナ 21:07
 |
|
ヨアヒムおっつー
まあ意図的外しなんだろうなとはおいらも思う。 そしてやっぱりちらつく狩人ヤコブの可能性・・・。 カタリナ、あしたちょっと無理かもしれないから来れなかったらお願いだよ |
木こり トーマス 21:09
 |
|
エル護衛GJ。エルは狼さんに大人気やね。ウマいのかな・・・。そして生きてる不思議。ヨアと一緒にお茶でも飲みながらテレビ見てたかったんだがナァ。
村視点で考えれば、「昨日の流れで負けそうな方」がどっちかを考えればいいわけだが。これで今日も護衛GJ起こったら、吊手一手増えるね。ゆっくり考えるか。 |
木こり トーマス 21:26
|
|
★クラたん＞クラ認識ではクラ視点俺真か狼か解らんのよね。だから俺の発言がおかしければ俺狼の誤誘導の可能性もあるわけだが、その点は考えなかった？昨日一日通して一度もその点は触れてなかったみたいだけど。ただ、俺説が正しいか、正しくないか、そんだけにこだわってなかった？あと10喉残してたみたいだが、シモンの黒要素は挙げとかゼロだけど。シモン狼なんでしょ、クラたんにとって。放置で良いんスか。
|
青年 ヨアヒム 21:30
 |
 |
……墓下、今現在、ひとりぽっち？…そ、そうだ寂しい時は応援してよう！頑張れーがんばれー。
ともあれログ読んできたよ。墓下COはなしなのか、そうかー。それじゃ僕も内緒にしてるね。 アルビン、3日目さみしーことになっちゃってごめん。ヤコブは身体大事にね。それと僕はニートじゃなくて青年だよー。楽天家も村娘もみんな立派な職業だよ、多分！ |
青年 ヨアヒム 21:35
|
|
あ、ペーターだー。お疲れだったよー。
うーん、僕は何であんなに年偽に見られていたのかが分からないから何とも。 でも、ペーターもニコラスもお疲れさまー！狂人の人は特に人狼の人たちから感謝されてるんじゃないかな、僕占い師だからわからないけど……ええと、いいかげんこれ無理がある気がしてきた。 |
青年 ヨアヒム 21:38
|
|
エルナに判定を忘れられてる…やっぱり僕人間なんじゃないかな。うん。多分。
と思ったらトーマスが言ってくれてる。ありがとー。 うーん、墓下でちらっとそんな話が出てたし、昨日結局投下しなくてちょと残念だったから、みんなの視点まとめ投下してみるねー。 |
青年 ヨアヒム 21:40
|
|
尼視点【占：旅/狼+狂：青-木-兵+年】
兵視点【占：年/狼+狂：青-尼-書+旅】 木視点【占：年/狼+狂：青-尼-書or兵+旅】 書視点【占：年or旅/狼+狂：青-兵-尼or木+年or旅】 ※木視点では、青旅の書白出しがラインか偽装か不明。書視点では占真偽すら不明。狼：青兵尼という組み合わせもある。 |
青年 ヨアヒム 21:40
|
|
村 年真の場合…【青-尼-兵】【青-尼-木】【青-尼-書】
視 旅真の場合…【青-木-兵】 点 青真の場合…【狼なんていない】 ※確定情報：年真…青狼、尼狼、旅狂/旅真…青狼、兵狼(書白)、木狼(尼白→木偽で年狂)、年狂 ※オススメ：青真(平和が一番！) |
青年 ヨアヒム 21:56
|
|
あ、今更間違い発見。兵視点だと狼：青尼木っていうのもあるんだね。忘れてたよー。他意はないよ。うん。多分。
僕のことはブラフ言うかもとてきとうに話半分に聞いててね。こう言う立場だと色々話づらいんだと実感。昔無茶ぶりしたなあ…。 ペーター＞？？？ まいっかー。おやすみ〜。 |
村長 ヴァルター 00:59
|
|
６人か。発言からの推理はまた別に必要だが、パズル的に状況だけから行動するとなると…
今日はシモンかクララかのうち、狼と思う方を吊って、また護衛先指定、かね。 この状況は、人４、狼２、狂人不在と仮定すれば、最悪今日吊りミスしてもランダムにはなるかな？ |
村長 ヴァルター 01:05
|
|
超レアケース別考慮として…確率というより、色々な状況や発言要素からほぼ除外として…ヨアヒムの21:40から…
クララを吊って狼判定なら、年真、シスターLWと結論できるから、ほぼ勝利。 人間判定なら、多分狩人が喰われてランダム勝負。もしかしたら偽狩の守護先が喰われるかもだが、狩人食うのが確実かな。 |
村長 ヴァルター 01:07
|
|
シモン吊って人間判定なら、尼書狼とラインは確定するが、多分トーマスが喰われてランダム勝負に。
狼判定なら、クララが喰われて最終日狩人正体不明でガチ勝負になるのかな？ さらっとだから、ぬけぬけかもだが…喰い先に困りそうだなーと思う状況だと、ついどこ喰うかを考えてしまうな… |
村長 ヴァルター 01:10
|
|
狼もどうなるかわからんくて大変そうだな
シモンが狼、かつ▼シモンのケースを除くと、多分明日にはほぼ正体が見えてしまう感じ、なのか？ 流石にランダム捨てて、もう一回GJにして吊り手増やしてくるマゾい行動は取り難いと思うが… 正体ほぼ判明させてランダム負けする可能性を考えると、むしろ吊り手増やしても最後まで信用勝負してくる可能性もあるか |
負傷兵 シモン 01:42
|
|
一昨日、昨日とクララは騙りに出た狼を切り捨ててる印象。考察を見直して気になるところを書いていく。
2dの占考察でヨアを狼寄りで見てるんだけど｢灰への切り込みが深いから狼寄り｣ってあるのがよくわからなかった。詳しく聞きたいな。5dの占考察のペタ｢真狂どちらでもやると思える｣なのに｢狂印象アップ｣なのはどうして？最初から最後まで一貫してヨア狼寄りに見てたのは上記の印象に合う。 |
村長 ヴァルター 03:19
|
|
霊が生きてて判定出れば正体バレせざるを得ないケースでは、偽装GJだろうと霊喰おうと狩喰おうと灰村人喰おうとどうあっても正体バレするか…
そこでやっとレアケース説主張になるかな 狼も村人も悩ましい状況かもしれねぇなぁ 両方ふぁいとー |
司書 クララ 07:25
|
|
おはよー。色々考えたけど、私はキリクトを表向き切るのが有効じゃないかと思えてきた。私が尼擁護・木攻撃だと、尼書ラインが強くなるし従来の姿勢からの変化が黒い。
単体で兵書は白めに見られてて、服は2騙りを疑ってる。危険な賭けだけど、私が尼木のどちらも切って白くなれたら、尼ｖｓ木の勝負になって尼吊りだと明日は白く見られないかという計算。 どう思う？これで問題なさそうかな。 |
司書 クララ 08:53
|
|
発言が遅くなってごめん。狩候補2人ともＧＪ主張なんだね。ヨア君は、お疲れさまでした。
☆トマさん21:26＞誘導感はあったけど、純粋な誤解の可能性を考えて解消したかった。エピで話そうは了解。私が理解できてないだけかもしれないし。 狩２騙りが無ければ、私視点でシモさん狼。でも、正直、発言を見直してもシモさん白い。頭リセットして読み直してくる。 |
シスター フリーデル 09:09
|
|
おはようですわ。了解です、兵の様子を見るとそっちの方がよさそう。ならば私の偽要素はすぐに見つかるでしょうし、裏で青兵樵のラインが繋がっているところがあったら教えて欲しいですわ。今日の要はやはり樵尼のようですしね。
|
シスター フリーデル 09:11
|
|
思ったんだけど、私が吊られたら狼判定、エルナは２騙りをよけい不安がってそのままローラーって事にならないかしら？トーマスが吊られたらＰＰですし。うんやっぱり状況こっち有利なのか？有利といっても人の感情で優劣が決まっている状況ってだいたいすぐにひっくり返る物だけど・・・・
|
司書 クララ 09:22
|
|
青兵木はねぇ…。昨日のキリクト考察くらいしか、私もネタがない。マルタの赤考察を見直すのがいいと思う。
今日、木か兵吊れるといいけど、尼吊りになった場合も考えとく必要はある。書吊りだと旅狂・年真が確定して詰み。 霊が仕事終了で木の自由護衛になりそうだから、襲撃先は悩む。兵羊は木狼なら襲わない。服は木が襲う動機あり。木を襲うと兵を吊れる気がしないのが悩みだけど確実に襲うなら木なんだよね…。 |
司書 クララ 09:25
|
|
☆シモさん01:42＞2d青評だけど、狂占は灰狼に遠慮して灰考察が甘くなると思うので、切り込み深い占候補は偽なら狼寄りに見てる。5d年狂印象アップは5d12:13前半を見てほしい。
◆シモさん：5dは私「説得の口増し」と表現したのが、私白を知ってる視点漏れかと思った。でも、その後の説明で理解。6dの護衛先指定は白い。尼書青の考察も狼を探してる感。 |
シスター フリーデル 09:26
|
|
んー・・・ですわよね。
こういうときこの人視点で誰が邪魔かを考えてやると襲撃先考察がしやすいって聞いたことありますわ。今回それがないから多分そこまで疑われてないのだと思います。「襲撃考察」という議題欄ないですもの。 赤ログの赤考察みなおしてきますわね |
司書 クララ 09:26
|
|
ヨア君は2dから一貫して真寄り、占考察も4dにいちゃもんを付けてみたものの特に引っかかりはない。フリさん評は2d灰→3d微白→4d白寄り。トマさんは一貫して白視。シモさん狼ならラインを切らないタイプ。
他にも、発言的には白印象が多い。シモさん単体では白寄り。これがために占２騙りや狩２騙りの可能性を考えてしまう。 |
司書 クララ 09:44
|
|
◆トマさん：5dからの動きは誘導感がある。「村視点でも尼書ライン」は、長5d21:15、羊6d21:47や、私の認識とは違う。シモさん視点と混同してると思う。
6d12:15で狼が木兵吊りに誘導してるように言ってる。流れ的に私のことみたいだけど、私は木真寄りに見て木吊りを主張してなかったし、木視点の狼であるフリさんも、▼木や▼兵を主張してる発言は無かった。 |
シスター フリーデル 09:45
|
|
・・・・マルタの赤考察をみて、「マルタは本当に初狼か!?」と本当に思いましたわ。伏線やらラインやら視点漏れとかよく配置できてるなぁ・・・と思います。
とにかく兵への攻撃材料もあるし樵への攻撃材料もあれば、年の不審点もあるからここを中心に攻める事が出来そうですわ。私は青視点の不振なところを指摘してみようと思います。でも今まで深い考察してないから「赤ログで相談している」と言われたらおしまいですわね； |
司書 クララ 09:46
|
|
ヨア君は2d狂≧真→3d真→5d狂？で人寄りに見てる。シモさんは2d3d白寄り→以降は同陣営？。フリさんは2d白印象→3d優しい灰→4d敵。4dで少しフリさんにキツイ感じがしてて尼木の切れ感。
★トマさん＞3d11:58でヨア君印象変化で「俺付近しか見えてない考察」は何かな？ 4d6dの護衛指示の話しでは、護衛先をあまり考えてない印象を受けた。5dからの誘導感が黒印象で黒寄りに。 |
司書 クララ 09:47
|
|
吊り間違えると終わる日だから、「本気を出した！」と言えばいいんだよ（笑）
私も、5d6dは、狩COの件とシモさんの白さで消耗して失速してたけど…。これは仲間にも村のみんなにも申し訳ない。今日は、20発言使う！ |
シスター フリーデル 10:00
|
|
その理由真っ先にトーマスから突っ込まれそうｗ「おんどりゃあ！！おぬしなめとんのかぁぁぁ！！」みたいな感じで。
私も出来るだけ喉を使いますわ、あ、仮決定に６は残しますよ。 |
司書 クララ 10:03
|
|
フリさん：3d以降を見直すと考察が減ってて正直あまり印象が良くなく微黒要素。5dはCO状況の説明が弁明ぽい。自由護衛への賛成は狩らしいかも。6d護衛指示の話しでは、トマさん同様に護衛先をあまり考えてない感じ。狼の票合わせを懸念してるのは白印象。
★フリさん＞6d14:04で質問してるんで、よろしく。 |
司書 クララ 10:05
|
|
ヨア君は2d真視→5d真視。シモさんは2d微白→5d敵？。4dで▼書だったから私よりは白視なのかな。トマさんは2d微白→4d敵。青兵とは切れ感は無し。
3dからの考察減少が狼探し感として弱い。ただトマさんのような誘導感は感じない。総合すると微黒。 |
司書 クララ 10:09
|
|
単体印象としては、■：木＞尼＞兵：□。トマさんのは誘導感がメインなので、私が勘違いしてるなら誤解は解きたいと思う。
そこから、陣営予想すると、青木尼＞青木兵＞青尼兵。ただ、木尼は切れ感があるのと2騙りは大胆かなということで微妙ではある。 とりあえず、ここまで。後で、陣営予想ごとに動きを振り返ってみる。時々は覗くけど、レスポンスが悪かったら、ごめん＞ALL |
シスター フリーデル 10:10
|
|
あ〜クララの質問、わたくしの中で出した気になっていました。ごめんなさい。最終日に吊れて発言が薄くなるのはなおしたいんだけど、最終日につれて考察がつらくなるのも事実なんですわ・・・・う〜ん、とにかく考察考察！！
|
シスター フリーデル 10:28
|
|
おはようございます。さて早速ですが、青狼が確定しているのでもう一回ヨアヒム周りを洗ってみましたわ。
青[2d17:50]からの質疑応答の流れがライン切りをするための布石だと思いましたわ、その後の希望も●樵ですし。 青[2d20:09]でカタリナが出してきた案は白く見ているのに、[3d18:58]では、「自分だけしか樵を疑っていない」→「青は樵の案は白と思っていない。」というここが気になりましたわ。 |
シスター フリーデル 10:28
|
|
ラインを斬ったつもりですが羊の時の反応とは違ってしまい矛盾してしまっている。う〜んこじつけっぽい。
青[4d20:06]や[5d18:59]ではひそかに兵樵に対して有利な発言をさらっと言っているの「木兵で狩COするなら兵という気も」「何でシモンでなく白く見られてるトーマスが狩に出たんだろうとは思う」とか、この日は樵の偽ＣＯがあった日で多分私が狩人と思っていなかったから、私のＣＯで狼たちがあわててし |
シスター フリーデル 10:29
|
|
まい青がフォローを少し入れたんじゃないかと思うわ、
クララ＞ニコラス以外の二人と見比べての考察なんですが、青と年は占い師に関するところをしっかりと答えている印象なんですわ、だけど旅に関しては全体的にはぐらかしている印象を感じたの、「したいようにすれば〜」とか「どーせまとまらんと思うのだが」とか、素村ならこういう態度は逆に白く見える気がするとわたくしは思って居るんですが、占い師としてはいささかよろし |
シスター フリーデル 10:30
|
|
くないと思うのですよ、ＣＯした後の信用に関わってくるときもありますし。だから「急に騙ることになった潜伏狼」という印象が私の中であったのですわ。
おう、中途半端に余りましたわ、とりあえずもう一回ログの海に潜ってきますわね、 ざばーん |
木こり トーマス 11:04
|
|
まあとりあえずライン確定なんてしてないけどね。クラシモどっち狼もありうる。だって旅青が書に2黒だしたらクラ人視点ペタ真確定、で俺とつながっちゃう。偽占二人の判定でゆらぐ情報なんて確定じゃないしね。いや最初は勘違いしてたけど。途中からは気付いたけど、ただクラたん狼ならそれが目的だろうなーと思って様子も見てみたいし昨日はゴリ押し続けただけ。今日はフラットで見直すよ。
|
木こり トーマス 11:17
|
|
☆クラ0946＞「俺付近」ていうのは3人の占い師が俺に●ないし○あげてた、その理由だけ見たつーことよ。
★シモクラ＞ところで今日は 1.狩吊or兵書吊 2.兵書吊の場合の狩護衛手段 と二つ、村最善手段を探さなきゃいかんところだが、どんなプロポーザルをしてくれるか聞いてみたい。 |
司書 クララ 11:35
|
|
☆フリさん10:29＞なるほど、ふらふらは了解。
☆トマさん11:04＞ありがとう！自分の説明力にかなり自信を無くしてたので。「俺付近」了解。そういう意味か。 今日の吊りは１．灰吊りで、２．狩候補2人に護衛指示が村有利だと思う。ただ、灰吊りだと、シモさん狼を確信して説得できないとダメなんだよね…。 |
司書 クララ 11:45
|
|
2騙りのケースを考えてみる。
■青尼木＋旅 4dに尼木とも▼書。5dは尼木とも▼旅、結果は旅青吊りでロラ手を浪費。この二つが動き揃ってるのと、シモさん白印象が２騙りへの疑惑。4d▼書は、トマさんは「勘」、フリさんは「木が▼兵だから」で、2人とも適当に決めてる感。5d▼旅は、フリさん回答もらった結果、2人ともちゃんと考えてる感じ。 4dの木尼の切れ感は先に言った通り。 |
司書 クララ 11:47
|
|
ただ、2騙りはリスキーじゃないかな。確白の神が対抗したら詰んでたと思う。また、書か兵が対抗して3占3狩だと、狩吊り＋年霊護衛＋残狩占いで次の日に内訳が判って詰む気がする。余程、農＝狩と確信してないと厳しそう。
こう考えると、やはり2騙りは薄いのかもしれない。やはりシモさん狼を基点に考察すべきか…。 もう一度、シモさんの発言を見直してくる。残りの陣営考察は最悪割愛するかも。 |
司書 クララ 12:08
|
|
トマさんが再度ロックオンを解除してくれたかなー…。ただ流れは必ずしも有利ではないんだよね。とりあえず、トマさんの攻撃が分散されるかもしれないだけで。
今日、▼書だと旅狂→年真→尼黒確で、明日は占狩霊の村騙りを主張するくらいしか無い…のかな。▼尼だと、年真だけど私の黒はまだ確定しない。キリクトには悪いけど、▼尼になったら了解することになると思う。 |
司書 クララ 12:14
|
 |
トマさん、「フラットに見直すよ」はホント嬉しかった。なんか、人狼を初めて、2回目くらいかな。意図を理解しあえた嬉しさを感じたのは。
1回目は、「ぶんぶん」と私がトマ役で斧を振り回した村のエピだった。あのときの神父さんは、その後、どうしてるんだろう…。 |
負傷兵 シモン 13:08
|
|
トマ＞え、まじで？ライン確定じゃなかったのか。ここら辺はよくわからないのでエピで詳しく聞いときたい。
提案については今日灰吊の護衛先指定が安心じゃないかな。GJでるかは正直微妙なんだけど。クララ吊は陣営確定しちゃうので兵襲撃か真狩人、偽狩人の護衛先が襲撃されるかもしれないし。 クラ＞5dに関して俺の読み間違いだった。ごめん。｢切り込み深い｣関係も理解。ただこれって占狼にだけ言えることじゃない気がす |
負傷兵 シモン 13:09
|
|
る。2dの兵灰考察で｢占考察から割と切り込み深そうに見えた｣けど黒要素にはなってないのはなんで？それから青の灰考察が出るようになっても狼印象が取れなかったのは、その印象がぬぐえなかったでOK?
|
木こり トーマス 13:35
|
|
シモ＞そうだったんだ。すまん。ちなみにゴリ押しの理由を説明すると、6d1215の「尼吊〜勝つるよ」で兵吊の流れだけは避けたかった。書兵で言えば兵白視していたし。ちなみに気づいたのは19喉と20喉の合間ぐらいだ。
本心は、俺が正しいかクラが正しいか、また少し揺らぎ始めた。ただ偽占2黒でクラと俺が繋がるつー反証自分で見つけてもうたから、自分の考えは取り下げだ。 |
木こり トーマス 13:46
|
|
気を取り直してシモンをトレースしてみた。1dはヨアフリ両方と絡みあるが自然。ヨアがシモに抱く黒印象は微妙と思うが…。2dは2d1750が気になる。尼1d1329の神父自占は無かったことだし。★どの辺が「かっこよかった」？ヨアとの絡みはライン云々関係なく普通に見えるが。★2d2023でどの辺りの文献読んだか教えてほしい。3dは…白いと思うんだが。4dの狩護衛指定は後で納得したんだな。クラたんは俺が▼
|
木こり トーマス 13:47
|
|
書を「勘」というけどクラ黒と思うより4d1853でシモ白と思ったゆえだよ。5d1446でフリの4d吊希望が適当すぎる点突っ込んでたのは…、今日のクラも同じか。6dは随分俺の「確定主張」で引きずってしまったが、青尼書考察に言い掛かり的な部分は無いと思った。次はクラたんか。初日から気になってたけど、これからもっかい洗いなおしだ。
|
負傷兵 シモン 13:47
|
|
トマ＞うーむ、難しい。｢偽占2黒でクラと俺が繋がるつー反証｣がよくわからん。繋がるのがよくわからんってのもあるんだけど、占狼がLWになるかもしれない奴にわざわざ黒出すってのもありなの？黒要素だして仲間内で追い詰めなきゃいけない気がするんだけど。あ、そこのライン切りを考えればありなのか。返答はエピでお願いしてもいい？トマには今日質問とかに喉使ってほしいし。
|
司書 クララ 13:54
|
|
☆シモさん13:08＞「切り込み」は占内訳で非狂（真か狼）と見る物差しにしてるけど、灰考察では狼要素にはしてないんだ。ベースが「狂占は灰狼に遠慮するだろう」のため。
「青の灰考察が出るようになって」は5dのことかな？ヨア君の狼印象は、最後のＣＯ（狼は狂COを様子見するという考え）、いくつかの非狂要素、旅年の真狂印象、から継続してたと思う。 |
負傷兵 シモン 14:03
|
|
トマ＞フリのは何の要素にもなってないんだど,1d1329の｢自分占い希望って〜｣から最後まで。自分占いの否定なんだけどそれと同時に神父を励ましてるようで｢かっこよかった｣んだよな。文献については名前は出さないけど、おすすめログのところから一件一件見て3-1になった村で初襲撃が占かどうかのみ着目し調べてみた。5件ほどしか見れなかったけど3,4件でその通りだった。
|
負傷兵 シモン 14:03
|
|
クラ＞なるほど。あくまで占狼の物差しね。ついでにこれもお願いしていい？3d青考察で｢SGにするには質問型は適当じゃない気がするので非狂要素｣なんだけど同じことが狼にも言えると思うんだけど非狼印象にはならなかった？
|
木こり トーマス 14:10
|
|
シモン＞つまり旅青がクラに2黒出すと、クラ人視点ペタ真確で、俺の「片方が確定だとライン全確定」主張でいくと、クラ吊判定黒だと、俺がセットで黒になってもうて、だめやん。てな反証。
あとシモン6d1348は普通に白いが、フリたんの反応が早い。ま俺も早いつーか兵樵尼書揃ってたが。兵→尼のパス？とも思ったが、素直に狩護衛の件は書より兵の方が白い。俺も気づかんかったしクラ黒要素でもないけど、相対的にな。 |
司書 クララ 14:17
|
|
☆★トマさん13:35＞4dでシモさん提案の護衛の件で白く感じたは…うーん、4d19:18では「不自然とは違う」で白いとまでは言ってないよね？3dの印象を継続なのかな？
☆シモさん14:03＞狼占は積極的に偽黒を出さないイメージがあるので非狼印象にはしてないんだ。 ★シモさん＞2dで黒寄り灰の羊を占吊り希望しなかったのは、なんで？ ごほっごほっ。喉が咳き込んできたので、少し温存します @7 |
負傷兵 シモン 14:25
|
|
トマ＞なるほど。理解した。わざわざありがとう。
クラ＞わかったかも。感覚の違いっぽい。その質問については3d1931でカタリナへの返答、3d1956クララへの返答で書いてあるよ。併せて読むと理解しやすいと思う。ただその質問は3dでクララが理解してるようにみえるけど。 ■書考察 5dの青考察で｢年が狂印象強めた分真印象アップ｣なのにまだ狼が一番最初なのはちょっと微妙。｢狼印象あり｣なのは2dの考察だ |
負傷兵 シモン 14:25
|
|
けなのに、一貫して青狼寄りで見るのは引きずりすぎてると思う。青が吊られた時の為に2dから手を打ってるように見える。もしくは青狼を知っている為にそんな考察になったのかな。
また3d青考察より｢SGにするにはトマさんシモさんのような｣、SGにするっていう表現が樵や兵の白を知ってる狼っぽく見える。 正直これくらいしかでてこない…。またなんかあったら付け足す |
シスター フリーデル 14:31
|
|
なんかとんでもなく進展していますわね・・・。とりあえずライン確定じゃないことだけはお二方も理解していただけたみたいで。
▼尼になったときの反対はしないは了解ですわ。吊られる覚悟は斑になった時点でしておりましたし大丈夫です。 |
司書 クララ 14:38
|
|
ただ、実際は灰吊りで兵ｖｓ書だと思う。トマさんの議題には灰吊りと答えざるをえなかった。あれは兵書見極め（多分、書を疑い）だったから。
頑張るけど、けど…。シモさんが後光が差すほど白い orz |
シスター フリーデル 14:52
|
|
ｼﾓﾝの白さはあくまでＰＬ自身の白さのはず、この白さの崩す手としては、「狼だとしたらこれは絶対にやらないというのを見せること」だと思いますわ。つまりいくらプレイヤーが白くても「ＰＬの白い狼」といってしまえばそれまで。ならば「狼なら何故ここでこれをするのか理解できない」ということをすれば吊り先は兵に向かうと思います。
といっても今更ですから難しいと思いますが・・・ |
司書 クララ 14:59
|
|
ありがとう、キリクト。そのナチュラル非狼要素は、計算して発言する私は苦手なところ。ただ、何か思いついたらやってみる。喉が無いので、表ではしばらく黙るよ。赤では、時々覗いてるから。
|
木こり トーマス 15:07
|
|
クラたんはずっと意中の人だったから…。
俺はどうしても、占GJ狩CO提案し始めた点が気に留まるんだな。機敏な発想だと思ったが、狼はGJ覚悟で霊襲撃してきただ。あれくらいのアイデア準備しておいておかしかない。でも3d2151→3d2209も変じゃないから困る…。ただ確白に狩がいたらクラ騙れないから止めたんでは、とも思うんだな…。3dペタ真視もペタ護衛GJで狩騙る伏線に見えるんだよ。色眼鏡…かなぁ。 |
シスター フリーデル 15:08
|
|
多分とりあえず微妙に私を切ってくれれば、「狼ならもっと大胆に切るのでは？」っていう風に・・・ならないか；マルタの思考がそうだったから、そこに便乗して「狼は大胆に切る奴らだ！！」をすり込ませれば・・・・どうでしょうか？あ〜まだそのどういう思考かは言葉に纏めてあるけど表ではいってないですわ。反撃用にしようか迷っていますｗ
|
木こり トーマス 15:13
|
|
あとクラたん4dの狩2COを境に発言量激減してない？1d20,2d20.3d20,4d13,5d13,6d10。ちなみにシモは1d20,2d20,3d20,4d20,5d12,6d13。あれ、こっちも減ってるわけだが。ううむ。
|
シスター フリーデル 15:19
|
|
ぷはっ、ログの海から帰ってきましたわ。とりあえず気になったところを上げますわね。
樵[1d21:21]の「少しでも村側含みのある策とりたい」は多分何も言ってなかった人が村側有利の策を提示したときに「信用取りしてきた狼」に見せないための布石に見えますわね、実際に[3d21:30]や偽ＣＯしたときに[4d10:36]も上げています、ここの時はその布石を利用して、怪しくないように提案してように見えますわ |
シスター フリーデル 15:19
|
|
ね。う〜ん私だけかしら？
兵[1d00:47]「能力者ねらってミスするより」若干狼の視点漏れを感じる、「ねらってミスする」のミスするが「霊能は狩人が守っている確率が高い」と読んでいた狼のように見える。その後[1d12:33]で直している、狼が視点漏れと気づいてぼやかしたようにも見えますわ。 もう一回潜ってきますわ、ざばーん |
シスター フリーデル 15:26
|
|
兵[2d23:01]でトーマスに対しクララの弁明をしている点がなんかうまーくラインを切っている感じですわね、他の人を助けるというのは多分白印象をもらえますし。もしも兵偽が確定した場合に書とラインをつなげることが出来るはずです、さらにトーマスとも繋がっていないように見えて、まさに一石三鳥。なかなかやりますわね。
これこそ言いがかりの極みに近いかもｗどう思う？ |
木こり トーマス 16:01
|
|
まあそれ思えばフリたんの4d9,5d10,6d8も減ってるけど、3dで言ってた用事引きずってるのかは知らんけど…。
★フリたんに聞きたいんだけど、初回霊GJした狩人として3dのクラ提案聞いてどんな風に思った？ ★シモクラ二人とも灰吊護衛先指定か。じゃあ書吊の場合と兵吊の場合、それぞれどっちの狩が霊護衛回った方がええと思う？それともそんなん関係なさげに思う？ |
羊飼い カタリナ 16:06
 |
|
議題立ててませんでしたが、話は進んでますね。遅いんですが一応、議題上げておきますね。
■１．考察 ■２．吊り先を第２希望まで ■３．護衛先について ■１は自由に考えていることをお願いします。 |
負傷兵 シモン 16:11
|
|
■尼考察
1d1352の｢占霊が奇策使ったら偽決め付け｣は狂へのスライド禁止アピなのかな。でもただ単に嫌いなだけかもしれない。6d1846のライン考察が占吊希望からしか見てないのは、微妙。とも思ったけど4dの吊希望もそこからしか見てないので、ラインは占吊希望に現れると考えている人なのかも。4dの▼書は昨日書いたのもあるけど、｢狼に取っても味方が減るのは痛手と思う｣と尼が書いてるように、偽に見られて |
負傷兵 シモン 16:11
|
|
た尼が吊られた時同じように確白が考えると思ってのことかな。
クラ＞0926 いちゃもんが分らなかったな。どこの部分？ フリ＞なんか勘違いしてる？1d0047は能力者潜伏が前提の発言だよ。｢ねらってミスする｣は｢潜伏能力者を狙ったのに村人だった｣ってこと。潜伏してる能力者を当てられる方が珍しいと思ったんだけど。勘違いしてなかったらフリは能力者を当てられる自信があってかつ守ってただろうってことかな？ |
負傷兵 シモン 16:11
|
|
トマ＞クラ吊っても俺吊っても霊の判定はいらないっちゃあいらないんだけど。クラ吊ならトマが守って俺吊りならフリが守っとけば村視点じゃあ安心なんじゃない？俺吊りだとエピになるからそうならないよう頑張るけど。＠７なんで黙る。質問には答えるから。
|
シスター フリーデル 16:18
|
|
ふむ、セススの提案ねぇ・・・別に何とも思ってなかったのが本音だけど・・・これって[3d22:09]のことかしら？村視点なら有りな案だなぁと言う感触はしましたわ、逆にここで一回回すのを止めている点は白いと私は思いますけどね、といっても私視点書は白ですが。
ってかんじでいいかな？ |
司書 クララ 16:34
|
|
☆トマさん16:01＞私を吊ったら霊共以外の残った人が襲われて村負け。護衛先襲撃は偽狩判明だから無いし、狩候補のどちらが霊護衛しても同じと思う。
トマさんの誘導感は、今日の説明から私狼への探りと理解、むしろ白要素。兵書への質問も狼探し感がある。フリさんも考察は出てきたけど、まだ印象変わらないかな。GS訂正■尼＞木＞兵□。 ２狼騙り考察含め、陣営予想：青尼兵＞青木兵＞青尼木に修正。@6 |
木こり トーマス 16:36
|
|
1dクラたんの気になった所は繰り返さないけど…3d0902がな。いや「具体的白要素抽出」はわかるんよ、ペタ2dの灰思惑みれば。でも真印象につながるか謎。だって例えば2d1806の「狼探しの姿勢を一番感じている」→「白め」って言い換えれば「具体的黒要素抽出は白印象」てことでしょ。こんなんどっちの言い方もできるじゃない。つか3d0902は「真印象」繰り返しすぎ。大事なことなんで4回言ったのかな。
|
司書 クララ 16:41
|
|
トマさんの質問は、キリクトから狩人ぽくない発言を引き出そうとする意図だよね。狩人視点で書の案を「村有利に感じたか」「狩探り・狩引き出しと危惧したか」とかを期待されてるような。トマさんは狩騙りする狼と警戒してたけど。
書の白印象とリンクして違和感なければ、キリクトの回答でいいんじゃないかな。ただ、4d▼書は突っ込まれるかも。これは4dで兵書の印象がどうだったかを問われる気がする。 |
シスター フリーデル 16:52
|
|
ぷはぁ！ふうなかなか収穫は得られませんわね・・・
兵[2d23:01]でトーマスに対しクララの弁明をしている点がなんかうまーくラインを切っている感じですわね、他の人を助けるというのは多分白印象をもらえますし。もしも兵偽が確定した場合に書とラインをつなげることが出来るはずです、さらにトーマスとも繋がっていないように見えて、まさに一石三鳥。なかなかやりますわね。 トーマス＞ん〜そうですわね。村視点なら |
シスター フリーデル 16:53
|
|
有りな案だなぁと言う感触はしましたわ、書がここで一回回すのを止めている点は白いとそのとき思いましたわ。
シモン＞へ？あぁ、ごめんなさい勘違いしてましたわ、元々ｼﾓﾝの議題回答では「初回ＣＯ」でしたからそれ視点で話していたのかと思っていましたわ。ごめんなさい。 私宛の質問はこれくらいかしら？もう一回潜ってきますわ、バッシャーン |
木こり トーマス 16:56
|
|
シモクラ返答ありがとう。
★クラ＞樵1636に異論があったら頼む。 続いてクラたんの4d決定周りは4d2053でもペタ真を言い続けてるのか。6dのライン確定絶対拒否姿勢は、村人でも確かに解るか。俺襲撃されて尼偽確→書吊で外したりしたらえらいこっちゃだし。しかしそれ以上に変だったのが、俺が狼だと全然考えていない様子だったのが、気になるといえば気になる（あ、これは質問じゃないから）。 |
司書 クララ 17:18
|
|
私が一番、危ないんだよ（笑）ただ、エルさんが本気で狩２騙りを考えてると、現状ではキリクトが危ないかな…。２騙り＝尼黒だからね。
村視点、おおむね■尼＞木＞書＞兵□くらいになってる気がする。昨日のリナさんの採点のところは、弁明または対抗の白要素崩しを考えた方がいいかな。 |
シスター フリーデル 17:21
|
|
う〜んＣＯのタイミングだけで確か２０もマイナスされてるんですよね。む〜真でもあのタイミングでＣＯしてしまいそうなのに・・・
そう言う私は考えてないって事ですか、わかります。 とりあえず、その辺の弁明を考えるべきですかね。 |
負傷兵 シモン 17:26
|
|
ところで、ここで護衛先指定しても人吊ならエピだし狼吊なら残りの灰、真狩、偽狩護衛先襲撃の恐れもあるからここでGJ狙いの自由護衛でもいい気がする。でもちゃんと考えた提案じゃないから確白と狩で決めてほしい。
表で言いたかったんだけど自信がないしどんな反応返ってくるかわかんないんだよね… |
木こり トーマス 17:42
|
|
｜尼兵書樵服羊
▼兵書兵？？？（灰吊） あれ、尼視点で兵狼確定してるなら、やっぱ俺合ってた？尼視点旅真、書白なんだし。じゃあ俺視点からでも兵白じゃない？もうイミフなってきたんでエピ議題ね、これ。 確定票は既に3票。俺は一応俺理論が間違ってたことを前提に考えているんだが、シモンは質問返答用に喉を残してるみたいなんだが…ない。クラは1656への返答を見たい。確白の票で勝敗決まるな。エル大丈夫かな。 |
司書 クララ 18:02
|
|
☆シモさん16:11>撤回だけど4d19:21、4d19:22だよ。
☆トマさん16:36>3d年評の件。「騙り占はSGを選びやすくするため具体的な白要素提示を避ける」という騙り像を持ってるので、白要素上げを真印象としたよ。 木兵ラインについては慎重に確認をお願い。説得で負けるならまだしも、論理の誤解で負けるのはイヤ。 希望を出しとく。▼兵▽尼。陣営予想＝青尼兵より。@5 |
負傷兵 シモン 18:15
|
|
最終日近くになっても質問があまりこないってのは正直さみしすぎる。人恋しい。結局もらった質問は4,5個じゃないすか？さみしいっす。
フリ1652｢他の人を助けるというのは白印象をもらえる｣なら神父を励ましたのは白印象獲得狙いなのかな。んー、ここはフリの正直な気持ちだと思いたい。 クラ＞クラがいちゃもんつけたってことか。読み間違いだった。ごめん。 希望は▼クララ▽フリーデルで。 |
司書 クララ 18:22
|
|
シモさんの白要素について。
★リナさん6d15:39＞3d青▼兵が危険域の件。仮決後で理由説明が遅く本気に見えない。 兵4d17:58護衛提案の件は確かに白い。でも、黙ってても霊護衛は鉄板。占吊りなら▲占は無く、灰吊りの場合は5d真占襲撃すると偽狩判明し、2占・偽狩・灰狼ロラ4手で詰むので襲われない。狂襲撃だと微妙かも。ただ計算づくで狼が言えなくは無いかと。+5位にならない？ @4 |
負傷兵 シモン 18:23
|
|
クラの返答もみて考えたんだけどここで護衛先指定しても人吊ならエピだし狼吊なら残りの灰、真狩、偽狩護衛先襲撃の恐れもあるからここでGJ狙いの自由護衛でもいい気がする。もう一回GJ出たら狼側詰みでしょ？どこか襲いに来るんじゃない？でもちゃんと考えた提案じゃないから確白と狩で決めてほしい。いや、何が有効なのか俺じゃ判断付かないってのが本音なんだけどね。
|
木こり トーマス 18:29
|
|
わかった、クラ。誤解を認める。やっぱり２黒で逆転するなら俺の考えがおかしかったてことだ。尼が兵確定票になって、俺が確定しないのは狼がそういうゲームメイクをしたということなんだな。あと1802の返答も確認しただよ。
もう少し希望は考えさせてくれ。 |
司書 クララ 18:34
|
|
ありがとう、トマさん。話を聞いてくれて、判ってくれるのは嬉しい。狼でも村でも。
私も村ではロックオンタイプ。ようやく、説得を聞いて解除することもできつつある。トマさんは、フラットに見直してくれた。多分、▼書だとは思うけど、兵書の比較なら、それでいい… |
負傷兵 シモン 18:52
|
|
クラ＞0926｢シモさん狼ならラインを切らないタイプ｣ってクラから見て尼切ってる時点で当てはまらなくない？そこから見るなら樵と繋がってる考察ならわかるんだけど。クラの陣営予想は[青尼兵]っておかしくない？
クララの今日の考察は俺の黒要素を挙げてるものじゃないんだよね。正直にいうと挙げてほしいな。今日はほぼ灰の戦いでしょ？なんていうんだろう、勝負としてっていうかなんて言うか…、ちゃんと論戦してみた |
負傷兵 シモン 18:52
|
|
い。説得で戦いたい。クララは本当に白くて何度見返しても黒いとこなんて全然見つからないんだ。けど、まあ今日考えられることだけでも間違ってても書いてる。黒要素挙げないまま相手を吊るのが、んー失礼だと思ったからかな、最終日近くまで来てるんだし。だから、クララも書いてほしいかな。余計な事だったらごめん。＠3ごめんでも言いたくて。
|
司書 クララ 18:54
|
|
しかし、私の２白（旅黒が出なかったこと）によって、陣営がぼやけてしまったんだね。あのときの狂の判定は、黒と白では効果が違うのか…。
ランタは、そこまで計算して出してたのかな。覚えてたら、エピで聞いてみるか。 |
木こり トーマス 18:57
|
|
吊希望はクララだ。理由は以下。
1.シモンの相対的な白さ。2.3dの占GJ提案は狩視点、霊襲撃にきた狼として準備していたと取れる。7d1802も読んだが、やはり村全体年偽視の流れで真印象を持つのは引っかかる。3.現状樵が兵尼確定しない状況は狼が作っただよ、兵に票が偏るのには裏がある。4.1dからのロックオンがずっと続いてるてのも、正味あるのよね。これはどーしょーもない。 |
司書 クララ 18:58
|
|
シモさん、ごめんね。黒要素が見つかれば（あるいは捏造する能力があれば）そうしたかった。でも、乾いた雑巾を絞るような取り組みだった（笑）
なので、狩２騙りの否定、白要素を崩す、程度の説得しかできなくて、シモさんからすると不完全燃焼かな。もっと、黒塗りを覚えないと…。 |
木こり トーマス 19:08
|
|
上記以外の理由は一切ない。だがやっぱ1.と4.が大きな理由かな。2.は狩人視点ではどうしても引っかかる所なんだが、村視点では特に意識しないまま見過ごしただろな。3.は上の表作っていて改めて実感した。でもクラたん白いけどね。つかあんたらね、灰２人お互い白い白い言いすぎ。俺今日昼間は占２騙尼LW+エル狂も真剣に考えたんだが。まあ超レアケースなんで除外したわ。
リナエルは灰候補から吊をえらんでちょ。＠１ |
司書 クララ 19:18
|
|
☆シモさん＞私も同じ。シモさんは黒要素が見つからない。白要素を解消する方法しか思いつかない。陣営予想はライン要素じゃなく、狩２騙りの否定と尼木の単体印象から。
☆トマさん＞年真視を狩騙りの布石と疑ってるけど、私狼で騙るなら投票COは反対してる。占GJ主張は…狼占護衛が有利なのかな。人占護衛だと情報増えるし。 フリさん・リナさん・エルさんが来ないね…。仮決まで温存 @3 |
仕立て屋 エルナ 19:25
|
|
ちょっとだけ。
改めてヤコブ単体ではトマさんフリよりも狩人っぽいと感じてしまうおいらがいるんだよなぁ。状況がその可能性が薄いと言ってる訳だけど。 そんなわけでおいらの希望としては、狩人吊り。最終的にはカタリナに任せるよ。 あと、今日の護衛先は自由護衛。護衛先も投票とか厳禁。これは大前提だと思う。 |
仕立て屋 エルナ 19:38
|
|
今日見て割と怖いなって思ったのはクララがトマフリを切れ者かつ黒いと称していながら、青尼木のラインを薄く見たこと。警戒させながらも、吊りに挙げさせないっていうのはもし両狼なら賞賛に値するよね。
|
仕立て屋 エルナ 19:42
|
|
というわけで▼狩なら▼フリーデル。これは信用度の問題。うまくいえないけど、フリーデルは狩人として信用できない。
灰吊りなら、▼クララ。シモンとの比較で言っても信用度はトントン。だけど状況を鑑みるに、クララの点を低くせざるを得ないというところかな。 あーうん、ごめん。まだ迷ってる。そんな状態で丸投げするわけだからどんな選択でも文句は言わないつもり |
青年 ヨアヒム 19:51
|
|
あ、あれから村長も来てたのかー。お疲れー…ってギャワン！ひどいじゃないかー。
何かもう何がどうばらしちゃうことになるのかわからないから、僕は推理面では静かにしてるね。でも元から墓下静かめだけどねー。忙しかったり体調悪かったりな人が多いから仕方ないけど、ちょっとさみしいな。 |
青年 ヨアヒム 19:54
|
|
トーマスは誤解を解いたみたいだね。
それでもってトマエルと▼クララかあ…。うーん。どうなるかなー…。エルナは理由開示とか質問とかしてくれたら村も狼も嬉しいと思うよー(がたごと) |
青年 ヨアヒム 20:03
|
|
まあそれはともあれ、香草焼きとソテーとハンバーグとショウガ焼きと聖水漬けいただきまーす。お肉ばっかりだけど美味しいなあ。
こっちはお届けものねー。でも、食べるのかな…？まあラップに名前をかいとこ…ランタへ…っと。 つ[○○○のミートパイ][○○○のビフテキ] |
シスター フリーデル 20:04
|
|
遅れましたわ・・・希望を出します。
▼兵▽樵、まあ▼も▽も関係ないですが・・・ 灰吊りならもちろん▼兵ですし、狩人つりなら▼樵を希望しますわ。そうね・・・どちらかというと▼兵の方を個人的には押します。兵の白さはＰＬの白さだと思うんですよ。つまり「狼でも全く持ってあり得る白さ」と私は思いますわ。 |
司書 クララ 20:07
|
|
だめー（笑）キリクト視点では兵狼なんだから、理由説明は無くてもいいんだよ。それ言っちゃうと、トマさんから「確定なんでしょ？」と聞かれちゃうｗ
あと、「▼▽どっちでもいい」も心象が良くないと思うよ。 |
シスター フリーデル 20:10
|
|
よかった〜一度上げておいて、混乱していたわ、
遅れましたわ・・・希望を出します。 ▼兵▽樵 を 私視点兵は狼確定なので兵の方を押させてもらいます。それに灰吊りの方が護衛先が昨日と同じように出来るため、また狼も襲撃先に困るはずですわ、なので灰吊り希望ですわ |
シスター フリーデル 20:17
|
|
遅れましたわ・・・希望を出します。
▼兵▽樵 を 私視点、樵兵が狼。それに灰吊りの方が護衛先が昨日と同じように出来るため、また狼も襲撃先に困るはずですわ、なので灰吊り希望で▼兵ですわ。 |
青年 ヨアヒム 20:25
|
|
リデルだ〜。リナが遅いね…悩んでいるのか、戻れていないのか。
今日はもう自由投票でもいいと思うんだけど、どうなんだろう。票合わせって言ってっも1票分だけだし、村を吊ったら終わりな訳だし…しっかり考えては無いけど。 |
仕立て屋 エルナ 20:25
|
|
鳩からだけど仮決定を出すよ。
カタリナが来なかった場合これを本決定とするよ。 【▼フリーデル】 独断と偏見とエゴイズムに塗れた結論だけど、どうしても灰に白黒をつけられなかったのが原因。 【トーマスは四人の中で最も襲撃がありそうなところを護衛してください。護衛先投票は禁止です】 |
シスター フリーデル 20:31
|
|
【本決定反対】
私視点書は白ですしね、あと一手ミスった時点でＰＰなることを忘れないで欲しいですわ。それに理由を言わないとクララ弁明が出来ないのでは？それはクララに対して失礼だと思いますわ。 |
青年 ヨアヒム 20:32
|
|
了解、仮決定▼尼で本決定は▼書なんだねーって、エルナとリナ、うまい具合に前後したなあ。
うー、がんばれ、二人ともー！もう充分に頑張ってたけど…でも…ここでもうひと押し！あともうちょっとー！(ごとがた) |
木こり トーマス 20:39
|
|
【本確認】護衛は指定？自由護衛の声もあったようだから、そこだけ再考してみてくれ。自由か指定かはどちらでも文句はない。直前まで確認して従う。
不安だ。ニコが言ってた「声の大きい人に取り入ろうとする狼」はシモンあり得る。だがどっかで誰かに聞いたが「序盤は疑え、終盤は信じろ」という金言があるだ。俺は結局のところクラたんは好きだが、村人として信じるならシモンと決めた。明日エピだったら、墓下諸氏すまん。 |
負傷兵 シモン 20:40
|
|
クラ＞なるほど、あれは青と兵のラインの話か。ごめんな、読み間違い多くて。読み間違いってか早とちりかな。
【本確認】カタリナの決定でいいよな？理由は言った方がいいと思うけど。護衛先指定よりGJ狙いにいったほうがよくないか？ |
シスター フリーデル 20:40
|
|
理由間に合いそうにないから明日って、このままだと明日はエピになってしまいますわよ？エピで理由を言われても後の祭り、何の意味の無くなるのですよ？少しでもいいからクララに弁明の余地を与えるのが纏め役じゃないんですか？これでは一種の独断みたいな物ですわ。
|
シスター フリーデル 20:42
|
|
・・・たぶん偽の主張出来ないから遊んでしまうかもしれないなぁ・・・
でもだめだよね。カタリナ嫌いだしそれはだめだよね？ でもカタリナの決定にはかなり不満があるなぁ・・・・ |
司書 クララ 20:43
|
|
頑張るけど、念のために。キリクト、明日は辛いと思う。私はＬＷになったことが無いから想像しかできないし、かなり無理な論理で押し通すしかないし…。
でも、貴方が言った「狼はエンタテナー」を貫いて欲しい。一日の辛抱。頑張って。 |
シスター フリーデル 20:44
|
|
それ絶対崩せないのよね；書黒なら年を何主張すればいいのかしら？村騙り？そんな分けないでしょうし、仕年偽なら真霊真占はどこにいるのかってことになるし・・・根本がかなり深いから無理orz
|
司書 クララ 20:47
|
|
うん、投了に当たる行動はよくないかな。突然死がある以上、無理やりでも主張はできると思う。
霊１占３狩２か。霊狂、占＝真狼狼、木＝狼。霊狼、占＝真狂狼、木＝狼。霊狼、占＝真狂狼、木＝狂。兵は白。 このどれかになるかな。霊狼が判定制御的には無難だけど。 |
羊飼い カタリナ 20:47
|
|
狩に両狼は捨てています。で、この先続く可能性を考え狩を吊り先から排除。
状況を含めて兵と司のどっちがより村人として信じられるかで兵を信じてるんです。独断を含みますが、エルナさんも白を押していますし、完全な独断ではありません。 |
司書 クララ 20:50
|
|
うー、これじゃ説得できないよー。村のみんな、ホントごめん。決定的なシモさんの黒要素があれば、とっくに出してる。
私の力不足が悔しい。何も反論できないとは…。リナさん、私18:22は見てくれた？ |
司書 クララ 20:53
|
|
届いてー、私の声！！！ 論理破綻してるけど、主張する。これしか思いつかない。フリさん占い時、占襲撃がなかった。これは状況白じゃないかな？そして、旅が状況真では？
そう考えると、私は状況白にならない？ お願い、考え直して。まだぎりぎり間に合う。 |
シスター フリーデル 20:54
|
|
【ＧＪ狙い了解ですわ】
正直怒っています。より村人として信じられると判断したのは結構。なら「どこで書が村人として信用できなかったかを上げるのがクララに対する礼儀」じゃないのですか？ 私がいった独断とは「弁明の余地を与えないという独断」ですわ。これではクララの説得するすべが一切無いじゃないですか！言及を封じているのと同じ事ですわ！ |
司書 クララ 20:56
|
|
と、表では叫んで見ました。後5分か…。
キリクト、4dに詰みを回避できたのは、貴方のおかげ。そして年を状況狂視させたのはランタとマルタ。占ロラもみんなのおかげで手数を稼げた。 ほぼ詰み状況だけど最終日には持ってこれた。キリクト、辛い状況に残してごめん。墓下で応援してる。まだ、ぎりぎりまで話すよ。 |
青年 ヨアヒム 20:56
|
|
状況を含めて兵が信用できると思った、その理由が知りたい。
リナは頑張ったと思うし、村を襲撃した僕らが悪くもあるけど…反論できないのは、もどかしすぎる。クララ…頑張れ！ 届いてー！(がたごと) |
シスター フリーデル 20:59
次の日へ
|
|
いえ、わたしがもう少し狩人ＣＯ変えればまだ結果は変わったかもしれませんわ。それだけが口惜しい。一番足を引っ張っていたのは私ですわ・・・。
最後の最後の大舞台に残れること、本来セススが立つべき舞台ですが・・・ここは私が受け持ちます。今までの借り返して見せますから、墓下で応援していてくださいね。 |