プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
負傷兵 シモン 21:01
 |
 |
昨日最後の発言【本確認】が抜けた。
ペーター＞20:36 共有より情報に重点を置いている。 何度も言うがライン考察も状況考察もうまくできてない。自信がないが精一杯やった結果をだす。今日のうちに狼側一人は吊らなきゃまずい。 |
村長 ヴァルター 21:06
 |
|
神父、ペーター、お疲れさん。代わりに頑張るからな。
つ【恐ろしい刺身茶漬け】【恐ろしいうどん】 ■１．吊希望（ペタ人間なら占先は相互。狼ならレアケース陣営想定で好きなとこでも） ■２．狼陣営予想（フリートークしてくれ） |
青年 ヨアヒム 21:11
 |
|
昨日はクララの家に泊まらせてもらったよー。そうしたら、夢の中でララが色んな人をつけまわしていたんだ。
まさか、人狼？と思ったんだけど、どうやらお祖母ちゃんの心を盗んだ人を探していたみたい。何だかんだ言っても、お祖母ちゃん思いなんだね。 【クララは人間だよー】 |
村長 ヴァルター 21:15
|
|
旅or青が真なら、[樵兵]が狼か。
年が真なら、[尼＋司or兵]だな。 まるで終盤戦のような雰囲気になってきたし、色々反論もしたいだろうから、俺の個人的意見も夕方までにはできるだけ出してくようにすると思う。 |
少年 ペーター 21:20
 |
 |
そっかー。確かに皆素村。それだけ村側ばかり吊ってるってことだね。
それにしてもこっちでこれだけ不思議がられてる神父さん食いに全くコメントがないね。最初から知ってたってことに気づけるかな・・・？ |
木こり トーマス 21:28
 |
|
【判定確認】フリ潜伏狂人の可能性も消えた。狼だ。
村長＞これで情報が増えたかね？村視点ペタは真狂不明のまま吊られていった。「弱気」というからにはロラと捉えてよいんだろうな。投票セットにこんな歯がゆかったことはないぞ。 リナ＞灰から狩COの可能性はすべて吟味して4d1036の理由で狩COしたんだ。 リナと村長は俺の狩COの理由読んでくれたんか？説明必要ならするから言ってくれ。 |
司書 クララ 21:30
 |
|
【私の２白確認】【ペタ君の白判定確認】ペタ君は真か狂だね。２白は、どう解釈したらいいのか…。
昨日は大事な場面で発言少なくてごめん。今夜も考察まとめる時間が取れそうにないので、明日、占狩の考察や、狼の組合せ予想を見直してみる。 ヨア君＞本人も忘れてた設定を使ってくれてありがとう（笑） |
村長 ヴァルター 21:34
|
|
ペーターが真の場合、明日からは毎日吊りミスするとPPの危険がある状況になるのはすまん。
PPの危険を確実に避けるには占ロラになるのだが、ほぼライン戦ぽくなってきてるから、恐らく各自からは対抗ラインの吊り希望なのだろうな。 各ラインが対抗吊りにもってく説得の、責められ役はさせてもらう。 トーマス＞結果論だ。その台詞は、白が出たら言われると思ってたから責められても反論はしない。だが反省はする。 |
木こり トーマス 21:38
|
|
ああまあ、つっかかって悪かったが。クララは吊れば色確定したのに、この情報では確定せんのだぞ。司+兵に狼がいるのは（真狂狼）なら昨日だって同じだったじゃないか。まあ、潜伏狂人を恐れての決断なら、わかる。俺も頭冷やしてくるし、村長も今日はまとめしんどかったのも解るが。今日狂人は吊れてない。今日ミスったら明日からPPで欝な数日が待ってる、とだけいっておく。何とか村ベストの提案を考えてくる。
|
少年 ペーター 21:39
|
|
ヤコブ＞いや、大した意味じゃないよ。村で神父さんをかんでほしいなんて話は出てなかったのに、狼がかんだことに驚きをもって誰も触れてないのは不自然ってだけ。どうして触れないかというと当の襲った狼本人だから・・・
でもエルナとかも触れてないんだよねえ。 |
青年 ヨアヒム 21:42
|
|
エルナのペタ白確認。やっぱり狂人かー。昨日の最後の発言からもしかして人狼なのかと期待したんだけど…。
ともかく、ジムゾンもペーターもお疲れ。安らかに眠ってね。 ■1.狼はトマニコシモで確定だね。ずっと気になってた二人とは…！手数計算はちゃんとできてないけど…▼ニコラスが村にとっても安全なのかな。 それじゃ、席をはずすね。 |
行商人 アルビン 21:46
|
|
ああ、ペタを狂と見るか真と見るかで割れちゃうのか。狂視点でしか見て無かったよ。
んーむなんでだろ。ペタ狂視点の声が小さい気がする。単純にトマさんの声が大きいだけなのかもだけど。 |
村長 ヴァルター 21:49
|
|
トーマス＞
ロラ開始していれば確実にPPの危険は先送りできたが、昨日灰吊って人間判定だったら毎日がPP危険の連続。「欝な数日」が確実に来てた。 単純ロラも好きではないが、まとめ役としてはよほどの自信が無ければ、危険な選択はできなかったのだよ トーマスがもしも昨日時点で▼灰でミスらない自信があったとか、ペーターに白判定が出る自信があったとかなら、むしろ初めから結果を知っていたように見えるくらいだぜ |
少年 ペーター 21:55
|
|
その気持ちはわかるな。タダの感想じゃなくて何か少しでも意味のあることを言おう言おうと思っちゃうよね。
今日誰を吊るかで勝負は決まるなー。霊が使えるラストチャンスだろうから。だから案外狼占は本当のことを言ってるかもしれない。 |
木こり トーマス 22:08
|
|
村長＞奇数進行だから数日じゃなかった、PP即負けだ。無論灰吊に100％の自信があるわけじゃないが、今日外したら残りの灰が狼確定するじゃないか。そっちを吊れば済む。今日黒引けていたら灰が白確定になってた。（もちろん占真狂狼の場合ではあるが。）繰り返すが、村長が潜伏狂人を危惧しての決断なら、俺は異論はない。そうでないなら、ロラしないと一貫性がない。まあお互いの喉のこともあるしまた明日な。タイムアップだ
|
木こり トーマス 22:17
|
 |
なのに明日研究発表があるという…。絶対飲みに行くし鳩からしか決定に立ち会えんかもしれん。フリ狩COはまあいいとして、俺の狩COの理由を確白に解ってもらえたらなあ…。あー明日は午前中も発表練習せんとならんし、厳しいナア。
|
シスター フリーデル 22:20
 |
 |
鳩からですわ、鳩の体力が無いことに出てから気付き携帯回復剤で回復させながら見てますわ。
白で白、樵黒視ね。状況有利、後はわたくしが論破すればいいわね。 セスス、マルタ、明日は最終日としましょう、村人と最終決戦よ！！ |
羊飼い カタリナ 22:22
 |
|
神父様、ペーターお疲れ様でした。村長さんも胃が痛くなりそうな決定お疲れ様です。
【ペーター白確認】、【クララの２白確認】 ☆オットー 樵の狩COの理由ではなく、3d21:30で灰から狩COが出ない人数想定を問題にしています。そこらへんのあたりは樵狩視点がないとも取れるんです。村長の霊GJを知ってる狩人なら、なんでここで占GJなら情報になるCOまわしを検討してるのか？の回答込みで説明お願いします。 |
司書 クララ 22:26
|
|
考えてみたら、昨日の状況から、今日も全生存なのが凄いね（笑）
今日は、引き続き▼兵か▼青を希望して兵吊りに頑張るけど、視点漏れ・自分視点の確定情報のブレ・自分視点の複数候補の断定、とかは気をつけないとね。 ちょっと疲れたー。シモさん、黒要素ないんだもん（苦笑）トマさん偽要素とか外堀から考えるか…。おやすみー |
青年 ヨアヒム 22:33
|
|
ランタが真として残される可能性があるなら、むしろ僕は今日吊られた方が良いかも？どっちにしろ黒は判明するから、どう動くか迷う所。トマさんシモさんとやりあうにしても完全に切れないよう裏では慎重に…かな。
キリクト＞わわ、大変だねえ鳩。 んむー、村長さんの発言から占ロラをする予感がー。というか昨日の年吊はロラ開始って事だったみたいなの？村長さん。 |
青年 ヨアヒム 22:43
|
|
セスス、お疲れさまだよー。おやすみ〜。
僕もまさかこんな展開になるとはー。ランタ、キリクト、セススのおかげだね。 もう少しトマさん狼が狩COした理由ないか考えてみるけど、僕もそのうち寝ちゃうかも。明日は結構宿にいられるよー。 それじゃ、キリクトも無理しないでね。一応お休み。 |
羊飼い カタリナ 23:05
|
|
■３襲撃考察
紳士的ではあるのですが、神父様が襲われたことに悩んでます。灰占が襲えないのは分かります。でも狩は霊を守ることになっているので、まとめ役の村長さんを襲えます。村長さんがいなくなったら村がばらばらになると思います。そうすると、狼が暗躍しやすい気がするのです。私はまとめきれません。エルナさんも忙しそうです。意見のある方、お願いします。 |
木こり トーマス 23:10
|
|
鳩より。占真狂狼限定みたいな書き方したが、占真狼狼の狩狂でも灰2に1狼は変わらんよ。ちとビミョい言い方した。とにかく昨日灰吊りしなかったことに俺が文句を言うのは結果論の言いがかりじゃないことだけわかってくれろ・・。明日改めてcoした理由だすわ。
|
木こり トーマス 23:33
|
|
鳩より。占真狂狼限定みたいな書き方したが、占真狼狼の狩狂でも灰2に1狼は変わらんよ。ちとビミョい言い方した。とにかく昨日灰吊りしなかったことに俺が文句を言うのは結果論の言いがかりじゃないことだけわかってくれろ・・。明日改めてcoした理由だすわ。
|
負傷兵 シモン 00:45
|
|
まとめサイトでライン考察について読んできたんだが、さっぱり。
考察の方法がいくつかあったがやり方とかわかんない。あ、俺はわかんないってよくいうから理解できないことはなげだす性格なのか？こういう風にやるの？ 昨日もあんまり質問来ないんですが…寂しいです |
旅人 ニコラス 01:38
 |
|
ま、考えずとも占いロラ開始時期なのは明らかだから、ヨアは今日でさよならだ。僕の希望は明らかだから、あとは村視点での考察で貢献するかな。
襲撃考察は、普通に紳士襲撃と見るべきか。 |
木こり トーマス 10:48
|
|
ぶんぶぶん！素振り500回やって頭スッキリだよ。文句ばかりも建設的でないし、今日は午後から用事で決定に立ち会えるかビミョいのでフリ基点考察に励むだ。
村はいずれ樵尼どっちを取るかを決め打たなくてはならん。が、村視点はっきりしてない限り今日の方針はロラ以外ない。希望は▼ニコラス。3d2020で触れたが、初日の「神父自占発言」はニコとフリが既成事実化しただけで、神父自身はそんなこと言っとらんのよ。 |
木こり トーマス 10:59
|
|
尼1d0843→神1d11:54→旅1d1239→神1d12:51→尼1d13:29
尼1d0843は別に普通なんだが、神父の「占い候補に自分をあげるというのはどうなのだろうと思いましてね」は自占でなくリズが神父に●挙げたから（仕返しに？）的な意味だ。自占に繋げたのは尼1d1329だが、その間で情報揺らがせてるニコラスは狼要素につながる。まあ狂ニコの発言を狼フリたんが利用しただけかもしれんがね。 |
木こり トーマス 11:11
|
|
他には2dの■5考察でニコ狂薄めに見ていたのもあるんだが。あと俺狩CO4d1036→ニコそれに対して質問4d1259→俺は無邪気にご返答4d1334→の後が無いのがどうなんと。代わりにフリ狩COが起こったがね。他はそうね、更新直後の判定出し付近の「何色出すかもー決まってるもんね」的な雰囲気が、ミス恐れる狂人ぽくない（逆に言えばヨアはそんな感じ）というのもあるっちゃあるんだが、まあこれだけは印象論。
|
木こり トーマス 11:16
|
|
リナ＞「なんでここで占GJなら情報になるCOまわしを検討してるのか？」の返答は、狼サイドに狩を悟られないカモフラージュだよ。その時の心境を述べると、クラが占GJ狩COを提案し始めたのは、狩人視点はあやしいんだ。だが村視点の提案としてはまともなんだよ。だから俺も村視点として返事を心がけたし、逆に「霊GJの可能性」なんて言い出しにくいのよ。狼に狩視されるから。村長とのやり取りでクラ共を見てた部分もある
|
シスター フリーデル 11:23
|
|
おはようございます。昨日は多大な迷惑をおかけ致しました。
さて現状をざっと把握させてください。 今日の私の役目は「樵偽狩人ＣＯ理由の立証」ね。現状年の黒さ？のおかげでｼﾓﾝ以外、真が黒に見られている状況。。多分ローラーは完遂されるはずだから、完遂後▼兵or樵に持っていくためにもここで立証による煽動が掛けられれば勝ちってところか？ マルタの言っているとおりローラー完遂するなら▼青は考えた方がいいかも |
木こり トーマス 11:23
|
|
だがクラ共で無いなら騙り準備の狼にも見えた。だから尼書狼なら本来書が狩COするつもりだったとみてる。じゃあ何でクラでなく尼が狩COしたのかは簡単で、俺が狩COしたためにクラ狩騙じゃ詰みになったからだよ。ちなみに自分でプッシュするのも何だがね、3d1416辺りのクラ提案の村長提案のどっちのつもりかをまとめに明確にしてもらいたかった俺の気持ちも、加味して考えてほしかった。
|
シスター フリーデル 11:24
|
|
ランタを真として見せて、ローラー止めて村を吊ればそこで勝ちは決定。うん、多様性が少し出ましたわね。
本当に昨日の状況が嘘のようですわ、うまい具合に共有二人が混乱してくれて助かりました。今日は▼長を検討した方がいいかしら？ローラーなら霊能を守ると思うし・・・とりあえず私は樵ＣＯを検討しますわ。何かいい立証要素がありましたら提示していただけると助かります。 |
木こり トーマス 11:34
|
|
あといつまで俺はオットーなんかね…。パンは焼かんぞ。
狼'sは理解してるようだが確白の皆さんの話を聞いている限りちと不安になったので、改めて俺が狩COした時の説明をする。 先ず昨日の段階、俺が狩COした時点で尼黒なら尼吊した時点で灰から対抗でようが出まいが詰みなんよ。霊判でペタ真解るから尼吊→灰灰占占か狩狩占占で終わるわけで。尼白の場合は詰まないが占相互で各視点内訳確定として、情報クリアになる。 |
司書 クララ 11:36
|
|
おはよー、キリクト。木の偽狩ＣＯは、なかなか崩しにくい。長羊が木3dの発言を偽狩ぽくみてるから、そこを中心に叩く（木の弁明を崩す）のが有効かと思ってはいる。
今日は村としては占ロラで狼ぽい方は誰かを決めるのが優先なので、対抗叩きに注力するのは良くないかも。 マルタには悪いけど、青尼書のうち尼書が吊られると負けると思う。青吊りは、まだ続くはず。 |
司書 クララ 11:40
|
|
・書吊り（兵吊りはPP)→兵白。旅青が狂狼。年真。尼黒。尼旅青で詰み。
・尼吊り（木吊りはPP)→年真。書黒。書旅青で詰み。 ・青吊り→年か旅が真。尼木兵書の全ロラで1手不足。PP防止で旅吊りなら2手不足。 ＜書の村視点＞書吊りでPP、＜尼の狩視点＞尼吊りでPP ＜青の占視点＞旅木兵3手で詰みなので青吊りは抵抗が難しい。以上、間違ってたらごめん。 |
シスター フリーデル 11:48
|
|
なるほど、では逆に私も狩人ＣＯを検討していた言ったし私の作戦を提示するのも有効ね。
私の弁明は「何故黒出し直後にＣＯしなかったのか」と「トーマス狼なら別に急いで今日COしなくてよかったのでは？」を村視点理がある理由を立証する事かしら？あとで考えたやつ一回こっちであげるわね あと私視点▼尼でＰＰではないわ、年偽確定しているから一手余裕がある。 |
木こり トーマス 11:49
|
|
尼対抗の狼視点理由は確白の人々以外はとっくに解ってるわけで、そうせんと詰みだから。灰2人両方、あまつさえニコすら、（客観的に）樵真尼偽と言わざるをえなかった理由もそこにあんのよ。3d4dの発言内容とかでなくてね。俺の失策はどうせ尼白と思って議論促進したくて対抗即を要請してしまった点で、投票CO希望すべきだったかもわからん。それは俺がヘボだから。スマン。ただ尼の状況的な黒さの意味は解ってくれんとな。
|
木こり トーマス 12:06
|
|
後確認しときたいが、
「旅or青が真なら、[樵兵]が狼か。 年が真なら、[尼＋司or兵]だな。」 でなくて、兵視点ペタ真確定→尼狼樵真確定するんだから、消去法的に尼書は繋がると思うんだが。村視点でも。俺なんか勘違いしとるかね？今日は午後から用事があっていつ戻れるか微妙なんだが、ペタがいないので（俺勘違いしてなければ）樵兵-旅青書尼で2:4の発言量になる。 |
木こり トーマス 12:12
|
|
俺は午後からはおれないので、こっからは1:4よ。こういう状況こそを「声の大きさに惑わされる」状況と言うと思うんだがね。■2.狼陣営予想？尼書旅。旅理由は今日の吊希望より。
まあ確白の気分を害する書き方があったかもしれんがすまん。鳩からは各種確認はするが、今日は考えたことを書くのにこれ以上は時間は割けなさそうだ。希望は▼ニコラス変わらず。 |
司書 クララ 12:13
|
|
■占考察 霊＝エルさん、占＝真狂狼の前提。
◆ペタ君：昨日、フリさんに黒を出したのに、フリさん吊りの説得や、対抗からのライン考察とかが無かった。灰考察してた2d3dからの態度の変化は、黒を出して仕事終了の狂印象。 トマさん援護は、立場的におかしくないけど、真狂どちらでもやると思える。狂印象アップ、でもニコさん狂視を上回るほどでなく。真≧狂。 |
司書 クララ 12:14
|
|
◆ヨア君：4d18:26「フリさんを吊ったら絶対だめ」とか灰吊りを言ってるとこは、やや真印象。
灰吊りは非ラインとか見ながら悩んでたのも真印象だった。トマさん・シモさんのロックオンが、今の状況だと青木兵のライン切りなのかと警戒したい気持ちはある。ペタ君が狂印象強めた分、真印象アップ。狼≧真＞狂。 |
司書 クララ 12:18
|
|
◆ニコさん：4d18:04トマさん考察が客観視点なのは違和感。ニコさん視点では木狼・尼狩の立場で考察すべきだと思う。尼狂視なら判るけど。灰吊り希望が出てないのは狼に遠慮してる狂印象。狂＞真＞狼。
ニコさん・ヨア君とも今日の白出しは狂・非狂要素かどうか判らなかった。灰2人なので、結局、灰一人に黒を出してると考えると、狂占だから白・黒とは言えないのかなと。 |
シスター フリーデル 12:24
|
|
斑になったとき、すぐにＣＯしようと考えました、しかしそれでは明後日には霊能が死んでしまう。予測ではまだ狼側は全員生存占い内役[真狂狼]と考えると灰には２匹も狼が残っていると言うことになる。この状態は霊能をまだ生かしておいた方がいいと考えたのです。ローラーによる真贋も判明しそこから洗う事も出来ますしあの時点狼全生存と考えるなら後２ミスでＰＰ、ローラーすると確実に１ミスになるので完遂後はミスが許されな
|
シスター フリーデル 12:25
|
|
い状況、少しでも情報は多い方がいいと考えたんです、そして完遂後は霊能を守る必要性が無くなるので私がＣＯすれば、灰幅はさらに縮まり考察しやすくなったと思います。斑だから吊られるという心配はありませんでした。世論も年偽とわかってくれている方も居ましたし、とりあえず現状放置になると思ってました。
しかしそこでまさかの「トーマス偽狩ＣＯ」正直びっくりです。狼が狩人ＣＯするのは聞いたことありませんでしたし、 |
シスター フリーデル 12:25
|
|
そしてそのトーマスが▼尼を示した、トーマスの発言力はかなりの物と思いますしそのまま▼になると私が考えていた作戦がパーになります、しかもトーマスが上げた作戦が村有利のように書かれていて、これでは確実に持っていかれる；と思いました。仮決定の時のＣＯは皆さんを混乱させるだけだと私は思い、それならば早めにＣＯしてもらい真贋を判断してもらうおうと思いトーマスＣＯ後第一声でＣＯさせてもらいました。
こんな感じ |
シスター フリーデル 12:28
|
|
作戦とやっている行動が完全に食い違ってるんだよね、そこの弁明が難しい、好きじゃないけど、場合によっちゃあ「人狼が狩人ＣＯして、かなり動揺してしまい正常に判断できなかったみたいですごめんなさい」というしかなさそう
|
司書 クララ 12:36
|
|
いや、いいのか。斑になってからCOは考えた→吊られるかどうか世論を見ようと一旦やめた→偽が出たから対抗した。
問題は、霊保護の思想とマッチするかどうかかな。でも今のように狩ロラせず霊護衛すれば霊保護になるから、偽への対抗は思想と矛盾はしてないのか。どうだろ。 |
シスター フリーデル 12:49
|
|
う〜そうか、トーマスが偽だとしても霊保護指定をしておけば、襲えないのか・・・う〜ん、
だったら「狩人乗っ取りを恐怖した」ってのはどうかしら？最終日までもつれ込んだら多分トーマスはそのまま真として居るでしょ？私が生きていたとしても、トーマスが狩人として生きている限り吊れない、最終日に「私が狩人でした」っていっても信用される？されないでしょう？だから私はＣＯしたの。はどうかな？ |
シスター フリーデル 12:59
|
|
う〜ん、のつもりだけど・・・ならないかしら？ならないなら考えていた作戦として上げるしなるなら最後に村長の質問の回答もここに含まれているとか付け加えるけど・・・とりあえず乗っ取り恐怖は加える方針で。灰狼探し真贋判断も了解、自分的にはマルタを狼と見たいんだけどなぁ・・・
|
司書 クララ 13:07
|
|
村長さんの疑問は誠実に答えたほうがいいね。昨日は、「パンダになったとき、すぐCOしなかったのが疑問」だったから、それに答えればいいんじゃない？
トマさんが兵視点ペタ真というのは、勘違いだと思うんだよね。これって、攻撃材料（年狂を知ってる視点漏れ）とかにならないかなー…。 |
シスター フリーデル 13:15
|
|
「斑になったとき、すぐにＣＯしようと考えました、しかしそれでは明後日には霊能が死んでしまう。予測ではまだ狼側は全員生存占い内役[真狂狼]と考えると灰には２匹も狼が残っていると言うことになる。この状態は霊能をまだ生かしておいた方がいいと考えたのです。」
この下りが理由のつもりなんだけど、だとしたらこれを別に答えればいいのかな？ |
司書 クララ 13:23
|
|
うん、抜き出して回答にしたら、いいと思うよ。
狩考察が難しいなー。現状、年＝真≧狂説だから、木≧尼になるんだけど。村長さんから「占真贋だけで判断するのは違和感」と言われてるし…。2人とも狩要素は、議題回答くらいなんだよね。 |
司書 クララ 13:38
|
|
■狩考察
◆トマさん：単体では白め。1d議題回答の占霊両潜伏は狩思考と取る。3dの発言では、確白詰みの話しで灰から狩が出る場合を想定してないのと、占GJ狩COの話への反応が、非狩要素に見える。でも後者は今日の説明だと非狩ブラフなんだろうか。そう言われると判断に困るけど。 4dのCO時や、今日の説明は狩視点で色々考えてた真印象。3d非狩要素（ブラフ？）と年真贋と合せて真寄り、狩≧狼。 |
司書 クララ 13:43
|
|
◆フリさん：単体では灰。1d議題回答の占霊両潜伏・黒出し対抗潜伏は狩思考と思う。2d占考察で真占を一人にしてないのは、占護衛先をぼかす狩人らしい気はする。それ以外、特に狩要素・非狩要素は見当たらない。4dの対抗は、フリさん視点なら自然な対応に思える。年真贋を除けば狩≧狼と言えるかも。ただパンダなので年真贋を入れて狼≧狩と見てる。
木尼2人とも、CO前に、わざとらしい狩ブラフはない感じ。 |
シスター フリーデル 13:43
|
|
セススは自由に動いて、そしていい感じにラインを引いておいてね♪樵と年と書で。出来れば最終日までもつれ込ませたいんだけどね、最終日で旅真を掲げ、▼兵に持ち込めればわおーんになるし・・・
|
司書 クララ 13:49
|
|
まー、ライン工作が苦手なんで、素直に考察してる。何も捏造はしてないと思う。村長さんが書木のラインを疑ってたのが、効くといいんだけど。
年とのラインは無いよー（笑）青木書か青木兵と思われて欲しいかなー。 |
シスター フリーデル 13:54
|
|
そうだったｗ
それでですわ、村長の疑問の「トーマス狼なら別に急いで今日COしなくてよかったのも疑問。」というのは「トーマスが偽狩人ＣＯしたのに、今日すぐにＣＯしなくてもいいかとフリが思考したのが疑問」ってことですわよね？ |
司書 クララ 14:00
|
|
いや、その疑問はキリクトが言ってた「木が偽狩COするのが疑問」って解釈してたよ。キリクトへの疑問と、トマさんへの疑問が並べて書いてあった感じ。長4d20:42。
村長さんは、兵書への疑問点も、対抗それぞれに感じた疑問を並べてたから。あまり深読みしなくても大丈夫じゃない？ |
シスター フリーデル 14:12
|
|
おはようございます、昨日は急に居なくなって申し訳ありませんでした。まずは村長の疑問からお答えしましょう。
「何故斑になったときすぐにＣＯしなかったか？」ですわね。 斑になったとき、確かにすぐにＣＯしようと考えました、しかしそれでは明後日には霊能が死んでしまう。予測ではまだ狼側は全員生存占い内役[真狂狼]と考えると灰には２匹も狼が残っていると言うことになる。この状態は霊能をまだ生かしておいた方がいい |
シスター フリーデル 14:12
|
|
と考えたのです。そうすればローラーによる真贋も判明しそこから洗う事も出来ます。あの時点狼全生存と考えるなら後２ミスでＰＰ、ローラーすると確実に１ミスになるので完遂後はミスが許されない状況、少しでも情報は多い方がいいでしょう？そして完遂後は
霊能を守る必要性が無くなるので私がＣＯすれば、灰幅はさらに縮まり考察しやすくなったと思います。私はそう考えて、あえてＣＯしなかったのですわ。 |
青年 ヨアヒム 14:17
|
|
おはよう〜。今まで寝ちゃってたー…。
セススが言ってたトマさんの発言、僕も違和感を感じたなあ。兵視点ではそうだけど、村視点では今日の判定、青(旅)-兵のライン切りにも見えるよね？年が占った訳じゃないんだから、村視点では年真でも尼書と言い切れないのが本当の所のはず。 |
シスター フリーデル 14:19
|
|
斑だから吊られるという心配はありませんでした。世論も年偽とわかってくれている方も居ましたし、とりあえず現状放置になると思ってました
しかしそこで「トーマス偽狩ＣＯ」正直びっくりです。狼が狩人ＣＯするのは聞いたことありませんでした、そしてトーマスが▼尼を示した、トーマスの発言力はかなりの物ですしそのまま▼になると私が考えていた作戦がパーになります、しかもトーマスが上げた作戦が村有利のように書かれてい |
シスター フリーデル 14:20
|
|
て、これでは確実に持っていかれる；と思いました。仮決定の時のＣＯは皆さんを混乱させるだけだと私は思い、それならば早めにＣＯしてもらい真贋を判断してもらうおうと思いトーマスＣＯ後第一声でＣＯさせてもらいました。
|
司書 クララ 14:26
|
|
マルタ、おはよー …って、早くないよ！（笑）
兵視点の年真の件、そうだと思うよ。村長さんのが正しいんじゃないかな。 シモさんが4d20:46で謝ってから発言が一つしか無いのが気になる…。なんか気にしてるのかなー。私がフォローするのはいいけど、キリクトからのフォローは尼兵のライン切れに見られる気がする。 |
青年 ヨアヒム 14:29
|
|
木視点で確定してるのは年真青旅偽尼狼で、兵書どちらが狼なのかは不明のはず。偽占だからって判定も嘘とは限らないんだから。ここは木兵繋がってると取れなくもない？
兵視点だと年真木真尼狼書狼で確定してるね。 でもって、狼な木兵が狩COするのに、｢どうして兵より白い木がCOしたのは分からない｣とか言ってみたら駄目かな？ トマさん達に有利な発言をしといたら、後でライン疑ってくれないかなーとか考えたんだけど |
シスター フリーデル 14:35
|
|
思ったんだけど、樵[10:59]だけど、確かに繋がっているように見えるわ、だけどさ
「狼がそんなことやって何か意味あるのかしら？」 全然利点が見えないんですけど・・・というか、占って欲しいといっている時点で自分占い希望してるでしょうに・・・・ |
青年 ヨアヒム 14:35
|
|
まずかったら、｢対抗でても白い木なら勝てるとふんだ｣って感じか、そもそも話題にしない方向にしようかと。
えーと、ほら…今まで顔出してたよりは早いかな〜とか♪えへ。 シモさん、静かだよね。何かしょんぼりしてたり、狼でショック受けてたり、しないといいんだけど…。僕からもフォローはまずいけど、昨日僕も触れた所だからそれとなく言ってみようかな。 |
司書 クララ 14:38
|
|
神父さんのアレは私も判らなかったから聞いたけどね。「いっそ占ってもらった方が」と思ったけど、それはだめだから●リーちゃんだったと思う。まー、トマさんが▼旅したいのは、止めなくていいんじゃない？（笑）
|
青年 ヨアヒム 14:41
|
|
セスス＞あ、うんー。白いのは村視点でって事で。木が村から白いとみられている認識があるような発言はしてたから。
ジムさん自占い発言は繋がりが無くてもあれ？って思う所だしね。尼旅では繋がらないし、あんまり気にしなくていいかと思うー。 |
負傷兵 シモン 14:45
|
|
確実に[尼書]プラス占になったのか。
ヨアヒム＞4d2028狼だと分かったからって攻撃的になるのはおかしくない？これは個人的なことだが不必要に攻撃して嫌な思いさせたくないってのもある。 村長＞4d2019あの時点ではクラのログざっと読んでた。けど白印象しか持てなかった。狼が分かってるのに説明できないってこんなに悔しいとは思わなかった。 ■占いについて。ニコ狼と仮定すると昨日の考察より4dで狂ヨア |
負傷兵 シモン 14:45
|
|
が判定割らなかったのが謎。村からの信頼度も高かったので狂人の役目を果たせたはず。ヨア狼で見てみるとニコヨアが割らないのは納得できる。そして吊希望をニコが出してないのは灰狼の自信がなく、ヨアの希望をみて今日の判定を考えたってのがあり得る。ニコ狂なら4d1857で俺を擁護したのも理解できる。よってヨア狼ニコ狂。今日判定割らないのは説得の口増しかな。割る意味あるのかはわかんないんだけど。という訳で▼ヨア
|
負傷兵 シモン 14:46
|
|
から。
■[尼書]考察。 1dから見直した。クラは1dの灰雑感でフリに｢寡黙や突然死の心配は好印象、共騙りの意見も村より｣と白よりに見てるようだったのが2dでは｢色が見えない｣に変化。皆の灰考察を見て白寄りに見られてるクラがフリを切り始めたのではないかと思う。それなら2dの占吊希望も理解可能。2d1807でクラがフリに｢兵書を似ていると思った発言｣について尋ねているが2d0907のヨア考察で｢シ |
負傷兵 シモン 14:46
|
|
モさんは私と似て姿勢を見るタイプみたい｣だと評しているので違和感。クラからフリへ質問はあるのにフリからクラへはみつからなかった。フリは仲間には質問しないタイプかと思ったが、1d以外質問はないし、最近は忙しいそうで発言も少ない。
フリの4d1855｢世論が▼尼じゃなかったら｣トマが提案してるだけなのに過剰反応に見えるかな。4d1857｢狼側は狩尼を少し感じていて｣昨日言ったとおり視点漏れなど見つけ |
負傷兵 シモン 14:46
|
|
られなかったんで思い当たる発言あったら教えてほしい。4dの吊希望に違和感。トマの希望から見るのは今までのフリらしくないかな。今までは灰考察しっかりやって読み取ろうとしてたのにライン切りかもしれない▼兵のみからの判断は正直微妙。露骨に書とラインを切ってる感じがする。
まだ占狼との繋がりが見えない。考察ももっと深くなるようにもう一度見直してくる。 |
負傷兵 シモン 15:05
|
|
樵｢発現量2:4が1:4になる｣ええええ!!!!!自信ないんですけど!!!!俺一人であんな白かった人たちの黒要素一人で見つけるって無理っすよ!!!!!!ドラクエで勇者が去った後の村人の気持ちが理解できるわ…。 |
青年 ヨアヒム 15:22
|
|
ふぁーあ……おはよう〜。
シモン＞あ、まったりっていうのは非攻撃的なんじゃなくて、シモ視点ララ黒判明後再考察が無いってことだよー。前の発言との繋がりだとシモンがおかしく感じるのは当然だと思う。ごめん、表現が悪かった…。 シモンの考え方には僕も同意ー。むっとしちゃう事もあるけど、のんびりいきたいよね。 それじゃ、狼が誰なのかはっきりしたことだし、議事録を読んでくるー。 |
司書 クララ 15:27
|
|
木狼が偽狩COした理由として、CO前に狩候補＝尼だけと見切ったことを説明できれば、”尼狩が対抗しても、詰むから対抗した尼狼説で勝てると踏んだ”というのを思いついた。
多分、最終局面で説得できれば有効。そのときは尼視点、青木書のラインかな。 3d当時、神は3d突然死の話しから非狩。兵は3d16:37「投票CO反対。正直よくわからん」が狩本人ぽくない感じ。 |
司書 クララ 15:29
|
|
↑ただ、それでも木狼なら、誰かが吊り回避で狩COしたのに対抗すればよかったはず、という問題が残る。これが説明難しい。白めに見られていた位置取りと、発言力で勝てると判断した、くらいしか思いつかない。
|
司書 クララ 15:40
|
|
青木書の陣営で、木が偽COして勝ち筋をどうするつもりだったかの説明がいるんだろうね。
私達（青尼書）と違ってパンダ吊り放置で詰むリスクが無かった分、白さと発言力で優位に立てる作戦だったと。 |
負傷兵 シモン 15:45
|
|
クラ＞｢狂占だから白・黒とは言えないのかな｣がわからんかった。良ければ説明頼む。
ヨアヒム＞わかった。返答ありがとう。 今日の夜から明後日ぐらいまで時間がとれず発言が大分少なくなると思う。大事な時に悪い。できるだけ発言落とすよう粘る。本当に申し訳ない。 |
青年 ヨアヒム 15:52
|
|
まあ、狼の作戦なんか知るかー！と真なら言いたい所だろうけどね(笑)
僕は年旅偽要素、木兵旅の繋がり挙げながらもなんでトマ？とちょっと触れてみる事にするねー。 狼さん達の繋がり難しそうだなあ。 |
羊飼い カタリナ 16:09
|
|
占雑感
とりあえず、真狂狼バージョン。 万が一ペタ真なら、ペタは単体では偽で、狂に見えてた。そう見てる村人が多かった。でニコ狂ならペタに合わせると思うので、ニコ狼ヨア真だと思う。 ペタ狂なら狼真の内訳で青旅のどっちが占い師っぽいかは微妙もうちょっと考える。 |
司書 クララ 16:35
|
|
シモさんに回答。
☆4d20:46、読込不足のことなら私が悪かったよ。考察はやり直し中だけど、まとまらない…。 ☆14:46＞「（ヨア君は）私と似て姿勢を見るタイプみたい」と言ったつもりだったよー。 ☆15:45＞ごめん、上手く説明できないが故に判らないの。普通の日だと占った人だけに白か黒だけど、今日は片方に白を出せば残りは黒になる。狂視点でどう判定を出すべきかが想像できない。 |
司書 クララ 16:53
|
|
旅青では青が狼に見える理由が欲しいかな。説明できないライン切りは突っ込まれる元になると思うよー。
振り返ると、キリクトって2d占考察以降、旅青をどう見てるか表明してないんだね（笑）2dでは両者とも真＞狼＞狂か。▼青なら2d占考察からの印象変化を説明する準備が必要だろうね。 |
青年 ヨアヒム 16:56
|
|
ニコペタの偽要素とか、トマシモニコの狼要素とか、僕の感じたトマシモニコの繋がりとかについて話すね〜。
既に言われてる部分とかもあると思う〜。 ニコラスは、1日目に村長へ共騙りを襲撃前に解除要請してる(1d10:35)んだよね。 襲撃されやすくなっちゃうよー。他襲撃を気にする様子もあまり見えず狼要素。 |
青年 ヨアヒム 17:03
|
|
今のところ旅狼予想は木羊かー。セススの言う通り、ちゃんとした理由があるなら大丈夫と思う〜。
でもって、トマさんの村視点間違いはスルーしてるんだけど、セススは突っ込んだ方が良いのかも？ここは村視点に立ってる人なら分かるかなーと思うから。 |
青年 ヨアヒム 17:09
|
|
トマ(1d8：46)とシモ(2d1：37)のニコへの質問｢占CO後じゃないと灰考察できないの何故？｣への回答のこと。
｢早めに出て自分の立場で喋りたい｣(木1d9：26の確認を否定していない)→｢灰が広いと考察する気起きない｣(旅2d1：54)と変わってる様に見える。 でも、トマは気にしないんだよね。ライン切り目的でどうでもいい質問だったのかも。 トマシモで同じ質問してるのは有り得ると思う。 |
司書 クララ 17:13
|
|
ん？だめ。私、トマさんの仲間だから（笑）
まー、村長さんから返事があるんじゃないかな。あれ、特に視点漏れとは指摘しにくかったから、絶賛放置中ー。 ところで、明日の襲撃先は？▲長か羊か。素直にリナさんを残すのかなー。残されたことで悩みそうだけど。そろそろ喉自重 @16 |
青年 ヨアヒム 17:21
|
|
ふむう、クララ村視点漏れ？って気付いたトマさん辺りに言われるかなーと思ったんだけど、繋げたいのね。指摘くらいなら平気かもだけど、了解したよー。
んー、僕は村長さんの方が考えが分かりやすくていいかなっと考えてたけど、どうだろー。二人がやりやすいと思う人を残してほしいな。状況次第じゃ一度GJ出して最終日エルさんとその人と悩ませるって手もあるし。 |
負傷兵 シモン 17:49
|
|
間違えてた。尼書考察で｢2dの占吊希望も理解可能｣の2dを3dに直して読んでくれ。ちなみにクララ3dの希望は●フリ○リナ▼リー▽フリね。
クラ＞なるほど。1446は間違いだ。けどヨアの評価から姿勢を見るタイプかどうか分かんなかったな。1dの｢灰と絡むがすぐ矛先を収める印象｣からどうしてそんなタイプだと思った？俺的に印象派ぽく見えてたんだけど。実際、何日も印象引きずってるし、1dで灰に質問した後踏 |
負傷兵 シモン 17:49
|
|
み込んでいってるようには見えなかったフリを1d2052でそっち側にいれてるし。1545に関しては理解できた。クララに引っ掛かりがなかなか見つからない。占に２狼いてくれないかなと思う。実際クララが狼ならCOしてほしいな頑張って村長説得して吊るすからさ。
昨日の質問でニコに答えてもらってないのがあった。ニコは4d1702を頼む。 ヨア＞俺の質問は｢ラインから考えたいってこ？｣だよ。ライン重視の人かなと |
青年 ヨアヒム 17:51
|
|
ニコは旅真の視点を捨てて客観視してることが多め。自分のことを「真か狂」(2d13:20)と言ったり、あからさまな狂アピに見える。
でも、結構真と見てる人もいるのにわざわざ狂アピっておかしいよね。本人直球で言ってるけど狂視されたかったんだと思う。 リーザ指摘の狂への黒出し要請？3d22:40)は狼要素。「言わなくてもわかる」と言ってたけど、白確定で詰みと思っていたようで、不安になったんじゃないかな |
青年 ヨアヒム 18:01
|
|
シモン＞ごめん、そこ重視できいてたんだね。
でも、トマの「こうだよね？」を否定しなかったのに、「ラインじゃなくて、こう」っていう返答の「こう」の部分が変わってるのは、やっぱりおかしいと思うなあ。 |
旅人 ニコラス 18:01
|
|
さすがに段落がえだけで伝わるほど甘くはないか。4d18:04の1度改行した以下のことについては樵狼ならなぜ狩人COしたのかについての考察のつもり。
シモ＞クララ考察は時間的な関係で出せず。今日出すよ。 |
司書 クララ 18:21
|
|
☆シモさん17:49＞ヨア君を姿勢考察タイプと感じたのは、1d18:27でシモさんを「灰と結構絡んでるんだけど、」というとこだね。印象派と呼ぶのかどうかは言葉の定義がわからないけれど。
シモさんの発言を何度も読んでるけど、私も引っかかりを見つけられずに考察がまとまらない…。 ひとまず希望出しとく。今日は占ロラが安全策のようなので▼ヨア君で。 |
青年 ヨアヒム 18:27
|
|
(17：51の続き〜)
加えて、ニコは僕を狂と予想してたと考えると、あの発言は黒出し妖精にしか思えない。 ニコラスは何か僕の発言へのフォローをしてて、ヨア狼予想の狂？と思いもしたんだけど、逆にヨア狂予想してたんじゃないかな。なのにヨアは発表順最後でも黒出ししてなくて、余計不安になったんだろうなーと考えたよ。 |
シスター フリーデル 18:47
|
|
占い師真贋なんだけど・・・正直まだ解らないのが本音なのよ、偽要素を中心的に見つけてそこから減点方式で判断しようとしてるんだけど。ＣＯの前の様子から考えるに、青は潜伏の志向とかが見えて真なんだけど、旅は「議論停止が嫌」といいながら議題回答がふらふらしている。あれでは自ら議論をしないような姿勢、なので食い違っている印象、で偽より。
その後の二人の言動は真だなぁと思えるぐらい活気付いていますが、やはりこ |
シスター フリーデル 18:48
|
|
こでも旅は最初との差が気になりますわね・・・「急に騙ることになった狼が頑張って挽回している」ように思えますの。
青は全体的に一貫している姿勢でブレが見あたらないんだけど、逆にそれが用意周到な狼に見えてきてもしまうのよね・・・ ほかに気になる点はこんな感じ 旅[2d01:54]「ペタ少しだけ偽っぽい」ニコ視点ペタは偽なわけで、やはりこれは狼の視点漏れに見える、ただ旅[2d13:20]が少し真要素と思 |
シスター フリーデル 18:49
|
|
う、狼ならここまで不可解な事はしないだろうし純粋にどう思っているのかを知りたかった真に見えるのよね・・・・
ん〜・・・占いローラーなら▼ニコを希望しますわ、これでニコ真でしたら本当にごめんなさい；ヨアヒムは全体的に一貫としている姿勢がやはり真に見えていて、ニコラスは初日のあの表現がやはり私には引っかかっていますの。真の片鱗もちらちらと見えるんですが・・・偽の要素が私の中で勝りましたわ。 |
司書 クララ 18:49
|
|
キリクトは▼旅でいいんじゃない？狩候補は2人とも▼旅で、灰2人は▼青か。村長さんは旅を人視。リナさんは狼視。エルさんは良く判んない。
確かにマルタはフリーダムに話してる感じがしつつ、特に失点が無いね。私には真似できない気がする。 リナさんを残すとトマさんが吊れる気がする。灰で兵書は優劣をつけにくいようだし。最後まで占狩とラインがつながらないよね。説得勝負的には村長さん残しなんだろうけど…。 |
青年 ヨアヒム 18:52
|
|
黒出し妖精ってどんなだーorz
ニコ狼要素は見つかったのかな？黒が判明した時の反応がドキドキだけど納得できる理由なら大丈夫だと思…う？がんばれキリクトー。 あと褒めても何にも出ないよっ。真ぽいかは分からないけど、あまりにも偽偽しくならないで良かったなあ。偽なら狼って事はモロバレだけどね！ごめーん。 |
青年 ヨアヒム 18:59
|
|
ヤコ襲撃は狩人狙いだったんだと今は思うよ。それでトーマスは乗っ取りに来たんじゃないかな。僕は狩なんてどう判断したらいいのか分からないから何とも言えないけど…。
リデルが言ってた尼狩予想で吊ろうとCO、っていうのもあるかも知れない。 でもどっちにしろ、何でシモンじゃなくて白く見られてる感じのトーマスが出たんだろうとは思うんだけどー。うーん？ |
青年 ヨアヒム 19:10
|
|
でもってニコの｢トマ真狩ぽい｣以下の発言は僕もトマ擁護に見えたから、ここもトマニコ繋がりと思ったんだけど、…あれ？違ったの？
というかニコラスのことばっかり話してるなあ、僕。トマシモは今まで散々見てきたせいか新たに気付くことが少なくて…。ニコ狼が判明しても僕が狂と思われたら意味ないし、頑張るけどねー。 |
司書 クララ 19:12
|
|
★シモさん14:45＞「説得の口増し」って、どういう意味なの？や、これ素朴な疑問ということで。
☆シモさん14:46＞1dに私が「寡黙や突然死〜村より」と言ったのはフリさんじゃなくて、リナさんだよー。 ちなみに兵14:45でヨア君に言ってることは同意。言葉が荒くならないよう、気をつけたい。 |
シスター フリーデル 19:20
|
|
あぁ、クララが言っているのでそのことを思い出したわ；ごめんなさい昨日は結構感情的になっていましたわ、トーマスが対抗投票ＣＯしなかったんだ？とかいいながらその前に▼尼を希望していたら、なんだそれは！！って事でかっとなってしまった・・反省するわ。
といおうと思ったけどこれ大丈夫？ |
仕立て屋 エルナ 19:23
 |
|
クララんありがとう。けどその集計結果は偏向掛かってることを考えないと行けないから鵜呑みにするわけにはいかないかも。ごめんね。
現状白確側からは判らず、灰の方が狼が判ってるというもどかしい状況。皆がんばってね |
負傷兵 シモン 19:30
|
|
クララ＞うわああああごめんクララ！本当にごめん。うっかりです。間違えてごめんなさい。｢説得の口増し｣ってのはまとめ役を説得するために人数を多くする、多くして客観性を増すようにと言うかなんと言うか。狂狼が判定をそろえることでクララ側[書尼青旅]VSシモン側[兵樵]になるでしょ？単純にまとめ役に訴える人を増やすことを表現した。これで大丈夫かな？
エルナ＞決定時間了解。 |
司書 クララ 19:33
|
|
私は、トマさんが対抗即を希望してるのに、4d17:07「真なんでしょ。対抗投票COを希望しようとは思わんかった？」は、なんか意地悪に感じてたなー。ちょっと、カチンと来る感じだった。あれだけ、私達を悩ませておいて（笑）
キリクト対抗後の木4d18:30で▼尼は、立場上、理解できるけど村寄りの提案をしてきたトマさんらしくない。村視点でパンダの狩COを吊るって、年偽視されてるのに無謀な提案に思える。 |
仕立て屋 エルナ 19:34
|
|
あ、あと割とおいらはフリ＆トマ両狼も可能性あると思ってるんだよね。今日のフリの黒さはペーターとトントン。んなわきゃない、と思うかもしれないけど思考の片隅には置いておきたいなと思う。ニコヨア両狼の可能性とも同様にね
|
青年 ヨアヒム 19:35
|
|
うーん？言う順番を変えればそうおかしくもないかも？▼尼なのに狩COを投票でしてもーとは思うよね。
何かフィルターかかっちゃってるのかな。 トーマスさんは尼狼でしょう、詰むからCO当然的な事を言ってたし、その辺からも理解できなくはないと思うな。 まあ、理由は特に言わず謝っておくのもいいんじゃないかな。 |
青年 ヨアヒム 19:39
|
|
シモンはすごくいじりがいがありそうだよねー笑
2日目辺りいっそみんな質問しないのもおもしろいのにとか思っちゃった。 エルナさんがレアケースについて言ってるけど…エル偽疑って欲しいのかなって勘ぐっちゃうなあ。ないとは思うけど！ |
司書 クララ 19:45
|
|
実は、今日の狩考察冒頭で、狩２狼騙りがあると怖いよねーとか書こうと思ったけど、やめといて良かったか。狼'sからも呆れられるとは（笑）
リナさん、ほぼペタ君は偽決め打ちですか…。「万が一真なら」とか「それよりは」ってｗ |
シスター フリーデル 19:48
|
|
ちょっと状況整理させてね、私視点の狼陣営は【樵兵旅or青＋年】ですわね、つまり私は▼兵を示すことも可能って訳ですわね。書は私視点白確定、旅と青から白出てるし片方は真。
う〜んつまり、「ローラー完遂後は▼兵を押せばいいのかな」とおもった |
シスター フリーデル 19:52
|
|
セスス＞元ネタは某カードゲームアニメからですわ。主人公が怒り任せに連続攻撃をし続けることが可能な魔法があり、敵のＨＰがゼロなのにズバズバズバズバズバズバズバグチャズバズバズバズバズバズバズバズバｽﾞﾊﾞ攻撃し続けて、それをヒロインが止めるという図から「一方的に攻撃し続ける状況」で使われるようになったとこんな感じですわ
|
青年 ヨアヒム 19:53
|
|
えええ、狼確定→エル偽主張コース？いっそ占に村騙りがまぎれこんでたんだ！とか言いたくなるなあ。
キリクト＞うん、それで合ってると思う。完遂後シモンさん吊れれば勝てるし、セススが吊られちゃうと年真から尼狼が判明しちゃう。 |
仕立て屋 エルナ 20:00
|
|
それから提案。
ちょっと危険だけど今日の護衛先は指示を出さないというのはどうだろう？ ぶっちゃけた話狩人襲ってくれればそんだけ話は判り易くなるからね。 どっかで危ない橋を渡るならいい機会かもしんない |
青年 ヨアヒム 20:00
|
|
【仮決定了解ー】
エルナも村長もお疲れだよー。でもエルナ、ヤコ狩予想に賭けたのはトーマスだけでリデルは狩人だよー。 トーマスが灰の共相方COを促してた(2d8：00)のは地雷を怖れたためかな？占機能停止すると地雷効果微妙、とのことだけど、地雷は主に黒出し抑制のためにあると僕は思うな。何か地雷解除に繋がらない気がする。 |
司書 クララ 20:02
|
|
【仮決定確認】今のところ、どちらが狼かは吊ってみないと判らないし、了解。
☆シモさん19:30＞や、あの…。謝られると恐縮するなー（笑）意味は理解したよー。 ただ、私に２白が出ても、私視点・村視点ではペタ君は真狂のどちらか判らないので、[書尼青旅]ｖｓ[兵木]にはならないんじゃないかな。シモさん視点だとそうかもしれないけど。 |
羊飼い カタリナ 20:04
|
|
【仮決定▼ニコラス了解】
希望は▼旅です。読み返し甘いんですけどパッションで姿勢がぶれてない青のほうが真っぽい。占いはもうかぎりなく一応なんですが、●樵でお願いします。 個人的にはＣＯ前は司か兵が狩かと思ってました。 |
司書 クララ 20:13
|
|
しかし、明日はなんとか抜けたとして、明後日からが困るのか。確白が霊共の2人になって、それぞれに護衛指定されたら勝てるんだっけ。明後日は占とラインがつながってる狩吊りで競り勝つしかないか？
|
青年 ヨアヒム 20:18
|
|
【提案に反対ー】
というかGJ狙いってことでいいんだよね？もう狩人が襲撃される事は多分ないような…と言っても自信はないけど。 なら、万が一でも村の皆がニコラスの判定を見られなくなるのには反対だよ。皆からすれば僕狂の心配があるのは仕方ないと思うけど、狼かもって吊られるなんて嫌だよ。ニコ狼からトマシモ狼をわかってくれるかもだし。 |
仕立て屋 エルナ 20:26
|
|
ヨアヒムの気持ちは判るよ。けどね、例えニコラスが狼だと判ったとしても、おいらはヨアヒムも狼の可能性を捨てない。勿論盲信するわけでもないけどね。
もし、片方が潜伏狂人なら護衛先（と偽証）と襲撃先が重なることもあるかなとか思ったの |
司書 クララ 20:29
|
|
5d占占霊共共狩狩灰灰 ▼占▲共
6d占霊共狩狩灰灰 ▼占▲共 7d霊狩狩灰灰 ▼灰▲狩 ここが最終日か。 6d時点で霊はお役御免かな。7dは吊り間違えるとエピ、狼吊れば詰みだから。となると7dはGJ出るかもね。 |
行商人 アルビン 20:33
|
|
旅吊りかぁ。
まぁどのみち占ロラは避けられないし。襲撃も白確狙いだろうし、強いて言えば村長？でも毎回予想外してるしなぁ。 狩がまだ居ると考えても霊守だろうし。 7日目まで動きは無さそうですね。 |
青年 ヨアヒム 20:41
|
|
エルナ＞うーん…潜伏狂人がいるならあり得なくもないけどー。でもペーター狂人がわかってるからなあ。僕はやっぱり反対だよ。
ちなみに、護衛先は投票って事にするのかな？話を聞いてると。 あとこのままだと僕はニコラス占いだけど…いいよね？ |
仕立て屋 エルナ 20:47
|
|
まあ自由護衛については明日の村長さんに●投げしちゃうよ。
おいら難しくてよくわかんないし。ただ、ヨアヒムが危惧する理由も判る。狩人の反応も知っておきたかったていうのもあるんだよね。 |
負傷兵 シモン 20:51
|
|
クララ＞それは陣営じゃなくてクララ人、シモン人を主張する人たちでわけてあるよ。あれ？間違ってる？こんがらがってきた
【本確認】ヨアヒムがここまで真っぽく振舞おうとしてるのはヨア狂もあり？うーん。全然分かんない。ヨア狼だと思うんだけどなあ |
青年 ヨアヒム 20:59
次の日へ
|
|
うん、確定してる。から、そもそも誰も占う必要はない。
でも占うのは万が一のエルナが偽のパターンで、その時はペーターが黒って可能性もある。ニコラスを占った方が情報量は多いはず。うん。多分。間違ってたらごめん、でも結局どっちを占っても意味ない気がする。 |