プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
青年 ヨアヒム 21:00
 |
 |
今日はリデル占い…リデル、今日は君の家に泊めてｋ（どかぐしゃばこん）
……ろ、廊下とか部屋の外でいいんだけ、ど…(パタッ) おはよう、昨日はとっても素敵なお花畑がみえたよ〜☆うん…、何か川も…見えたといえば見えたけど……。 【フリーデルは人間だよー】ご飯食べてくるねー。 |
少年 ペーター 21:05
 |
|
どれほどこの時を待っただろう・・・遂に、遂に下卑た男ではなく女の子のスカートをめくる時が来たんだ！
今日も場所は教会の部屋の一角。忙しそうに資料を漁ってるシスターの姿が見える。好機とばかりに僕はその裾の長いシスター服を思いっきりめくったんだ！ ブリーフ！？う、嘘だ、嘘だよ・・・！ 【シスターが人狼だったなんて！】 |
羊飼い カタリナ 21:13
 |
|
ちょっと自分が襲われるかなと思ってたんで、ヤコブ襲撃でおどろいて変なこといったのは気にしないでください。
ヤコブさん（生きているときは）お疲れさまでした、エピで会いましょうね。 襲撃考察 前回GJが出たので狩人を警戒して、村人のうち役職なしの確定白を襲った。神父様は参加度が下がることが確定しているので除きヤコブさんでしょうか。 |
村長 ヴァルター 21:13
 |
|
判定諸々確認した。カタリナへのトーマスのつっこみの流れにふいた。
シスターはそんな趣味だったのか…？ リーザ、ヤコブ、お疲れさん。アルビンによろしく。代わりに頑張るよ。お供え出しておこう。 つ【恐ろしいうどん】【恐ろしい鍋】 |
司書 クララ 21:14
 |
|
ここでヤコさん？特に誰かを強く疑ってるようには思ってなかったんだけど、狩候補つぶしなのかな。
【フリさんパンダ確認】【リーちゃん白判定確認】リーちゃん、忙しかっただけなのかなー。考察出てないとか悪いこといったかも。リーちゃん、ヤコさん、お疲れさまでした。 リナさんが昨日の一言から急激に可愛い件。さて、パンダをどう見るか。 |
シスター フリーデル 21:18
 |
|
ただいま箱前に到着しましたわ。そして【年私に対する黒確認】【青旅私に対する白確認】【私シマシマ確認】いいですわねシマシマ、斑の代わりに使おうかしら？
さて、私視点年偽確定ですが。私は年を狂だと思います、今まで自分が出した考察を参照してくれれば狼と思ってない理由が書いてありますわ。あと、私はブリーフなんてはきません、というかブリーフは男物でしょう、私はショーツ派です、失礼な！ |
農夫 ヤコブ 21:18
 |
 |
灰側の狼の予想が全くつかない。シモンは怪しいと思ってる。 白クラ＞フリ≧トマ＞＞シモ黒 シモがトマ持ち上げまくってるのも気になるところ。 狩人ＣＯ持ち出して、喰われたの俺→狩人狙いってことでトマもちと黒く感じる。
|
少年 ペーター 21:20
|
|
【リーザ霊白確認】
カタリナお姉さんはそういうけど、僕は共有が襲われることだけはないと思ってたなあ。既に確白2人出てるからね、狩人の可能性も考えたらそっち優先するのは自然かも。どうでもいいけど僕カタリナお姉さんのスカートめくるチャンスなくなったのが残念だよ。エピでやっていい？ さて、僕はちょっとテレビ集中しないと・・・ともかくシスター吊り希望だよ僕は。 |
木こり トーマス 21:23
 |
|
【占霊判定確認】ヤコリズお疲れ。
考えることが多くなってきたな。とりあえず 11>9>7(3狼1狂でpp発生)>5>3>1 残り5手だが後2手の内に狼か狂吊らないと票操作で負ける。あーこれからはタイプするよりノートに書き書きする時間が増えそうだな…。 |
羊飼い カタリナ 21:40
|
|
【妙人確認】
【青白、小黒、旅白 尼シマシマ確認】 トーマス さん3d20:20 1d17:16や1d19:23で発言が薄いけど疑ってない感じなので慣れてないから発言が薄いってとってるのかなというパッションです。 答えてない質問がある方はもう一度していただけると嬉しいです。 |
旅人 ニコラス 22:19
 |
|
ペタフリ両吊りで一応どっちかが狼側だから3狼1狂でのPPというのはなくなる。参考までに。
ま、個人的にはもう少し考えた吊り方なりをしたい。順番考えるとかね。安全策もいいけど思考停止はよくないのです。 |
木こり トーマス 22:55
|
|
■4.「狩の可能性ある確白襲撃」は解らんでもないけどどーかな。俺4dに更新した時の反応はニコと同じで「は？ヤコブ？謎だ」だったし。言われて気づいたみたいな。むしろ後に真狩COが出た時、ヤコ狩の可能性で確定させないようにしたんかなと。まあその効果はビミョいしヤコ狩も否定はせんけど。あるいは、今狼側有利な展開（尼白）で確実に抜けそうな所抜いといたか。後者はただの深読み。タイムアップなのでまた明日。
|
旅人 ニコラス 23:11
|
|
襲撃考察だけど、ＧＪ回避の数減らしか、狩人狙いか、だと思う。むしろ前者メインで後者がサブ、といったところじゃないかな。前者だけなら紳士的にジムを襲撃すべきだと思うから。
あとみんな、もっとしゃべろうぜ、と言ってみる。 |
司書 クララ 23:49
|
|
■４．襲撃考察 ヤコさんの発言ざっと見直したけど、3d19:07で「リザシモは色が見えてこない」って程度で、やっぱり誰かを強く疑ってた感じじゃないね。だから狩候補つぶしが濃厚かと思う。
あと、フリさん狼なら占襲撃しなかったのかなーと疑問があるけど、占＝真狂狼として真狂の区別が付かなかったのかもしれないから、ここは何とも言えないかな。 じゃ、おやすみー |
旅人 ニコラス 00:01
|
|
一応対抗考察出す？変わんないけど。
ペタ狂人、ヨア狼。理由は2dの通りと、今日の偽黒から。 あと、申し訳ないが29日から31日までとんでもなく騒々しい邪魔が入るので考察が難しいかもしれない。申し訳ないです。 |
負傷兵 シモン 00:54
 |
|
トーマス＞昨日回答もらったとこで2d0946の神妙セットの理由もらってないことに気づいた。プリーズ。
■２状況考察のできない占い考察。やり方を教えてほしいくらいなんだぜ…。 【旅】狼>真>狂 昨日のリーザの質問、考察(2d2246,2d2347)にとても納得したのでそこから考察。3d2200での発言は偽なら黒出しづらくなる。そこと3d0049から狂への割ってほしかったアピールかなと思うので偽なら |
負傷兵 シモン 00:54
|
|
狼。灰考察では尼と書が抜けてるな。★兵の灰考察のところには色が見えないと書いてあるが吊希望では黒要素をだしてる。灰考察は2dの分ということでいい？妙のところには3dの分もかぶってたけど…。妙で思い出したが3d0700のは1dからのネタじゃない？今日の気になるところは22:19ペタフリ両吊にひっかかり。ペタ先につって狼ならフリ吊る必要なくない？両吊って表現に違和感。ニコから見てペタ偽確定なんだから、
|
負傷兵 シモン 00:54
|
|
白のフリを守るためにもペタ吊から言い出しそうなのに。ということで真印象ダウン。
【青】真>狼＝狂 昨日言ったとおり占い希望をプッシュしてこないのはちょっとマイナス要素。やっぱり灰考察が深いな、うらやましい。ラインからも考えている印象。ただ灰考察が全員分でてないから彼のラインの考えが見えてこないのが残念。俺はライン考察ができないから余計見たかった。ただ、占吊希望に挙げている人の分だけでも落としてたの |
負傷兵 シモン 00:55
|
|
は好印象。★3d1959のは仮の占吊が白くて俺とトマが黒いってことだよな、ほかの灰は全員灰or白って受取ってOK?俺の灰考察のところで白と灰ばかりなのに触れていたが他の灰の人の考察も白と灰が多いので？と思った。
【年】狂>真＝狼 3d2123｢まとめと占いの盾に｣2dでは僕の盾に、だったので気になったが印象受けるものではなかった。リーザの考察2d2347にまた納得してしまった。俺の感じてた違和感は |
負傷兵 シモン 00:55
|
|
これだと思う。質問に答えてもらったがやはり騙りがでることを強調した書き方にみえ真アピールの印象。一日の終わりに襲撃を恐れてる様子も。3d1948の占い一手損は真印象。その後のリーザ狼に入れ忘れた、は狼の視点漏れかなと狼印象。ニコラスとリンクして狂印象に落ち着いてる。特に疑問はない。
★ニコラス、トーマス＞トーマスをヨイショしてる、持ち上げてるとかいてあるけどその個所教えてほしいな。ニコラスはどうし |
旅人 ニコラス 02:07
|
|
シモ0055＞灰考察。潜伏狼って声が大きい人に取り入ってみるかなあ〜、と思って。おもにトマの指摘で思ったところも多いけど、結構色眼鏡入りかも。見返してみたらそうでもなかったし、精査せずの疑いで申し訳ない。これで疑われるのは仕方ないね。
両吊りについてはわざと村人視点で言っていたつもりだが、言葉足らずだね。ペタ吊りも、狂人とみてるから、あまり・・・。そういうことも含め、両吊りが村としての安全策かも |
シスター フリーデル 09:43
|
|
寝落ちました；昨日の質問に答えますわ
クララ＞商はだいぶ思考が見えたとあの時点思ったのですわ、それよりも考察力がありそうなのに隠している風に感じた羊を占いたいと思いました。妙は二日目の時点で発言が少なく判断できないと思っての占い希望ですわ。巷で騒がれていた商の[真狼共]は視点漏れとは思いませんでしたわ、その前に私が何パターンかあげてますし、そこからただ純粋に見解を言っただけ思っていました |
木こり トーマス 10:36
|
|
ニコの言う通り何も考えずの尼吊は避けたい。
【狩人CO】理由→1CO2CO、尼黒尼白、いずれのケースも村得策と判断した。ただし村に「ヤコ非狩決め打ち方針」を取ってもらう必要はある。狩人の仕事はあと一回霊を機能させることなんで、表に出ても問題ない。尼黒の場合は詰み。尼白の場合は即詰みとは言わんが、灰占の必要なくなるんで占い師相互占いで各占い師視点の真狂狼が確定する。対抗非対抗は即を希望。 |
木こり トーマス 10:41
|
|
あ、もちろん真狂狼前提ね。
村長＞対抗非対抗の指示頼む。詳しい説明いるならゆってくれ。 ちなみに初回護衛先はエルGJ。理由はアルの判定を見たかったため。昨日の護衛先は村長。エルとの二択で随分迷ったが、村長抜かれて服羊農神にまとめは難しいと思った（スマン）。 |
木こり トーマス 11:53
|
|
あ、尼白の場合の相互占いってのは、今日占相互占いしとけば、明日尼白判定でも情報増えるってことね。
☆シモ4d0054＞神妙がGSで大体おんなじくらいってことよ。アルクラの時の「セット」とは意味がちがうから。俺とクラたんとの間で通訳した時のシモンのパワーを発揮すればふつーにわかるとおもうが。 |
負傷兵 シモン 13:10
|
|
俺のニコラス考察におかしなところ発見。3d0049は真でも言いそう。ニコラス狼を起点にしすぎてたな。訂正｢3d0049は真印象も受けるが、狂への〜｣で頼む。
★ニコ＞なるほど、それなら灰考察と合わせて思考の流れが見えるな。灰考察は2dの分から考えてるの？3dも合わせて？あと、2dでは樵を灰で狼だったら怖いと言われそう、と書いてある。3dではまだ灰のままだけどその印象はなくなってるの？占希望にも挙げ |
負傷兵 シモン 13:10
|
|
てないし。トマをいくら白いと評しても灰だから、持ち上げても得るものがあるのかなって黒要素には？だったんだよね。確白にごますった方がいいんでない？と思ったんだけど。考え方の違いかな。そこからトマ白を確信している狼か、とも考えてた。
■3灰考察。正直白すぎると思う。今回は村への提案を白要素とカウントしないで考察。樵と尼が入ってるんだけどいい？ 【書】｢打てば響く｣などの発言から勝手にクララは言葉の魔 |
負傷兵 シモン 13:10
|
|
術師？みたいな印象を受けていたので3d2103｢アルビンの思考隠し感｣の間違いは、え？あのクララが？と感じた。GJに動揺したのかとも思ったが村人でも狼でもありそう。狩人COをストップさせたのは白っぽい。3d1815の｢私白を知ってる狼の視点漏れ？｣に疑問。狼だったら灰にいる人は大事なSG兼隠れ蓑で、仲間を入れ忘れることはあっても白はなさそうなので、うっかりミスか狼同士だと感じたからかな。感覚の違い
|
負傷兵 シモン 13:10
|
|
？
姿勢のブレなど感じないので素直に上手いなあと思う。 【樵】3d2231の｢一度フラットで〜｣は引きずらないで狼探ぞうとしているので好印象。トマ→クラの灰考察で｢灰考察の具体的〜｣は言われてみればよくわからんな。★3d1913の訂正はよくわかんなかった。訂正入れなくてもいいんじゃない？視点漏れといわれる前に、って書いてあったけどなんの視点漏れだといわれると思った？こちらもブレとかない気がする。 |
負傷兵 シモン 13:11
|
|
尼】昨日の発言が少ないので2dから印象の持ち越しだが、今日の判定と占い考察から白寄りに変化。これが状況白ってやつなのか？わからん。
トマの狩人COをみる前に書いてたのでこんなの。用事があり出かけなきゃならないのでそのまま投下した。 トーマス＞GSからきてたのか。トマにはラインから見るイメージがついてたのでどこかに神妙ラインあったのか疑問だった。 のどきつい。長くなりすぎた。 |
木こり トーマス 13:34
|
|
ニコ＞なるよ。まあ相互占いにはa.旅→年、年→青、青→旅、みたいなやり方と、b.旅青相互で年だけ灰占と、c.あるいは占同士のまた別な組み合わせといろいろやり方はあるけど、明日尼白で年偽確定した時に、狼側がヘタ打つと年が狂特定あるいは狼特定すんだよね。まあここで詳しくは書かないから、とりあえずa.とb.で判定パターン全部確認してみ。ちなみにa.は8パターン、b.は4パターンあるよ。
|
木こり トーマス 13:44
|
|
ちなみにこのまま1COだと占食えないんで3人の判定は見れる。対抗が出て2COになるとちょっとビミョい所なんだがね、尼白なら残りの灰が狼確定なんで、狂の可能性のあるペタより狼の灰が吊れる分得。
まあ2COの時は占相互占いと狩候補占いと、やり方は二つあるんだけどね。とりあえず早く対抗非対抗まわらんかなーと。対抗出てくるならあの辺かな、という目星はついてるけど。 |
木こり トーマス 13:51
|
|
まあそんなわけなんで、■1.は▼尼で考えとるよ。狩COはそれ前提としてるので。ただ個人的な主観まぜると、ペタ偽っぽいとは思うんだがね。この辺のジレンマは察して。フリたん人だったらすまん。以後はしばらく喉セーブ@11
|
シスター フリーデル 16:12
|
|
少し出かけていて今戻りましたわ、えっ？トーマスが狩人CO？【私が狩人です】正直以外です・・・偽狩人なんて初めてですわ
3dはエルナを守ってGJですわ。理由は▼商の判定確認と占い師に襲撃が行かないだろうという判断でですわ。判断理由としてはあの時点ペタ狂と私は考えて全体的に信用を得ている青か旅が狼と思いました。ここで占い師を襲撃するとローラーに掛けられてしまい狼占が信用を得たのに無駄にしてしまうことに |
シスター フリーデル 16:14
|
|
。狼がそんなもったいないことをするとは思えなかったので、次に可能性のあるエルナをまもったのです。
4dも同じくエルナを護衛していました。 私自身も狩人ＣＯは考えていたのですが、一回世論をみてから判断しようと思ってしなかったのですが・・・、偽が出た以上は出ざる終えないと判断してＣＯさせていただきました。 |
木こり トーマス 16:31
|
|
ふーむなるほどね、そうきたか。まあフリたん狼ならそうせんと詰むからしゃあないよね。村ブラフも一応考えとくか。俺は撤回せんよ。つか尼狼ならペタ真だったわけだが…、失礼だけど意外だな。
一点見落としてたのは、尼に対抗出てこられると尼吊は霊襲撃があって100％押せないってことやね。まあその手落ちは認めよう。さて、また書き書き考えてくるか。 灰＆確白＞尼が対抗でたんで対抗非対抗まわしてちょ。 |
負傷兵 シモン 16:35
|
|
村長から指示出てないけど俺の判断で【狩非対抗】
提出時間もあるし、早く動いた方が良さそうだから。って【フリの対抗確認】 騙りに２狼も考えたけど、現実性がない気がしたので外す。正直に言うとよくわからんかった。 トマ真 占[真狂狼] エル真だと俺視点狼は[尼書]なので年真。後の二人はわからん。 フリ真 占[真狂狼] エル真だと俺視点狼[樵書]で年偽しかわからん。 でオッケー？ |
青年 ヨアヒム 16:39
|
|
ただいま！ごめん、昨日は途中で寝落ちちゃった。
【ペタニコエルの判定確認】ヤコブ、リーザ、今までお疲れ。安らかに眠ってね。 【トーマスとフリーデルの狩COも確認】ってことはトーマスはやっぱり人狼？黒出しからペタ狂、でニコが狼かと思ったけど、トマとの繋がりからも見れるか。 ざっと確認しただけだから、どうなってるのかちゃんと議事録読んでくるね。 |
少年 ペーター 16:44
|
|
【樵尼の狩CO確認】
シスターはそう出たか、トーマスはこの展開を予想してた・・・わけでもないのか。これで僕視点で樵が真狩、樵視点で僕真占がわかったわけだね。意外・・・そうかもね。僕も意外だったけど、狩人って割と皆ひっそりしてるものだって図書館の本に書いてあったから。 |
司書 クララ 16:58
|
|
なんか場が動いてる。トマさん16:31に同意して宣言しとくね。
【トマさん・フリさんの狩ＣＯ確認、対抗しないよ】 狩２騙りは無いと考えると、ヤコさんは非狩だね。後は、神父さんだけ？神父さんが対抗したら詰む…のかな。 |
負傷兵 シモン 17:02
|
|
ニコ＞書の考察はあとでって言ったまま出してないのは？今日2日分出してもらえれば嬉しい。
あと分からんのだが3dの分も考察に含んでいて、吊希望にしっかり黒要素を書いているのに俺への灰考察には｢色もそこまで見えない｣ってのが謎 。 クララ＞そういや低いけど神父が狩人って可能性もあるのか。@6喉おさえる |
少年 ペーター 17:05
|
|
皆からの視点でもこの段階での村ブラフは考えなくていいと思うけどね。的を増やして狼から樵を守るためなら後からCOした時点でバレバレだし、樵を狼と踏んでるのならシスター2d10：38の発言と矛盾するよ。
というか、対抗ではなく樵が先に狩COしたこと自体が真である一番の理由なんだ。占いGJでもしたというのならともかく霊GJじゃミスリードにもならない。 |
木こり トーマス 17:07
|
|
ふと思った。
★シスター＞真なんでしょ。対抗投票COを希望しようとは思わんかった？仮に俺狼としても今日の段階ではまだ狩の所在をくらませれるよね。尼吊で霊判定白なら、明日狂の可能性のある年より客観視点黒の俺吊はできるわけで、その間に占相互か灰占かで情報も得られるわけですが。 村長の指示待たずに、今対抗で出るメリットを教えてくれんかね。 |
少年 ペーター 17:07
|
|
真狩を引き出すためにしては村の信頼を得てる樵では勿体無い。狼だったらわざわざ出てきてこんなことする意味全くないのさ。明日生きてたら疑われるのなんてわかりきってるんだからね。
それにしても霊でGJは意外だった。狩が霊を守ったことではなくてそんなことわかりきってるのに突撃した狼が、ね。狼君はもしかするとひどくストレートな思考の持ち主なのかも。 |
司書 クララ 17:24
|
|
☆フリさん09:43＞回答ありがと。2dの占吊り希望時、アルさんが羊商より白く見え出したというより、リナさん・リーちゃんが少し陰ったという感じみたいだね。了解。
■２．占霊真贋 エルさん真視、内訳＝真狂狼は変えずに考察。ひとまず、狩の考察は置いとく。 今日の判定割れだけど、今日も確白ができると狼側は苦しいだろうから、狂は発表順によらず偽黒を出す可能性が高かったと思う。共有地雷も解除されてたし。 |
司書 クララ 17:25
|
|
そこから、1番目のヨア君の白出しは非狂要素。2番目のペタ君の黒出しは、フリさん黒なら真だけど、フリさん白なら狂要素。3番目のニコさんは白黒を見た後の白出しだから狂・非狂は何とも言えない感じ。
◆ヨア君：トマさん・シモさんのロックオン継続は、非狂印象のまま。昨日の考察は、この2人だけか…。真占なら襲撃前に考察を頑張って欲しいので少し残念かな。今日の判定からは非狂印象。昨日と変わらず、狼＞真＞狂。 |
司書 クララ 17:26
|
|
◆ニコさん：3dの「確白出たら詰み？」は勘違いだったみたいで手数計算してない非狼印象。3d灰考察は灰が多くて、狼を黒く見たくない狂思考に思える。リナさん共COへの反応は、”占判定後COすべき”じゃないとこが狼側思考ぽい。
今日の「ペタフリ両吊り」は占視点としてはどうかと思うけど、02:07見ると本気じゃないようだからカウントしない。判定割れからは狂・非狂は何とも言えず。狂寄りのまま。狂＞真＞狼。 |
司書 クララ 17:27
|
|
◆ペタ君：昨日、2番目で判定割らずを非狂要素と思ったけど、年狂として旅狼と見てたらGJだから誤爆恐れの可能性はあるね。これ撤回。
灰考察と占吊り希望は傾向が似てるせいか特に何も。シモさんとのやりとりで気付いたけど1d16:07は占騙りに狼を引っ張り出すというのは占視点の発言かな。 今日の判定割れからくる状況要素はフリさんが白か黒かによるためカウントせず。真＞狼＞狂。 |
羊飼い カタリナ 17:29
|
|
【樵尼の狩CO確認】
今から議事録読んで灰考察と釣り先考えますが、狩２COは状況が動いてますね。 フリーデル＞ 4d16:14で世論がどんな状態ならCO又は非COを考えていましたか？ トーマス＞霊機能の少しでも長い維持のためにも投票CO考えませんでしたか？ |
木こり トーマス 17:42
|
|
あと★フリたんが狼として狩人COするメリットは明らかだよね。しないと詰みだから。じゃあ俺が仮に狼だとして、何で狩人COしたと思うんよ。
☆リナ＞1CO確定でも灰から対抗がでた時も霊判は後1回で勝ちに近づくと踏んだ。尼COで村視点吊が難しくなることは、正直ぬけていた。「どうせ年偽ぽいし」と思ってた部分は否めない…。 |
青年 ヨアヒム 17:53
|
|
トマの主張を追ったり今日どうすれば一番か考えてたら頭がぐるぐる…。
☆シモン＞うん、あまり見れてないから断言はできないけど黒いと思う人はいなかった。尼妙は白いっていうか判断できないに近かったけど。 シモンの灰考察については、他の人と比べてどうって言うか、初日からの潜伏臭が消えないままってことを伝えたかったー。シモには無難な印象が付きまとってて…。 |
負傷兵 シモン 17:58
|
|
トマの灰考察にいれた3d1913の訂正は狩視点が漏れてたのかと思う。あと今日の襲撃考察も狩人確定を防ぐ可能性を考えていて今から見直せば狩っぽい。
フリの狩人要素を探しに行ったが発言が少なめだし、何も見つからんかった。 トマクラもやり取りみるにつながってない印象。 フリクラはまだ読み込めてないが今のところ繋がっている印象はない。 総合的に見てトマ真、ペタ真より。 |
負傷兵 シモン 17:58
|
|
■3▼ニコヨアorクララ
占い師は狼か狂か正直わからんのでニコヨアどちらでもあり。灰からは俺視点狼のクララ。 狩人候補はまだ吊らないよね？それならトーマスにトマ視点真のペタ、フリにエルナ守ってもらうのってあり？フリ視点の真占い師はまだ分かってないし。 ●はロラ考えてたので正直考えてなかったが残った人は対抗か灰占って陣営はっきりさせたらいいんでない。 |
旅人 ニコラス 18:04
|
|
【確認】客観視点でみるとやたら樵が真狩人ぽいんだけど、
樵狼なら尼は狩人COしないなら確実に吊れる、年偽確定させて年吊り、あとは一人村人を吊れば5人で狼3人か狼2狂1のPPも可能？相互占いもペタの狼確定させろ的な何かなのかな？ 尼が狩人COは想定してなかったみたいだけど、トマならこんなこともできないこともないかな？と。 他の考察は無理っぽい。箱が不安定すぎる。ごめんなさい。 |
司書 クララ 18:05
|
|
占考察でペタ君が真寄り・昨日の灰考察でフリさん灰、と見てるから、狩候補の印象としては、トマさん真寄り・フリさん偽寄り。一応、神父さんは非狩するだろうという想定で。
霊＝エルさん、占＝真狂狼、老農神を非狩とすると、私視点では、狼＝占尼兵か占木兵となる。 トマさんが言ってる相互占いが有効かどうか良く判らないけど、狩灰に占いを使う必要は無いみたいだね。 |
負傷兵 シモン 18:15
|
|
クララの発言みて気づいた。確かに俺視点クララ狼だし占いを灰に使う意味ないな。うーん、やっぱクララはすごいな。
ヨアヒム＞あー、それならわかる。ロックオン続きで黒く見えたのね。サンクス。 |
司書 クララ 18:17
|
|
一応、希望出しとくね。
■１．●相互占い▼シモさん▽ヨア君 狩ロラはしない方が狼が襲撃しにくいと思うので、今日は希望してないよ。相互占いで占狼を特定できる可能性を考えて、私視点で狼のシモさん吊り希望。占ロラなら狼寄りのヨア君で。 今から、ラインとか一応見直してみるけど、仮決までに出せるかは、あまり自信なし。 |
木こり トーマス 18:22
|
|
ふーむ。灰二人のうち片方は狼のはずなのに、両方俺真寄りで見るって変な話ね。まさかフリ潜伏狂の罠なのかな・・・。俺の狩人COは占真狂狼前提だったんで、２騙の可能性を考えると確かに今日のCOは微妙だったかもしれない。無いと思うんだが。
|
青年 ヨアヒム 18:26
|
|
リデルは白。つまり狩人。今日吊ったら絶対だめだ。
で、僕から希望を言わせて貰えば木旅年兵書全吊りで余裕！な訳なんだけど、まあ無茶なのは分かってる。 ええと、村視点で【占３：真狂狼/灰２：村狼/狩２：真狼】の7名が狼疑惑有り。吊手は5手。 修木放置で明日は霊存続。確実に1狼を発見するには今日灰吊りだね。上手くいけば白が出来るし一番安定してると思う。 |
木こり トーマス 18:30
|
|
▼フリーデル●占相互
状況的に詰み回避の狩COとか思えない。村視点では尚早に思えるかも知れんが、俺としてはこれを押すより他ない。灰狼が何で俺真視なのか分らんが、これだけ全体的に真寄りで見ているのなら尼吊でもいいと思うんだが。 灰吊の場合はいま考え中。 |
青年 ヨアヒム 18:47
|
|
…うーんん、この状況って結構きついのかな？
仮決定前に提出しておくね。 ■1.●相互占い▼灰(今のところシモン) 今までのシモン黒視もあるけど、トマララにこれは確実に切れてる、と感じた発言があったから。でも、正直ずっとシモン狼を疑ってたから、そのままになっちゃってる気がする。もう一度考え直してみる。 |
木こり トーマス 18:48
|
|
灰吊なら▼シモン
シモンとクララの占吊希望を見てみたが、シモンの狩人の護衛先指定が「なんでっすかー？」と思った。クラたんの方は特に引っかかるところなかったんだが。てか「引っかかるところある」人を今まで吊ってきて人間ばかりだったわけだが…。それでもやはり兵4d1758には首を傾げざるを得ない。 |
負傷兵 シモン 18:53
|
|
やっぱり占吊希望変更で。
●占相互▼ニコラスorクララ 発言見直してニコラスの方が狼印象が強い。 トーマス＞え、あれって駄目？もしエルナで襲撃通ってもフリ偽ペタ真が客観視点でわかると思ったんだけど。@2 |
シスター フリーデル 18:55
|
|
17:07トーマス＞対抗投票ＣＯ？今日私を▼に上げてるくせによく言いますわね。樵自体発言力がありますので今日▼尼に持って行かれる可能性は高かった、仮決定の時に回避しても皆さんを混乱させるだけと考え今ＣＯさせていただいたのですわ。
カタリナ＞世論が▼尼でなければＣＯするつもりはありませんでしたの、ペタ偽は元々皆さんも思っていてくれてましたし、どういう風に動くかまだ解らない状況でしたしね。 17:42 |
シスター フリーデル 18:57
|
|
トーマス＞多分あなた達狼にとっても一か八かの賭でしたのでは？このままだと▼尼に持って行けるかもしれない、けど狼側は狩尼を少し感じていて、私のＣＯで灰占灰吊を避けるためにしたんじゃないんですか？事実、あなたは狩人ＣＯしたときには灰吊りを希望しないで▼私をいかにも村側有利の内容で説明していますからね。
さて重要な曲面ですがまた外出命令が下りました。鳩から発言しますが反応が遅れると思います、申し訳ない |
青年 ヨアヒム 19:07
|
|
僕が木書非ラインと判断したのは「クラたんに視点漏れとか言われる前に直しとくわ」(木3d19：13)ココ。
上手く言葉に出来ないんだけど、凄く自然な印象で、切り合いを意識してる狼同士では言えないと思ったんだ。でも、僕の感覚的な部分が大きいんだよね…。というか計算でできそうと取るかどうかってのはもう感覚でしかないんだけど…。 ここはちょっといったん捨てて考える。 |
羊飼い カタリナ 19:09
|
|
灰２人はそこまで黒要素がない。司の狩CO止めの分少し白要素で相対的にこうなった。ただ、狩COは灰を狭めるから狼的にさせないのもあり、うーん。
狩は樵が村人の印象だったんだけど、3d21:30で灰から狩がでる可能性を忘れててその後流れも樵狩視点がない気がする。ただ、樵は潜んでれば吊られないし斑になっても信用取れそうな点は悩む。提案したりする感じが結構動く人なのでいい気もしてうーん。 |
木こり トーマス 19:18
|
|
フリ＞あのね、俺が狼なら今３狼１狂生存中で陣営は占にすらかかってないのになんで賭けにでなきゃいかんのかね。賭けにでるのはフリたんのほうでしょ。
灰吊の希望変えるわ。▼書。シモンの提案は、正直有効かどうかまではわからんのだけど、まあ不自然とは違うと考え直す。それを採用するかしないかは別として。初日からの直感で、やはりクラたんでいく。結局最後は勘だけど…。まあ灰吊は百歩譲った場合で▼尼をやはり推すが。 |
仕立て屋 エルナ 19:21
 |
|
毎度毎度ごめんご！
今出先なんだけどログ確認できてないよー。 決定だけはちゃんと確認するけど、深いことは言えなそう。あ、それは元からか。 とりあえずおいらは狩人に関しては明日はっきりすると思うので今日は灰吊りでいいと思ってるよ。計算あってるかな？ |
司書 クララ 19:21
|
|
良く考えたら、ラインもだけど、今日はシモさんの狼要素を探さないとまずいことに気付いた。時間が無くて狼要素とまで精査できてないけど、気付いた点を指摘しとく。
■３． ◆シモさん：昨日今日の占考察でニコさんの印象が3d真＝狼＞狂から4dは狼＞真＞狂に変わってる。判定割れで真狂の区別が付いた後に、狼が占真贋を変えることがあるけど、これはそうじゃないかと思う。目的は不明だけど。 |
司書 クララ 19:22
|
|
さらに、占考察では年狂寄りだったのが、17:58では年真寄りに変わってる。ここは、フリさん対抗を見て評価を変えた感じがする。尼兵ラインならライン切り？木兵ラインだと自然かな。
1d21:20「やっぱり共１COで」が前の発言とつながらない。これって赤会話の流れを引きずってるんじゃないかな。 かなり言いがかりぽくて、ごめん。＞シモさん |
シスター フリーデル 19:22
|
|
うーん▼書で、トーマスが▼兵と希望しているから多分書が潜伏狼の残りと予想するわ、この状況は多分狼に取っても味方が減るのは痛手と思うだから▼兵を希望したんだ。だから私は▼書を希望するわ
|
負傷兵 シモン 19:32
|
|
クララ＞考察の中身読んでみて。理由はしっかり書いてある。そこから疑問出してくれれば答えられるから。失礼だけど結果だけ見て考察の中身あんまりよんでない？1758ではトマを真寄りと見るが故のペタ真だよ。
1d2120は共有１COが一般的だと思ってたからあんな発言。 今日後半シスターとクララのイメージから外れてきた。シスターは喧嘩腰になることなかったし、クララは読み込んでくれてる印象だった。 |
仕立て屋 エルナ 19:34
|
|
あ、誰か言ってたみたいだけど、狼２騙りっておいらは充分ある可能性だと思う。時系列を確認しなきゃいけないけど、狩人３ＣＯにならない可能性ってあったのかな？
あとで確認しておくよ |
司書 クララ 19:48
|
|
シモさん＞正直、読み込んで精査できてないのは認めるよ。
ざっと見直してみても、シモさんは白印象。ライン要素としては、トマさんとのやりとりが素直な質疑に見えて切れ感。フリさんとは、さほどやりとりがないけど、切れとも癒着とも見えない。 なんか単独感を感じる。これは、狼２騙りを考えた方がいいのか…。 |
旅人 ニコラス 19:49
|
|
ヴァルさん悩んでるっぽいね。占いは相互でいいと思うけど。それでもどのパターンか、って言う問題があるか。仕事も終わったみたいだし年吊り、って言うのもありじゃない？僕からは灰吊りを推奨しとくし、それが一番妥当だけど。
リナ＞トマは自称ヴァル護衛だってさ。 |
青年 ヨアヒム 20:06
|
|
ぬぐー、やっぱり同じ結論に行きついちゃう。二人とも、納得できない考察とか引っ掛かる発言は無いんだよね。年真視も同じ。シモは今日変わったってのがあるけど、トマ白視はしてたし…。
そうすると潜伏狼っぽさとビビっとした木とのライン切れが無いシモンが狼なのかとやはり思う。 でも木兵で狩COするなら兵という気もする？ |
木こり トーマス 20:09
|
|
リナ＞その集計なんだが、俺一度シモンで出してるがクララに変えてるんで見落とさないように頼ム。
CO理由に尼黒なら即詰みとまで理由説明した俺が迂闊でこんな事態になったんだろか…。 |
村長 ヴァルター 20:19
|
|
増えた情報から確認してると、シモンは17:58で、自分視点でほぼ確実に狼だとわかっているクララを、何故さほど本気で吊りたがってないのかが疑問なんだ。
狼とわかった上で読み直すと、戦略面、ライン面、いろいろな推測が改めて見つかるか探したくならないのかね、と。 17:58でライン見てるけど、クララ基点というより狩人真贋の一貫ぽい程度だし。 |
青年 ヨアヒム 20:21
|
|
シモ19：32後半のララに対する指摘は僕も感じた。でも、最初に断ってるしクララからするとここに来てシモン狼が発覚したんだしでそんなに変とは思わなかった。
ちなみにリデルは対抗相手でペタトマ真視の人も結構いる中だし、ちょっと構えちゃうのはあるんじゃないかな。まあみんなまったりねー。 |
村長 ヴァルター 20:21
|
|
クララは、18:05で狩真贋が占い師からのみなのが今まで多角面で考察してたぽいクララらしくない。クララ狼の場合、その甘さが司樵が仲間に見える。
あと、シモン程じゃなくて、吊り希望はいかにもな所出してるが、シモン狼基点の考察が19:21でやっとなのがアレだなとか。 |
村長 ヴァルター 20:27
|
|
カタリナ＞
正直なところ、黒出した▼ペタにしたいのが本音。 狂人ぽい黒出しに見える点、ニコラスが非狼に見える点。 （3d19:44旅尼両狼は考えにくい。23:11襲撃先の選び方が旅非狼ぽい） 占い師の相互占して人間確定の占い師が出たとして、真かどうかは確定しきるとは限らないから、ロラ開始してもう少し灰精査したい点 |
青年 ヨアヒム 20:28
|
|
で、シモンは彼にとって狼なクララに対する態度がまったりでどうなんだろうー。リデルの言葉を気にする辺りからも今までの態度からも穏和な人ではあるんだろうけど、判明したら何か変わりそうなものだけど。
うううん、僕の希望は変わらず▼シモンでお願いするよー。木狼は合ってたんだし…そう悪い予想をしてた訳じゃないと信じる。トマが最終的に勘でララ吊希望っていうのも、悩ましいけどここは素直に受け取っておくー！ |
木こり トーマス 20:30
|
|
待ちきれんのでやはり言わせてくれ。俺の狩人COで今日尼吊で黒が出れば詰みなんだよ。村視点灰吊にいきたいのも解るが、灰吊はフリたんの賭けに甘んじたことになる。それで黒が引ければいいが、尼の状況的な黒さを加味して狩吊も考えてくれ。
あと占相互にするならほぼ遺言の形で組み合わせ発表をしてやったらいいと思う。本には従う＠０ |
少年 ペーター 20:36
|
|
すぐ戻ってくるつもりだったのに随分遅れちゃった。もう決めの段階かな？
兵17：58はそこまで良くも悪くもない案なのかな・・・？確かに服抜かれても尼旅青灰2吊りで詰む。でも他の、例えば共有襲撃の可能性とか考えてないのが引っかかるかなあ。 |
行商人 アルビン 20:36
|
|
トマさんはここに来て白っぽく見える。
でもそうなると対抗の尼黒でペタ真？流石にそれはなぁ・・・ってなっちゃうんだよね。尼潜伏狂だとペタ真は消えるけど占が真狼狼になっちゃうしなぁ。んーむ尼真狩で考えたほうがスッキリ纏まりそうな気もするんだよなぁ。 |
村長 ヴァルター 20:38
|
|
狩候補の二人は最後まで残すつもりだ。
ペーターが狂人なら明日情報は増えないのが少し痛い所なのだが、狩２人を生存させ続ける限り、霊は生き残るだろう。 明日以降は単純にロラを続けるわけじゃなく、残った占兵司の組み合わせパターンを元に吊り決定を続ける形になると思う。 |
少年 ペーター 20:38
|
|
ええ、村長さんありえないよ。後5手だよ。僕吊ったら後で占いロラはしなきゃならないからそれだけで3手、占いが両方偽だったら負けるよ。最低でも半分の確率で狼が吊れる灰吊りか狩吊りのどっちかでしょ。考え直してー。
|
羊飼い カタリナ 20:39
|
|
個人的にトーマスさん偽狩かもって思いが強くなってる。3d21:30で灰に狩がいる可能性が抜けている。樵狩視点とするとものすごく変。
あと、ペタ偽なら樵も偽。ペタつらなら樵。樵つって黒だったらラッキー。白だったら。占２が偽＋尼で最終日に情報増えた灰の殴りあい。 |
少年 ペーター 20:41
|
|
今日賭けに出なきゃいけなかったのは斑になった尼なんだよ。狩人COでわざわざ表に出る必要なんかないんだ、トーマスは。もし仮にあったとしても信頼度的にもう1人の狼がしてるはずだよ。
|
村長 ヴァルター 20:42
|
|
俺も、トーマスは3d21:58あたり、霊GJを知ってる狩人なら、なんでここで占GJなら情報になるCOまわしを検討してるのか？とか疑問なんだよな。
シスターは、黒出されてすぐCOしなかったのが疑問。ここは解説ついてるけど。トーマス狼なら別に急いで今日COしなくてよかったのも疑問。 |
少年 ペーター 20:44
|
|
旅の19：49と20：38を見て欲しいな。まさかの逆転判決で本音がボロっと出て矛盾しちゃってるよ。灰吊りを妥当として推奨してた人が選べなかった、だなんて・・・
ボロを出したとしか言いようがないよ。 |
負傷兵 シモン 20:46
|
|
1932の発言は失礼だった。改めて謝る。正直に言ってクララの黒要素を見つけるのが難しい。灰考察に書いてあることで精一杯なのかもしれん。力不足が悔しい。ペタ吊は考え直してほしい。ここでクララ吊れれば一手浮く。信じてほしいとしか言えないのが悔しい。@0
|
村長 ヴァルター 20:53
|
|
ペーター20:44＞今までのニコラスの文章傾向から「でいい」と、「がいい」を別の意味で脳内解釈してたら違和感無かったし、別にそこがもし逆転してて矛盾だったとしてもどう偽っぽいか、何者のどういう視点漏れなのか、に結びつかないんだ。
だが、読み返すよ。 |
少年 ペーター 20:56
次の日へ
|
|
トーマスが狼だったら、灰吊り希望変えるとかありえないと思うんだけどな・・・
ふらふら灰吊り変えたくなるなんて、それこそ内訳がわからない村側の思考だと思うんだ。 旅は切羽詰ってる状況の上灰吊り推してたのに結局最後まで灰希望そのものは言わなかった。普通その状況なら希望だけ出しとくと思うけど。多分後から票乗せするつもりだったんだろうね。 |