灰のガチり合いか。
先ず、【今日何時〜何時まで発言出来るか】を答えて欲しい。

投票先は伏せた方がいいかな？

夢から覚めろと言われたよ、残念だ。
発言可能時間：【今から1100までと恐らく2100前後〜】コウモリは連れて行くから流れは追える。
昨日あらかた言ったが、大半が意味を成さなくなって正直何を話したものか。できれば質問をくれるとありがたい。
投票先をどうするかは任せる。

基本はフリートークで良いだろう。
と思ったらパメラから来たので、ちょっと待ってくれ。

■１．相手の黒要素、自分の白要素（任意）
■２．相手の初日〜今日までの作戦説明や予想。
■３．自分狼としてこの状況に勝算はあったか？
■４．羊は、長狂兵狼について話す。娘は、兵狼者狂か兵狂者狼のどちらの可能性が高いかについて（娘は2パターンが大変なら任意でいい）
■５．あとは互いに者真要素と、村長真要素についてか。

以上を大体10発言以内程度で行って欲しい。
余れば、相手との質疑用、つまりフリートークに残す。
残る10発言は完全フリー。一応何か用に5発言程度置いてくれれば良いかも。

基本的には、質疑のし合いが良いと思ったし、ここどうなんだ？的突っ込みの質問が出れば良いかもな。

↑（完全フリー中5発言程度残す、の意味）

私は今日は、もしかしたら厳しいかもしれない。日中は鳩で覗き、20時〜23時か24時も一応見れるかとは思うが…。【最終発言可能時間も頼む】　あと、良い議題あれば、追加宜しく。

3d22:43みたいな発言した故に、じゃあ見抜いてみろよ！とシモンに挑発されていたのだとしたらどうしたものかと不安だな。温泉に行きたかった…。[宿の血糊をモップで拭い終え去る]

は…。議題もどきではなく質問か。
まあ答えて貰えるなら答えてくれ。

■2.　注目すべきは二日目、兵者どちらも▼屋としている（片方は狂だが）。とはいえ仲間切りはあくまでも付随的なものであって…と言う感じではあるな。どうしようもなかったんじゃないか？？（酷
むしろ問題は●羊で直撃した事か、回避してもしなくても…だな。3DGJは間違いなく長か兵だろうな、こんな状況壊すしかない。が、真判定が状況と発言で埋没したから兵の信用度を生かして進行。

だがそれ故、霊襲撃は早期に行わなければならなかった、狼は勿論狂の偽黒すら出せないからな。
霊襲撃成功で偽黒、老+占ロラで最終日勝負頼み…だな。正に今の状況か。

■3.　昨日の狼COでも見てくれ。

■5.　娘(7D2326-1)後半、書(7D0338)の方が分かりやすいか。
村長の客観性は長(3D1737)参照、こう言う人なんだろうとしか言えないな。他の真要素は私の感性では見当たらない。
■1と■4は戻り次第やるか…また夜に。

最終発言可能時間：必要なら24h耐久やっても構わないが？？

あら、続いてしまいましたね.…。【参加時間は今から18:30くらいと、23時から寝るまでです。】
とりあえず「疑惑ありき」の印象をどこから受けたか出来れば教えていただきたいです。
答えやすいところから。
■2.二日目のシモンさんは信頼も高く、狼さんは村長真に見えていたと思うので、初回から占い師襲撃でパメラさんが逃げる作戦だったのではないでしょうか。

オットーさんを序盤に失う痛手と、パメラさんは「中庸だから占いたい」的意見が多かったので、初回占い師襲撃は若干追いこまれ気味の一手だと思います。で、裏をかいた狩人の判断と偶々ぶつかりGJだったのですが、真と判明した親分さんが偽決め打ちムードだったので、息を吹き返しあとはパメラさんが淡々とステルスを続けるといった感じでしょうか。昨日の狼COの流れが真実なんでしょうね。

■3.二日目の●羊▼屋、そしてGJですから敗色濃厚ですね…。例えば兵狂者狼の場合、五日目ヤコブさんが狩COしてGJ先がシモンさんだったなら、▼者→羊と兵視点での黒で詰みそうです。斑の私が残ったことといい、運良く生き延びたという感じでしょう。
■1.自分の白要素は…、誰かも言っていたのんびりした感、焦ってない感ですかね…。狼なら上記の状況を打開するための無理な論理や手順を出してそうなものでしょう？

あと、エルナさんは羊者屋-兵で見ているようですが、それだと三日目の親分さんの▽私が別の意味で危険すぎません？四日目の私の偽決め打ち▼親分さんも、もし通れば一手足りずに今日を迎えなかったはずです。それとも捨て身のライン切りと考えますか？いえ、どちらかが黒と霊判定されるときには詰んでいるはずなので、庇いあわない理由がないと思うのです…。

★何故ヤコブ→クララ襲撃だったと思う？
　2dならず者の●娘▼屋をどう見る？

顔出しが遅くなったらすまない。

■1.パメラさん黒要素は…難しいです。ただ、GJはやられるし、真占い師は襲いにくい、狼は一人消えた…ということでそこそこ追い込まれていたのではないでしょうか？で、見なおすと▼羊反対、狩人CO以外は「これは妥当、こっちも妥当、ああこれ忘れてたごめん〜」という揺れる意見ばかりな気がします。踏み込まず白印象だけ稼ぎ最後まで逃げるスタンスに…みえませんか？
あれ、私もですか…？すいません…。

【ヤコブ→クララ襲撃の理由】
うーん、ヤコブさんは昨日も言ったとおり兵真で固まってた感があるので、そうでなかった時の反動が読みにくかったのでは…？クララさんは参加時間帯的な問題かと。順番的に先にヤコさんを切ったのはそれこそネタ…というのが意外と真実かもしれません…。
【親分さんの●娘▼屋】
これはおそらくパメラさんに聞いているのですね？私からすればただの真占い師の希望ですから。

■4.5.親分さんの真要素は…偽ムードで来ましたがその実、確固たる偽要素は少なかったという確認からですね。初日の議題回答は個人の考え方と不慣れ感を確認するだけで、占い師としての不自然さはないように思います。エルナさん的には何かあります？あと、「村人」表記の理由は〔者6d1:10〕で事足りるはずです。

で、最大の偽要素はやはり▽羊だったわけですが、…ただ考えが足りなかっただけのようですね…。

ただし、この▽羊は狂人の仕事と当てはめてぴったりといわざるを得ません。あとはクララさん7d3:37参照なのと、[者1d19:13]は「大きく遅れたかと冷や汗をかきました」は確かに占いCOフラグっぽいですね。
うーん、個人的にはシモンさん狼はいいとして、親分さんと村長さんの真狂診断が羊娘決戦の裏テーマのように思えるのですが…。このあたりは２３時以降になると思います。

今日はレナはお休みです。では。

ならず者は質問を途中で切らずに答えてくれたらな。意見の相違、感情の相違のようにせずに。そうしてくれたら未だ信じる事も出来たのに。
今からならず者真の要素探しは泣けるな。

パメラ＞ 2d23:11の服印象評「白黒は私の感性だと多分一生分からないタイプ」を今更だがどういう意味か聞いていいか？

パメラ追記。
カタリナに一度答えて居るが、「誰かに〜」ではなく、その時に私に対して考えていた事を聞きたい。

エルナ(1759)＞　ヤコブは5D時点で私人決め打ち＝狼候補は兵者羊老のみ。途中で兵偽が発覚しても長真の羊狼で来られては厄介と踏んだのでは。
クララは…微妙だな、昨日の夜中を見るに若干私白寄り程度に見えるが揺れている感はあるし、むしろそういう理由ではなく箱や参加時間関係ではないかと。

後半：これは私宛でもおかしいような気もするが…偽占からの希望をどう読めと？？▼屋についてなら(0857)。

エルナ(2151)＞　1D(0819)私に追従に見えたと振っておいてそれは無いだろうと。また(2100)他者に方針についての質問を投げるが自分の意見が無い（と言うと語弊がある（スタートが変わるだけだしある程度なんでも良いというのも意見と取れば））。
とは言え何でも良いではそこで話が終わってしまうから、やはりなんだかなとは思った。

しかし2Dで前日の思考開示をしており、一方通行ではないと判断。確かここでこう思った記憶がある『方程式を入れるとしばらくしてから分かりやすい解法と解が出てくる機械（ただし分解不可）みたいな人だ』と。いささか表現が悪いが気を悪くしないでくれ。
で(1840)＞　私は分解できないと言う意味で言った。だから他者に任せた。

ありがとう。パメラ。
者狼なら者▼屋●娘は仲間切りであるし（この場合、兵狂になり羊狼が成り立たないが）、違うなら者狼が娘SGにするつもりだったかどうか、を聞きたかった。
私は、シモン狂かシモン狼＝つまり村長真か者真かが焦点であり、シモン狼なら屋吊り時の(執拗とも見える)言動をどう見るか、について悩んでるのでパメラの力を借りたい。

それから私はそんな機械人間ではない、ぞ…。←ここは返答不要。

戻りました。箱を空ける用事ができたのであと一時間くらいですわ…。これたら深夜また来ます。
■5.まとめになりますが、親分さんが狂人なら、共有２COだし二日目か三日目で判定を割るのがセオリー。そこそこ白っぽく思われながらも何故か占われた私は絶好の黒出し相手のはずでしょう。そして羊者の両狼ならこのギリギリの生き残り戦で切りあうリスクは犯さないと思います。

「意見の相違〜」は…発言見直してきます。

[服2d21:26]のアンカーは21時を19時に訂正ですね。要は「本当は器用なのにわざと煙に巻いてる感じ」ということですかね。うーん…親分さんの初日回答はかなりクラシックな感じなんですよね。で、理解されず叩かれて信用を取れない焦りからくる必死感なのでは？というか、応答が響くか響かないかは考え方の相性から来るもので、別に役職の真雁をわけるポイントではないように思います。

あぁ…▼屋についてだが、勝敗度外視の仲間切り（というか捨て）は賛否あるだろうがやる人はやるぞ。羊兵・羊者・娘兵どの組み合わせでも誰かしらが▼屋なんだが。まぁ兵者の人となりは私は分からないし断言はできないが。
それと者狼で私をSGにするつもりだったか、難しいと言うかどう答えれば良いんだろうか。1Dで占師からの希望を決定で外されたことを踏まえればむしろその意図は感じないがな。3D4Dなら少し伺える。

村長[15:29]「さて、狼としてはどうにか私を狂か狼に仕立て上げねば勝ち目はない。最早者は偽決め打ってよいレベルだと思うので長兵の信頼合戦だな。」
真なら者偽は自明。これは狂人がGJを見て「シモンでGJが出たんだろう」と予測した結果「者は狼っぽいな」という思考がもれたのではないでしょうか？

それに対し、羊[17:29]で質問→長〔17:37〕で一部回答→羊[18:20]で残りに対し再度質問→長〔22:52〕「3d1727を見てくれ」→羊〔23:34〕言われた通り〔3d17:27〕を見直すが説明になってないので再度質問→スルー。
やはり15:29が視点漏れで、追求されとっさに嘘をついたがつききれなくなってごまかしたものと思われます。
…時間切れ。出来るだけ早く戻ってきます。では。

カタリナも出来たら、兵狼なら▼屋時の事を聞きたい。どう考えて、兵はあんな仲間切りをしようと思ったんだと思う？

うん…占い師達の発言は全部スルーして二人の発言に絞り考察したくなる気持ちだ。羊指摘の18:28は、ならず者真なら色んな意味で非常に危ない発言になるな。

ではエネクで。
パメラさんの言ってることに近いですが、普通にシモンさんのポリシーだったのでは？赤ログでもあんな感じの文句言っていたのかもしれません。また、オットーさんは語る(エネクなので誤字は勘弁)にも厳しく、潜伏しても残りそうに無いわけで、戦略的に切るなら寡黙吊と一言ですますより力強く切りに行ったのかもしれません。
まあ、違和感を持つ箇所でも無いように思います。

兵-羊両狼はない。兵娘か者羊…か。

ん。パメラは今日は遅いな…。出来たら双方の質疑や会話具合（互いへの）を見たかったんだが…。　二人とも、何か互いに質問し合って欲しいな。

温泉街が怖い。

戻ってきました。
互いに質疑…難しいんですよね。一昨日から今日に備えてパメラさんの発言は見ていますが黒要素も白要素（これは見つける必要ありませんが）も、そもそも引っ掛かりがありません…だから最初から占おうといってたんですが…。

＞兵娘か者羊
確認ですが、羊17:29はどう思われました？

いや…すまない、いるにはいるんだが互いに質疑とかどうしろと…

カタリナ＞私は垂れ流しが素村っぽく感じていたのだが。では、パメラの狩人関連の提案についてはどう思う？　指摘については微妙なライン。者偽視が出来るから悩み中なんだ。逃げ切れないと思ってなのかどうか。

どうでも良いが、リナは出来る子だったんだな。1d2dを見ていると、抑えていたのかな？と少々思ったのだが。羊疑惑は前半、服老ロックオンで灰追求がやや少なめのところ、か。それ以外は白いと言えば白い。

【狩人関連】とは同時ＣＯ提案のことでしょうか？狼なら提案せずあわよくば最後のタイミングで狩人ＣＯしてしまおう、としたかもしれないのにしなかったのは非狼っぽいということですか？それで真狩人と決め打たれる保障もなく、その前にヤコブさんから提案されるかもしれず、第一ヤコブさん真狩人だったら（実際そう見えていた）無理な作戦なわけで、それなら先に提案して白要素を稼ぐ方が賢い、と考えたのではないでしょうか。

【出来る子】私は何よりも情報の不足を瑕疵とする習慣があり、不明確な根拠の元に立論を行うことを好まないだけです。質問も単なる確認や根拠の薄い疑いかけはしようとせず、矛盾や違和感、狼要素の端緒と思しきポイントのみ訊きます。灰追求が少なく見えてもよく観察していることは灰考察を見ればわかっていただけるかと。あとお爺様にロックオン…？
＠４

娘7d15:06「シモンが詰みと言って焦った」ですが、私も「シモンさん真視点で（ほぼ）勝ち決定した」くらいの意味と思ってました (書23:12と同じ)。偽と知った今も真視点を騙ったんだろうくらいにしか思いません。
「うっかり漏らさないで欲しかった」は、もしかしたら狼仲間がリアルタイムでのみ抱きうる彼女の真の感想っぽいですね。

ああ、こじつけっぽいですか…、すいません…。

服老周辺な。服ロックオン関連の話だ。言葉が足りなかった。後一つ、昨日の「裏をかくタイプ」だが娘狼の提案だと思うか？娘狼の白要素拾いと、ヤコブ襲撃は同一人物がした可能性は確定ではないと思うが。「裏をかく」と昨日発言した事と、言葉選びが印象操作に見えたので少々それも含め尋ねたい。

どうもカタリナばかりに質問で申し訳ない、パメラ。

私も、シモンが「詰み」と言ったのは何故か焦ったな。いや、私の場合は違和感だったが。村視点、村俯瞰では詰みではない。限りなく、自分視点のみの意見だ。（兵真なら俯瞰視点は可能だった筈。完全な俯瞰視点故に、長真を思っていた事は今までの言動から少々理解して貰えると思うが。）

これ、別に兵＝真要素にはならず、あまりしない方がいいのではと思うが。＞温泉シモン

元々、詰みというのは「村視点」での言動だからな。むう…。投票先は結構決まったのだが、正直に言うとシモンにしてやられて、間違っている可能性もある。

カタリナ・パメラ＞それぞれ自分に投票されても大丈夫かどうか聞きたい。変な質問だがな。

【服老周辺】の意図は2d1:03を。あと御自分の3d23:12を。
【裏をかく】はえーと…羊7d1:21ですかね。パメラさん自身7d21:47で「常に裏を掻こうとするタイプ」と言っていたので、狼ならそうなんだろうと。確かに襲撃はシモンさん指示の可能性もありますが、そこまで深い意図でなく、「単純にいけば白いけど、明日が続いたら嫌な感じですね」くらいの意味です。

＞3:08ダメです。

ノーラの白要素こそ昨日見つけたが黒要素はちょっと…そのせいとは言わないが切り替え効かなくて■1が答えられない。
■4だが、者羊なら最終日勝負以外の勝ち筋は無い、故にそうなった場合の準備として互いを切ったという予想しか立たないな…それ以前に捕まったらそれまで。文字通りの特攻か。

投票は…大丈夫なわけ無いだろう

一刀両断で笑った。
カタリナへの最後の確認だが昨晩の「視点切り替え」は狼CO関連での事で良いか？本当に細かい所を突付いてすまんな。
ところで二人とも遅くまで感謝する。

私は私の信念…ではないし、少々不安はあるが、投票しようと思うし、一応投票先は伏せるが、必要ならば公開しなくもないので希望だけは聞くが…。　パメラの発言が増えてきたので、それを待って投票を決め、したいと思う。

些細な話だが、パメラ、羊は手強いと思う？
3d羊斑判定から、今日に至る中盤程で、羊は気持ちがゆるゆるになっていた時があったように思うが、ここは羊は後半戦に向けて力を温存しておこうという意図はあったと思うか？@2

そうだな、567は確かに緩んでいる感じがする。5Dに兵から黒が出て条件詰みで気が抜けた村人かと思っていた。
昨日兵偽確定でも商狼で終わりそう〜と思っている感じがしたんだ。
私も同じような感覚だったから…白だと思っていた。
つまるところしてやられたわけで、手強いと言わざるを得ない。温存の意図は微妙だな…まぁ最終日決まっていたならそう考える事もできるが。

「視点切り替え」は狼ＣＯもそうですね。あと、真要素、狼要素は常に逆側の不自然さから発生するので切り替えが必要になり、また疑惑を返すときにみんなからはどう見えているのかとか考えないといけないのもあります。

最後に言うべきことは、やはり者羊の両狼は無い、ということでしょうか。三日目を見直して欲しいのですが、私の発言の多くは村長に対する追求で手順的に私が吊られることには無頓着です〔3d23:34〕。

この状況で親分さんまで▼羊に反対するどころか消極的賛成など、無謀以外の何者でもありません。というか羊者構成なら私が親分さんに「私を庇うのがむしろ真っぽいから精一杯庇いなさい」という一石二鳥の指示を出していたはずですわ。そして、前日からこの苦しい展開はわかっていたはずなので、指示ミスなどありえません。

いずれにしてもお二人ともお疲れ様。投票先は…もう発言切れなのでどちらでも。また明日。＠０

ああすまない、議題もこれ以上は書くことが無いな…兵狼で2D●羊▼屋は1Dで占希望が外された事を見てやった可能性はあるが流石に弱い。

ノーラ、お疲れ様。

遅くまで協力感謝する。
パメラ＞ありがとう。以前、温存狼を夢で見た事があるのでな。緩みっぱなしで、突如後半に真＝偽だ！と吃驚した演出をした…等な。今日は随分、カタリナは冷静に話している。これについてはどう思う？

羊狼ならかなりやり手だろうな。

ああ誤解を与えてはいけないので聞き直す。カタリナの性格面について聞きたいという感じだ。

ともあれ明日朝早いので仮眠とらせてもらう。夜明け前に読んで投票する。すまない。
おやすみ、パメラ。

演出に関しては受け取り手次第だから、どう働くかは分からない。それならば普通に喋るのが良いと私は思うが。
性格面についてと言われてもな、もう一人の人格で演出をしてもよかったのではと言う意味か？？最終日にそのような事をするのは逆効果になりえると私は思う、表の人格で冷静に話すべきだろう。
説得において発言を見てもらうのに分かり辛くする道理は無い。聞きたかった意味と違ったらすまない、一応私も眠いんだ。