あー…もう…無理…です…。
ペーはん白決め打ってるんですよ、うち。

そりゃ理解できないはずだ・・・ディーター君まじごめん。でもお互い様であることは墓下ではわかってもらえたかな。リーザちゃん狼というか、青狂にびっくりだ。
今回のボクの空回りっぷりはすごいを通り越して、笑いと涙が・・・それを通り越して無言になっちゃいましたよ。

お二人ともおつかれさまどす。墓下…墓下…。ほんまにペーはん狼やったら、共有二人して狼に騙されてる事になりますか。狂勇者…？
パターンとしては、ヨアはん狂のリーはん狼か、そうでなければ2騙りって事になりますね。議題…置いておきますけど…いらんと思いますけど…何だかなぁ。考えさせて下さい。寝ます。
■1.殴り愛
■2.襲撃考察
■3.吊希望

こんにちは。
ディはんもオトはんも村側やった上に、リーはん狼やったらヨアはんも狂とか…自分に自信がなくなってきました。
先に逝った皆はんの遺言見てましたが、ペーはん狼の事、ほんまに考えてはるんどすな。でも俺を吊ろうとしてるから狼って…それはいくらなんでも酷いと今更ながら言います。アルはんの遺言見てましたが、ペーはんがうち守ると言った以上、わざと4人残せばリーはん狼は状況的に濃厚やからできへんやろし

ペーはん狼ならまぁ、残すのは3人でも4人でもどちらでもよかったんでしょうが、うち一人の方が余計な意見挟まらずに確実、かもしれまへんな。胃が…。うーん…アルはん護衛指定とかしとけばよかったのかしら。
今日は決定時間とかないどす。

★ペーはん＞うちが昨日リーはん怪しいと言って、本決定をどうしようか迷っていた時に反応が無かったの何故でしょうか。

リーはん＞前も言うたように思いますが、狼が3潜伏を選んだ以上、ラインは中途半端にやるよりざくざく切るやろなぁ、と。なので希望出しからは見れないかしらと思い、考慮にはあまり入れてへんどした。ディはんの言い分を妙に思ったのも本当どすし。態度については、以前饒舌になった際にリナはんから怪しまれてたのがありましたね。あれがあったので、変わらん事が＝狼でないと判断するには足りへんかった。

おそようなの。
この状況すら予想どおりなの。ディタさん、アルさん、お疲れ様なの。墓下のみんなも、理座に力を貸してほしいの。

＞フリデさん　たしかに切り合いをする狼はいるし、現に年探は切りあってるの。でも、それ以上に、特に探者を仲間としたときに、不可解な会話が多かったの。

誰が聞かれても困りそうな者1d19:02みたいな質問をなぜ探偵さんだけにしたの？探1d22:43みたいな表現をいくらネタだからといって、仲間に出来るのかな。みたいな部分を非仲間要素として大きく見ているんだけど。

昨日、もう結構言い尽くした感はあるので、質問あったら欲しいの。少しお出かけして、帰ってきたら再度議事録読むの。@18

えーっと、ちょっと顔出し。ボクが答えて意味あるかはともかく、思っていることをいいます。
■２　今日の襲撃は、どちらもありと思いますが・・・理の今までの主張（羊→仕と襲撃したボク）に合わせた形にしたかったのかなと思います。まあ、商はボクを吊りたい人とは正確には違いますけど、シスターと比較すれば一目瞭然ですからね。

まあ、残すより襲撃のほうが、シスターを揺さぶれると判断したんでしょう。で、今思えば、この主張（理7d22:59）したくて羊襲撃したんでしょうね。（狼の優しさもあったとは思いますが・・・）こう考えると、昨日、一昨日から最終決戦の準備してた理狼の動きが理解できました。

昨日一番疑問だったのは、理はライン考察重視なのに、なぜボクと探偵がつながっていないことがわからないんだろう？ってことでした。
今日の発言（理15:00）をみるに、発言からのライン読みもできた理が、ボクに関しては「演技」の一言で片付けてます。昨日は理（7d23:03）のように、吊り占いしか考慮していないのは、それ以上狼として言及したくなかったんでしょうね。

なぜ、者は演技じゃなくて、ボクを演技と主張できるのか、そこに迷いとか葛藤とかはないんでしょうか？（盲信のボクがいうべきじゃないですね。）
答えを知っていて最終戦のメンバーを選んでいた狼だから。ボクが生きている限りシスターが襲えないんだから、者のほうがいろいろ与しやすいと思ったんでしょう。昨日強引にボクを吊りにきた理（7d25:34）にそれがでてます。

>シスター　えー非常に言いづらいのですが、お風呂に入っていたからです。もう、エピだと思って少し気を抜いていたのは確かです。議事録読んでいる間に本決定がでたので、特に言及せず、年（7d25:28）みたいな発言になりました。ごめん。

次は２２時くらいにきます。＠１４

戻ったの。

＞ペタ君17:38　者と探に関しては、動きの起こる前の1d2dの出来事だから、他意のない行動になりやすいの。対してペタ君と探偵さんに関して、やり取りから切れてる切れてないは判別つかない（あってもおかしくないレベル）感じだったし、2騙り後は切らなければお話にならないの。

＞ペタ君17:55　理座狼なら者を白視する意味も必要もなく、灰全員それなりに黒いとしておけばいいの。白視した灰と2人になったとき、ペータ君みたいな考えをまとめ役さんが持つことになると、全然磐石でないと思うんだけど。

■3d近辺からの狼陣営の動きを考察していくの。
まず気になるのは、3dに年が潜伏時の行動などを精査せず、かなり強引な論理(年3d20:07の最後)で青真の論理を展開しているの。

これは仲間内では旅真の可能性を高く見ていたため、表の発言力の大きい年が逆方向の理論を展開することで、占真贋が一方に偏るのを防ぎたいためにやっていたと見るんだけど、これが後に自分の首を絞めるの。
3dの仮決定は、「●理▼探」。フリデさんは理由などを開示していなかったし、探偵さんが回避すれば、「●？▼理」となり、占師襲撃すればまだ余裕って感じだったと思うの。

それでディタさんまで非対抗が終わり正式に狩人がクララさん(多分)であることが分かり、比較的ノリで2騙りで行こうという話になり、ペータ君のCOとなったと思うの。だから、対抗指示から時間が経っていたため早く出ようという逸る気持ちや灰襲撃が成功したという慢心から、きっちりした印象のあったペータ君がCO時に2dの護衛先を言わないという初歩的なミスを犯したのだと思うの。

同時期に出た本決定で▼木になったのも誤算なの。
さて、じゃあ狼にとってこの場面で行うべき襲撃はどこかということだけど、2騙りを決めた以上、片方の霊能判定は出さなきゃ意味がないんだから、戦略上霊能者は襲えないの。もうこの時点で灰は理屋者の3人しかいないのだから、霊生存下で占い判定の情報を出すことはできず、確白襲撃も無理なの。故に占い師のどちらかを襲撃するしかないの。

狼の心理としては、ここで狂人さんが理に黒出しして理を吊る流れを作ってほしいの。だから真だと思っている旅を襲撃したの。
でもまたここで誤算が起きたの。真占い師を襲ったことで、狂人のヨアさんが理を人狼と読んでしまい、理に白を出してしまったの。狂人さんは理を黒と思っているから、自分の判定が真のものと思わせようと、ここへ来て真っぽく振舞いだしたの。

そうすると今まで青真といってきた年は青を偽だと言う機会を逸してしまい、青真理白を言わざるを得なくなってしまったの。まあでも、それを言っていたとしても、狩2騙りなんてレアケース誰も信じないだろうから別に最終日に騙されたフリをしとけばいい位の気持ちだったのかも。

うーん、理座的にはピースが繋がったように思うんだけど、どうかな？@11

■２．2d書(狩人(or霊能)狙い→(結果的に)成功)。3d旅(真占襲撃(前述))。4d農(確白狙い。尼以外では誰でもよかったのでは。案外商辺りとのランダム襲撃かも)。5d羊(吊られず残るだろう年的に厄介な相手。真実に近づきそう)。6d仕(真実に辿り着きつつあった白)。7d商(ノイズ除去)

リーはん、お昼のうちの呟きに反応有難うございます。成る程、そういう所見てましたか。うちはあれ、むしろ仲間やからできるんやろなーと思ってしまってたので、見解の相違がありましたね。

はて。リーはん狼やとしたら、1d〜3dのトマはんとの質疑応答が目立ちます。あれは…仲間同士でできる範囲かしら？神父様の事は庇うような様子が見られますけど。それと、5dで上手くいけばペーはん吊る事もできたのにしてないのは、

狼だとすると用心深くライン切ってはりますかね。

★リーはん＞戦略上霊は襲えへんどすな、確かに。けど、そしたら何故神父様はあの時「占い師は相互護衛がいいんじゃないか？」とうちに助言したんでしょうか。2騙り決めた後やったら、あれ採用されたら困ると思うんどすがな。それからペーはんの3dの様子を見ると、狩人COに対して反対の意見を最初の方で述べてましたね。そしてそれについて決定辺りで言及してはる。騙るつ

もりでいたんどしたらそれなりに前準備しとった事になりますね。そうでなくとも、自分が騙りを決める前に言った事を「狩人の発言」として使えるんやから、ペーはん騙りとして冷静どす。なら、護衛先言い忘れなんてうっかりはするのかしら。それから、守った所はリナはんでなくヨアはんと言った方が、騙りとしての信用は得られると思いましたが…うーん。

これだけ発言して、またちょいと離れますね。

狩人ＣＯが最後になってしまったのは本当に痛恨でしたね。ここ数日ずっと後悔してました。今思えば、３日目の段階で狼はほぼ網にかかっていたわけで、それを引き伸ばした原因は最後になった狩人ＣＯにあるかと思うと、かなり悔しいです。
すぎたことは割り切って、最後まで頑張りますが・・・墓下はどういう感じなんでしょう。書娘がいるからボク狩人はわかってるでしょうが。

まず、理は木狼が本決定に引っかかってしまったと簡単に言ってますが、木は羊に名前を挙げられてます。ボク的には探偵が回避したから回避できなかったで説明つきますが、２騙りを考えていた狼ならあっさり非狩人ＣＯは危機感がなさすぎです。
ボクのＣＯを「比較的ノリで」とかいってますが、それくらい無理をいわないと理由のつけようがないのでしょう。

ちなみに護衛先明言が重要なのは、「ＧＪがでて狩人ＣＯが行われた場合」であり、今回の護衛先はそこまで重要だと思いません。思い切り灰襲撃で「護衛できるわけねー」って感じでしたし。まあ、それでも言ったほうが良かったのかなと今は思いますが、寝起きで慌ててて、そこまで頭が回っていませんでした。これが本当の理由。

＞フリデさん21:45
探偵さんが占い師の相互護衛を提案した件。（1）当初は確白襲撃して理をパンダ吊してから真占いを襲撃しようと考えていたけど、占霊自由護衛になったことで、理が確白になるリスクを無くすために占い師襲撃を行った。（2）2騙りの際に戦術的に霊は襲えないことを、探偵さんが理解していなかった。こんなところじゃないかと見ているの。

ペータ君の様子の件に関しては、

（続）COしてから発言に結構時間が空いているから、冷静になる時間は十分にあると思うんだけど。私の意見はペータ君が騙りを決めたのはディタさんの非対抗を見た後と見ているの。だから最初は前準備が不足していても、時間を置いて体裁を整えてきたと見るの。ヨアさん護衛にしなかったのは、偽っぽいところを守ったというと信頼が落ちるのではと思って、無意識的に避けてしまったものと見るの。

ペータ君、ノリ以外で狩人２騙りを考える狼陣営があったら本当に教えてもらいたいよ。そしてその戦略は、村側の非COが全員終わっていなければできないこと。あの時点で木は議事に参加していたのだから、木がそこまで待ってたら露骨に偽臭いの。だから早々に非COするしかないの。その後全員の非COが出たから、ペータ君に欲が出たの、でしょ？

戻りました。ペーはんもお昼の質問答えてくれて有難うございます。う…リアル事情は何も返せない…了解どす。

★更に質問どすが、うちが上で言うたリーはんトマはんの切れはどうでしょう。演技の範囲かしら。てか、なぜトマはんとだけ切り合ってたのかしら。ペーはん視点、リーはん狼なのでいい質問では無い気がしますが。それからリーはんが灰ならオトはん、狩なら神父様を吊希望に挙げたのをどう見ますか？

リーはん＞確白襲撃も霊襲撃も無理で、占襲撃しかないってリーはん上で言うてはりましたから…神父様がああ言ったのは、（2）の単に理解してへんかった、という事でええんどすかね。
あまり時間を推理に使うのもあれどすが、ペーはん狩人COしてから次の発言まで10分くらいどすな。冷静になる時間…なくはないどすか。

トマはんが、確認と同時に狩2騙りに出る事を決めたペーはんを白めに見る考察出したのが気になる。

真狩人なら、私人狼証明もさることながら、娘書の２名の非狩人を証明するのも手段として簡単に思いつくはず。ペータ君にそんな素振りも全く見えないのは、どうだと思う。
というか、かくいうこちらも状況証拠しか見つけられないの。そりゃ1000村に1つあればいいような珍事を証明しろって方が無理なの。でも時々垣間見えるペタ君の偽っぽさを見逃さないでほしいの。@６

>シスター　まあ、ボクとしては演技というか、ライン切りだということがはっきりわかってるので、なんとも言いようがないのですが・・・。まあ、理は「ライン考察」を中心に意見を組み立てるタイプみたいなので、自分たちのことも意識して質問しあったり、してたんだろうとは思います。
ボク的には青旅みたいなライン切りは難しいと思いますが、あの程度は理なら問題なくこなすレベルかと。

探偵を吊り上げ票をいれたのは、ボク的にも意外だったのですが、今日のことを想定しての行動だと思います。ボク白がばれたら、ボクに票をいれたことがマイナスになる可能性が高いです。（屋は多少そんな感じでした）最悪、探偵が吊れたら、狩人両狼論を押していくと決めていたのでしょう。その準備的発言はあります。

＞フリデさん23:40　いや、パンダにさえなれば理吊と真占襲撃が可能だから、あの場面での確白襲撃も無くはないと思いなおしたの。ただ、割ってくれるかは狂人さん次第なの。だから護衛先が占霊任意になったことで、占師襲撃を敢行したの。
木の年白考察は吊られ際だから有効なの。3d01:15でオトさんの木黒考察がどす黒く見えたのと逆の理屈で、露骨に白考察することでライン無さをアピールする意図があったと見るの。

屋吊りは、どういう解釈もできますが、やはり吊りやすそうというのが一番でしょうか。ボクが理を疑ってなかったことを理（7d25:34)のように評してますから、そのあたりも考えていたのかもしれませんが。
理が娘書の非狩を証明しろとか、無茶なことをいってますが、それはこちらの台詞です。あなたに娘書の狩が証明できますか？娘狩の発言なんかどうとでも取れるのをボクがいっても仕方がないでしょう。

むしろ、灰であったあなたが昨日までにそこの検証を十分にする必要があったではないですか？

というか、今日ならともかく、昨日から1000村に１回もないようなレアケースを者狼より強く想定してたってことになりますよね。昨日の時点で決定に逆らうぐらいに。その想定しなくてはならなかったことが、あなたが最終日があると確信できる狼の証拠です。

うーん…2騙りは確かにノリ以外で説明でけへんし。リーはんの言う事も確かにわかる所は多いどす。
リーはん＞あの場面で判定割らん狂とかいらｎ（ｒｙどす。ニコはんもヨアはんもできる人どしたし。んー…ニコはん真に自信あったら占襲撃はいかへんかしら。占襲撃あったら、ヨアはん狂でも狼に当たったと思って黒出しは怖いでしょうし。片判定でも白出されてしまう確率高くなって、困った事になりそうどす。

ペータ君、「誰々が狩人でないこと」を示すことと、「誰々が狩人であること」を示すことがどっちが簡単かはペタ君くらいなら分かると思うんだけどね。
元よりそれをする気がないことが狩人意識の欠落の証拠であり、偽である証明を図らずも自分で行っているといっているの。

先に逝った二人が狩の件、パメはんは…あれで狩やったらうちはちょい泣くかもしれまへんが、クラはんはありえますかね？けどクラはん真やったら、あの回避を見て『狩はヨア護衛鉄板指示』なんて提案したりするんでしょうか。クラはん黙って仕事しそうなタイプに見えたから。

トマはんの件は、ああ…そういう見方もできますね。その前に「少年まだかな」と言うてるので、ペーはんの正体やっぱ知らんの？とさっき思ってました。

1000分の1云々に関しては、ペタ君に感謝するしかないね。油断からだか何だか知らないけど、あれだけボロを出してくれたんだから、そりゃ2騙りを考えもするの。COなどを完璧に振舞われてたら、昨日者吊エピのつもりの天国から絶望へと誘われるところだったんだからね。

訂正（24:02）　×娘狩→○娘書狩

はっきりいって、客観的に見ても書狩はないとは思うよ。護衛指示求める必要がわかんない。非占非狩ＣＯみたいなものでしたよ。娘はなんともいいがたいですが・・・。
ボクが言いたいのは、それを言う理が昨日まで娘書非狩と思わなかったのか？ってことです。ボクが灰人間ならそこから検証したでしょう。

ペーはん＞あぁ…リーはんが狩2騙りを昨日から本気で考えてたというのは、不思議どした。昨日の昼にはディはんに違和感覚えてたようどすし。けど「それは解決しましたか？」という質問には明確な返答は無く、それ以上にディはん非狼の証明とペーはん黒視が勝ってたようやったので。違和感があって、レアケースと思うならディはんの事もっと追及するんじゃ…という。ただ、うちとリーはんは見方が結構違うので何とも。

＞フリデさん　なんか二転三転して悪いけど、確白襲撃だと狼側に余裕があると思われて、黒判定が偽ではと思われかねないの。それなら、占襲撃時の白でもそう変わらないと判断したのかも。
トマさんの件3ｄ01:10は、ペタ君の「狩人CO非CO」まだかな〜。ってことじゃないの。者の非COから10分近くたっているし、雑談的な発言としてあっておかしくないの。裏で2騙りが決まったのがこの後の可能性もあるの。@2

…ん？これは堂々巡りになりそうな意見どすな。リーはんがその違和感以上にディはん狼ありえへんと思える場所があったわけで、そこは今日説明されたけどうちと見方が違ってたわけで…ええと、無視して下さい。

トマさんがボクの到着を待ってるのは、ボクが非狩ＣＯすることで、乗っ取り成功が確定するからだったのでしょう。狼としてはボクの非狩ＣＯを期待してたんでしょう。
トマさんの最後の言葉「何はともあれ司書GJだな」に注目してください。これが、狩人襲撃に成功した狼から出てくる言葉だと思いますか。あれは、司書が狩人だと思ったけど失敗がわかった狼の心のつぶやきだといえます。

リーはん＞んー…そうどすか。なんやあの日の襲撃はややこしいどすな。て事は、結局ペーはんは片白判定くらいは想定済みで、その後もヨアはん真＝リーはん白を押したんどすかな。…てかリーはんがもし狼やった場合、ヨアはんあれで狂とは…そこがやたら引っかかる。狂っぽい所多かったけど、あのふてぶてしさと意見は真かなーと思ってただけに。

＞尼　2騙りの可能性は5d00:24の段階で既に見ていて、ラインで切れている者よりはありそうだし、切れておらず怪しい屋を吊って詰む（終わる）ことが無ければ検討しなければならないと書いている。昨日からと言っているのは年のミスリーディングなの。
狩人考察は5d00:30

＞年　思いますｗ。「何はともあれ司書GJだな」→表向き狩騙り燻りだしでGJ、裏では襲撃＆2騙りできてGJ。でいいかとｗ。@1

ボクも理白というより、青真を信じていたんですよね。また狂にだまされたよ、コンチクショー！！

青がいってることは、正しかった（狩対抗を募らないは「？」でしたが）。だから青真と思ってたんですが・・・ボクが思っていたより、青はもう一段階上の頭の良さだったんでしょう。要するに次は吊られることが自分の仕事だとしっかり理解できていた狂人。だから、主張云々より、吊られにいってたわけですね。

草がｗｗｗ
あ、ほんまどすな。ミスリードしてました。てかリーはんは2騙り考慮してるって、6d辺りに自分で言うてました。失礼しました。その「ラインで切れてる」がうちにはわからんかったんやろなぁ。そこはごめんなさい。これは白黒に加算でけへん。
トマはんの「何はともあれ司書GJだな」発言は…まぁ、どっちであっても言えるという事で。

トマはんはペーはんもリーはんも白く見てたから難しい。

昨日のボクは確かに間違えてますけど、もし理が白の立場で、ボク狩なら、確実に狼者を疑ってるわけで、そこをボクの偽要素と捕らえる意味がわからなかった。
者を白と仮定すれば確かに成り立つけど、それは結論（ボク偽）のほうが先でしょ。すなわち、僕の言動にかかわらず、理は（レアケースを想定して）ボクを吊りたかったことは確かだよね。

悩んでます…。
リーはん狼やったとして、あの日以降灰吊の流れになってオトはん吊る事になってたら、その後どうしとったんやろ。結局続くのは明白で、その後ディはん吊の流れになるのを遮って狩2騙りを主張するつもりやったんやろか。

狩の真贋に関しては、4dでどっちも黒いなと言いつつ5dは神父様を吊希望。オトはんが黒いから連座で、が大きいどすかな。…狼が仲間に対して、こういう考察出すのかしら。

いや、灰吊りに流れになったら、探偵を生かしに来たんじゃないかなとは思うよ。シスターも始末できるしね。最終日に探年仕（+商）とかだったら、ボク勝てる気しない。まあ、理自身は２騙りを主張したのではないかと思いますが。

ボク的には力押しでボクを吊りきったほうが、食べ放題になって良かったとは思いますけど、力押しで負けたことのことを想定したのかなとも思います。

リーはんの考察の出し方は非常に村側っぽい独特さがあるんどす。これはえーと、本当に。5dの狩考察なんかは特に。うち狼やったらでけへん。まぁ自分基準で言うても仕方ないやろとは思うてが。
ただ、昨日のペーはんに関する所はやはり…どうにもわからへんの。「レアケース＞ディはんのラインの切れ」やったって所が。どうしても。そんなラインだけで全否定できるほどディはん白くあらへんどしたし。

自分のラインの見方は、両狼ならできそうかそうでないかということだけ。ほとんどがどちらとも言えないという中で、タイミングや状況確認発言などで、何気なく出る発言の方がラインを如実に表すものがあると思っているの。さっきも言ったけど、特にディタさんとジムさんの間に、両狼とするとモヤモヤする発言があった。ペタ君にはどちらからもそういう発言が見つけられなかった。
フリさんに負担をかけてごめん。村に勝利を。@0

リーはんが神父様の事をダメ押し気味に黒要素挙げてたんは、本決定出てからどしたな。ここは…どちらとも言いきれへん。

てかペーはん始末って…。まぁ灰吊になれば狩は霊護衛（クロス護衛？）やしなぁ。霊護衛と言えば、ペーはんの「生き残っても死んでも霊守護なんてしなくてすむ」って発言は何というか、真っぽいなと思ったんどした。ここ数日で忘れてました。うあぁ。

正直、ボクはＧＪが２回でた状態以外では狩人ＣＯが嫌いな人です。今回は例えば、白確のＣＯは保留させてくれてたら、ボクはもう少し疑われなかったのかなとか思いました。何はともあれ決定時間に寝過ごしたボクが悪いといえば悪いんですが。
「守らなくてすむ」・・・考えればかなり酷いこといってますね。いや、エル姉ちゃんの発言がちょっとね、うん、ごめん。

あの日の決定、狩人CO関係についてはほんまに不手際ばかりで…謝る事しかできまへん。ほんまに色々とご迷惑をおかけしました。こんな所まで残ってしまうし。

投票先…決めました。
間違ってませんように。