プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
司書 クララ 01:07
 |
 |
エルナさんお疲れ様。怒らせてしまったのは申し訳ないです。鋭い考察と的確なまとめはとても信頼していました。ニコラスさんの補佐ぶりも見事でした。墓下からの観戦で歯痒い所もあるかもしれませんが、もうしばらくお待ち下さい。きっと今日の吊りで終わるはずです…よね？ そして、リーザさんもお疲れ様。墓下で目一杯喋りまくって下さい。あとでログを読むのを楽しみにしています。
【村長さんにセット完了】 |
村長 ヴァルター 01:07
 |
|
リーザ、エルナ、お疲れ様。墓下でのんびりしていてくれ。つ【村長印のメロンパン】
＞ディーター 議題がないとジムゾンが喋りにくいかもしれん。一応準備しておいて使うかどうかは個々次第、という形の方がいいんじゃないか？ |
ならず者 ディーター 07:19
 |
|
★ジムゾン
昨日ちっと触れたが、3d01:38のヨアヒム発言に3d21:26で食いついたのは、自分がロックしてた対象だったから目に付いたのか？ ★クララ 誰かも確か指摘してたが、3dの灰の -での数値評価って、どういう基準だったか今一つ見えにくかったように思うんだ。揺さぶり意図もあっただろうが、同じ白要素でも、何なら 10点でどれが 5点とか、基準があったら教えてほしいんだ。 |
村長 ヴァルター 08:31
|
|
昨日出来なかったので、朝早く起きて頑張った。ということで灰考察投下。
◇ジムゾン [5D16:46]では、3日目でヨアヒム吊りを希望したリーザとヤコブに注目。しかしヤコブは私を黒と見ていただけでなぜか疑いから外される。 ジムゾンーヤコブラインにしてはあからさまだが、ジムゾンが狼だった場合はそもそも仲間を切るという行為自体ができないと思われるので、ライン要素としてあげておく。 |
村長 ヴァルター 08:32
|
|
[5D17:07]でヨアヒムを疑う理由を初めて上げる。内容的に違和感はなく、またエルナの質問と整合性も取れていると考えるが、3日目の段階で言えるものなので思考隠しの可能性も考えられるか。微白要素。
[5D22:43]では、4日目更新間際のヨアヒムの言葉からヨアヒム狩人の可能性を考えていた、とのこと。今までのジムゾン像とは一致せず、仲間と喋っていたことをついつい表に出してしまった？ 黒要素。 |
村長 ヴァルター 08:33
|
|
[5D00:46]、クララ吊りを選択する。クララは黒く見えないとフォロー、ライン要素。
6日目第一声、「村長偽かー」というのが非常に唐突。私本物と考えていたのならまだしも、そもそも前日で私吊りを選択しているはず。演技臭を感じ、黒要素。 |
村長 ヴァルター 08:34
|
|
[6D22:53]、リーザに大して「多くの質問で考えを固め、しっかりとした理由付けをしている」イメージを感じていたそうだが、果たして本当にそう思っていたのかが、情報量不足のため分からない。リーザ吊りの流れに上手く乗ってきたように感じる。6日目なのに判断材料が3日目までなのも違和感。黒要素。
またやけに黒要素が上がってきたな……。濃灰。 |
村長 ヴァルター 08:35
|
|
◇クララ
5日目、フリーデル不慣れ真も考えていたのに、ジムゾンに関して不慣れ狼の可能性を考えないのは違和感。 考察内のジムゾン不慣れ論に関しては具体的項目を挙げているのに、不慣れ狼ではないという点に関してはほぼ憶測のみであるのも不自然。 ただ、クララ、ジムゾン両狼ならジムゾンを遠慮なくぶった切りそうな感じはするので、中途半端な擁護具合は逆に非ライン要素か。 |
村長 ヴァルター 08:36
|
|
シモン考察では質問連射。クララならもう少し質問、疑問を集約出来るだろうし、ジムゾン考察のようにもう少し自分の考えを出していきそう。シモンの喉浪費目的？ ジムゾン考察とあからさまに差があり、違和感。黒要素。
|
村長 ヴァルター 08:37
|
|
[6D21:43]、根拠なしのシモン白視はライン要素。
また、ジムゾンを真っ先に戦力外通知したクララが最終日に残そうとするのは考え方に違和感。むしろ早い内に吊ってしまって、残ったものでガチンコバトルをしたくなるんじゃないかと思った。微黒要素。 |
村長 ヴァルター 08:37
|
|
ジムゾン発言促しは素直に好印象。また、両狼なら赤でアドバイス出来る内容であり、最終日メンバーにシビアなクララが2発言も使っているのを考慮すると、素直に切れ要素ととる。薄灰〜灰。
|
村長 ヴァルター 08:38
|
|
◇ヤコブ
正直リーザ黒印象が相まって、現状真っ白に見える。以前、私が「常に裏読みしてるアピールを感じる」と指摘したことがあったと思うのだが（ヤコブはこの部分に関して異論を挟まずスルーした）、[6D05:43]での発言を見て納得。スタンスが一定しており、ブレを感じない。白要素。 [6D06:20]のシモン白黒表現は鋭いと思った。考察に違和感は感じなかった。ジムゾンとは完全に切れていないと思う。白。 |
村長 ヴァルター 08:39
|
|
◇シモン
[5D22:38]、疑いに過敏。特に今まで白視されていて安全地帯にいたため、突然の吊りに戸惑ったか？ 黒印象。考察に違和感はなし。薄灰。 ……白黒要素少ないな。しょうがないので発言水増し。 日本人ならご飯と味噌汁！ ……私って、そもそも日本人だっけ？ |
村長 ヴァルター 08:49
|
|
グレースケール
白 ヤコブ＞シモン＞クララ＞ジムゾン 黒 素直に考えるなら▼ジムゾン。ただ、シモンが3日目以降ずっと白視されていたから、潜伏狼ならポジション的においしいんだよな……。まだ時間はあるし、もう少し悩むとしよう。@8 |
村長 ヴァルター 08:59
|
 |
最初は偽確定という立場だし、色々とネタに生きようかとも思っていたり。シモーネというおいしい女性もいたしなｗ
ただ、それだとカタリナやトーマスに示しがつかないなと考え直した。２人は同じ偽確定という立場ながら、それに甘んずることなく戦い抜いたから。その姿はとても眩しく見えたよ。 |
村長 ヴァルター 09:29
|
|
あー、でもこの時間はあまり議論が活発じゃなかったしな。オレンジの髭面が並んでいる可能性大。
今回はあまり口調が安定しなかったな。囁きで固い言葉を使うと弱い癖に偉そうと思われそうだったし、ついつい表にも引っ張ってしまった。 |
村長 ヴァルター 09:35
|
|
言葉不足過ぎる……。
囁きでは割と柔らかい……というか砕けた言葉を使っていたので、ついつい引っ張られて表でも砕けた表現を使ってしまうことが多かった、ということ。 推理力の前に、まず日本語力に磨きをかけないとまずいような気がしてきた村長ヴァルター四十（ピー）才の冬。 |
農夫 ヤコブ 11:40
 |
|
リーザ様の狼要素もう一つ発見。「どうしてこの位置なの？とか聞くのが自然だと思うのに、いきなり結論なのがおかしい」と昨日述べられましたが、リーザ様ご自身は1ｄ21：32でクララ様分類に対して納得できないと●にあげてるのですよね。何故？とかどうしてそこ？とか聞く前に。ヴァルター様に位置間違えたという逃げ道を用意させる為の質問だったのでは、4ｄ6：10は。
|
神父 ジムゾン 13:39
 |
|
ちょっと覗けたのでディターの(7d07:19)に答えとく。
☆ヨアヒムを気にしていたってのもあるけどそれ以上にシモンからの"追従発言目立つ"(2d23:25)ってのが頭に残ってて「何か誰も上げていない質問しないと」と思いこの質問をしたんだ。今思えば潜伏中の狩人を炙り出すかのような質問で、(6d23:04)でエルナが「なんでこういう悩ましいこと〜」っていうのも頷ける。素直に反省してる。 |
農夫 ヤコブ 22:31
|
|
鳩から失礼します。戻るのもう少し時間かかりますが、きっちり発言はするつもりです。
＞ジムゾン様1：39 「どう思って」「そう発言したか」が揃ってますので今までの発言より分かりやすさが段違いです。ただし1：41こういう自己フォローは突っ込まれるの恐れるように見えるので良くないです。気持ちは分からなくないですが。若干白寄り移行。 |
村長 ヴァルター 22:37
|
|
ディーターに凄い勢いで無視されたので、質問という形式にしておこう。
★ジムゾン ヤコブ、クララ、シモン。灰の中から１人白と決め打つなら誰にする？ この人のこういう点が人間に見える（もしくは狼には見えない）、という風に理由をつけてくれるとなお良し。 |
ならず者 ディーター 22:53
|
|
戻り。
☆ジムゾン13:39 了解した。ついでに言うと｢初心者である事｣と｢狼である事｣自体は両立可能。詳細はけりが付いてからにする。ありがとう。 ★村長22:37 あ、悪い。無視したんじゃなくて、それぞれ個別に聞きたい事があれば、それを個別の議題みたいなもんにできるかなと思ってジムゾンとクララに投げてみたんだわ。 |
ならず者 ディーター 23:32
|
|
まあ、そういう趣旨ならば、本当は全員に何らかの質問をするべきなんだが。
クララの人物評価軸は、はっきり把握した方が、他の面子がクララを評価するのに必要だろうと思って訊ねてみたが、企業秘密だったらどうしたもんかね(悩)。 |
農夫 ヤコブ 23:54
|
|
★シモン様 シモン様を発言だけで白評価できないのは2日目、「吊られたくないから」と口調を改めてきた事が大きいです。もし他に思惑等あったなら明かして下さると助かります。全体的にまっすぐな方、というイメージと「吊り逃れに口調変える」という人物像が離れてるように感じました。そこが発言を素直に受け入れられない原因です。
|
農夫 ヤコブ 00:02
|
|
ヴァルター様＞該当の発言探したら3ｄ22：12でしたね。この時点ではスルーしか出来ませんでした。「そんなことない」は自分追い込みかねない嘘をつくことになるし、「狙ってやってる」だと無意味に手の内明かすだけになりますから。そういう理由で反応できなかったのです。ヴァルター様が能力高いと感じたのはこういう指摘が鋭いからというのもありました。
|
農夫 ヤコブ 00:06
|
|
シモン様0：00＞了解です。このあっさり具合がシモン様の白さの要因ですね。実は狩人っぽく振舞って襲撃誘おうとしてるのか？（あるいはそう見せる事で白視狙う狼？）などと考えていたものですが、そんな考え吹き飛ぶ答え頂きました。ありがとうございます。改めてシモン様最白評価です。
|
農夫 ヤコブ 00:10
|
|
明日に続いた時の為に、疑われても仕方ない行動について一箇所説明させていただきます。
ペーター様が気になさっていた「ヤコブは霊を気にしすぎている」ですがこれはご尤もな指摘でわたくしのミスによるものなのですよね… |
負傷兵 シモン 00:13
 |
|
まだ鳩。ジムゾンの午後の回答は相変わらず村ぽい。
誰かが不慣れ騙りの疑いも少しあると言ってたけど、にしては想定している不慣れさが中途半端。かつ、慣れてる人視点がある(実力矛盾的な発言)もないと思う。これを調節しながらやり続けるのはかなり難しいと思うぞ。 |
農夫 ヤコブ 00:16
|
|
1ｄ7：57の時点でわたくし「潜伏に自信ないから表に出たい霊能者」っぽく振舞って襲撃誘えたら、と考えていたのです。1ｄ8：31も動機が気になったのも本当ですが、自分が抜かれるかもと恐れる霊能者っぽく見えればという目論見もございました。
ところが活発な議論にどんどんテンションが上がって、気がつけば前衛姿勢。最初に狙った人物像から離れてしまい、結果的にただ霊関連に過敏なだけの発言残してしまうだけに… |
負傷兵 シモン 00:18
|
|
まだ鳩。ジムゾンの午後の回答は相変わらず村ぽい。
誰かが不慣れ騙りの疑いも少しあると言ってたけど、にしては想定している不慣れさが中途半端。かつ、慣れてる人視点がある(実力矛盾的な発言)もないと思う。これを調節しながらやり続けるのはかなり難しいと思うぞ。 |
農夫 ヤコブ 00:22
|
|
初日と印象が違うと指摘したのは確かクララ様とヴァルター様でしたでしょうか…。これもある意味当然で初日はそういった理由から少し自分らしくない発言になっているのですよね。何故散々ペーター様に疑われていたのに釈明しなかったか、も「そう感じるのは当然だと思ったから」です。ブラフですって説明は心証悪くなるの恐れたのもありますね。
|
村長 ヴァルター 00:23
|
|
これで投票先がばらばらで、何故か私が生き残る……なんていうシナリオを考えたこともありました。セット発言してるからそもそも無理なんだが。
というか、今日生き延びても明日がある時点で私狼確定だしなｗ |
農夫 ヤコブ 00:30
|
|
シモン様0：18＞確かに不慣れ騙りにしてはかなり発言姿勢内容が一定でやり続けるのは難しいでしょう。ですが「だから人の可能性は極めて高い」とは思いますが「だから狼はありえない」とは思いません。
わたくし寡黙狼に負けるの大嫌いですので、疑って疑って自分の中でもう疑う材料がなくなるくらいまででないと「本当の不慣れ」と判断したくありません。ですのでどうしても辛口になるのです。 |
村長 ヴァルター 00:39
|
|
＞ヤコブ
ああ、なるほど……。初日はあえて自分を抑えた発言をしていたのか。それは印象が変わるわけだ。「テンション上がって」というのも、狼ならもっと取り繕うような意見を出しそうだしな。更に白くなった。 |
司書 クララ 00:53
|
|
ふみ。時間がない。ショートアンサーで失礼
☆者0719:よく微黒とか微白が1,2点。5点と10点の区別は意図的に適当にして調整している ☆長0836:違うモードだから、あからさまに差をつけている |
司書 クララ 00:56
次の日へ
|
|
もし私がヴァルターの立場で、かつジムゾン狼で、しかもジムゾンさんが不慣れだったら、むしろ素のままでいるように赤ログでアドバイスすると思う。この面子なら、寡黙側で不慣れ臭出しておけば、多弁灰論客同士で相打ちするだろうから。それ故、ヤコブさんの神警戒感に共感
|